Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 560 XXX x 5% xxxxxx x prodlení x. a. od 16.3.2009 do zaplacení (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx si u xxxxxxxx xxx 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx x nakládkou xx xxxxx Munschbach x Xxxxxxxxxxx xxx 16.9.2008 x vykládkou xx xxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2008. Xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x čerpací xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx, xxxxxxxx 65 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX Pavilion xxx xx7-1110xx v xxxxxxx 624,41 XXX xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řidiče xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx parkoviště xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 3), xx vozy smějí xxxxxx bez xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 8) x xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxx na xxxxxx 40&xxxx;560 XXX xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přepravovaného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX uhradila.
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxx xxxx zavedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx objednávkou. Xxxxxxxx xxxxx objednávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž rovnou xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx právním xxxxxxxxx věci vyšel xxxx xxxxxxx stupně x ustanovení úmluvy XXX, xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 11/1975 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx XXX (xxxx jen "Xxxxxx XXX"). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalovaná včasným xxxxxxxxxxx vozidla na xxxxx nakládky akceptovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i akceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx x Bezpečnostními xxxxxxxxxx xxx řidiče xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx parkovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx parkoviště xx xxxxx nenacházejí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx možné, a xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx neomezeně xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xxxx v xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxx xxxxxxxxx odstavila xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 29 odst. 1 Úmluvy XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezpečnostním xxxxxx xxxxx smluvního partnera x v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 23 Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx promlčuje v xxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxx xxxxxx běžet xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2012, ve xxxxx opravného usnesení xx xxx 25.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X (xxxxx xxx xxxxx X), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx III).
Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx stav věci. Xxxxxxxxx smlouva byla xxxx subjekty uzavřena xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx. Xx smyslu §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. tím xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx x uzavření x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xx. 4 x 9 Xxxxxx XXX nákladní xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovnocenné xxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx, xx limitace xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 23 X xxxx. 1 x 3 Úmluvy XXX xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxx dovolací xxxxxx xxxxxx žalovaná dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx související xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokumentu "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx transportu XX xxxxxxxx". Namítla, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxx sféry adresáta x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu objednávky "xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx) xxxx míněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nelze xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx. dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za klíčové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rovnocenné úmyslu". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, rovnocenné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx navýšení ceny, xxxxx by s xxxxxxx zvláštních podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx speditéra, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními (xxxx. xxxxxxxxx xx skříňové xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Vzniklá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odesílatele. Xxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 x 4 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx zprostí své xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněným (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx "xxxx xxxx příkazem" znamená xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezení důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X souladu x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc nerespektovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx jednoznačně lehkovážně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx nejenže xxxxxxxx, že se xxxxxxxx pokyny žalobkyně, xxx xx svých xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx hlídaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x blízkosti xxxxxxx xxxxxxx Shell Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx události.
Žalovaná ani xxxxxxx, xxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dovolatelem namítané xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proto není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx replikou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx přepravě, xx. xxxxxxxx "zavinění, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx úmyslu". Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx spoluodpovědný za xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx přenocování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 19.10.1992, sp. xx. 28 X 3650/90), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx u benzínové xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se k xxxxxxx vyjádřila. Poukazuje xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx řešených Spolkovým xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odkázala xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx zboží x xxxxx nerespektovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odstavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokázala, xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochraně zásilky, x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jejího zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx bezvýznamnou xxxxxxx. Šlo tedy x skutkově xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.11.2014 xxxxxxxx opětovně argumentovala, xx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx použito xxxxx xxxxxxx x nepoškozenou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx, xx nedostatečný a xxxxx je xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx přihlíží xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x případě, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. není xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx shledá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Úmluvy CMR xxxxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx přezkoumávat skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (241x odst. 3 a 4 x. x. x.). Xxxxxx nemůže přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 x. x. x.). Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx přihlížet xxx k námitce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx parkovišti, je xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 Xxxxxx XXX má-li xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx Xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx za úplnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x hodnoty xxxxxxx x místě x xxxx jejího xxxxxxxx x přepravě.
Podle xx. 23 odst. 3 Úmluvy CMR xxxxxxx škody nesmí xxxxxxxxxx 8,33 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx 23 xxxx. 3 Úmluvy XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx strany xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 a 26 Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xx. 29 Úmluvy XXX. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX, odpadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu.
Podle xxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučují nebo xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxxx se podle xxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu.
Podle xxxxxx 32 odst. 1 Úmluvy CMR xx xxxxxx z xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx tato xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx zavinění, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní věc xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 29 odst. 1 x čl. 32 odst. 1 Xxxxxx XXX xx xxxxx vykládat ve xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx úmyslu a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přímý xxx xxxxx, xxxxxxxx škůdce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X úmysl xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxx xxxxx, že svým xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxx a xx x xxxxx škodlivým xxxxxxxxx srozuměn xxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxx způsobit, xxxxx bez přiměřených xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx. Xxx nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xx svým xxxxxxxx xxxx škodu způsobit, xxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x mohl (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1207).
Xxxxx xxxxxxxxxx vědomé x xxxxxxxx se x xxxxxx dle míry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedbalost xxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxx (culpa levissima).
Ač xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx úmyslu, je xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozumí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity.
Pojem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx počátků. X xxxxxxx (justiniánském) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) rozuměla "xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx, xxx někdo udělá xxxx, xx xx xxxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxx vší opatrnosti xx tak xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxx nedbale, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx lata xxxxxxx xx xxxxx zlému xxxxxx - culpa xxxx dolo xxxxxxxxxxxx" (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx. 1995. xxx. 112).
Xxxxxx zákoník občanský xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápadná xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1324 xxx kladl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zlého xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ze xxx 19.3.1937, Rv 1328137 (Xxxxx 15951), xxxxx nápadné nedbalosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nápadné xxxxxxxxxx občanský zákoník xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1297 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx pořádného xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x péčí x pozorností, o xxxx xxxxx řečený xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx jest odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (culpa xxxxx). Hrubá (nápadná) xxxxxxxxx jest, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni x xxxx méně způsobilí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §95 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 203/1921 Sb. x. x x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx nedbalost rovněž xxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx, že byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrubou xxxx xxxxxxxxxx, budiž xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.1924, Xx 11&xxxx;284/24 (Xxxxx 4248), podle xxxxx za hrubou xxxxxxxxx xxx pokládat xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxx lehce vyvarovati. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, třebas xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx proto xxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nedbalostí. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval x xxxxxxxxxx Xx 1521123 (Xxxxx 3005), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx jen tehdy, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx notebooků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 191/1950 Xx. ve xxxx ustanovení xx. X §10 x xxxxxxxx xxxxxxx x §447 xxxx. 2, xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodné xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx nedbalosti český xxxxxx řád neobsahoval.
V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx 1.1.2010, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxx hrubé nedbalosti, x xx x xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tak, xx jednáním x xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx (postoje) pachatele x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx"..., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxx úmyslně, nebo xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx, xx už xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 239).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkladu xxxxx hrubá nedbalost xx věnovaly x xxxxx xxxxxxx států, xxxxx xxxx stranami xxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx (Xxxxxxx/Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 26.2.1985, x. 83-10.811, konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx, a svědčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, x. 07-13.890, Cour xx Cassation xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží do xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21.3.2007 - X ZR 166/04 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx pro neomezenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 6.6.2007 - I XX 121/04 uvedl, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vážném porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx zaměstnanci x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomí x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, že dojde xx xxxxxx, lze xx předpokládat spíše x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx které "xxxx-xx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodávku". X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008 - X XX 165/04 xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení její xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zavinění xx roveň xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí "prázdný", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - tedy xxxxxx xxxxx nedbalost, xxxx xxxxxxxxxx nejvyšší intenzity. Xxx přijetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x významnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x rozporu x xxxxxx čl. 29 Xxxxxx CMR, xxxxx xxx předpokládá xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx omezení odpovědnosti xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 a článku 32 odst. 1 Xxxxxx XXX tedy xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zavinění úmyslnému.
Nejvyšší xxxx v této xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x sice xx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx 1.1.2014. Nově xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxx nedbalosti (např. §1032 xxxx. 1 xxxx. x/, §2071, §2544 a xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních používá xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxx nedbalosti (xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladů) xxxxxxxx určité společné xxxxx. Xxxxxx nedbalost xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity, za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svých povinností, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti škůdce x zájmům jiných xxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hrubou nedbalost xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR, xx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zkušenostem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xx poškození xxxxxxx došlo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopravcem xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx žalované xxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx kamionu xx xxxxxxxxxxx u čerpací xxxxxxx Shell Autohof Xxxxxxxxx an xxx Xxxxx, přestože xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 29 xxxx. 1 x článk 32 xxxx. 1 Úmluvy XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx plnila xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. CZGHPDPRA. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Tento xxxxx xx x souladu x hmotným xxxxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx, xxxx xx důsledek, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx přepravu, akceptovala x xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx nenacházela (tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx s žalobkyní xxxx bezpečnostní opatření, xxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx návěs xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx", xxxx důvodná. Výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x parkování xxxxxx vozidla, např. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx známo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a že xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxx přijímat skutková xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.