Xxxxxx xxxx
Xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx České republiky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 xxxx. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX třeba považovat xxxxxx nedbalost.
Hrubá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x lehkomyslném přístupu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2011 uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;560 XXX x 5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. od 16.3.2009 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dne 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Munschbach x Xxxxxxxxxxx dne 16.9.2008 x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2008. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxx xxxx z kamionu xxxxxxxx, zaparkovaného xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Shell Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx, odcizeno 65 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX Pavilion xxx xx7-1110xx x xxxxxxx 624,41 EUR xx xxx.
Xxxxxxxx objednávky xx xxx 16.9.2008 byl xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X bezpečnostních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, oplocená, dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (bod 3), xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8) x že xxx xxxxxxxxx uvedených požadavků xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx u xxxxxxxxx přepravu předmětného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40&xxxx;560 EUR jako xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přepravovaného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxxx HPI xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx zavedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx objednávkou. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx x. 11/1975 Xx., x úmluvě x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX (dále xxx "Xxxxxx CMR"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla na xxxxx xxxxxxxx akceptovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x akceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Bezpečnostními xxxxxxxxxx xxx řidiče při xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx parkovištích byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx objednávce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstavila xxxxxxx xx nehlídaném xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zásilky xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X (xxxxx xxx xxxxx X), změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX (xxxxx pod bodem XX) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx subjekty uzavřena xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxx x provedením požadované xxxxxxxx. Xx smyslu §275 xxxx. 4 xxxx. zák. tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx - xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenými xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vedlejší účastnice, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 x 9 Xxxxxx XXX nákladní list.
Za xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovnocenné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 I xxxx. 1 x 3 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčuje xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxx dovolací důvody xxxxxx žalovaná dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xx. xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., xx. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx namítla, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x přepravních xxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentu "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx". Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx návěs na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx) xxxx míněno parkování xxxxxx xxxxxxx přepravujícího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované, že xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx parkovat xx xxxxxxxxxx parkovišti.
Žalovaná xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zavinění xx xxxxxx k xxxxxxxxx přepravě, xx. xxxxxxxx definice "xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovnocenné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx opominuly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly dány. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx navýšení xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vynucovala xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkušeného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx případné nebezpečí xxxxxxxxxxx x nedostatečnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx skříňové xxxxxxx, xxx xxxxxx xx ochranku). Xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odborné xxxx odesílatele. Xxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 x 4 Xxxxxx XXX se xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx v případě, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx oprávněným (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx "xxxx xxxx příkazem" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx přepravě x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozhodnutí postrádá xxxxxx vymezení xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděla, co x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž namístě xxxxxxxx xx. 29 Xxxxxx CMR.
Žalovaná nejenže xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx ani možnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když x veřejně dostupných xxxxxxxx xx snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx. Jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanice Shell Xxxxxxx Kirchberg, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx, ale skutkovými, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx replikou, xx které xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přepravě, xx. definice "xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, považuje xx rovnocenné úmyslu". Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxx neoznámil hodnotu xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx autorem. Xxx xxxxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 19.10.1992, xx. xx. 28 X 3650/90), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx literaturou, není xxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx v kabině xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odkázala xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx odstavení vozidla xx nehlídaném parkovišti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, x ani neobjasnila xxxxxxxxx, za kterých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx jednalo x xxxxxxxxx bezvýznamnou xxxxxxx. Šlo tedy x skutkově jinou xxxxxxx.
X následném xxxxxx xx dne 28.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo takovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx práva xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx odstavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnitelný, když, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nedostatečný a xxxxx xx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx střetu odlišných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx procesněprávního předpisu.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx shledá přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 a xxxxxx 32 odst. 1 Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx přezkoumávat skutková xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxx (241x xxxx. 3 x 4 x. s. ř.). Xxxxxx nemůže xxxxxxxxx x tvrzením stran xxxxxxxx po uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxxx parkovišti, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 Úmluvy XXX xx-xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení této Xxxxxx povinnost nahradit xxxxx xx xxxxxx xxxx částečnou xxxxxx xxxxxxx, vypočítá xx xxxxxxx x hodnoty xxxxxxx v xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 xxxx. 3 Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx 8,33 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx 23 xxxx. 3 Xxxxxx XXX stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx náhrady xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx sjednaly xx xxxxxx xx. 24 x 26 Xxxxxx CMR příplatek x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx rovnající se xxxxxx ve smyslu xx. 29 Xxxxxx XXX. X případě, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx CMR, odpadají xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čtvrté xxxxxxxx xxxxxx CMR x xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx článku 29 xxxx. 1 Úmluvy XXX xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxx přenášejí xxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx rovnocenné úmyslu.
Podle xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx úmyslu, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 29 xxxx. 1 a xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx zavinění - xxxxx úmyslu a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vypomáhá xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x také xx xxxxxxxx chtěl. X xxxxx nepřímý xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn pro xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škůdce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx spoléhal xx xx, že xx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobit, xxxxxxx to podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx předvídat xxx x xxxx (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1207).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxx míry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx lata), xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) takový xxxxx, xx. xxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx práva tím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší intenzity.
Pojem xxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právu xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx opatrnosti xx xxx flagrantní, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nedbale, ale xx xxxx úmyslem. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - culpa xxxx xxxx comparabitur" (Xxxxx, J., Urfus, X., Skřejpek, X. Xxxxxx xxxxx. 2., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx. 1995. str. 112).
Xxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §1324 xxx kladl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx úmyslnému, když xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, způsobené xx xxxxx úmyslu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, je poškozený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.1937, Rv 1328137 (Xxxxx 15951), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx pojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1297 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx pořádného xxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx x pozorností, x xxxx xxxxx řečený xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedbalostí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z protikladu xxxxxxx zavinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neopatrný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxx způsobilí xxx člověk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i §95 xxxxxxxx nařízení x. 203/1921 Xx. z. x n., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nedbalost xxxxxx xxxxx na roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná škoda. Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.1924, Xx 11&xxxx;284/24 (Xxxxx 4248), xxxxx xxxxx za hrubou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx námahy xxxxxxxxxx x xx xx ho xxxx xxxxx lehce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x lidem xxxxxxxx x pečlivým x xxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nedbalostí. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Rv 1521123 (Xxxxx 3005), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx předvídány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx x. 191/1950 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §10 a xxxxxxxx zákoník x §447 odst. 2, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xx xx 1.1.2010, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx, xx jednáním x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy v xxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx nevědomé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (postoje) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako "zřejmou xxxxxxxxxxxx"..., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx", což znamená xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx, xx už xxxxxx či xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. vydání. Praha: X.X. Beck, 2012, xxx. 239).
Přestože je x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx hrubá xxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklady xxxxxx xxxxx xxxxx xx pomocné, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx států, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx CMR.
Francouzský Xxxx xx Xxxxxxxxx (Xxxxxxx/Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 26.2.1985, č. 83-10.811, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnosti, xxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 24.6.2008, x. 07-13.890, Cour xx Cassation xxxxxxx, xx není hrubou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxx, zavřené xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zloději xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx kovovou ochranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007 - X XX 166/04 xxxxxxxx německý Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx názor, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 6.6.2007 - X XX 121/04 xxxxx, xx "xxxxxxxxx nastává xxx xxxxx vážném porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x bezpečnostním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx požadavek vědomí x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku škody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx ztrátě, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x němu xxxxx." Xxxxxxx formuloval právní xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx zboží, nemusí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx kamiónu x xxxxxxxx dodávku". X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008 - X XX 165/04 xxxxxxxxx xxxxxxxx omezení její xxxxxxxxxxxx, xxxxx ta "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xxxxx pravděpodobně xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx CMR xxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx x případě přepravní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx formu zavinění xx xxxxx úmyslu, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí "xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx první xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státech, x xx xxx x rozporu x xxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky xx xxx xxxxx ustanovení xxxxxx 29 odst. 1 a xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX tedy xxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity, xxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslnému.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx trendy xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx občanskoprávních xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x sice do xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxx je xxxxxx x sedmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nedbalosti (xxxx. §1032 xxxx. 1 xxxx. x/, §2071, §2544 x xxxxx). Xxxxxxxx zákoník x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti (včetně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladů) xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx. Hrubou xxxxxxxxx xxxxxxxx za nedbalost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxx jiných xxxx.
Xxxxx x xxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hrubou nedbalost xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xx však vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx, které dopravce xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přepravované zásilky, xxxxx, xxx xx xxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxx, technickému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx žalované xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxx kamionu xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx Shell Autohof Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx odstavováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x článk 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx dovolacích námitek, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, x. CZGHPDPRA. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 obch. xxx. Xxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx byla xxxxxxx x objednávce, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx neakceptovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx objednávce. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx, že žalovaná xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx přepravu, akceptovala x xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Se xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx), měla xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx možné, x xxxxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx další xxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "neodstavovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx i parkování xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx dobu povinné xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx dále uvádí, xx žalobkyně v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx známo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bezpečnostními xxxxxxxxxx. Xxxxx škody je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xx mýlí, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx přijímat xxxxxxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný.
Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx.