Xxxxxx věta
Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 odst. 1 a čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx opatrnosti takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce k xxxxxx jiných xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2011 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 40&xxxx;560 XXX s 5% xxxxxx x xxxxxxxx x. a. xx 16.3.2009 do xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxx 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Munschbach x Lucembursku xxx 16.9.2008 x vykládkou xx xxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2008. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětnou přepravu xxxxxxxxxxx x xx x průběhu xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Shell Xxxxxxx Xxxxxxxxx an der Xxxxx, xxxxxxxx 65 xx xxxxxxxxxxxxxx notebooků XX Xxxxxxxx typ xx7-1110xx x hodnotě 624,41 XXX xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. X bezpečnostních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx HP produktu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx používaná xxxxx v případě, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 3), xx xxxx smějí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 31.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx si u xxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40&xxxx;560 EUR xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přepravovaného zboží. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zavedena x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx potvrdila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prvního stupně x ustanovení úmluvy XXX, vyhlášené x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 11/1975 Xx., x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě XXX (dále xxx "Xxxxxx XXX"). Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nakládky akceptovala xxxxxxxxxx žalobkyně, a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx seznámena x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx uveden xxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nenacházejí, měla xxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx možné, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx, které lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxx xxxxx jednaly xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxx smluvního xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx 23 Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxx počíná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2012, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx pod xxxxx X (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x XXX (xxxxx pod bodem XX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem III).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objednávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. tím xxxxxxxx vyjádřila souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx - na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx popřen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož měl x daném případě xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 4 x 9 Úmluvy XXX xxxxxxxx list.
Za xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx prvního stupně, xx jednání xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx 23 I xxxx. 1 x 3 Xxxxxx XXX xx neuplatní. Nárok xx náhradu škody xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Úmluvy XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx skutkově xxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "Bezpečnostní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx transportu XX xxxxxxxx". Namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značku xxxxxxx, xxx byla xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx v předchozím xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx se xxxx x jinému xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx tahače) xxxx míněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx parkovat na xxxxxxxxxx parkovišti.
Žalovaná dále x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx klíčové xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit jako xxxxx porušení jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx opominuly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx dány. Xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ceny, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souviselo, vynucovala xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přepravy autonomně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy.
Dále dovolatelka xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkušeného speditéra, xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xx skříňové xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 x 4 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že "nebo xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dány.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx neporušila své xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx odvolací soud x odůvodnění rozhodnutí xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou podkladem xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx uvedeným žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, co x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nehlídaném xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxxxx. Jedno z xxxxxxxxx parkovišti se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stanice Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx k předmětné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxxxx, které otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl, resp. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které poukázala xx xx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxxxx vymezila, xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx řešena, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx "zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zásilky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx na osvětleném xxxxxxxxxx mezi obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a názorem x xxxxxxx literatuře, xxxxxx je zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 19.10.1992, xx. xx. 28 U 3650/90), xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na veřejném xxxxxxxxxx x benzínové xxxxxxx, xxxx řidič xxx x kabině xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném případě xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nerespektovala výslovný xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu přijala x xxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jejího zástupce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně uvádí, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxx xx xxx 28.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxx souvislosti namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx nehlídaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když, xxx vyplynulo z xxxxxxxx svědků, hlídaná xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx parkovištích, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx použito xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ložnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nedostatečný x xxxxx xx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) úvodem xxxxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7 xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx osobou x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x §241x odst. 3 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x případě, xxxxxxx-xx otázka, zda xxxxxx xx xx xxxx vadou xxxxxxxxx, xx střetu odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisu.
Přípustnost xxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx. Teprve xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 odst. 1 Úmluvy CMR xxxxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (241x xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením stran xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 xxxx. 1 Xxxxxx XXX má-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 odst. 3 Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8,33 XXX xx xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxx.
Xxxxxx 23 xxxx. 3 Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx škody xx lze xxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 24 a 26 Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x dopravce odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx článku 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této kapitoly, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxx přenášejí důkazní xxxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho zaviněním, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 32 odst. 1 Xxxxxx CMR xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 29 odst. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx úmyslu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže škůdce xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X úmysl xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x je x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nastane. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx spoléhal xx xx, xx ji xxxxxxxxx. Při nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x mohl (Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1207).
Kromě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se v xxxxxx xxx míry xxxx intenzity xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx lata), xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx právní xxx xxxxx neobsahuje (x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx. pojem zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jednoznačně dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedbalost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx (justiniánském) xxxxx xx hrubou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) rozuměla "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, co by xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vší xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobit xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nedbale, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx roveň xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxx comparabitur" (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 2., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx. 1995. xxx. 112).
Xxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalost. X xxxxxxxxxx §1324 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úmyslnému, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zlého xxxxxx xxxx x nápadné xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xx xxx 19.3.1937, Rv 1328137 (Xxxxx 15951), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §1297 xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, kdo xxxxx x xxxx x pozorností, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jest odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neobyčejné xxxxxxxxx xxxxx xxxx x opatrnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lehkomyslný, který xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx člověk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §95 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 203/1921 Sb. x. x x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx železnicí xxxxxxx xxxx hrubou xxxx nedbalostí, budiž xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.1924, Xx 11 284/24 (Xxxxx 4248), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bedlivosti, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx následky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx chyba nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x těžkými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nejsou proto xxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xx 1521123 (Xxxxx 3005), kde xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následky x xxxxx-xx xx xx xxxx vyvarováno".
V xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx x šekový č. 191/1950 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxx čl. X §10 x xxxxxxxx xxxxxxx x §447 xxxx. 2, xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx tedy definici xxxxx xxxxxxxxxx český xxxxxx xxx neobsahoval.
V xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx 1.1.2010, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tak, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx platném trestním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx, xx xxx vědomé xx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x požadavku náležité xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx"..., xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx "xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx", což xxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx xx nevědomé (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 239).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xx pomocné, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkladu xxxxx hrubá xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxxx Xxxx xx Cassation (Xxxxxxx/Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 26.2.1985, x. 83-10.811, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší vážnosti, xxx se xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dopravce, xxxx má své xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 24.6.2008, x. 07-13.890, Cour xx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není hrubou xxxxxxxxxx, jestliže řidič xxxxxxxxx zboží do xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozřezat střešní xxxxxxx, xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxxxxxxxx boční xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21.3.2007 - X XX 166/04 xxxxxxxx německý Spolkový (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neúmyslné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx předpokládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 6.6.2007 - I XX 121/04 xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravcem xxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvního partnera. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomí x pravděpodobnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání navzdory xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, že dojde xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nedbalého xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo." Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, podle xxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx ze dne 30.1.2008 - I XX 165/04 nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x vědomím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nastane".
Předpokládá-li xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nabízí xx xxx xxxxxxx úpravy, xxxxx by x xxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx přepravní xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxx, xxx možnosti - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "prázdný", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejbližším - tedy pojmem xxxxx nedbalost, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx evropských xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx čl. 29 Xxxxxx CMR, neboť xxx předpokládá xxxxx xxxxx důvodů pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx ustanovení xxxxxx 29 xxxx. 1 a xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx, xxxxxxx nedbalost xxxxxxxx intenzity, xxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslnému.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx trendy xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxx Xxxxx republiky, x xxxx do xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx užíván xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. §1032 xxxx. 1 xxxx. x/, §2071, §2544 x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxxx "úmyslně nebo x xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti (včetně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx společné xxxxx. Xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmům xxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu ve xxxxxx článku 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x chování xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamionu xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx, přestože žalobkyně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxxxx, xxx vozidlo xxxxxx odstavováno na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxx rovnocennou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 x xxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx základě objednávky xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. XXXXXXXXX. X xxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xx x souladu x hmotným právem. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx byla provedena xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neakceptovala přepravní xxxxxxxx uvedené x xxxx objednávce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo na xxxxxxxxxxx parkovištích, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle této xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podmínky v xx xxxxxxx. Se xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx je odpovědná xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx), měla žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné, x xxxxxxxxx s žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxxx "neodstavovat xxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx návěsu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx povinné xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě zanedbala xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx speditéru muselo xxx známo případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní požadavky. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný. Dovolatelka xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijímat xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx.