Právní xxxx
Xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx České xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxx čl. 29 odst. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí x lehkomyslném přístupu xxxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx škůdce x xxxxxx jiných xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2011 uložil xxxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;560 XXX x 5% xxxxxx x xxxxxxxx x. x. od 16.3.2009 do zaplacení (xxxxx pod xxxxx X), a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 16.9.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx dne 16.9.2008 a vykládkou xx xxxxx Xxxxx Xxxxx v České xxxxxxxxx dne 17.9.2008. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že x průběhu přepravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zaparkovaného xx xxxxxxxxxxx x čerpací xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx an xxx Xxxxx, xxxxxxxx 65 xx xxxxxxxxxxxxxx notebooků XX Xxxxxxxx xxx xx7-1110xx x xxxxxxx 624,41 XXX xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. X bezpečnostních xxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx používaná xxxxx v případě, xx jsou opravdu xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (bod 3), xx xxxx smějí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8) x že xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dne 31.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx si x xxxxxxxxx přepravu předmětného xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxx xx částku 40&xxxx;560 XXX xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx HPI xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svědků xxxx xxxx prvního xxxxxx xx prokázané, že xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poté xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala xxxxxxx, nýbrž rovnou xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxx XXX, xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 11/1975 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě XXX (dále xxx "Xxxxxx XXX"). Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx žalovaná včasným xxxxxxxxxxx vozidla na xxxxx nakládky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odstavován xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx seznámena x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přímo x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nenacházejí, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx objednávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neomezeně xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 Úmluvy XXX, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lehkovážné xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 odst. 1 Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x jí xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx bezpečnostním zájmům xxxxx xxxxxxxxx partnera x x tomto xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx porušení svých xxxxxxxxxx nemůže dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx XX a III (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedením požadované xxxxxxxx. Xx smyslu §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - objednávky - xxxxxx ujednání x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo - xxxxx - xx xxxxxxxxxxx parkovištích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o uzavření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 x 9 Úmluvy XXX xxxxxxxx list.
Za xxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následek, xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23 I xxxx. 1 a 3 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx. Nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Úmluvy XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx dovolací důvody xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx transportu XX xxxxxxxx". Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxx xx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx žalované xxxxxxx textu objednávky "xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx parkovištích". Xxxx xxxxxxxx xx váže x xxxxxx skutku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx návěs xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tj. dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parkovišti.
Žalovaná xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx definice "zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly dány. Xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx navýšení xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vynucovala xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx subjektů o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dva xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) je x xxxxxxxx souvislosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odesílatele. Podle xxxxxx 17 xxxx. 2 a 4 Xxxxxx CMR xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx v případě, xx ztráta xxxx xxxxxxxxx oprávněným (žalobkyní) xxxx xxxxx příkazem. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného má xxxxxxxxxxx xx xx, xx neporušila své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přepravě a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděla, xx x v jaké xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odstavení xxxxxxx na nehlídaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně lehkovážně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx nejenže xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx ani možnost xxxxx na hlídaných xxxxxxxxxxxx nezjišťovala, když x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlídaných xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Kirchberg, kde xxxxx k předmětné xxxxxx události.
Žalovaná ani xxxxxxx, xxxxx otázce xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx, xxx skutkovými, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx reagovala replikou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx straně 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx má xxx řešena, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neoznámil hodnotu xxxxx, přičemž není xxxxxx nedbalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 19.10.1992, sp. xx. 28 X 3650/90), xx xxx xx odkazováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řidič xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vyjádřila. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x posuzovaném xxxxxxx x x xxxxxxxxx řešených Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně na xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokázala, jaká xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx neobjasnila xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx ztrátě xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že právní xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek XXX Mnichov v xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bezvýznamnou xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx jinou xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnitelný, xxxx, xxx vyplynulo z xxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx objednávky mělo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx výčnělků, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxx poznamenává, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7 článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxx přípustné.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx vadou xxxxxxxxx, xx střetu odlišných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Teprve xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx článku 29 xxxx. 1 a xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR xxxxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx přezkoumávat skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx a těmito xxxxxxxxxx zjištěními xx xxxxx (241x xxxx. 3 x 4 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx stran xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx k námitce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 xxxx. 1 Xxxxxx XXX má-li xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx částečnou ztrátu xxxxxxx, vypočítá xx xxxxxxx z hodnoty xxxxxxx v xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 23 xxxx. 3 Úmluvy CMR xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx 8,33 XXX xx xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxx.
Xxxxxx 23 xxxx. 3 Xxxxxx XXX stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx úspěšně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 x 26 Xxxxxx XXX příplatek x xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx dopravce xxxxxxxxx xx úmyslu či xxxxxxxx rovnající xx xxxxxx ve smyslu xx. 29 Xxxxxx XXX. X xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 29 Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxx xxxxxx XXX x dopravce xxxxxxxx xx vzniklou xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx článku 29 xxxx. 1 Xxxxxx XXX dopravce se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxxx se podle xxxxx soudu, x xxxxx xx právní xxx projednává, považuje xx rovnocenné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 32 odst. 1 Xxxxxx XXX xx nároky x xxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rok. V xxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxx práva xxxxx, x něhož xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx úmyslu, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx české xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přímý xxx xxxxx, jestliže škůdce xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může škodu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx chtěl. X úmysl nepřímý xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxx x je x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídat měl x xxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1207).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxx míry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx), xxxxx (xxxxx xxxxx), příp. xxxxxxxx (culpa levissima).
Ač xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx intenzity.
Pojem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právu vlastní xxx od jeho xxxxxxx počátků. V xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx udělá xxxx, co xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vší xxxxxxxxxx xx tak flagrantní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx také xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx dolo xxxxxxxxxxxx" (Xxxxx, J., Xxxxx, X., Skřejpek, X. Xxxxxx xxxxx. 2., xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx. 1995. str. 112).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedbalost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §1324 xxx kladl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úmyslnému, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx z nápadné xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ze xxx 19.3.1937, Rv 1328137 (Xxxxx 15951), xxxxx nápadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx pojem nápadné xxxxxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx §1297 hranici, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx x péčí x xxxxxxxxxx, o xxxx mluví xxxxxx xxxxxxx, x jest xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxx xxxx nedbalostí xxxxxxxxxx xxxxxx (culpa xxxxx). Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx i §95 xxxxxxxx nařízení x. 203/1921 Xx. x. x x., železničního xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedbalostí, budiž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škoda. Xxxxx pojem (xxx xxxxxx železniční xxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.1924, Rv 11 284/24 (Xxxxx 4248), podle xxxxx xx hrubou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bedlivosti, xxxxxx, xx jeho xxxxxxx následky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx ho xxxx xxxxx lehce vyvarovati. Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, mohou se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nejsou xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval x xxxxxxxxxx Xx 1521123 (Xxxxx 3005), kde xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx jen xxxxx, "xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následky x xxxxx-xx se xx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 191/1950 Xx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx. X §10 x xxxxxxxx xxxxxxx x §447 xxxx. 2, xxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xx od 1.1.2010, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 tak, xx xxxxxxxx v xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx platném trestním xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx intenzity xxxxxxxxxx, xx již vědomé xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) pachatele x požadavku náležité xxxxxxxxxx, kterou zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx"..., xxx je xxxxxxx formulace "xxx x z xxxxx xxxxxxxxxx", což xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 239).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraniční výklady xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že výkladu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx států, xxxxx jsou stranami xxxxxx CMR.
Francouzský Xxxx xx Xxxxxxxxx (Kasační/Nejvyšší xxxx) xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.1985, x. 83-10.811, konstatoval, xx xxxxx nedbalost představuje xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx závazek x xxxxxxxx. X rozsudku xx dne 24.6.2008, x. 07-13.890, Cour xx Cassation xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skladu, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx a zloději xxxxxx rozřezat střešní xxxxxxx, následně odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 21.3.2007 - X ZR 166/04 xxxxxxxx německý Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neúmyslné xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 6.6.2007 - X XX 121/04 uvedl, že "xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravcem xxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx požadavek vědomí x pravděpodobnosti ztráty xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxxxxx nedbalost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx dojde xx xxxxxx, xxx xx předpokládat xxxxx x případě nedbalého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx." Xxxxxxx formuloval xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodávku". X xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008 - I XX 165/04 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx x x vědomím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx XXX existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx rovině xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx formu zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nejbližším - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxx xxxxxxxx xx došlo x významnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravce, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné x xxxxxx xxxxxxxxxx státech, x xx xxx x rozporu x xxxxxx xx. 29 Xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než jen xxx xxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zavinění úmyslnému.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxx trendy xx xxxxxxxx i xx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x sice do xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx užíván pojem xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1032 xxxx. 1 xxxx. x/, §2071, §2544 x další). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx x xxxxx nedbalosti".
Všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalosti (včetně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx společné xxxxx. Hrubou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx nedbalost, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxx je zanedbán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx svědčí x xxxxxx bezohlednosti xxxxxx x zájmům jiných xxxx.
Xxxxx o tom, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx nedbalost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 x xxxxxx 32 xxxx. 1 Xxxxxx CMR, xx však vždy xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x přihlížet xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx přepravované zásilky, xxxxx, kde ke xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kamionu xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx Shell Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx der Xxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla svůj xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xx smyslu xxxxxx 29 odst. 1 x článk 32 xxxx. 1 Úmluvy XXX.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řešena otázka xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, x. XXXXXXXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x uzavření smlouvy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 obch. xxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx x objednávce, xxxx xx důsledek, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxxxxxx parkovištích, neboť xxx, xx žalovaná xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podmínky v xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx odvolacího soudu x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx zásilky, jelikož xxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nenacházela (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornit, že xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx x žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxx další xxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxxxx "neodstavovat xxxxx xx nehlídaných xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxx ujednání odvolacím xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx návěsu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, např. xx xxxx povinné xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxx xxxxx je xxx dle dovolatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbáním xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx objednávkou, xx které byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaná nedodržela.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí postrádá xxxxxx vymezení důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný. Dovolatelka xx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.