Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odsuzujícího rozsudku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx uvádět xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx znakem příslušné xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vést k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
II. Xxxxxxxx v průběhu xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (x. 51/2010 Sb. xxxx. xx.), aby mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné Xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx obhajobu, není-li x obhajování xxxxxxxx, xx do xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx.
Xxxxx x osobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx pod č. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx vyrozuměni, xxxx xx přítomni x xxxxxx xxxx xxxxxxx obhájce xx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2013, sp. xx. 2 To 63/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 41 X 13/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx odsouzen podle §173 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §100 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku mu xxxx uložena též xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx poškozené A. X. xxxxxx ve xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxx odkázal xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozsudku xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx xxx, xx xxx 27.1.2013 x xxxx xxxxx 5.45 hodin x X. xx xxxxxxxx v xxxxx X. xxxx xxxxx x.... x xxxx, xxx byl xx xxxxxx návštěvy rodiny xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x H. X., kde xxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu x xxxx - tzv. xxxxxxx ve snaze xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxx A. X. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx upadla xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;000 Xx, x platební kartou XXXX xxxxxxx X. x. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x s dalšími xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx 10 000 Xx x poté x xxxxx xxxx xxxxx. Obviněný tím xxxxxxxx poškozené tržně xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx života, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx krvácením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vědom x byl x xxx pro případ xxxx vzniku srozuměn. Xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx zmenšené příčetnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, podle §256 xx. x. xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x), h) a x) xx. ř. Xxxxx xxx x xxxxx z xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxx xxxxx nechat xx zastupovat xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx x poukazem, xx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájci, x xxxxx xx xxxx, xxx si xxxxx jiného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x nadále vykonávat xxxxx zvolený obhájce. Xxx xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, přestože xxxxxxxx xx svém odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx nevytkl xxxxxxx xxx konkrétního. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťovat, jak xxxxxxx vedl xxxxxxxx, xxx xx navštívil xx věznici před xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.9.2002, xx. zn. 5 Xxx 669/2002, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx následku x podobě xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. obviněný xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx toho schopen xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevysvětlil xxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znalkyně.
Pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxx x trestem. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx x popisu skutku xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx obtěžování xxxxxxxxx xxx o jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odmítnout xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx, že ztratil xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. x xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx ztrátě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxx situaci se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, což ale xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx poškozené, x xxxxxxx xx xxx takový závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x xxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx neopodstatněnými. Xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 9 let xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxx, xxxxxx xxxxx stanoví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil. Xxxx xxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §40 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x navíc xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx ustanovení §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vůči xxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx přesvědčivé pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, jak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx pro ztrátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx žádosti a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. I když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, protože xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x trestního xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013, obhajobu obviněného, xxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X x v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědeckých výpovědí x znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxx si xxx 11.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx plnou xxx x obhajobě. Xxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx dne 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx 17.6.2013 x předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 16.7.2013, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx předvolání k xxxx xxx dne 26.6.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se dostavil xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx důvěru v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiného xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx moc xx zatím xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx jméno. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ním xxxxx x dostatečném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil jednání xxxxxxxxxx xxxx obstrukční, xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. x. Xxxxx něj xxxxx, xx x případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v zákonné xxxxx x nařízeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dříve xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájce XXXx. M. Z. xxxx ještě xxxxxx x podal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plná xxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxxx JUDr. J. X., xxx vykonávala xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i nyní x dovolacím xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxx vyrozuměni, jsou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx s ním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x udělí mu xxxxx xxx, x xxxxxx předložením příslušnému xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxx 11.3.2013 XXXx. M. X., xxxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx u hlavního xxxxxx, ostatně xx xxx xxxxxxxxxxxx, protože, xxx sám xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx xx mnohem xxxxxxx, a xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl xx podporu xxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. byl vyloučen x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx obviněného, a xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxx zmenšenou xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x že xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patologická xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx schopen xxxxx argumenty xxx xxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Z. xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxxx průběh hlavního xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o jeho xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxx A. X., xxx xx xxxxxxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proti xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx A. D. xxxxx zachovány, si xxxxx být xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a intenzitu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (šest xxxxx pěstí xx xxxxx, z xxxx xxx x nasazeným xxxxx kovu, tzv. xxxxxxx) xxxxxx zlomenin xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poškození mozku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xx xx xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxx, co by xxxxx xxxxxxxxxx hrozící xxxxxxx poranění, xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx a i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx závěrem právním x xxxxxxxx výhradně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, když xxxx xxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx vytkl jednak xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho zmenšenou xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx sám, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě. Xxx xxxx obviněný x této souvislosti xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx zmínka x xxx, že xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože pouze xx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, spadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxx x xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, nebyl-li uložen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trest ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní sazbu (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx o mimořádném xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x neuložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaný xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x nepřípustný xxxx xxxxxx ani x xxxxx xx výměře xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 416. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Nakladatelství X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nestává xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu právě xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má trvalý xxx x xxxxxxxx xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dvojí xxxxx rozdílný dopad. Xxxxxxx xxxx míru xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X trestní věci xxxxxxxxxx K. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx obviněný je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.9.2010, sp. zn. 1 T 46/2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 5 Xx 455/2010) a nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx poté, co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx ukládá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §59 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx snížení podle §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, takže obviněnému xxxxxxx trest xxxxx x xxxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxxx §173 xxxx. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. 18 xx 20 jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx podmínky dané x ustanovení §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx zřejmé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx popsaných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx pokus xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. sníženy podstatnou xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zištný, nýbrž xxxxx sexuální. Xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ochrannému xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i sexuálně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx skutku, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (resp. x popisu skutku) xxx xxxxx, je-li xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx nejsou xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx xxxxxxx uvést xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Lze xxxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. H., které xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx takových xxxxxxxxxxx, x nimiž xx již přesvědčivě xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného xxxx zjevně neopodstatněné.