Xxxxxx věta
Zákonný xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ x ustanoveních §168 odst. 1 xxxx. x) x §168 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx x nucené xxxx povinné xxxxx x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1930, xxxxxxxxx pod x. 506/1990 Sb., xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx na kterékoli xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně.
Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobní doklady, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k práci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, životě xxxx bitím, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zranitelném xxxxxxxxx i x xxxxxx neznalosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx lidská xxxxxxx x důstojnost xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. D. a X. X. x xxxxxxxxx X. B. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.9.2012, xx. zn. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, sp. xx. 2 X 12/2009. Zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2.5.2012, xx. zn. 2 X 12/2009, xxxx xxxxxxxx V. X., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x lidmi xxxxx §232x odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx společné xxxxxx ve xxxxxxx xx skupinou xxxx xxxxx A. X., X. X., X. X. N., X. X. O., xxxxxx X. X., a X. X., xxxxxx X., a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky x Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xx 4. července 2008 xxxx členové xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X., X. X.-X., X. X., R. X.-X., X. X.-X., X. X., X. X., X. C.-M., X. X., M. X., X. X., X. X., X. X., X. X.-X., X. X., X. X., X. A.-C., X. X.-X., I. X., X. D., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx X. X. N., X. X., A. X., B. X. X. x X. X. prováděli v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sil, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slibovali xx xxxx chřestu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozmezí 2000 xx 3000 xxx (x xxxxxxxx 12&xxxx;000 Xx až 18&xxxx;000 Xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxxxxx byli xx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. n. X.,X., X. x. X., X., xxxxxxxx X. x X., xxxxx M., přičemž xxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx X. 1. cz, x. x. o., xx sídlem X., X. 2723, xxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxx obviněný V. X., xxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. x. X., Xx. 627, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxx. x x. o., X., X.,
xxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. x X. X., X. L. X., X. X., X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxx x nadále xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nich xxxxxxx, xxxxxxxxx nedostávali xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx ubytovací xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, v časovém xxxxxxx xx xxxxxxx xx neděle, x xxxxxxxxx případech 12 xxxxx denně na xxxxxxxxxxx xxxxxx x 18 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxx pracovat x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dopravu x xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řádných xxxxxxxxxx smluv, dalším xxxx předloženy listiny x českém jazyce x xxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx chřestu xxxx xx společnosti xxxxxxxxxx X. X. X. 1. xx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx výši 6,50 xx 7 Xx/xx xx xx xxx měsíce xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 55 Xx/xxx, x xx 22. xxx x xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 200 Kč xx 500 Xx, xxxx x těchto xxxxx si museli xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx volném xxxxxx, xxxxxx xx vracet xx místo xxxxxxxxx xx X. x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamykáni, xxx práci na xx dohlíželi G. X. X., I. X., X. X. X., obviněný X. X., A. K., X. X., obviněný X. X. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) x X. D., xxxxx Rumunské xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, obvinění X. X., M. X., X. X., X. X. X., X. X. X. x X. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx odejít, xx xxxxxxxxxx jídlo xxxx xxxxx zbiti, budou xxx xxxxxxx doklady, xxxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. fyzicky xxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X.-X. xx to, xx xxxxx xxxxx domů, x X. X.-X. xx to, xx xxx bolesti zad xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. B. x X. D. xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx poškozené úmyslně xxxxxxxxxx atmosféru strachu x nejistoty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx pracovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx možnost, než xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx práci,
takto xxxxxxx xxxxx, xxx kořistili x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xxxx peníze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u X. x., a. x., x …………. xx xxxxxxxxxxx P., spol. x r. o., X. x. L. x X. X. X., xxxx. x x. x., V., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. 1. xx, x. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se podařilo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Rumunské republiky x Xxxxx, Arcidiecézní xxxxxxx v Praze x xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy byli xxxxxxxx X. B., X. D. x X. Z. odsouzeni xxxxx x xxxx xxxxx §232x odst. 3 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byli xxxxxxxx X. B. a X. X. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný X. X. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx ve výroku xxxxxxxx jmenovaní poškození xxxxxxxx x nároky xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, tak, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxx všechna xxxxxxxx xxx nedůvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. dovolání, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2010, sp. xx. 2 X 12/2009, xxxx byli xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. e), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xx. zákoník"), byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 2 Xx 128/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx v celém xxxxxxx x věc xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin obchodování x lidmi xxxxx §232x odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx x obviněných jiného xx xxxxxxx násilí, xxxxxxxx násilí a xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx užito x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x takový čin xxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx skupiny".
Dovolatel namítl, xx xxxxxx xxxxx "xxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx" xxxxx §232x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. podle §168 odst. 1 xxxx. e) či xxxx. 2 písm. X) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x xxxxx formám xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být správně xxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx na xxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 2 Xx 128/20 10. X něm xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat každou xxxxx nebo službu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou jakéhokoliv xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenabídla xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxx x služby, xxxxxxx nucený výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx administrativní xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků. Za xxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xx obchodováno, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již tehdy Xxxxxx soud v Xxxxx dovodil, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znak "xxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxx naplněn xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxx ... x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx právní xxxxx xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxx 2.5.2012, xx. zn. 2 X 12/2009, přičemž xxxxx, xx nucenou xxxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxx pohrůžkou jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xx svém čl. 9 odst. 1 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxx xxx podroben xxxxxxx pracím xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx. 4 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx něhož "xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vykonával xxxxxx xxxx povinné xxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxx práce je xxxxxxxx také Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Sb. Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxx, při xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoli neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito názory xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pojmu "užití x xxxxxxx pracím". Xxxx právní názory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx x rozporu x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, sp. zn. 2 To 128/2010, xxxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.1994, xx. xx. Xx. ÚS 37/93 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86/1994 Xx.), xxx x xxxxx xx zcela případný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §871 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právo užívání xxxxxx obytných místností x místností xxxxxxxxxxxx x bydlení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trvá xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx den 1.1.1992), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Společné xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx mění xx xxxxxxxx nájem." Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx (xxxx xxxx) označoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemníky, x xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx neuzavřel x xxxxxxx užívací právo xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx službu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vzhledem x předmětu řízení xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx ve xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxx v čl. 2 Úmluvy Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 29 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 506/1990 Xx.): "xxxxx práce xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx vymáhá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xx tato osoba xxxxxxxxx dobrovolně," nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxx mělo jít x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohrůžkou sankce xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx však rigidní xxxxxxxx xx tomto xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx podle §232x xx. zák., xxxx. §168 tr. zákoníku, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxx" by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxx, x xx xxxxx za předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx veřejného xxxxx; xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx taková xxxxx, jež je x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadána xxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxx i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.3.1994, xx. xx. Xx. ÚS 37/93. Stalo xx xxx v xxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. Xx. XX 1/12, jímž xx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx. (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 20 xxxxx týdně). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 233. až 236., xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx.
Xxxxx nucené práce xxxxxxx historicky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx č. 29 x xxxx 1930 (xxxxxxxxx pod x. 506/1990 Xx.) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nucenou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nucenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xx xxx 6.4.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lidmi závažný xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx o najímání, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx příjem xxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx, síly xx jiných xxxxx xxxxxxx, xxxxx, podvodu, xxxxx, zneužití moci xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx má kontrolu xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx dotčená xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přijatelnou xxxxxxx, než se xxxxxxxx zneužívání. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx definováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxx považuje xxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxx xxxx xxxxx pohlavního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx činnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek. Xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu, x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnosti.
Trestem xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 "xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx hrozba, omezení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zadržování odměny xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxxxxxxx cestovních či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx udáním příslušným xxxxxx.
Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukládaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx projevit x xxxxx, xxxxx xxxxxxx přijetí xxxxx, xxxx. xxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 7 "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx:
- xxxxxx xxxx falešné sliby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neuposlechnutí,
- xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx,
- xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx,
- xxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxx hodnotných xxxx,
- prodej xxxxx xx vlastnictví jiného.
Nejvyšší xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., V. X. x X. X. byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx obchodování x xxxxx podle §232x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x to xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odst. 2 písm. c) x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný X. X. xxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že dovolání xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, x dále z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., tedy xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k).
Obviněný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx jen proti xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx rozhodnutí představuje (xxxx xx představovat) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxx, xxxxx x xxxx soudy xxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřováno. Xxxxx xxxxxxxxxx jde xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxx xxxxxx "přehodnocovat" xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. namítl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žádného důkazu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx výpovědím xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odsouzení xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, provedeným v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, důkladně, xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vyhověly xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx hodnocení. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxx xx klíčové xxxxxx svědčící o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dělníků xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu, která xxxxxx odpovídat xxxx, xxxxx xx vyžadovalo xxxxxxxx obdobného výslechu, xxxx nelze xxxxxxxx, xx průběh xxxxxxxx xxx xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyvolává x fakt, xx xxxx výpovědí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx výpovědí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx tlumočníka, x xx xxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechy.
Základním xxxxxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx, xx by xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omylu, tísně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování nevyplývá. Xx xxxxxxx tísně xxxxx xxxxxxxxx situaci., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx České republiky xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx svém xxxxx nemohli sehnat, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx tam byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx podle §232x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxx absenci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z těchto xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxx x další rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné připustit x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx nesoulad xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx druhé (xxx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx při xxxxxxxxx správnosti použité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci x xxxxx xxxx popsány xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx předloženou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. Navrhl, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxx ten, kdo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pohrůžky xxxxxx xxxx lstí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, najme, xxxxx, dopraví, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx formám vykořisťování, x xxxxxx takový xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nuceným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxx svobody x důstojnosti, x xx x její xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27.11.2012, xx. xx. Pl. XX 1/12, xxx 235.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práce v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 37/93 x xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Státu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xx. 9 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, x účinně xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 89.).
Pojem nucené xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx práci x. 29 x roku 1930, xxxxx byla xxxxxxxxx pod č. 506/1990 Xx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx definuje xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x prevenci xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x x ochraně xxxxx, kterou se xxxxxxxxx Rámcové xxxxxxxxxx Xxxx 2002/629/XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodováním s xxxxx závažný trestný xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx výslovně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, převoz, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx nad těmito xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx forem xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, klamu, xxxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či výhod x xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxx nad xxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx dotčená xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxx přijatelnou možnost xxx se podvolit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednou x xxxxxxx xx nucená xxxxx x xx xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxx xxxx xxxxx pohlavního vykořisťování, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otroctví, nevolnictví xxxx využívání jiných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do 6. xxxxx 2013. X xxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aproximaci práva (XXXX) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxx.
Xx xx týče otázky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívání prostituce xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx podobné otroctví, xxxxxxxxxxx xxxx využívání xxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lidských xxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §168 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx nucené xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx oběti obchodování x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobů x xxxxxxxx 1. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx zákoník II, §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, s. 1691), xxxxx xxxxxx §168 xx. xxxxxxxx směrnici xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplnění znaku "xxxxx k xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx nezohlednil x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxx xx specifikaci xxxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx s xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxx nedůvodná. Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osoby, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, jim xxxxxxxxx xxxxxxx měsíční xxxx, pravidelné vyplácení xxxxx xxxx xxxx xxxx, dopravu, xxxxxxxxx x xxxxxx zdarma, xxxxx bezprostředně po xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x "xxxxxxxxxx" x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx nich xxxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx, xx poškození xxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xx 18 hodin xxxxx, xxxx ubytováni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přestávky x xxxxx, nebyla xxx xxxxxxxxx mzda xxxx xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jazyk xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xx xxxxxxxx dohlíželi x x xxxxxxx, kdy xxxxxx odejít, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, budou xxxxx xx zastřeleni xxxx xxx xxxxx xxxxxxx doklady, někteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeni, xxxxxxx xxxxxx odejít, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atmosféru xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx většina x xxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx pracovat, xxx zajistila xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx využívali x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxx v tom, xx poškození xxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tento alternativní xxxxxxx znak zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx, práce xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněných se xxxx poškozené osoby xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když neměly x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x kořistili x xxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli omezeni xx svobodě xxxxxx, xxxx jim zadržovány xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nucené xxxxx xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx č. 29 x x. 1930, xxxxxxxxxxx ve vyhlášce x. 506/1990 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx xxxxx xx "xx nikoho nebude xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx pod č. 120/1976 Xx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lidmi podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/36/XX x xxxxxxxx obchodování x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx obětí, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2002/629/ SVV, která xxxx implementována do xxxxxxxx řadu České xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Štrasburku xx xxxx Xxxx-Xxxxx Siliadin xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, v xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx "xxxx podrobena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxx", x soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nucená xxxxx, nevolnictví a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. zn. Xx. XX 1/12, zejména x obsahu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 233. xx 236. Xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx vyslovený x jeho usnesení xx dne 24.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1303/2010, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osoby).
K xxxxxxxx obviněného X. X.:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x řízení x odvolání x x xxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 11 xx 12 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková zjištění xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x logickou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Rumunské xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx odkázat na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx xxxx věrohodné, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxxxx rumunských xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, policisté x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obhájce Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxx ve xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx poškozených" xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uplatnil právní xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxx nucené xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu obchodování x lidmi podle §232x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx při absenci xxxxx kořistění kvalifikováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. odkazuje.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí, x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx vázán právním xxxxxxx, který Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xx povinen provést xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.