Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxx k nuceným xxxxxx“ v xxxxxxxxxxxx §168 odst. 1 xxxx. x) x §168 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nutné xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné práci x. 29 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1930, xxxxxxxxx pod x. 506/1990 Xx., xxxxx něhož xx xx každá xxxxx xxxx xxxxxx, která xx xx kterékoli xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. jednáním xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxxxx je ve xxxxxxx pohybu, xx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx neznalosti xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx zemi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx omezena.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., X. X. a X. X. x xxxxxxxxx V. B. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxx xxxxxxxx V. X., X. D. a X. Z. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s lidmi xxxxx §232x odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxxxxxxxx xxx "xx. xxx."), které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxx X. X., X. X., X. X. X., B. X. X., xxxxxx X. X., x X. X., xxxxxx X., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xx 4. července 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úkolů, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zisků, pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx N. X., X. X.-X., X. D., X. X.-X., R. X.-X., X. X., T. X., X. C.-M., X. X., M. X., X. X., X. F., X. X., Z. C.-I., X. X., S. X., X. X.-X., X. X.-X., X. X., I. X., xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxxx osoby, přičemž X. L. X., X. J., X. X., X. M. X. x X. X. xxxxxxxxx x Xxxxxxxx republice nábor xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx xx sběr xxxxxxx xxxxxxx měsíční xxxx x rozmezí 2000 xx 3000 lei (x xxxxxxxx 12&xxxx;000 Xx až 18 000 Xx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovních xxxxx,
xxxxxxxxx byli xx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx R. n. X.,X., X. x. X., X., xxxxxxxx X. x V., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx V. B. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. 1. cz, x. x. x., xx sídlem X., X. 2723, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx X. n. X., Xx. 627, x xxxx xxxxxxx xx chřestových xxxxxx xx X., okres X., xxxxxxxxxxx X. X. K., xxxx. x r. o., X., X.,
xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x A. X., X. X. N., X. X., T. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odebrali xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxxx, poškození nedostávali xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojednané xxxxx xx V., xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx neděle, x xxxxxxxxx případech 12 xxxxx denně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 18 hodin xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx, řádně jim xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sami, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx rozuměli jejich xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxx měli xx společnosti xxxxxxxxxx X. B. B. 1. cz, x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xx výši 6,50 xx 7 Xx/xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx práci x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obdržet xxxxxx xx výši 55 Xx/xxx, a xx 22. xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dostávali xxxxx xx 200 Xx xx 500 Kč, xxxx z xxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zák. x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx volném xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx V. v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X. N., X. X., B. X. X., xxxxxxxx V. X., A. K., X. X., xxxxxxxx X. X. (pouze xxx xxxxx xxxxxxx) x X. X., xxxxx Xxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx nesouhlasili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx, obvinění X. X., X. X., X. X., X. X. N., X. M. X. x X. X. xxxxxxxx z poškozených xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jídlo nebo xxxxx xxxxx, budou xxx spáleny xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xx bude xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.-X. xx xx, xx xxxxx odjet domů, x X. X.-X. xx xx, že xxx bolesti zad xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxxxx xx útěku, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x masokombinátu, xxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxxx atmosféru strachu x nejistoty, využívali xxxxxx xxxxxxxxxx tísně, xxxxx xxxxxxx x xxxx přijela xx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx zajistila příjem xxx rodiny, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx poškození xx xxxxx závislými xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x mnozí x xxxx xxxxxx xxxxxx reálnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx práci,
takto xxxxxxx xxxxx, aby kořistili x xxxxx vydělaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x X. x., x. x., x …………. od xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., X. x. X. x X. X. X., spol. x x. x., V., x nimiž měla xxxxxxxxxx X. 1. xx, x. x. x., xxxxxxxxx smlouvu x dílo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatili xxx xxxxxxxx část a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x užili xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Rumunské xxxxxxxxx x Praze, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx §232a xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxx obvinění X. X. x X. D. zařazeni xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx V. X. byl podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x obviněnému X. Z. podle §55 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx ve výroku xxxxxxxx jmenovaní poškození xxxxxxxx s xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx obviněných a xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx podala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, tak, xx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jde xxx o druhý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2010, xx. xx. 2 T 12/2009, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xx. zákoník"), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 2 Xx 128/2010, podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) tr. x. xxxxxx x celém xxxxxxx a věc xxxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx čin obchodování x xxxxx podle §232x xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jiného xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, tísně a xxxxxxxxxx xxxxxxx, zlákal x xxxxxxxx xx xxxxxx, aby ho xxxx xxxxx x xxxxx formám xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx namítl, xx výklad pojmu "xxxxx ... k xxxxxxx pracím" podle §232x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. xxxxx §168 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx. 2 písm. X) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx nesprávný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx "xxxxx ... x nuceným pracím."
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, x xx na xxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 2 To 128/20 10. V něm xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxx službu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vykonává xxx pohrůžkou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nucený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nucené xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ty, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxx považovat jakoukoliv xxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx osoby, se xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx který xxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxx ... x nuceným xxxxxx" xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx může xxx xxxxxxx alternativní xxxx "užito ... x jiným formám xxxxxxxxxxxxx". Tento xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xx dne 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxxx xxxxx, že nucenou xxxxx xx každá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx také zakazuje Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, která xx xxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pracím nebo xxxxxxx". Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxx "se xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby vykonával xxxxxx nebo povinné xxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx. Xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxx, při xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx názory xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx "užití x nuceným xxxxxx". Xxxx právní xxxxxx xxxx překonány recentní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x x xxxxxxxxxx xx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx x rozporu x se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.1.2011, xx. zn. 2 Xx 128/2010, xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.1994, sp. xx. Xx. XX 37/93 (xxxxxxxxxxx pod x. 86/1994 Sb.), xxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §871 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místností nesloužících x bydlení vzniklé xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx trvá ke xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx 1.1.1992), xx mění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Společné xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx užívání bytu xxxxxxx xx mění xx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) označoval xxxxxxxxx vlastníka domu xxxxxx nájemníky, x xxxxx xxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nucenou službu, xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž také xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 29 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 506/1990 Xx.): "xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně," xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tomto xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx znamenalo, xx xxxxxxxxxxxx znak trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §232a xx. xxx., resp. §168 tr. xxxxxxxx, "xxxxx k nuceným xxxxxx" by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x případě, že xx se tak xxxx v rámci xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxx, x to xxxxx xx předpokladu, xx by tyto xxxxxxxx vystupovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů), ale xxxx mocenské xxxxxxxxx - subjekty veřejného xxxxx; xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx mohla xxx pouze xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx i xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxx", prezentované x nálezu xx xxx 22.3.1994, xx. xx. Pl. XX 37/93. Stalo xx xxx x xxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. Xx. XX 1/12, xxxx xx (xxxx xxxx) xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx. (šlo x xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 20 xxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 233. xx 236., xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 29 x xxxx 1930 (xxxxxxxxx xxx x. 506/1990 Sb.) Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo službu, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx vymáhá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně.
Obdobně, xxxxx x časovým xxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xx společenský vývoj, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/36/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx a x ochraně xxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xx dne 6.4.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lidmi závažný xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx porušení základních xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx o najímání, xxxxxx, převod, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osobami, xx xxxxxxx hrozeb, síly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platby či xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx postavením xx xxxxx xxxxxx situace, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zneužívání. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednou x xxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx pohlavního xxxxxxxxxxxxx, služby, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo využívání xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x odebrání lidských xxxxxx.
Xxxxxxx definice nucené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jednak xxx x práci xxxx službu, xxxxx xx vymáhá xxx xxxxxxxxx trestu, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedobrovolnosti.
Trestem xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 "indikátorů", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zadržování xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxxxxxxx cestovních xx xxxxxx identifikačních dokladů, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být jen xxxxxxx nebo administrativní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce, xxxx. xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 7 "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx:
- podvod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx,
- zadluženost,
- xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k práci xxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx,
- zadržování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx,
- zadržování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx,
- prodej osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. X., V. X. x M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., x to xxxxx jde x xxxxxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x) x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. podal proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 To 76/2012, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxx v xxx, xx dovolání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx představovat) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku. Vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. namítl, že xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx bezprostřednosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxx poškozených, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci v xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx výpovědím xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx osamocení a xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k odsouzení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odvolacím) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, jak x xx byla xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily. Xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovanými xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
Obviněný xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízených prostřednictvím xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx čteny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xx navzdory xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jejich čtením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx z xxxxxxxx doby, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx odpovídat xxxx, xxxxx xx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nelze pominout, xx xxxxxx výpovědi xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx x fakt, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vždy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přítomné xxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx, xx xx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx násilí xxxx xxxx xxxxx zneužitím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx znaku z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx využití tísně xxxxx považovat xxxxxxx., xxx xxxxxxxxx přijeli xx České xxxxxxxxx xx účelem xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx odměny, které xxx tam byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obvinění xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jiné xxxxx vykořisťování. Jednání xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx obchodování s xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 To 76/2012, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, zrušil x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx nelze xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připustit x xxxxxxx rozsahu x v xxxxx xxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (tzn. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx situace v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxx dospěly xxxxx xxxxx xxxxx xx věci x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, resp. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx poskytují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx, xxx je Nejvyšší xxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce:
Trestný xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxxxx za použití xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, ukryje, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxx formám xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx takový xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nuceným xxxxxx. Xxxxx nucených xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx lidské xxxxxxx x důstojnosti, x xx v xxxx xxxxxxx podstatě (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. zn. Xx. XX 1/12, xxx 235.). Ústavní xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nucené xxxx xxxxxxx práce x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93 x xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 9 Xxxxxxx, xxxx. xx. 4 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 89.).
Xxxxx nucené xxxxx byl poprvé xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v úmluvě x nucené a xxxxxxx práci x. 29 z xxxx 1930, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 506/1990 Sb. Xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxx práce xxxx služba, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu x ke xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x obchod x xxxxx definuje xxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2011/36/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2002/629/XXX. Xxxxx xxxx směrnice xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx závažný xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx organizované trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xx předání xxxxxxxx nad těmito xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, síly či xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, podvodu, klamu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výhod x xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, jež xx xxxxxxxx nad xxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je potom xxxxxx situace, x xxx dotčená xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxx a xx xxx se mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx pohlavního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx žebrání, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otroctví, nevolnictví xxxx xxxxxxxxx jiných xxxx k trestné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx lidských xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx 6. xxxxx 2013. X xxxxxx xxxx xxxx xxx informací x Xxxxxxxxxxxx systému xxx xxxxxxxxxx práva (XXXX) směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx unijního xxxxx v souvislosti x předmětnou směrnicí.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanoví, xx vykořisťování "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx služby, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx osob k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lidských xxxxxx". X xxxxxx hlediska xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť ustanovení §168 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) postihují xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se směrnicí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx článek 2 odst. 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx oběti obchodování x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx nepodstatný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx irelevantní, xx xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX, §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 1691), xxxxx výklad §168 xx. xxxxxxxx směrnici xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009, xxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxxx naplnění xxxxx "xxxxx x nuceným xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx nezohlednil v xxxxxx kvalifikaci skutku, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. 2 To 76/2012, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx republice, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně po xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx obvinění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx" x cizině, xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx, xxx byli xxxxxx nadále xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx navíc xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xx 18 xxxxx xxxxx, byli xxxxxxxxx x nevhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměli xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx český jazyk xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zamykáni, při xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx odejít, bylo xxx vyhrožováno, xx xxxxxxxxxx jídlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeni, xxxxxxx xxxxxx odejít, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxx, využívali xxxxxx materiální xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx pracovat, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x cizině, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neznalosti xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx vůbec.
Nejvyšší soud xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx k xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx byli xxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x životě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx poškozené xxxxx xxxxxx ve zranitelném xxxxxxxxx, xxxx neměly x xxxx xxxx, xxxxx jazyk xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pohybu, xxxx xxx zadržovány xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxx psychickému xxxxxxx x pohrůžkám tresty x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nucené xxxxx xxxxx článku 2 Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 29 x x. 1930, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 506/1990 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 4 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx "xx xxxxxx nebude xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zakázána x Xxxxxxxxxxxx paktem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx definice xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lidmi xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2011/36/XX x prevenci xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2002/629/ XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxx-Xxxxx Siliadin xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxx", x soud xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx nucená xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2012, xx. zn. Xx. XX 1/12, zejména x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod body 233. až 236. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx názor xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 24.11.2012, xx. xx. 7 Xxx 1303/2010, v xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby xxxxx fyzické xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X.:
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x odvolání a x nimiž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 11 až 12 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx takový rozpor xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, mají xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx na provedené xxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx provést potřebné xxxxxx. Pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx odkázat na xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, z xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto výpovědi xxxxxx jako xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Rumunské xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů xxxxxxxx i rumunská xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxx svědci, kteří xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx. X. X. a tlumočník X. X., shodně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x prokázaná xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nucené xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu obchodování x xxxxx xxxxx §232x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání mohlo xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx námitkám Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tuto xxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. odkazuje.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.9.2012, xx. xx. 2 Xx 76/2012, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2.5.2012, xx. xx. 2 X 12/2009. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, x xxxxx ve xxxx rozhodne. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, který Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, a xx povinen xxxxxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.