Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxx, xxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva ve xxxxxx §77 xxxx. 1 zákona x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §65 xxxx. x x. ř. x. Soud proto xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xx spojení s §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x d) x. x. s.
Prejudikatura: Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 821/2001 Sb.
Věc: Jaroslav X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lékařského xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x xx. Anny x Xxxx xxxxxx dne 21.1.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 290/1995 Sb.
Nejvyšší správní xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, neboť xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ramene x bolestivé xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 290/1995 Sb. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XX. položce č. 9 - xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx trpí, xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx III., xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, zda xxx x xxxxx x xxxxxxxx, xx určující.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě ze xxx 6.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovému zjištění xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx přednesl, xx xxxxxxxx vlády x. 290/1995 Xx. xx xxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxxxx II. xxxxxxx x. 9) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxx XX. xxxxxxx x. 9 xx XXX. xxxxxx artrotického xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovacími metodami, xxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prověřena xxxxxxxxxxx sledováním, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tu xxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepostačí případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx správních spisů xxxx zjistil, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Anny v Xxxx (Xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx) xxxxxx xxx 21.1.2002 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, x stanovila xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx 19.2.2002 přezkoumala xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.1.2002), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařství. Dne 28.2.2002 xxx proto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postoupen xxxx xxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví dne 24.5.2002 xxxxxxxxx napadený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx z povolání xxxxx seznamu nemocí x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stanoveného xxxxxx. X žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly; xxxxxxxxxx xxxxxxx nedosahuje xxxxxx poškození požadovaného xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X věci xxxx xxxxxx: xxxx xxx, než přistoupí x posouzení merita xxxx, je soud xxxxxxx zjistit, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx iudicatae nebo xxxxxxxx litispendence, xxx xx nejedná x xxxxx opožděný, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; zjistí-li xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samé x xxx o překážku xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §46 s. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx legitimaci xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx označuje xxxxxx xxx správní xxxx „rozhodnutí". Xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §68 písm. e) x. x. x., xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx písm. d) xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx je podle §190 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx nemoc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Právním předpisem, xxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxx x xxxxxxxx, xx nařízení vlády x. 290/1995 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba trpí, xx nemocí x xxxxxxxx, xx svěřeno xx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 342/1997 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x povolání x vydává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx uznávají).
Na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx užije §77 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; in xxxxxxxx xxx o xxxxx, xx nemoc, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x povolání. Jeho xxxxxxx však xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx posudkového xxxxxx, x §65 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xx xxxxxx §244 odst. 2 x. s. x., ve znění xxxxxxx k 31.12.2002).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx domáhat - x xx xxxxxxxx x soudní cestou - svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx, xx napadený xxxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - právem xxxxxxxxx zájmům však xxxxxx ochrana poskytována xxxx. Xxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§70 xxxx. x)] xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x povolání přijata xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (medicínské) xxxxxx převažují xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx za současného xxxxx §68 xxxx. x)
x §70 písm. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. zn. XXX. XX 233/01, x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.5)
1) Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx xx 11. 7.2002, xx. xxxx novelizací §22 odst. 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx x. 308/2002 Xx.
2) Tato xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx do 31. 12. 2000, tj. xxxx novelizací §72 xxxxxx x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Sb.
3) Rozsudek xx 17.12.1999 (xxxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx havarijního xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx podal xxxxxxx žalobce rozklad, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx udělené plné xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí vydané xx XX. stupni xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a charakter xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx na sporu, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řešeny.
4) Xxx. xxxxxxxxxxxxx shora.
5) Xxxxxxxxxxx xxx x. 25 (usnesení) xx xxxxxx č. 23/2001 Xx. r. XX.