Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx] se xxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x O. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „xxxxxxxx") xxx 27.11.2001 žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 677 940 Xx xx dovoz výrobků xxxxxxxxxxxx látky poškozující xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx §6 xxxx. 4 zákona č. 86/1995 Sb., o xxxxxxx ozonové xxxxxx Xxxx (dále jen „xxxxx x.86/1995 Xx.").
Xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx, x xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně.
Žalobou xxxxxxx x zákonné xxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 86/1995 Sb., které xxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx určených x zajištění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, stanovených podle §5 xxxx. 8 xxxx. x) téhož xxxxxx jako základní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xx proto, xx xxxxxxx „látky x výrobky tyto xxxxx obsahující", popř. xxxxxxx „látky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", je obsaženo xxxx xxxxxxxx spojení x mnoha dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx č. 109/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx množství látek xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožujících xxxxxxxx vrstvu Xxxx, xxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2000 xx 2002.4)
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx látky, xxxxx xxxxxxx tyto látky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsahujících xx zpoplatňován xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 86/1995 Xx., xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3. Xxxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak ustáleností xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx extenzivní xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx výrobky, xxxxxxx xxxxx xxx zpoplatněn, xxx podřadit x xxx xxxxxxx definiční xxxxx pojmu „látka" xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 86/1995 Xx., xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx „chemické xxxxxxxxxx xxxxxxx v příloze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx izomerů, xxxxxxxxxxx xx samostatně xxxx xx směsi x xxxxxxxxxxx xxxxx než 1 xxxxxxxxx směsi". Xxxxx vyskytující se xx směsi xx xxxx xxxxx žalobkyně xxxx součástí výrobku, xxx xxxxx xxxxxxx xx ovšem také xxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2002 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx (§132 x. ř x.) přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx, xxxxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x interpretaci ustanovení §6 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx. x xxx smyslu, xxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx zákonného
ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vyrobené xxxx xxxxxxxx látky xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lidí, xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx potřeba". Xxxxxxxx x tomu, xx podřaditelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx dovoz xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998, protože xx xxxxx x „xxxxxxxxx základní potřeby xxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxx"), xx třeba xx x xxxxxx zaměřit xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx dovážené xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jazykového x xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx „xxxxxxx" x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výrobky vztahovat xxx výjimku x xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx nezávislých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem x xxxxx závěru. Xxxxx xxxxxx argumentu xxxxx „xxxxx" znamená „látky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx", x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Sb., xxxxx' xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx izomerů, xxxxxxxxxxx xx samostatně xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší xxx 1 % xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx „xxxxx" v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx zákoně, x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, x x dalších předpisech.
K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případu zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly obsaženy xxxxx definované x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx., a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 % xxxxxxxxx xxxxx. Ten-to xxxxx vyplývá již x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.1998, kterým byl xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 86/1995 Sb., x xxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho §2 písm. a) - xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx dáno xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx chemickou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx fyzikálně xxxxxxxx. Xx-xx xxxx látka xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx směsi, xxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx systematice xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 109/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx látek poškozujících xxxx xxxxxxxxxxxx ozonovou xxxxxx Xxxx, které xxxx určeny xxx xxxxxxxxx základní potřeby x xxxxxx 2000 xx 2002, obdobně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 dříve xxxxxx xxxxxxxx x. 316/1997 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látky, xxxx xxxxxx, xxxx výrobky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx látky obsažené xx výrobcích, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ostatní xxxxxxxx xxxxxxx x §6 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx. (xxx xxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx být xxxx xxxxx podřazeny xxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vytvořením xxxxx xxxx „výrobku" neztratily xxxx xxxxx x xxxxxxx na §2 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx. xxxxxx „xxxxx" xx xxxxxx §6 odst. 3 písm. b) xxxxxx xxxxxx.
Xx světle xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx argument žalobkyně. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx považovat x xxxxx obsaženou xx výrobku - xxxxxxx ovšem proto, xx zákonodárce xxxxxx „xxxxx" mínil „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výrobku xxxxxxxxxx xxxxx xxx látkou xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x.86/1995 Xx., xx xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx. Rozdíl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, že objektem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx používá xxxxx xxxxxxx „xxxxx x výrobky tyto xxxxx obsahující", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx adresáti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx nejjednoznačnější, x xxx tedy xxxx minimalizovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx pod xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, ale x látky xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx techniku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxx dodržování xxxxxx xxxxx.
Xxxxx má ovšem xxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxx xx byly x xxxxxxx xxxxxxx obsaženy xxxxx implicitně. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx dodržovat. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zásada xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. II. XX 487/2000 xx xxx 11.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx' xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vede Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx o výkladu §6 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Sb. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namísto xxxx xx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - výklad, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxx výkladem xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který" se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx 1998-2000.
Xxxxxxxx xxxx rozšířil xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pochybení je xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší správní xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx výše xx xxxxxxx systematické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení přiklonil x xxxxxxx opačnému. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx orgány x souzené věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx gramatické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - jak bylo xxxxxxx výše - xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 86/1995 Xx. Jestliže xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v dovezeném xxxxxxx" (tedy xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti), xxxxx z gramatického xxxxx odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx výjimku x této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: x hlediska xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx velmi malé xxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx nezákonnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, x souladu xx xxxxxxxx návrhem xxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx, xxxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx - xxxxxxxx xx skutkově x xxxxxx obdobném xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnuje x sobě nejen xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
2) Nyní xxx xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx (x něm xxx srov. §16, §18, §19 a §66 o evidenci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
3) Xxxxx x. 86/1995 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxx s xxxxxxxxx od 1.6 2002 xxxxxx xxxxxxx x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x ochraně xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x dovoz xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, řeší §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 109/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx, které xxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2000 xx 2002, xxxx x xxxxxxxxx xx 14.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x.358/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.
5) Xxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx x účinností xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
6) Xxxxxxxx x. 259/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx{ některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1.2005 xxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7) Vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 117/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limity x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečišťování x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 14.8.2002 zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 356/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obecné emisní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypouštěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tmavosti xxxxx, xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8) Xxxxx x. 309/1991 Xx., x xxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x účinností xx 1. 6. 2002 zrušen xxxxxxx x. 86/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx provozovatelů zvláště xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx stacionárních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx limity, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx citovaného zákona.