Právní věta:
Výjimka x xxxxxxxxxx povinnosti [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx] xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx lidí, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x poplatek xx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozonovou xxxxxx Země.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx „xxxxxxxx") dne 27.11.2001 žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 677&xxxx;940 Xx xx xxxxx výrobků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu Xxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxx x.86/1995 Sb.").
Žalobkyně xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2002 xxxxxx, a potvrdil xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně.
Žalobou xxxxxxx x zákonné xxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že oba xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" chápe xxxxx tyto xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - už proto, xx xxxxxxx „látky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx „látky x xxxxxxxxx xxxx látky xxxxxxxxxx", je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojení x mnoha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 109/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxxx nebo ohrožujících xxxxxxxx vrstvu Xxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxx zajištění základní xxxxxxx v letech 2000 xx 2002.4)
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx látky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpoplatňován xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 86/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „látky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x jednak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsahující, xxx přímo tyto xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx extenzivní xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx látka, která xx produktem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx definiční xxxxx pojmu „látka" xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 86/1995 Xx., xxxxx nějž xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší než 1 xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx vyskytující xx xx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx definice.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxx 13.9.2002 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§132 s. x x.) přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx. x xxx xxxxxx, xxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx látky xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zákonného
ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, stanovené xxxxx §5 xxxx. 8 písm. b) xxxx základní potřeba". Xxxxxxxx k tomu, xx podřaditelnost látek xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím inspekce xxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.1998, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1998, xxxxxxx xx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeby xxx ochranu zdraví x xxxxxx xxxx"), xx třeba xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxx obsažené xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xxxx-xx xxxxx „xxxxxxx" x ustanovení §6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx opačného, xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx shrnout xx dvou nezávislých xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" znamená „xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx", x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. a) zákona x. 86/1995 Xx., xxxxx' definuje xxxxx xxxx „xxxxxxxx sloučeniny xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx izomerů, xxxxxxxxxxx xx samostatně nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx než 1 % xxxxxxxxx xxxxx". Podle druhého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakousi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „látky x výrobky tyto xxxxx xxxxxxxxxx", jako xx tomu xxxx. x xxxxxxxx zákoně, x zákoně č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především uvádí, xx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší xxx 1 % xxxxxxxxx směsi. Xxx-xx xxxxx vyplývá xxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.1.1998, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx - na xxxxxxx systematického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vnitřnímu xxxxxxxxxx zákona x. 86/1995 Sb., x xxxx x x xxxxxxxxxxx ustanovení jeho §2 xxxx. x) - xxxxxx také xxxx xxxxx ve xxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, a xxxxx látky v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx také xx xxxxxxxx osvobozen. Xx xx xxxx zejména xxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx své chemické, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zahrnutím do xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zůstává xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x objektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 86/1995 Sb. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx dospívá x xxxxxxxxxxxx přihlížející k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxx xxxx přílohy xxxxxxxx x. 109/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožujících xxxxxxxx xxxxxx Země, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeby x letech 2000 xx 2002, obdobně xxxx xxxxxxxxxxxx přihlížející x §1 dříve xxxxxx vyhlášky x. 316/1997 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, jejichž xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z několika xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx inspekce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx. (xxx není mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), musely xxx xxxx látky xxxxxxxxx xxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx látkami x vytvořením směsi xxxx „výrobku" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. a) xxxxxx x. 86/1995 Sb. xxxxxx „látek" xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxx argument žalobkyně. Xx látku xx xxxxx xxxxxxx považovat x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zákonodárce slovem „xxxxx" mínil „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, že začleněním xx výrobku nepřestává xxxxx být látkou xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x.86/1995 Xx., ať xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx či xx xxxxx. Rozdíl x těchto dvou xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx není xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx často používá xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxx spojení xx xxxxxxxxx typicky x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx fyzickým x xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, aby xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxx rozsah xxxx xxxxx spadají xxxxx látky v xxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblastí xxx xxxxxx právních norem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxx dodržování těchto xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx směřovaného xxxxxxx xxxx, xxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxx x xxxxxxx příkazu obsaženy xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc x v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx musejí tyto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx. xx. XX. XX 487/2000 xx xxx 11.4.2001 je xxxxxxx konkretizací xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx' xxxxxxx, že „xxxxx xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsaženou x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x výkladu §6 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1995 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxx inspekce x následně x xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namísto xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkladů výklad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozsah jejích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx" xx xxxxxxxx od výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxx 1998-2000.
Xxxxxxxx xxxx rozšířil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx arbitrárně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příznivý; xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xx xxxx zvýrazněna xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x jazykové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx výkladu - jak xxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x výkladem teleologickým, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx odporuje v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 86/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x výrobků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v dovezeném xxxxxxx" (xxxx xxxxx xx o obecné xxxxxxxxx xxxx povinnosti), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx izolovaných xxxxx: x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x podobě xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxx uložili žalobkyni xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stanovení povinností, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx, jenž xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx právo xx řádný x xxxxxxxxxxx proces, zahrnuje x xxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx trvání xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
2) Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx (v něm xxx xxxx. §16, §18, §19 x §66 o xxxxxxxx xxxxxx x ukládání xxxxxx xx správní xxxxxxx).
3) Xxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxx ozonové xxxxxx Xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.6 2002 xxxxxx xxxxxxx x. 86/2002 Sb., o xxxxxxx ovzduší x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dovoz xxxxxxxxxxxx látek x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 109/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx poškozujících nebo xxxxxxxxxxxx ozonovou xxxxxx Xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeby v xxxxxx 2000 xx 2002, xxxx x xxxxxxxxx xx 14.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x.358/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx vrstvy Xxxx.
5) Xxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6) Xxxxxxxx x. 259/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx{ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1.2005 xxxxxxx zákonem č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
7) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x. 117/1997 Xx., xxxxxx xx stanovují xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx x ochrany ovzduší, xxxx x xxxxxxxxx xx 14.8.2002 zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 356/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx emisní xxxxxx, xxxxxx předávání xxxxx x informací, xxxxxxxxxx množství vypouštěných xxxxxxxxxxxxxx látek, tmavosti xxxxx, přípustné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podmínky xxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatňování.
8) Zákon x. 309/1991 Sb., x xxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami, xxx x xxxxxxxxx xx 1. 6. 2002 zrušen zákonem x. 86/2002 Xx., x xxxxxxx ovzduší. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx kouře x další xxxxxxxxx xx nyní stanovena x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.