Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb. xxxxx dovodit neústavnost xxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. x xxxxxx hranicí x xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xx rozdílem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx N. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení pokuty xxxxx vodního zákona.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §116 odst. 1 xxxx. x) a §118 odst. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x vodách (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2002 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně.
V žalobních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx seznámen xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění jakosti xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx vod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb. Uložená xxxxxx xxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx sazby xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx únik plavících xxx, byl odebrán xxxxxx xxxxxx, provedena xxxxxxxxxxxxxxx a navržena xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx revize xxxxxxxx XXXX dne 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona. Xxx 3.6.2002 xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za nedovolené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. x.), dospěl x závěru, že xxxxxx není důvodná, x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx udělena xx výši 150&xxxx;000 Xx (xxx představuje xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1,5 % xxxxx hranice xxxxxxx sazby), xxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxx likvidační xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx xxxxx jasné, xxx xxxx mít xxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx o pokutu xxxxxxxxx výše. Xxxxxx xxx žalobce dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxx „sociální situace" xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nezbývá než xxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánům obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx, xxx xxx zmírnění xxxxxxx xxxxxx, které xx mu xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx mít xxxxxx xxxxxx bagatelní, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účel.
Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. X nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx., na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx posuzovaném xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané sankce, xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx 10 000 Xx x současném xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Kč v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů. Xx xxxxxx xx xxxxxxx souzeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxx volné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx do 10 000 000 Xx je xxxxxxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zde xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx spodní hranici xxxxx xxxxx příliš xxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a právní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použít.
Neobstojí xxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx §118 xxxx. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxxxx měla. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povrchových vod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vodohospodářské, hygienické x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx znečištěného xxxx. Xxxxxx příčin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxx náplní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx zadost své xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x x xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx zákona.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložil xxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx postihovaného deliktu; xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx.