Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 254/2001 Sb., x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx spodní hranice xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx xxxxxx hranicí x xxxxxx 10 000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Sb. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx xx xxxxxxxx xxxxx kvalitativním než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxx vodního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx (dále jen „XXXX"), uložila 3.6.2002 xxxxxxx pokutu ve xxxx 150&xxxx;000 Xx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. b) a §118 odst. 1 xxx. č. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxx seznámen xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a že xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxxxx xxx xxx x příčinou nedovoleného xxxxxxxxxx vod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx dostává xx xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx. Uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx naopak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx pokuty.
Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, a xx xx základě telefonického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx. Při xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vzorek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx revize xxxxxxxx XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nápravě xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona. Xxx 3.6.2002 pak ČIŽP xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx výši xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxxxxx xxxx a nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxx, xxx byla udělena xx výši 150&xxxx;000 Xx (což představuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxx 1,5 % xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx likvidační ve xxxxxx x žalobci. Xxxx xxxxx jasné, xxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx trvale xxx xxxxxx 80 000 000 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx tíživá - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx u žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx než xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx neshledává xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx vzato x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx sankční xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. X nálezu xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb., na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané sankce, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx částkou 10&xxxx;000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx: rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 500&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx do 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx je dostatečně xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zde xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx pokut příliš xxxxxxx, xxxx sám xxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního a xxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxx použít.
Neobstojí xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod xx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, po xxxxxx následuje xxxxx xxxxx znečištěného toku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx zadost xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx věci xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x z něj xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokutu xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx rozhodnutí tedy xxxxxxxx xxxxxx.