Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx, neboť rozdíl xxxx spodní xxxxxxx x částce 10 000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Sb. x xxxxxx hranicí x xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx je rozdílem xxxxx kvalitativním než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich deliktů.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení pokuty xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx pokutu ve xxxx 150&xxxx;000 Xx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) x §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně.
V žalobních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění jakosti xxxxxxxxxxx vod xxx x příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Zejména xxxx zpochybnil i xxxx ústavnost §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. Xxxxxxx xxxxxx byla nepřiměřená x likvidační.
Žalovaný xxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx pouze x 1,5 % xxxxxxxxx sazby xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 byla provedena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znečištění xxxx xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx 3.6.2002 pak XXXX xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx. Xxxxxxxx správní soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná, x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozporným s xxxxxx zákonem xx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotný výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxxxx zamýšlenému xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxx udělena xx výši 150 000 Xx (což představuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx také 1,5 % xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx mít xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx trvale xxx xxxxxx 80 000 000 Xx, xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx, ať už xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx než xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx neshledává xxxxxx xxx xxx xxxxxxx napadaných rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx §78 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx neshledává xxxxxxxxxxx tvrdou, xxxxx xx xxxxx v xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zaměstnance, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výraznou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toku a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. V nálezu xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., na xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx jako xxxxxx xxxxxxx pokut pro xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx posuzovaném xxxxx xxxxx argumentovat likvidační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť rozdíl xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx souzeného v xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx mezi xxxxx napadaným xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxx xxx xxxx názoru nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x společenské nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx jiný, xxxxx žalovaný zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx sám xxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx a právní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §118 odst. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, po xxxxxx následuje popis xxxxx znečištěného xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx tudíž tvrdit, xx by xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. x x xxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxxxxxx zákona.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x uložil xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihovaného xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.