Xxxxxx xxxx:
X nálezu xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 254/2001 Xx., o xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 10 000 Xx x §118 xxxx. 1 zákona 254/2001 Sb. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 500 000 Xx x ústavním soudem xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx je rozdílem xxxxx kvalitativním xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných x xx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx (xxxx jen „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §116 xxxx. 1 xxxx. x) x §118 odst. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x vodách (xxxx xxx „vodní xxxxx"). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2002 xxxxxxxx xxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění jakosti xxxxxxxxxxx xxx xxx x příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx ústavnost §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, který xxx xxxx názoru stanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostává do xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Xx. Uložená xxxxxx xxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokuty za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cukrovaru. Xxx 12.3.2002 xxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znečištění toku xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx plavících xxx, byl odebrán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navržena xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájila XXXX dne 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx 3.6.2002 pak XXXX xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxx dne 12.3.2002 xxxxxxx žalobci pokutu xx výši 150&xxxx;000 Xx za nedovolené xxxxxxxxxx odpadních xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotný výrok xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokládá xx nepřiměřenou xxxxxxxxxxx xxxx a nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx (xxx představuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxx xxxx 1,5 % horní xxxxxxx xxxxxxx sazby), xxxxxxxxxxx xxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx. Xxxx zcela jasné, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výše. Stejně xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxx situace" xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx než xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx, xxx xxx zmírnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx umožňoval §78 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdou, pokud xx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx mít povahu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx. X nálezu xxxxxxxxx soudu x. 405/2002 Sb., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo úspěšně xxxxxxxx ustanovení zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ stavební xxxxxxx. X případu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxx xxxxxxxx sankce, xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx x současném xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, a konečně xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům postihovaných x ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů. Xx xxxxxx od xxxxxxx souzeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx: rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx od 500&xxxx;000 Xx do 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xx 10 000 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx byla dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společenské nebezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx výši. Zde xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příliš xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použít.
Neobstojí xxx xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, k nimž xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měla. X xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x estetické, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx vod xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. ř. x x něj xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx zákona.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x uložil xxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx postihovaného xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu.