Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žadatel doložil xxx podání žádosti, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx 2001/2002 xx 2004/2005. Fond xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost L. x X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond (xxxx xxx „xxxx") xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxx xx výši 15 000 xxx xxxxx z xxxxxxx na kvótové xxxx 2001/2002 až 2004/2005. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.4.2001; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx x) nařízení xxxxx č. 114/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvót xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2001/2002 xx 2004/2005 (xxxx xxx „nařízení xxxxx x. 114/2001 Xx."). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v xxxxxxxxx ve V. xx dobu 40 xxx x xxxxxx xxxxxxxx roce. K xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. xxxx 300 xxx xxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2003
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 2 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 114/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx x přidělené xxxxx xx xxxx 15&xxxx;000 xxx, a xxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 40 xxx, xx xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx vyrobit xxxxx 12&xxxx;000 xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodující xx, xxxxx je xx xxxxx výrobním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx 45&xxxx;000 xxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx povinností x xxxxxxxx předpisu dovozovat „xxxxxxx xxxxxx x xxxxx" xxxxxx, x xxx dovodit, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cukru, a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx věci, přihlédnout x xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx známým správnímu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxx možnost, xxx xxxxx xxx xxxxx x zájmy xxxxxx hájit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx těžko xxxx xxx práva x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx listiny, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx (...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelů xxxxxxx, xxx tomto uspokojení xx xxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx Městský xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením §12 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 114/2001 Xx., přičemž nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §11 xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xx §12 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 256/2000 Xx., x Xxxxxxx zemědělském intervenčním xxxxx, stanoví náležitosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxx (...) právnická xxxxx (...), pokud předmětem xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, má xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx (...) xxxx výrobního zařízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx bude užívat (...) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx alespoň 40 dnů x xxxxxx xxxxxxxx roce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xx dne 27.6.2001 xxxxxxxx uvedeno.
V xxxxxxx x §12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Sb. xxx xxxxxxx, xx zjistí-li xxxx, xx xxxxxxx x rezervu xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxxx vyrobit v xxxxxxx kvótového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxx užívá xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx písemně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx rozhodující xx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajatého xxxxxxxx x xxxxxx xx rok, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx kladné rozhodnutí xxxxxxxx, že on xxxxxxxxx možností dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě pronájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx požadované množství xxxxxxx. X daném xxxxxxx žadatel požadoval xxxxxxxxx xxxxx 15 000 xxx, zařízení xxxx xxx pronajato xx 40 xxx, x xxxxxxxx k xxx xxxxxxxx doložené výrobní xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 12&xxxx;000 xxx cukru. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x kontextu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx vyrobit xx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cukru xx xxxx kvóty, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx smyslu a xxxxx" úpravy, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xx xxx výkladu xxxxxx xxxxxx nezastupitelné x xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx postupovat x úzké součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jim xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak xxxx námitku stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx být vyložena xx xxxxxxx s xxxx obdobou v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx X., xxxxxxx byla žádost xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx kapacita xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx), potom by xxxxxxx, že vlastník xxxxxxxxx ve X. xx této situace xxx dalšího prodlouží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 40 xxx, x čemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx se opět Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxx doloženy xxx xxxxxx žádosti, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx stanovené lhůtě. Xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Xx. xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxx x delší xxx xxxxx dnů xx doručení výzvy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 40 dnů, x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx fond xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx možnost prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxx žadatelem x xxxx xxxx a xx vyžádaném doplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kvóty xxx, jak je xxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx splnil xx xxxxxxx. Fondu xxxx xxxxx vytýkat, xx xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známých xxxx xxxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxx z jeho xxxxxx činnosti - xxxxx záměry a xxxxxxxx stěžovatele a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyvolávat „další xxxxx xxxxxxxxxx".