Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx zemědělský xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx doložil xxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 114/2001 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx kvótové xxxx 2001/2002 xx 2004/2005. Fond xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx L. x X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx výrobu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond (dále xxx „fond") xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2001 xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx kvóty xx výši 15&xxxx;000 xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx 2001/2002 až 2004/2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fondu dne 30.4.2001; protože xxxxxx x stanovení kvóty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, fond xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx g) nařízení xxxxx č. 114/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvót cukru xx kvótové xxxx 2001/2002 xx 2004/2005 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Xx."). Xxxxxxx podmínky xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výrobního xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx ve X. xx xxxx 40 xxx x každém xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiložil xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobu xxxxx x xxxxxxxxx X. xxxx 300 xxx xxxxx xxxxx. Za xxxx situace xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kvóty xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cukru, které x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze nesprávně xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 114/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx x přidělené xxxxx xx výši 15&xxxx;000 xxx, a xxxxxx xxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxx pronajato xx 40 dnů, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxx xxxxx 12&xxxx;000 tun xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx rozhodující xx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx kvótového xxxx, xxx xx xxxxxx 45&xxxx;000 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx bylo xxxx povinností u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx smyslu x xxxxx" úpravy, x xxx xxxxxxx, xx xxx o schopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x celkovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxxxx x xx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx známým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, stejně xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx hájit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx práva a xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „vychází x xxxxxxx předložených xxxxxxxxx x sám xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx k platným xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §11 nařízení xxxxx x. 114/2001 Xx., které x xxxxxxxxxx xx §12 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 256/2000 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx, xx x stanovení nové xxxxx xxxx xxxxxxx (...) xxxxxxxxx osoba (...), pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx cukru, má xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že (...) xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 40 xxx x xxxxxx xxxxxxxx roce. Xxxxxxx tyto podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx také x xxxxxxxxxx fondu xx xxx 27.6.2001 xxxxxxxx uvedeno.
V xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx vlády x. 114/2001 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx x rezervu xxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrobním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku žadatele x rezervu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rezervu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxx daného ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pronajatého xxxxxxxx x xxxxxx xx rok, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx kladné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě pronájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takovou xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx. X daném xxxxxxx žadatel požadoval xxxxxxxxx xxxxx 15&xxxx;000 xxx, zařízení xxxx xxx xxxxxxxxx na 40 xxx, x xxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vyrobit xxxxxxxxx 12&xxxx;000 xxx xxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cukru ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx „xxxxxxx smyslu x xxxxx" xxxxxx, k xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx užívané x xxxx nesprávné xxxxxxxxx jde xxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nesprávně vyloží.
Námitku, xx povinností správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx všeobecně xxxxxx xxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx hájit, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx námitku stěžovatel xxxxx nekonkretizuje. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx spojení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx k xxxx, xx správnímu orgánu xxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nájem výrobního xxxxxxxx cukrovaru xx X., jakou má xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx X., xxxxxxx byla žádost xxxxxxxxx, a xxx xx uvolnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele. Xxxxx by fond xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx), potom xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve V. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 40 xxx, x čemž xxxxxxxx ústní xxxxxx. Xxxx xx opět Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na výzvu xx stanovené xxxxx. Xx xxxxx §12 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 114/2001 Xx. xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxx x delší xxx deset xxx xx xxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx zřetelně xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx 40 xxx, x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx posuzoval podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušelo toliko xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxx právní úprava, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx dále xx xxxxxxxxxxx domýšlet - xx základě skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti - xxxxx záměry a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx stěžovatelem xxxxx vyvolávat „xxxxx xxxxx součinnost".