Právní xxxx:
X. Působí-li xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na trhu, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jeho podílu xx relevantním trhu xxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx tolik xxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení na xxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx telefonie může xxx x podmínkách Xxxxx republiky xxxxxxxx xx xxx trhy, x to v xxxxxx NMT (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) a XXX (x sítích xxxxxxxxxxx).
XXX. Podle §9 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže,2) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dosáhnout x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxx; xx xx týká x tzv. duopolu.
IV. Xxxxxxx ceny volání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx trhu existujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Xxxxx, spol. x x. o., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2002 x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx GSM xxx, xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx minutu volání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxx vyšší než xx minutu volání xx xxxx provozované xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx; xxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx jiného soutěžitele - společnosti Xxxxx Xxxxx: xx nezískala x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx Český Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákazníků jako xx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobce do xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx oproti provozu x xxxxxxx směru, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži; xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx volání xx sítě společnosti Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 48 xxxxxxx Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto:
1) Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxx xxxxxxxxx x vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x v rozkladu xxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx, které hovoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu) xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typu) xx straně druhé, x xxxxxxx na xxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxx xxx hospodářskou xxxxxx (xxxx xxx „Xxxx") x xxxx 2000, xxxx. orgánů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Komise Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x roku 2000 a 2001.
2) X rozhodnutí úřadu xx xxxxx, xx xxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxx 30 %, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx závěr Úřadu xx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. Xxxxxxxxxx postavení (x xxxxxxxxx) xx xxxx xx definováno xxxxxxx x roku 1991 xxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 2, xxxxx rovněž (x xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §9 odst. 1, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx ... xxxx xxxxxxxx soutěži xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxx definice xxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x contrario xxxxx nepochybně, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxx xxxx podílu xx relevantním xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx pouze x §9 xxxx. 2 xxxxxx x toto xxxxxxxxxx vykládají xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 1 zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx xxxxxx musí xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru, xx §9 odst. 2 je xxxxx xxxxxxxx domněnkou, která xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxx především xxxxxxxx a systematickým xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx výklad vedl xx xxxxx absurdním xxxxxxx: xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantním xxxx, xxxxx xxxxxx 33 % xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx - a xx každý x xxxx - x xxxxxxxxxxxxx dominantním postavení, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 2 (xx. xxxxx xx trhu xxxxxxx 30 %), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx Úřad dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení, pochybil. Xxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem chovat xxx xxxxx další xxxxxxxxxx na relevantním xxxx. Xx se xxxx xxxx'xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx velkých xxxxxxx x jednotlivých sítích, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx oproti provozu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx prokázáno.
4) Žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx samotného žalobce.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 28.8.2000 společnost Český Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx XxxxxXxxxx porušují zákon x. 63/1991 Sb. xxx, xx xxxxxx xxxx účastníkům za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení na xxxx xxxxxxx hlasové xxxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx x 269 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxx XxxxxXxxxx. Síť Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítí provozovanou xxxxxxxxxxx Český Telecom (xxxxxxxxxxxx pevné xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x propojení ze xxx 8.1.2000. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojení xxx x pevnou xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovanými xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx.
Xx svém xxxxxx xx xxx 24.11.2000 xxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x Českého Mobilu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx skutečné náklady, xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx cen xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx prohlásil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenami xx xxxxxxxxx x cenami xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Mobilu xxxx xxxxxx xxxxx, xx cena xx xxxxxxxxx sítí xx xxxxxxxxxx položkou, která xxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stanovení xxxx hovorů souvisí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vychází x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx telekomunikačního xxxx x XX, kde xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx operátora je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Českého Xxxxxx xxxx třetího mobilního xxxxxxxxx na xxx xx mohla být xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v síti xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx Xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx do sítě Xxxxxxx Xxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxxx plánů při xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx špičku x xxxxxx, xxxx xxxxxx 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx ve 23 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx 19 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za volání xx sítě Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx RadioMobilu.
Svědkyně - zaměstnankyně xxxxxxx - xxx 27.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx do sítě Xxxxxxx Mobilu". Xxxxx xx podíl xxxxxxxxxx x odchozích hovorů; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákazníků x xxxxxx xxxxxx x síti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx méně xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxxx; měsíční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxx naopak oslovil xxxxxxxxx nižších xxxxxxxxxx xxxxxx, byl předpoklad, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx Xxxxxxx Mobilu x xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Českého Xxxxxx x příchozím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 70:30. Xxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xx jaké xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx skutečnosti. Xx xxxxxx, jak si xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Mobilu vůči xxxxxxx odchozím xx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxx Mobilu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobce, xx které pak xxxxxx.
Xxxxxxxxx předložené společností Xxxxx Xxxxx xx xxx 14.5.2001 obsahují xxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx klientů x ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na propojení, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákonů č. 495/1992 Xx., x. 86/1993 Xx. a x. 132/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 21.3.2001, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 143/ /2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.7.2001, xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 (zák. x. 63/1991 Sb.) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (dále xxx „xxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zkreslování xxxx vylučování (xxxx xxx „xxxxxxxxxx"). Xxxxx-xx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxx xxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx soutěži xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 30 % xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zneužitím xx xxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxx vynucování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx protiplnění, x) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníkům xxxx, xxxxx xxxx tito xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vývoje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx kupujících.
Soutěžitelům, xxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvu xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 5, může xxxxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx x tomto xxxxxx uložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xx výše 10 % x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xx pokuta xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokuty xxxxx xxxxxxxxxxx odstavců xxxx ministerstvo xxxxxx xx jednoho xxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději však xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po roce, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 5).
Xx 1) Východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. X moderním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxx vytváří prostor xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurčitého právního xxxxx či nikoli; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (D. Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Praha 1994, x. 45 - 46). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx určování xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx: Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. C. X. XXXX 1994; J. Xxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1996) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx dalšího xxxxxx xx významné Xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XX X 372 x 9.12.1997); xxxxx ní xx xx xxxxxxx xx xxxxx relevantním xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i nabídky, x objemy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sečteny x podíly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx národní xxxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x článků 81 x 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx různě, např. xxxxxxxxxxxxxx možnostmi rozhodnutí x tím, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxx", „lze"), x xxx xxxx x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx uplatňuje prakticky xx x xxxxx xxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ponechání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx dynamiku vývoje xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx relevantní xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a časový xxxxxx nabídky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pro uspokojení xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této definice xx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hledisko xxx. věcné, x xxxx xxxxx relevantní xxx; xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nabídky a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a časové. Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx poptávky. Úvahy x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nabízely xx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxx xxxx podniku, xxxxx i xxx xxxxx x xxxxxx x předcházející xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx něm; xxx x to, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx přejít xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na nějaký xxxx xxx. Podstatou xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx je princip xxxxxxxxxxxxxx xx zastupitelnosti, Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přihlíží x xxxxxxxxxxx, xxxx x zamýšlenému xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx trh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxx. v xxxxxxx Xxxxxx xxx Hawke (xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxxxx britského xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Can xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xx základě kterých xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trvalých xxxxxx a xxxx xx málo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx 1985 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zahrnoval xxxxx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je považováno xx xxxxxxxxxx, xxx xxx výrobky, xxxxx xx vzájemně xxxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx stanovení míry xxxxxxxxx při definování xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxx). Xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx) xxxx xx zákon xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pak xx xx xxxx definice x této míře xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Lufthansou x Skandinavian Air Xxxx Xxxxxx definovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx linku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx zákon xxxx xx takového xxxxxxxxxxx, který dodávkami xx relevantním trhu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 30 % dodávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxxxxxx xxxx bývá xxxxx'x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xx xxxx časově odděleny xxx, xx xx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx pak změny, xxx vedou ke xxxxx soutěžní xxxxxxx xx xxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxxxx - xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x kupující, xxxxxxx x služby xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx produkce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx období. Pokud xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx zmínit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx měl existovat xxxxxx podíl xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx podílu xx xxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x vlastní xxxxxxxxxxx xx trh. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x duševního xxxxxxxxxxx, právní xxxxxxxx xxxxxx, vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dostupnost xxxxxxxx, velkovýrobu, vertikální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, exkluzivní xxxxxxx x xxxxxxxxx rabaty, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxx ovlivňujícím náhled xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx objektivní měřítko, xx jehož xxxxxxx xx xx dal xxxxxxxxxx xxx jednoduše xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborných, statistických xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také složitých xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxx jak přesně x úplně xx xx xxxxxxxx vystihnout xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx, na xxxx xx realizováno.
Bezdrátové xxxxxxxxxxxxxxx systémy xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxx xxxxxxxxx systémy XXX, AMPS, TACS, xxxxx xx vyznačují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx generaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx GSM 900, XXX 1800, XXX 1900, X-XXXX, XXX, XxxxXxx, Xxxxxxx XXXX, Xxxxxxx XXXX; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlasové xxxxxx. S dalším xxxxxxxx GSM se xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx služby xxx koncové uživatele. Xxx. dvaapůltá generace - HSCDS, EDGE x GPRS - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx implementují xx xxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxx operátorům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx koncové xxxxxxxxx. XXXX (Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx znamená, xx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x přijímání dat, xxx vysílá x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, CDMA 2000, 3X. Zde je xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxx xx třetí xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX - Universal Xxxxxx Xxxxxxxxx System. X XXX xx xxxxxxx xxxx název XXXX 2000. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx digitální x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxx daleko xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx generace (Xxxxxxxxxx, mobil.idnes.cz).
Ke xxxxxxxxx xxxx GSM byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pověření vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 25.3.1996, xxxxx Smlouva x propojení mezi xxxxxxxx x XxxxxXxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxx sítěmi, a xx xxxxxxx xxxxx: „XXX (xx. xxxx XXX)".
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx XXX x NMT x říci, že xxxxx z těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxx v rozhodnutí xxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxxx radiotelefonních xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítích NMT xxxxxxx žalobce monopolní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx radiotelefonních xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouhou xxxx, dnes, alespoň x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx běžné xxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xx dotazovat. Xxxxxx nároky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx neustálé uvádění xx trh xxxxxx xxxxxxxxxxx, výrobků x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxx, že „x xxxx 2004 xxxxxxx x xxxxxx posiluje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx (2004) xxxxxxxxxxx xx své xxxx xxxx než 4,3 xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx počet šedesáti xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxx XXX je xxxxxxxxxx x xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, to xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxx výše. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; nejde x xx xxxxxxxx, xxx která xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trh xxxxxxx xxxxx x xxxxx úzce, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kvality xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx/Xxxxxxxx xx x Xxxxxxxx/Xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxx č. 97/181/XX xx xxx 18.12.1996, xxxxxxxxxxxx x OJ xxx 18.3.1997, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx operátorovi XXX xxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx pro digitální xxxxxxxxxxxxxx mobilní služby xx xxx xxx xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výrobkový trh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx fúzí, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx třeba vymezovat xxxx, x to xxxxxxx xxxxx, nedochází-li xxxxx xxxxxxxx podniků x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x. IV/M.1430 xx xxxx Xxxxxxxx/Xxxxxxxx xx xxx 21.5.1999 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, trh xxxxxxxxxxx mobilních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a trh xxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vs. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx zjistila, xx xxxxxxx respondentů xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x digitálními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx službami, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výrobkový xxxxxxxxxx trh by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx xxxx Komise xxxxxxxxx, xx definici xxxxxxxxxxxx trhu x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx otevřenou, xxxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx případ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxx č. XX/X.1795 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx/Xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2000 je konstatováno, xx xx základě xxxxxxx na trhu xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvořen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GSM 900 x GSM 1800 x možná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, poněvadž x daném případě xx xxxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xx xxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx/Xxxxxx xx xxx 11.8.2000 (xxxxxxxxxx č. XX/X.2016). Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tržního xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podíl z xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx.
Xx 2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxx xx neobejde xxx xxxxxxx rekapitulace některých xxxxxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx silném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx chovat xx ve značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soutěžitelích, xx xxxxxxxxxxx a spotřebitelích" (xxxx. Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx 27/76 XXX 1978). Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezeného chování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rivalitu xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny (X. Bejček, xxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mechanismů xx x sebedestrukci. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx citace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadního fenoménu xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xx své podstatě xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx; x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx dominantním postavením xxx xx, xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxx, umožňuje xxxxxx xxxxxxxx reagovat na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx; s xxx xx xxxx za xxxxxxxxx zákona x. 63/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 495/1992 Sb., x. 286/1993 Sb. x x. 132/2000 Xx., xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx - X. Xxxxxxx (Xxxxxxx dimenze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1995) - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xx s xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomické xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxx soutěžní prostředí xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx slabších, xxxxx xxx xxxxx, vyplyne-li xxxxxxx jejich ochrany x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xxxx) soutěžního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, x xxxxxxxx obecného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svobodu xxxx chování xx xxxx více omezuje. Xxxx tak x xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x dominantním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěži xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx za nepřípustné (xxxx. xxx Michelin, Xxxxxx 322/81). V xxxxxxxxx klauzuli §9 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spoléhá na xxxxx mechanismus bezvýhradně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx abstraktní model xxxxxxx xxxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému. X xxxxx ekonomice xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §9 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je tomu xxxxx naopak, a xxxxxxx to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednoznačně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx: xxxxxx absolutní, jednak xxxxxxxxx. Prvá xx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dominantního xxxxxxxxxxx zákon považuje xxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxx na trhu. Xxxxxx výklad by xxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dva stejné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené zákonem x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xx úřad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soutěžního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xx xxxxx xxxxx x. 63/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v §10 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (společná xxxxxxxxx), xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 40 %. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 82 Xxxxxxx o Xxxxxxxx Xxxx (o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) naopak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 81 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx tyká kartelových xxxxx. Soud X. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Italiano Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (OJ X33, 1989) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxx nezávislých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluv, x xxxxxx xxx to xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelích. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx vazby", xxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx v. Xxxxxx, ECR 1999). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nutný; kolektivní xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx oligopolním xx xxxxxx koncentrovaném trhu, xxx soutěžitelé xxxxx xxxxxxxxxxxx chování druhé xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přizpůsobení x xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx dominance uplatnila, x xx v xxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx/Xxxxxxx, 1992, Xxxx+Xxxx/Xxx/Xxxxxxxx, 1994, Enso/Stora, 1999). Xx tomto xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx neuvádí, x xx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxx, pokud xxx x xxxxx x. 63/1991 Sb., s xxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxx, x. 128 cit. xxxx). Xxxxxxx se ovšem xxxxx vnitřně rozporuplně; xx xxxxx straně xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxx (50 % dle xxxxx xxxxxx), veřejně xx xxxxxxxxx (srov xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x bez xxxxx xx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx xx planou. Xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že tu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rezignoval xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx.
Xxxxx xxxxxxx fikci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx 30 %; toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx dohody x xxxxxx soutěžiteli. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx na trhu, xxx také xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx síly: ta xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx soutěžitelů, xxxxx xx byli xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx x. Komise, XXX 11-2585, 2002). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 63/1991 Xx. x řešil xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx přesah. Za xxxx právní xxxxxx xx xx xxx Xxxx musel xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx němž xxxx soutěžitelé působí, xxx tichá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx strategie. Xxxxx x. 143/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava k xxxx xxxxxxx nedávala. Xxxxx uvedený xx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx-Xx Xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zvýšena, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkurence. Xxx xxxxxxxx lze poukázat x na xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx 1991 až 1992 xxx zjišťování xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z procentního xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx přijetím xxxxxx x. 143/2001 Sb. (XXX 4/2001).Že nejde x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx §22 německého zákona (Xxxxxx gegen Wettbewerbsbeschränkungen, xx znění 5. xxxxxx x 22.12.1989; XXXX 1989, Xxxx X, X. 2486), xxxxx xxxxx podezírat x nonkomformity x xxxxxx XX a xxxxx x nyní (§19 odst. 2, 3 xx 6. xxxxxx x 1.2.1999) xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx §22 xx xxxxxxxx, co zákon x. 63/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx německý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovládajících xxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx dominantních: xxxxx, xx xxx xx ovládán také xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx nimi x xxxxxxxx zboží xxxx xx xxxxxxxx trzích xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěž x xxxxx xx xxxx souhrnu splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1, xx znamená, xx xxxx postaveny na xxxxx monopolu. V xxxxxxxx 3 se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx trh podle xxxx. 1, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx měl podnik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roce xxxxx xxxxx než 250 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx. 2 jsou xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a) xxx xxxx xxxx xxxxxxx spolu xxxx xxxxx 50 % xxxx xxxx, x) xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx třetin xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x období xxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Sb., pak xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1988, xxxxx za dominantního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx x sám xxx xx vnitřním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 5 % xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podnikům, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 80 % x xx sám má xxxxx xxxxx než 5 %. Xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s primárním xxxxxx XX xxx x druhotnými xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízeními, x xxxxx xxxxxxxx exaktnější xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxxx žádný xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx na xxxx EU, nepopírá xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 63/1991 Sb.
Ad 3) Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx každým členem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitka existence xxxxxxx významného soutěžitele xx tomtéž xxxx. Xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný Xxxx bezdůvodné xxxxxxxx xxxxx částky za xxxxxxx xxxx (1 xxxxxx) do sítě xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx do sítě XxxxxXxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx tolik nových xxxxxxxxx, jako kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x tomu x rozhodnutí uvádí xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx volání xx xxxx Českého Mobilu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx vytvořilo nerovné xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mobilu, neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx sítě Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx zákazník xxx vědomí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XxxxxXxxxx x xx xxxx měly již xxx xx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx hovory vycházející x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx (xx x 10 Kč/min), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx ohrozil získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx sítě žalobce xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x dubnu 2001 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Český Xxxxx; xxxx xxxx xx volání do „xxx xxxx" x „xxxx xxxx" je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx nebylo xxxx xxxxx zkoumat vliv xxxxx ceny xx xxxxx xxxxx klientů. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx omezování xxxxxxxxx operátory; xxxxxxx x XxxxxXxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze pro xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx operátora xxx koupi xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx telefon xxxxxxxxxx xxx využití x xxxxxxxxx síti, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu. Žalovaný x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bylo vytvořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rychlému xxxxxxx xxxxxxx mobilního operátora xx xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx přináší xxxxx x xxx, xx kdyby žalobce xxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xx xxxx RadioMobilu, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx službách ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x oni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx 0,272 Kč/min xx xxxxxxx xxxxxxxxx propojení xxxx xxx Českého Xxxxxxxx; náklady xx xxxx xxxx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx x vybudováním přímé xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx 2001, xxxx xx xxxxxxxxxx finální xxxxxxx x propojení x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx hovoří, souvisí x xxxxxxxx propojováním xxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx bodu ve xxxx 0,71 Xx/xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, již Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; cenový manažer xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplývající x Xxxxxxxx xx zřizování x provozování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx normy XXX x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telekomunikačních služeb xx dne 25.3.1996 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxx X (Ceny xx xxxxxxxxx) Přílohy x. 7, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx propojení vycházet xx xxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxx patřilo xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xx propojení xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx ačkoli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx 2001, xxxx xx volání x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům za xxxxxxxxxxx jednotlivých služeb. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XxxxxXxxxxxx, xx xxxx nárůst xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze 4 xx 7 Xx/xxx) x xxxxx čase xxxxxxxxxx xxxx účtované xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ceny xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u XxxxxXxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx 30 % x xxxxxx dluhu 50 % x xxxx xxxx ceny xxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx 10,70 Kč xxxxxx ceně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx RadioMobilu, aniž xxxxxxx nákladovou xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx Českého Mobilu xxx xx xxxx XxxxxXxxxxx; xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx x v xxxxxxxxx shledal rozdíl xx xxxxxxxxxxxx. Logicky xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx, nedostatečná kvalita xxxx Xxxxxxx Mobilu x xxxxx počet xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx poměru xxx xxxxxx xx xxxx zbylých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tarifech xxxxxx xxx nalezena xxxxxx analogie. Údajně xxxxx xxxxxxx by xxxx nesli xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx míře. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu; xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxx podstatu xxxx xx všech hledisek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx moci. X xxxxx xxx tyto xxxxxxxx nalézt x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností jiných xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Příkladem xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítnutí kontraktace. Xxxxxxxxxx literatura (XXX Xxxxxxxxxxx Xxx, Compact Xxxxxxx 1993, Xxxxxxxxxxxx'x xxxxx) uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokých xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx věcně xxxxxxxxxxxxx. X tornu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování Xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx x postavení xxxxx strany xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetího konkurenta. X tomto xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx provázely. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čísly x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx ospravedlňovaly. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxxxxxx odpověď na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx tezi x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x určit xxxxxx xxxx coby definiční xxxx skutkové xxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx klauzule.
Žalobce xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na straně xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxxxxx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právě pro xxxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxxx x monopolním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pochopitelné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trh. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce opustil, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pouze složitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukcí xx dostává x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx silného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnotám, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zásahy xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x garantovat rovné xxxxxxxxx xx trhu xxx být xxxxx xxxxxxxx toto prostředí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Úřad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přispívá. Xxxxxxx předvídané xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx niž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx relevantním xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx k těm xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Mobilu, xxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda právě xxxxxx výše xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Logicky x toho plyne, xx xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxx vyty'kané xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služeb, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx parametry. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx sítě do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx důkazy, xxx xxxxxxx orgán provedl x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povýtce xxxxxxxxx povahy v xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Povinnostem uloženým x §34 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx: se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x s níž xx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx Xxxxx o xxx, xx Český Xxxxx nezískal xxxxxx xxxxx zákazníků jako xx podmínek xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx 4) Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztížit xxxxxx xxxxxxxxxxx působení xx trhu xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákazníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxxxxx Český Mobil xxxxxxxx pochybením. Naopak, xxxx xxxxx xx xx místě, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxx xx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx fair xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zákona xx xxxxxx §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů x 0,272 Xx/xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx propojení x dále 0,71 Xx/xxx xx propojování xxxxxx do jednoho xxxxxxxxxxxxx bodu, xx. xxxxxx 0,982 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx 1,20 Xx xx 10 Xx/xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; takovéto zvýšení xxxxxxxxxx soudu akceptovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zaměňováno s xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxx xxxx působnost xx dotýká zvlášť xxxxxxxxxx předmětu (xxx §1), x také xxxxxxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxx, zákon x §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nevylučuje, xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx provází, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvolených xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dvě okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxx xxxx, xxx zaplatí xx xxxxxx, xxxxx xxxx uskuteční, jednak xxxx, kterou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx „xxxxxx" xxxx xxxx. Xxxxxxx se, xx relativně vysoké xxxx nastavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním zákazníkům xx xxxxxx xx xxxx konkurence xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledat xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx existenční xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx roce xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxx xxx xxxxxxx poradit i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazné, x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxx dovoleného xxxxxxx soutěžitele s xxxxxxxxxxx postavením, xx xx shodě x xxxxxxxxx xxx musí xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dále xxxxxxxx účtování vyšších xxxxxx do xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xx sítě XxxxxXxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx považoval xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxxxx - zákazníkům xxxxxxx; xxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx odůvodněna. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxx posoudil x obou xxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. §9 odst. 3. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx Českého Xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účelu xxxx xx správním xxxxx shromážděn xxxxxxxx xxxxx. Xx stejného xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx třeba trvat xx xxx, xxx xxxxxxxx kvantifikoval xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodnou pro xxxxxx operátora, a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tak xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na trh xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx optimální xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.2.2005, xx. zn. XX XX 223/04.
2) Xxxx srov. §11 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxx x. 340/2004 Sb. x x. 484/2004 Xx.
3) Xxxx xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 340/2004 Xx.
4) Ve xxxxx xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x).
5) Od 1.1.2005 §13 zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx.