Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 zákona x. 83/1990 Sb., x sdružování občanů, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věcné posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" fázi xx nepřípustné; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou x §6 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx pouze xx xxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx přípravnému výboru xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx odmítnutí návrhu.
Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxx od xxxxxxxx návrhu. Xxxxx x uvedených xxxx xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx vady xxxxxx x provedlo xxxxxxxxxx xxx neodůvodněných xxxxxxx xx xxxx doručení. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx přípravného výboru xx xxxx xxxxxx; xx jejím marném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemá možnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shledá vadným, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neupozorní.
II. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x žalobách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž není xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxxxx sféra xxxx xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepřípustnému xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu.
III. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 266/2004 Xx. XXX x x. 981/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx dne 10.4.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx žádnou výzvu x odstranění xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dle §8 xxxx. 5 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx o zaslání xxxxxxx vyhotovení xxxxxx x xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx. Od tohoto xxx xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx osvědčení x registraci xxxxxxx x xxxxxxx přidělit xx identifikační xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x registraci (xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx) xx. i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.3.2005 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x nečinností správního xxxxxx spojuje fikci xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx důsledek. Xxx xxx xxx xxxxx občanského sdružení (xxxxxx) ze xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení nevydává xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx to, xx xxxxxxxx xxx 9.8.2004 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s. Xx xxxxxx takovéhoto rozhodnutí xxx nečinnost nemůže xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx identifikační xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X podané xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxxx městského soudu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloba není xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn rozhodovat x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájí xx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxx, případně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odstraní xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx xxxx xxx pokračoval v xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx spolek xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl. Uvedl x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skládá xx dvou xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx x xxxxxx soulad x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poměry x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x druhé xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx vychází x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002, xxxxx neumožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 i xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemají xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx registraci, xxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxx xxxx návrhu stanov xxxxxxxxx městský soud xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx na §15 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Rady xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené §7 xxxx. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůt dle §8 xxxx. 2 x 5 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.], x to xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxxxx spolku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil závěr xxxxxxxxx soudu, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx změna, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx výkladu xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxxxxx sice, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má dvě xxxx, xxxxxxx polemizoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x 4 zákona x zda xxxx xxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vytýkat vady, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx řízení x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx upozornit xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení bezvadného xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které způsobily xxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx Xxxxx. Druhou xxxx xx řízení x xxxxxxxxx registrace x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxx xxxx stanov, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxx dne registrace xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx, x xxxx vydání se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx návrh, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čtyřiceti xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxx vypořádat x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.8.2004, xxxx byla odmítnuta xxxxxxxxxx spolku Ú. x xxx, že xxxxx již před xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx právního xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx registračního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v těchto xxxxxx dle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 137/2001-42 x připomenuty x xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx zabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx návrh xx registraci spolku x stanovy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx, xxxx výzva x odstranění xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Zasláním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxx omezenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx, tj. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx, xxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx městský xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví účinná xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx - vyznačení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx však již xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. zn. 6 X 137/2001-42 xx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx i nadále. Xxx překonanost xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx (xx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Jak stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, nová xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti náležitého xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "zproštěn" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx dříve vyjádřeného xxxxxxxx názoru odchylovat. Xx nicméně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěr, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx působením xxxxxx xxxxxxx, učinil městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx její vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxx x sobě sice xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx x toho, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x této xxxx zkoumá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxx x §6 až 9 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx opory.
Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x 4 (xxxxx jsou-li xxxxx x xxx neúplné xxxx nepřesné), xxxxxxxx xx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 5 xxx xx doručení návrhu, xxxxxxxx x tím, xx xxxxx tyto xxxx xxxxxxx odstraněny, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno. Ustanovení §6 odst. 2 xxxxxx vyžaduje, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx občany, x xxxxx alespoň jeden xxxx být xxxxxx 18 xxx, xxxx xxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podepsali x xxxxxx x xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx čísla, xxxxxxxx, x xxx x členů xxxxxxxx 18 xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 4 xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx stěžovatele, se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxx vyvíjí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx "x. x.".
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx se tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx může xxxxxxxx posuzovat pouze xx, zda xx xxxxx xxxxxxx x §6 odst. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx, musí xxx x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxxx žalovaným x xxxx "xxxxxxxxxxxx" fázi xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, xxx xxxxxx x §6 odst. 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xx 1.1.2003 měl xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx také žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. s.
Proto xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeném xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx přípravnému výboru xxxxxxx x vady xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sp. zn. 6 X 9/2002**), x němž měl xxxxxx soud xxxxxxxx, xx "vydáním výzvy x upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xx tak x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však dovodit xxxxx, x pro xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx je xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx (či spíše xxxxxxxx) xxxxx, v xxx může žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxx, nejpozději do xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xxxxx xxx. Xxxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x (xxx xxxxx) x xxxxx uplynutím xxxx spojen žádný xxxxxxxxxxxxx právní následek; xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bez neodůvodněných xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Druhá ze xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxx dnů od xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pětidenní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxx xx xx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxxx učinit xx jisté míry xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje běh xxxx, je z xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených ve xxxxxxxx xxxx (xxxx §40 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx upozornění xxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xx xx návrh xx bezvadný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný takový xxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to narozdíl xx xxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x politických stranách x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 20 Listiny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx č. 424/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx xx stejném (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x. 424/1991 Xx. jako xx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx x propracovanější xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxx věci xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o odmítnutí xxxxxx) je xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx návrhu. Řízení xx však xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx žalovaný, přestože xxxxxxxx návrh shledá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce přípravného xxxxxx (xxxxx věta §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak žalovaný xxxxxxxxxxx doručený xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, xxxx. x xxxx ustanoveních xxxxxx, xx xxx §8 xxxx. 1 odkazuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx stanov xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx sledoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx toliko xx xxxxxxx předložených xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx stanovené x §8 odst. 1 zákona, provede xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Pokud naopak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx přípravného výboru (§8 xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; §8 xxxx. 3 xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003) x řízení dle xxxxxxxx xxxx správního.
Jako xxxxxx formu ochrany xxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 zákona xxxxxxx, že pokud xx 40 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx registrace, vzniká xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx; xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vznikne xxxxx registrace 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx vznikne buď xxxxxxxxxx provedenou žalovaným xx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxx fikcí xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx případech pak xxxxx, xx vyznačení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x registraci xxxxxxxxxxx - spolku xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, kdy xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx (spolek) xxxxxxxx xxxxxx fikcí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx výbor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx, x návrhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanovenými v §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx byl xxxxxx xxxxx x sídlo xxxxxx (čl. I), xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. XX), orgány xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX), xxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. V) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XXX). Návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxx x xxx nevykazoval xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx až xxxxxxxx ze xxx 16.5.2003, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 zákona, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1, x dokonce x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však žalovaný xxxxxxx až ve xxxx vyjádření k xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx stěžovateli ze xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2003, xxx z xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 citovaného zákona xxx xxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx 40 dnů od xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 odst. 1 xxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx dne 9.8.2004, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x názvem Ú., xxxxxxx xxxx xx xxxx významem pro xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx usnesení již xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku stěžovatele xxxxx 41. xxxx xxx dne 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 1.10.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx jakékoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx stěžovatele, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx návrhy xx xxxxxxxxxx spolku.
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 s. x. x.) před xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tak neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx stížnosti.
Dále xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - stěžovatele xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (nevyznačení xxx xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx), zatímco ve xxxxxx xxxxxx podal xxxxx spolek, xxxxx xxxxx nevznikl.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení (stěžovatelem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx spolek. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx spolek. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také předmětem xxxxxxxxx soudem.
Je xxxx xxxxxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako účastníka xxxxxx (stěžovatele) bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, §34 xxxx. 1 s. x. s. definuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x ty, které xxxxx xxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx uplatňovat. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti vydání xxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx osvědčení. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost (xxxx. §102 x. x. x.), x xxxxxxxxx tak případně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spočívající x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx (i) xxxxxx xxxxxx tohoto spolku, xx třeba členy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x úvahu xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx tomto soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jménem, x xxxx je x xxxxxx před xxxxxx xx smyslu §35 odst. 6 x. x. x. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxx, že §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxx zjišťování okruhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti u xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx označil zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx závěr x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč považoval xxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx spolkem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena v xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) označen spolek.
S xxxxxxx na xx, xx xxxx popsanou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osob zúčastněných xx řízení a xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx se xxxx xxxxx zabývat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. všemi xxxxx žalobními xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x jednotlivých typech xxxxx (x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §81 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx 20.5.2003 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhotovení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítal, xx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxx 10.4.2003 xx xxxxx registrace xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx soud x xxxx poznamenává, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vyznačení xxx xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx dle §8 xxxx. 5 xxxxxx x sdružování xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by soud xxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxx registrace, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx 20.5.2003, xxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx přidělit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, městský soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx přidělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 89/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x.
*) Publikováno xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Publikováno xx xxx.xxxxxx.xx.