Xxxxxx věta:
I. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx uvedených, musí xxx x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx ,,předprocesní" xxxx xx xxxxxxxxxxx; zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx oddalováno nesplněním xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, xxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x zakládají se xxx xxxxx xx xxxxxx správního orgánu. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeném xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanov, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxxxx, x xx xxxxx takovým způsobem, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx průtahů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxx marném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zahájeno x x případě, xx xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadným, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě neupozorní.
II. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 s. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx sféra xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx přístup x soudu.
III. V xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku.
Prejudikatura: x. 266/2004 Xx. XXX a x. 981/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Ú. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Členové xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxxxxxx ve dvojím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx dnů xxxxxxx x §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx dle §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyznačením xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx identifikační číslo.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx o registraci (xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx) mj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.3.2005 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx domáhat xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx spojuje fikci xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx zákona, xxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x registraci xxxxxxxxxx sdružení nevydává xxxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx 9.8.2004 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit xxxxxxx identifikační xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X podané kasační xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxxx městského soudu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 s. x. x. vyloučena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájí xx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx mu xxxxx návrh, který xxxx xxxx, případně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx připomněl xxxx xxxxxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydal xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na vyhotovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Spolek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 2 x. x. x. X uvedeného xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx spolek xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxx přidělit a xxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx však městský xxxx odmítl. Xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolku xxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx x xxxxxx soulad x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx. Xxxxxxxx vznikající xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxxx se ministerstvo x druhé xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 6 X 137/2001-42, že §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002, xxxxx neumožňovala podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. X ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx návrh xx registraci, který xxxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxx žalovanému, vykazoval xxxx - xxxxxxx x nepřesné ustanovení xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanov xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx §15 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, a x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx. Návrh xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x lhůta xxxxx §8 odst. 5 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx žádné právní xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dle §8 xxxx. 2 x 5 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.], x to xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx soudu, pokud xxx o neaplikovatelnost xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 6 X 137/2001-42 po 31.12.2002, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datu xxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, nedotkla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x registraci xxxxxx xx dvě xxxx, xxxxxxx polemizoval x názorem městského xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx fázi xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx, zda návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené §6 xxxx. 2 x 4 zákona x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesností. Xxxxxx xxxxxx vytýkat xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xx xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečným. Marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx však xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přípis žalovaného xx dne 16.5.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které způsobily xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vady, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx tak překročil xxxx pravomoc dle §7 xxxx. 2 xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Druhou xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxx xx nástrojem x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x působení xxxxxx xxxxxxx. Také městský xxxx překročil rozsah §7 odst. 2 xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavou x xxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu x xxxx xxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx registrace xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx předběžnou xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx, x xxx marně uplynula xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 9.8.2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x tím, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx registrace), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 A 137/2001-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx f) xxxxxx, nemá xxxxx x odstranění xxx xxxxxx dle §7 xxxx. 2 zákonný xxxxxxx. Zasláním takové xxxxx xx xxxxxxxx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xx registraci. Výhrady xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx úprava xxxxxxxxx soudnictví účinná xx 1.1.2003, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx již xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále. Xxx překonanost právního xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx jedině x xxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx (xx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace xxx §8 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví.
Jak stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli xxxxx výkladu oprávnění xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylovat. Xx nicméně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx závěr, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx se skládá xx xxxx xxxx, xxxxxxx x rámci xxxx x xxxx xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmě na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx z toho, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxxx xxxx přesné, xxxx dovodil, že xxxxxxxx v této xxxx zkoumá x xxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxx. Takový xxxxx xxxx nemá x §6 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opory.
Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxx-xx návrh xx registraci xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx údaje x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx bezodkladně, xxxxxxxxxx xx 5 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvořeným xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxx starší 18 let, xxxx xxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedli x xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x xxx x xxxxx starších 18 xxx xx xxxxxxxxxx oprávněným jednat xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx vyhotovení, v xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, cíl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, způsob jejich xxxxxxxxxx, určení orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem spolku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx a xxxxx budou xxxxxx xxxx jménem, a xxxxxx hospodaření. Xxxxx §6 odst. 4 xxxxxx, xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx spolku xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, která xxx vyvíjí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx účinné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx názvu xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, od xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánu xxxx xxxx instituce a xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx označení "občanské xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx "x. s.".
Ustanovení §7 xxxx. 3 zákona x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxx všechny x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxx nepřesnost, xxxxx by bránila xxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx spolku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "předprocesní" fázi xx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - náležitostí xxxxxx, jež nejsou x §6 odst. 2 x 4 xxxxxx vypočteny, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Tím xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx spolčovacího xxxxx, založeného x xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 měl xxxxxxxxxx spolek x xxxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s.
Proto xx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeném xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu dle §8 xxxx. 1 xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx, překračuje xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 6 X 9/2002**), x němž měl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "vydáním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocí správního xxxxxx", xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 zákona x sdružování xxxxxx; xxxxxx úkon totiž xxxxx xxx xx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x 2 x. ř. x., x xx tak x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx upozornění provést xxxxxxxxxxx, nejpozději xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx. První x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx neurčitě, x (xxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojen xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx; xx xxxx především xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bez neodůvodněných xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx nejzazší xxxxx xxx upozornění přípravného xxxxxx na xxxx xxxxxx; po jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahlíženo xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxx xx xx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxx xxxxxx poskytuje žalovanému xxxxxx xxx xx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx úplnost xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxx zákon x xxxxxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodné při xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx pravidel počítání xxxx zakotvených xx xxxxxxxx xxxx (dnes §40 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx).
X xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x uvedeného xxxxxxx, xx neučiní-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byť shledal xxxxxx xxxxx vadným, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájené xxxx doručení návrhu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezvadnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx narozdíl xx xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx x contrario xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 424/1991 Xx. nicméně xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 20 Listiny, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx občanů a xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx x zákonu č. 424/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxx registračního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx na tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x odmítnutí xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx na registraci xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxxx výbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona, xxxxxxxxx xxxx návrhu. Řízení xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výbor xx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X dni xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce přípravného xxxxxx (druhá xxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X xxxxxxxx registračním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, xxxx. x xxxx ustanoveních zákona, xx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, když například §8 odst. 1 xx spojení x §4 písm. b) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sledoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavou x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx, provede xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona). X registraci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Pokud naopak xxxxxxxx shledá, že xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxx, xxxx o tom xxxxx xxxxxxxxxx do 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx). Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; §8 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaraci xxxxxxxx nechat přezkoumat xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003) x xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxx nečinností §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx 40 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx registrace 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zahájení řízení.
Spolek xxxx vznikne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx již spolek xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx o sdružování xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší správní xxxx se tedy x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - spolku xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda xxx stěžovatel (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 5 zákona x sdružování xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatovat, xx dne 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, složený ze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx, x návrhu identifikovaných xxxxx xxxxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřebného počtu xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx uveden xxxxx a sídlo xxxxxx (čl. I), xxxx xxxxxxxx spolku (xx. XX), orgány xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. XX), určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XXX). Návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxx xxxxx byl úplný x xxx nevykazoval xxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2003, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu dle §8 xxxx. 1, x xxxxxxx i xxxx vady. Xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx uvedených.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2003, xxx z xxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx následující xx uplynutí xxxxx 40 dnů od xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx registrace xxxxxx, x tedy i xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze dne 9.8.2004, xxxx xxxxxxxx xxxxxx registraci xxxxxx x xxxxxx X., xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku stěžovatele xxxxx 41. xxxx xxx dne 10.4.2003, xxxx rozhodnutí, stejně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2005, a xx žalovaný registraci xxxxxx odmítl znovu xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2005, jsou pro xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxx právního xxxxxxx. Z uvedeného xxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x názvem, který xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 x. x. x.) xxxx městským xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. x přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx směru, xx xxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), zatímco xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx.
X výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mít xxxxx x xxx, xx xxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spolek. X xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx účastník řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vznik xxx xxx coby předběžná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, že záměrem xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (stěžovatele) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx účelem xxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, §34 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a výslovně xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx aplikovat také xx xxxxxx o xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx vyloučeno, xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx vedlo x nepřípustnému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 x. x. x.), x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxx žaloby spolku xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxx soudem xx (x) otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx členové xxxxxxxxxxx výboru; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx smluvního pověření xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku žalovanému xxxxxx xxxxxx jménem, x xxxx xx x řízení xxxx xxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 6 x. x. x. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že §34 xxxx. 2 x. x. x. předpokládá xxxxxxx postup xxxxx xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Právní xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tomto xxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru, xxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxxx x logiky xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx namístě x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocněncem přípravného xxxxxx x xxxx xx podanou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxx doplnění, x nichž byl xxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §34 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x xxx ten xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost x xxxxxxxxx jejich xxxx. Dále se xxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. všemi xxxxx žalobními xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx typech xxxxx (k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. §81 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx 20.5.2003 jako xxx xxxxxxxxxx spolku xx vyhotovení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 21.5.2003. Xxxxxx xxxx x xxxx poznamenává, xx xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx dle §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx 20.5.2003, nebo x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zváží, zda xx xxxxxxxxx identifikačního xxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 89/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx službě, xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. x. x.
*) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.