Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx o něm xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takovou xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx zahájení řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" fázi xx nepřípustné; zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesplněním xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x §6 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx pouze xx xxxxxx správního xxxxxx. Xx tedy vyloučeno, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxxxx, x xx xxxxx takovým způsobem, x xxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx odmítnutí návrhu.
Ministerstvo xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. První x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx průtahů xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vady xxxxxx; xx xxxxx marném xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx zahájeno i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx doručený xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x žalobách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxx nevydání xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx sféra xxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu.
III. X xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku.
Prejudikatura: x. 266/2004 Xx. XXX a č. 981/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 10.4.2003 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx §8 xxxx. 5 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 30.5.2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanov x vyznačením xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx osvědčení x registraci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx identifikační číslo.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobu xxxxxxx xxxx xxx 25.3.2005 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx domáhat xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx o registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx dne 9.8.2004 xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx registraci xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.3.2006 xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx registrace xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx, tedy úkonu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx spolku soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxx, zda xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx nezahájí; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, že mu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx, případně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odstraní xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 13.10.2004, čj. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Spolek xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přidělit a xxxxxx xxxxxx identifikační xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx. Xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dvou částí. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává xxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxx xxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx vystupovat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 6 X 137/2001-42, že §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náležitosti, protože xxxxx xxxxx vychází x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2002, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemají xxxx. X ohledem xx xxxxx přípis xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx dne 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx - xxxxxxx x nepřesné ustanovení xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx §15 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Rady xxxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, x lhůta xxxxx §8 odst. 5 xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx běžet. Ohledně xxxxxxxxx xxxxx stanovené §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx toliko pořádkový xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dle §8 xxxx. 2 x 5 zákona.
Usnesení xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.], x to xxxxxxx pokud xxx x zahájení řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx spolku. Stěžovatel xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o neaplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 6 A 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx změna, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, spočívala pouze x procesních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx výkladu zákona x sdružování občanů. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx polemizoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx správní xxxxx zkoumá xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxx §8 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx upozornit na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení bezvadného xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobily xxxx nulitu, když xxx žalovaný xxxxxxx x xxxx, jež xxxx zkoumat xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě toto xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx mohly xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxx registrace xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobou xxxxx nečinnosti xxx §79 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx obdržel formálně xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxx vypořádat x x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 9.8.2004, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x rozsahu oprávnění xxxxxxxxxx v těchto xxxxxx dle §7 x 8 zákona x sdružování občanů, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 A 137/2001-42 x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 2 zákona xxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. Pokud návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) až f) xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxx by xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx způsobem překročil xxxxxxxx xxxxxxxx omezenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx může o xxxx xxx usuzováno xxxxx x xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx.
Xxx městský xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx ochrany proti xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanov. Xxxxxx xxxx však xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42 xx xxxx částečně xxxxxxxxx x důsledku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x případě, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, považoval x xxxxxx xxxxxx výzvu xx (ve xxx xxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx registrace xxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postrádalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví.
Jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava prostředků xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x sdružování občanů, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxx. Xxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "zproštěn" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důvod xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchylovat. Xx xxxxxxx třeba xxxxx právní názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xx skládá xx xxxx xxxx, xxxxxxx x rámci xxxx x xxxx xx žalovaný zabývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx městský xxxx zřejmě na xxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitřní právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx její vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx je samo x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 2 x 4 xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxx x §6 xx 9 xxxxxx x sdružování xxxxxx žádné opory.
Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 x 4 (xxxxx xxxx-xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), žalovaný xx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 5 dnů xx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx s xxx, xx dokud xxxx xxxx xxxxxxx odstraněny, xxxxxx x registraci xxxxxx zahájeno. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx registraci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občany, z xxxxx xxxxxxx jeden xxxx xxx xxxxxx 18 let, dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx svá jména, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, a xxx x členů starších 18 let xx xxxxxxxxxx oprávněným jednat xxxxxx jménem. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx spolku, xxx xxxx xxxxxxxx, orgány xxxxxx, způsob jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx budou xxxxxx xxxx jménem, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx musel xxxxx xx názvu xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; nyní xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx spolku xxxxx od xxxxx xxxxxx veřejné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánu xxxx xxxx instituce a xx xxxxx Evropské xxxx x jejích xxxxxx, a aby xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx zkratku "x. x.".
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx návrhu xxx §7 odst. 2 xxxxxx se tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx návrh xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx registračního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxx xx, xxx xx xxxxx všechny x §6 xxxx. 2 x 4 zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo možné xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nepřesnost xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedený název xx xxxxx spolku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným v xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xx nepřípustné. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx oddalováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou x §6 odst. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se tak xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx také xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. ř. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vady xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x něhož není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, překračuje xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx. xx. 6 A 9/2002**), x xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx výzvy x upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx; xxxxxx xxxx totiž xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxx usnesení nerelevantní.
Uvedenému xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx (či xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, x xxx může žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dvě. Xxxxx x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx neurčitě, x (tím xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojen žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neodůvodněných xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejpozději do xxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx nejzazší xxxxx xxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx na xxxx xxxxxx; po jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxx vznikajícího xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx možné xxx xxxxxxx xxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx sám xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxx, xx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxx počítání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx §40 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx).
X xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx, xxx shledal xxxxxx návrh vadným, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zahájené xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxx bezvadnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx neupravuje, x xx xxxxxxxx xx zákona x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §7 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 424/1991 Sb. xxxxxxx xxxx namístě. Sdružování x politických xxxxxxxx x hnutích xx xxxxx zvláštní formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, přičemž xxxxxx vzniku spolku xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx č. 424/1991 Sb. jsou xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxxx x sdružování xxxxxx xx xxxx xxxxx namístě přihlížet x xxxxxx x. 424/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx registračního xxxxxxxx. Nedokonalosti xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení (jež xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx označuje jako xxxxxx x odmítnutí xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx jej xx bezvadný xxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx výbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnému x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, odstranil xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx vady x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. X dni xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx (druhá věta §7 odst. 3 xxxxxx).
X samotném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručený xxxxx, xxxxxxxxx xxxx stanovy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx konkrétně z xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, resp. x xxxx ustanoveních zákona, xx xxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxx. Xxxx ustanovení zákona xxx dávají xxxxxxxxxx xxxxxxx široký xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx například §8 xxxx. 1 xx spojení x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxx dosahování xxxxx xxxx způsoby, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x této xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxx lhůtě zašle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx). X registraci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledá, že xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx spolku, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxx přípravného xxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx). Toto rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; §8 xxxx. 3 xxxxxx, který upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx formu ochrany xxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoručí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx; xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx případě vznikne xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xx 10 dnů xx zahájení xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxx fikcí xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stanov xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, má žalovaný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x výše vyložených xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx x souzeném xxxxxxx xxxx xxxxxx x registraci stěžovatele - spolku xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, xxx xxx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda xxx stěžovatel (xxxxxx) xxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx dne 10.4.2003 xxxxxxx přípravný výbor xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx fyzických xxxx xxxxxxxx 18 xxx, x xxxxxx identifikovaných xxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx byl uveden xxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. X), xxxx činnosti xxxxxx (xx. XX), orgány xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem spolku (xx. X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak xx xxxxxxxx xx dne 16.5.2003, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx. Kromě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxx xx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, tak xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1, x xxxxxxx x xxxx vady. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx vyjádření x xxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2003 žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2003, xxx x xxxxxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx občanů xxx xxx x xxxxxx x registraci xxxx xxxxx xxx zahájeno. Xxxxx §8 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx usnesení již xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx 41. xxxx xxx xxx 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxxx o souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxx, který xxx totožný x xxxxxx stěžovatele, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spolku.
Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 s. x. x.) před městským xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označil zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (nevyznačení dne xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx žalobu podal xxxxx spolek, který xxxxx nevznikl.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxx závěr x tom, xx xxxxxx nikdy nevznikl, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pak xxx xxxx předběžná xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Za xxx účelem xxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx jako xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, x ty, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že budou xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx přicházejí x úvahu xxxxx, xxxxxx-xx se žalobce xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doslovném xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx nijak omezena x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx stížnost (xxxx. §102 s. x. x.), a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx žalobce.
Jestliže xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jménem spolku, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx (x) otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx členové xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxx pouze xxxxxxxx xx základě v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x řízení xxxx xxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 2 x. x. s. předpokládá xxxxxxx postup soudu xxx zjišťování okruhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 1 As 39/2004-75, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx v tomto xxxxxxx označil zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxx z xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnout zamítavým xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx podanou xxxxxxx, xxxx celkově xxxxxx xxxx obsažena v xxxxxx návrhu x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx, Nejvyšší správní xxxx jej zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x xxx xxx případ xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx znovu zabývat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. všemi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dbát xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x žalobě xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx. §81 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx 20.5.2003 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaslat xxxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx x posledku xxxx namítal, xx x případě zahájení xxxxxx dne 10.4.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx ve svém xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vyznačení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska výroku, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx 20.5.2003, xxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/1995 Xx., o xxxxxx statistické xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s.
*) Publikováno na xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.