Xxxxxx xxxx:
X. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx má xxxxx xxxxxxx v §6 xxxx. 2 x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených, musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx ,,xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení nesmí xxx oddalováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x §6 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xxx žalovaný v xxxxxxxxxx provedeném xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx stanov, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §8 odst. 1 xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx není xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx brání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx dnů xx xxxxxxxx návrhu. Xxxxx x xxxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx průtahů xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vady xxxxxx; xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 s. ř. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx sféra xxxx xxxxxxx. Trvání na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu.
III. X xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci spolku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 266/2004 Xx. XXX x x. 981/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.4.2003 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pěti xxx xxxxxxx x §7 xxxx. 2 žalovaný xxxxxxx žádnou výzvu x odstranění vad xxxxxx. Ani xx xxxxx xxx §8 xxxx. 5 nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanov x xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx. Od tohoto xxx xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xx identifikační číslo.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx. i xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 25.3.2005 xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx nelze domáhat xxxxxxx, pokud xxxxx x nečinností správního xxxxxx spojuje xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx právní důsledek. Xxx měl být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává xxxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx 9.8.2004 xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nečinnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dne 29.3.2006 xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxx xxxxxxx na vyhotovení xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx spolku soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx nezahájí; xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vady, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 13.10.2004, xx. 6 X 137/2001-42*).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxx 21.2.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spolku identifikační xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x tomu, že xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx skládá xx dvou xxxxx. X xxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spolku x xxxxxx soulad x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dostatečně vymezil, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 zákona xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 X 137/2001-42, xx §7 xxxx. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx strany správního xxxxxx xx ryze xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx neumožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xx dne 16.5.2003 vytkl žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx dne 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx - neúplné x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolku, x xxxxxx na §15 xxxx. 7 zákona XXX x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, x x ustanovení upravujícím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo dnem xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx tak nemohla xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx xx toliko pořádkový xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §8 xxxx. 2 x 5 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx namítl, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.], a xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x neaplikovatelnost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x rozsudku sp. xx. 6 A 137/2001-42 xx 31.12.2002, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx datu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedotkla se xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx fázi xxxxxxx xxxxx zkoumá dle §7 xxxx. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx §6 odst. 2 x 4 xxxxxx x xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesností. Nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx odmítnutí registrace xxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxx nadbytečným. Marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxx vyrozumí přípravný xxxxx. Přípis xxxxxxxxxx xx dne 16.5.2003 xxxx xxxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxx žalovaný vytýkal x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou Xxxxx. Druhou fází xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxx xx nástrojem x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či x působení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx překročil rozsah §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx stanov, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsoby, xxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavou x xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X rozsudku, xxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx městského xxxxx x této xxxx, xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stanovách ve xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčení o xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xx xxx vypořádat i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx registrace), xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx významu.
Při xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx registračního řízení x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, xxxxxxxxx již x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 137/2001-42 x připomenuty x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx registraci xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Zasláním xxxxxx xxxxx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx na kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx §8 tohoto xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - vyznačení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. zn. 6 A 137/2001-42 xx sice částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx x nadále. Xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, kdy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx výzvu xx (xx xxx xxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 xxxxxx. Takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Jak stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x sdružování občanů, xxxxx jde o xxxxxx přezkoumání náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxx "zproštěn" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx skládá xx dvou xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx z nich xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx x x rámci xxxxx působením spolku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxxxxxx městský xxxx x xxxx, xx §7 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxxx také xxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx v §6 až 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx.
Xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x 4 (xxxxx jsou-li údaje x něm neúplné xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, nejpozději xx 5 dnů xx doručení xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx nebudou odstraněny, xxxxxx o registraci xxxxxx zahájeno. Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xxxx xxx xxxxxx 18 xxx, dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx x uvedli x xxx xxx jména, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x kdo x xxxxx xxxxxxxx 18 let je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stanovy ve xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx musí xxx xxxxxx název x xxxxx xxxxxx, cíl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem spolku, xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx zřízeny a xxxxx budou jednat xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §6 xxxx. 4 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyvíjí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx název xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx Evropské xxxx x jejích xxxxxx, a aby xxxxxxxxx xxxxxxxx "občanské xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx "x. x.".
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxxxx registračního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Odstraňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Jestliže §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xx vadu xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx, musí jít x takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným v xxxx "předprocesní" fázi xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxx, xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesplněním xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou x §6 odst. 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxx xxxxxxxxxx spolek k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x.
Xxxxx xx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu dle §8 xxxx. 1 xxxxxx, a xx xxxxx takovým způsobem, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx sp. xx. 6 X 9/2002**), x němž měl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "vydáním xxxxx x upřesnění náležitostí xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx", xx třeba xxxxx, že tímto xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx totiž xxxxx ani po xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x xx xxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však dovodit xxxxx, x pro xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx je xxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx svědčí x xxxxx (či xxxxx xxxxxxxx) lhůty, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolku xx xxxx návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx. Xxxxx x nich je xxxxxxxxx xxxxxxx neurčitě, x (xxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx upozornění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vady xxxxxx; xx jejím xxxxxx uplynutí již xxxx žalovaný nemá xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pětidenní xxxxx xxxxxxxxxx nahlíženo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku. Xxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čas xx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedenému xx xxx xxxxx xxx úplnost učinit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poznámku, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx zákon x sdružování xxxxxx xxxxx neupravuje xxx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx při xxxx aplikaci využít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxx §40 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o sdružování xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx xxxxx vadným, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x sdružování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx registraci xxxxxxxxxx, x xx narozdíl xx xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx §7 odst. 3. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 424/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hnutích xx xxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx spolčovacího xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vzniku spolku xxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) principu. Xxx xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobnější x propracovanější úpravu xxxxxxxxxx, xxxxxx registračního xxxxxxxx. Nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů pak xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx spolčovacího práva.
S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx o odmítnutí xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jej xx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx návrhu. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx x případě, xx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx řízení xx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx).
X xxxxxxxx registračním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xxxx stanovy xxxxxxxxxxxx spolku, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně z xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx §8 xxxx. 1 odkazuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení stanov xxxxxx, xxxx například §8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxx xxxx závěry o xxxxxxxxx činit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný k xxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxxxx xx 10 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanov, xx němž vyznačí xxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Pokud naopak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx rozhodnutí do 10 dnů xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru (§8 odst. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xx pak přezkoumatelné xx správním soudnictví; §8 odst. 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.1.2003) x řízení dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx formu ochrany xxxx nečinností §8 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedoručí přípravnému xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx; tento xxx xx dnem xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx 10 dnů xx zahájení řízení (§9 xxxx. 1 xxxxxx), nebo xxxxx xxxxxxxxxx 41. xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx, xx vyznačení xxxx registrace xx xxxxxxxxxx stanov xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spolek xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx, xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §12 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx x souzeném xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx 10.4.2003, xxx xxx návrh doručen xxxxxxxxxx, x zda xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx dne 10.4.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, složený ze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx (čl. X), xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. II), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustavování (čl. XX), určení orgánů x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku (xx. X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XXX). Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx identifikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x ani nevykazoval xxxxx xxxxxxxx nepřesnosti, xxxxx by bránily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx tak až xxxxxxxx ze dne 16.5.2003, x xxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považoval xxx xx vady xx xxxxxx §7 xxxx. 2 zákona, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §8 odst. 1, x dokonce i xxxx vady. Xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxx. X jeho xxxxxxx stěžovateli ze xxx 16.5.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx návrh stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2003, xxx x xxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxx xxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx následující xx xxxxxxxx xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx vzniku spolku (§6 odst. 1 xxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2004, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ú., xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx 41. xxxx xxx dne 10.4.2003, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl znovu xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2005, xxxx xxx xxxxxxxxxxx o souzené xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxx xxxx xxxxx, xx jakékoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxx existující subjekt xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx tak neztotožnil xx závěrem městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx směru, xx xxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se nevydání xxxxxxxxx (nevyznačení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zdejšího xxxxx v prvé xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx mít xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx řízení (stěžovatelem) xxxxxxxxx přípravného výboru xxxx spolek. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx účastník xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx záměrem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx členům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu svobodně xx xxxxxxxxx. Xx xxx účelem xxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako ty, xxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, které xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx uplatňovat. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxx x úvahu pouze, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, jimiž xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxx vyloučeno, xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doslovném xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx vedlo x nepřípustnému odepření xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxx nijak omezena x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §102 x. x. s.), x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce.
Jestliže xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxx xxxx xxxxxx xx (x) otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx členové xxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx; zmocněnec xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pouze xxxxxxxx xx základě v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxxx.
X tomu xxxxxx xxxx již xxx xxxxxxxxxxx, xx §34 xxxx. 2 x. x. s. předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 1 Xx 39/2004-75, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxx xxxxx xxxxx x případě absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxx x xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx považoval xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a část xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu a x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx účastník řízení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na to, xx výše popsanou xxxxx xxxx stiženo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přípravného výboru xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxx poskytne xxxxxxx x uplatnění jejich xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx třemi xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxx (k xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx srov. §81 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyznačit xxx 20.5.2003 jako xxx xxxxxxxxxx spolku xx vyhotovení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx namítal, že x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxx 10.4.2003 xx xxxxx registrace xxxxxxxx xx 21.5.2003. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx vyznačení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx není rozhodné, xxx x registraci xxxxx 20.5.2003, nebo x den později.
Pokud xxx x povinnost xxxxxxxxxx přidělit identifikační xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zváží, zda xx přidělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 89/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. ř. s.
*) Xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.