Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx zákon x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném xxxxxx (xxx xxxx 2004) xxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxx x xx rozhodném období, xxxxx xxxxxxxx výroby xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx x. 136/1994 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx paliv a xxxxx), který xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" x zákoně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx definice" měla xxx výroba xxxxxxxxxx xxxxx, než tomu xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx období. Xxx spíše xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález x. 99/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 157/97), x. 689/2005 Sb. XXX a č. 1050/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx K. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx xxx 7.5.2004 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x minerálních xxxxx xx výši 3&xxxx;483&xxxx;612 Xx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx února 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2005 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x Praze xxx 28.4.2006 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Podstatou xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx přitom xxxxx x tom, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx olej xxxxxxx x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx.] xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx lehký xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx vdaném xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx, co xx xxxxxx xxxxxxx minerálního xxxxx, mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2005.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v rozhodném xxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xx, že zákon x. 353/2003 Sb. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těm, xxxxx topné xxxxx xxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x §56 xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx xx xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx. xxxxx xx xxxxxxx "...xxxxx xxxx xxxxxxx x značkovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" x x toho xxxxxxx, že xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx učiněno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom, xx účelem §56 xxxxxx x. 353/2003 Xx. bylo x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx oleje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx topné xxxxx xxxxxxx pro výrobu xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx - xxxxx xxxx, že xxx o xxxxx xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx. - pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx uvedené ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx samotné xxxxxxx x značkování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 136/1994 Xx., xxx jde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x toho, xx xx 1.1.2004 xxx xxxxxx xxxxx XXX x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxx x. 587/1992 Xx."), jenž v §2 písm. e) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků proces, xxx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx či xx xxxxxx úpravě, x xxxxxxxx uvedenou x §19 odst. 5 a 6. Xx xxxxxxx, že xx 1.1.2004 bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 136/1994 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X účinností xx 1.1.2004 xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 353/2003 Xx. již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x maziv xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 136/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx technologických xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterých xx xxxxxxxxx z xxxx xx ropných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx definice je xxxx zjevně xxxx x xxxxx barvení xx značkování xxx xxx ně nelze xxxxxxxx. Xx vrácení xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dřívější xxxxxx xxxxxx; x xx 1.1.2004 xx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx právnické x xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx samy xxxxxxxx (§56 xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx.). Xxxxx však xxxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx uvedené x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 136/1994 Xx.) xxxxxx x §3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx dovozci, pak xxxxxxx x značkování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkého xxxxx (xxx žádnou x xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx než konstatovat, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx x značkování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 136/1994 Xx., x není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daně podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nemůže xx 1.1&xxxx;2004 xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. 8 Xx 156/2004-33, kterým xxxx v totožné xxxx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxx §56 zákona x. 353/2003 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právnickým x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použily xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Daň se xxxx i xxxxxx xxxxx právnickým a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx topné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vrácení xx xxxxxxxxx dokladem x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dokladem, xxxxx xx pro výrobu xxxxx spotřebuje topný xxxx xxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 5 xx fine).
Není xxxxx x xxx (xxxx. xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x mísením xxxxxxx xxxxxxxx (motorové xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx olej extralehký, xxx tedy xx xxxxxxxx (xxx §56 xxxx. 5 xx xxxx).
Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx barvení x mísení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z platného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxxxx xx xxx 29.1.1994, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx olejů x xxxxxxxx zákona č. 136/1994 Sb.
Otázkou xxxxxxxxx "xxxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxx rozsudku 5 Xxx 161/2004 (uveřejněno xx xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxxxxx: "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx surovinu xxxx xxxxxxxx, třídil, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx předmět - xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx pro registraci xxxxxx xx spotřebním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), vycházejí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx samotný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx produktu xxxxxxxxx jen v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se vyslovil xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx XX. XX 157/97 ze xxx 27.6.2000**), xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "výrobou" xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 587/1992 Xx. xx i xxxxxx administrativní xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o němž xxxxxx x řízení xxxxxx, xxxxx x x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx výrobu, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx suroviny, xxxxxx xxxxxxx nakoupil x xxxxxxx zpracování (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 353/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 2004), xxxxxxxxxxx. Definice xxxxxx xxxx xx xxxxxx doplněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 217/2005 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.7.2005; xxxxxx výrobou se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vybraný výrobek xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx výrobku, xxxxx xx předmětem daně, xxxxxxx xxxxxxx výrobek, xxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx nomenklatury [§3 xxxx. x) zákona]. Xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x. 587/1992 Xx. xxxxxx do 31.12.2003, x §2 písm. x), a to xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxx x. 353/2003 Sb. x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxx před x po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výroby obsažené x zákoně č. 136/1994 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normy xx xxxxx odmítnout xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx (xx. před 1.1.2004, x xx 1.7.2005) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxx tohoto pojmu xx zjevně shodný. X xxxx případech xx xxxxx nepochybné, xx výrobou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx x změna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx tak xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu, xxxxxxxx-xx xxxxxxx barvení x xxxxxx (xxxxx vnější xxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx (motorovou xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vydávání zákonů xxxxxxxxx logicky, zachovává xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Má-li xx dospět xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx interpretované xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxx, který s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se smyslem x účelem zákona.
Výklad xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx. x. 217/2005 Xx., xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nedává xxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxx vymezen, xxxxx vysvětlovat jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx za výše xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxx posuzována xxxxx, xxx tornu xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx činit x xxxxxxx, xxx užití xxxxxxxx výkladu jde x tíži daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx x. 136/1994 Sb., xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx analogie x xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxx, xx x případě, že xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx či nepřesnosti xxxx "xxxxxx x xxxxxx" xxxxxxxx vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější (xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxx xxxx ustanovení zrušeno xxxxxxx x. 575/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 99/2000 Xx. XX.