Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 2004) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx rozhodném období, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x. 136/1994 Sb., x barvení x xxxxxxxxxx paliv a xxxxx), xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx "xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxx x xx rozhodném xxxxxx. Xxx xxxxx tak xxxxx činit x xxxxxxx, kdy užití xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 99/2000 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 157/97), x. 689/2005 Xx. XXX a x. 1050/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx olejů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Kolín xxx 7.5.2004 xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 483 612 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 2004. Odvolání xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2005 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Městský xxxxx x Praze dne 28.4.2006 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatou věci xxxx posouzení, zda x případě, xxx x nakoupeného oleje [xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx olej uvedený x §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx.] xxxxxxxx x xxxxxxx a značkovací xxxxx vznikne xxxxx xxxx extra xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx tento xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx městského soudu xxxxx ze zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx, xx xx xxxxxx výrobou minerálního xxxxx, mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xx 1.7.2005.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné odůvodnění. Xx, xx xxxxx x. 353/2003 Sb. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 odst. 5 tehdy účinného xxxxxx, protože xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x takovém případě xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx není důvod xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo x xxxxxx topného oleje xxxxxxx, xxx xxx xx tomu podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na to, xx žalovaný xxxxxxx xxx výkladu §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx. xxxxx na xxxxxxx "...xxxxx xxxx barveny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" x z xxxx xxxxxxx, že nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx učiněno xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx §56 xxxxxx č. 353/2003 Xx. xxxx a xx xxxxxx vymezit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vymezenému xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazatelně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v textu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xxxx, že xxx x oleje xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx. - pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx uvedené ustanovení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 136/1994 Xx., xxx jde xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx 1.1.2004 xxx xxxxxx xxxxx XXX x. 587/1992 Xx., x spotřebních xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 587/1992 Xx."), xxxx x §2 písm. x) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx výrobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vybraný xxxxxxx vznikne xxxx xxxxx změn ve xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx uvedenou x §19 xxxx. 5 x 6. Xx znamená, xx xx 1.1.2004 bylo xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 136/1994 Xx., neboť to xxxxxxxx je změnou xx xxxxxx úpravě. X xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxx nový xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paliv x maziv podle §3 písm. x) xxxxxx x. 136/1994 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovních xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx z xxxx xx ropných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx definice xx xxxx zjevně užší x pouhé barvení xx značkování xxx xxx xx nelze xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx je pak xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; i xx 1.1.2004 xx xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uplatnily x xx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx topné xxxxx, xxxxx xxxx vyrobily (§56 xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx.). Xxxxx však xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx uvedené x §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxx barveny a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 136/1994 Xx.) xxxxxx x §3 písm. x) xxxxxxxxx barvení x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx dovozci, pak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkého xxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx), pak xxxxxxx než konstatovat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x značkování xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu x. 136/1994 Xx., x není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 353/2003 Xx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1&xxxx;2004 xxxxx na xxxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. 8 Xx 156/2004-33, kterým xxxx x totožné xxxx xxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxx §56 xxxxxx x. 353/2003 Sb. xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobám, xxxxx použily minerální xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxx. Xxx se xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oleje xx xxxx obsahující xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výrobu tepla. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxx výrobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní výroby (§56 xxxx. 5 xx xxxx).
Xxxx xxxxx x tom (xxxx. xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), že žalobce xxxxxx xxxxx olej x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx značením x xxxxxxx vstupní xxxxxxxx (xxxxxxxx nafty) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx extralehký, xxx xxxx xx xxxxxxxx (viz §56 xxxx. 5 xx xxxx).
Xxxxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx barvení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobou. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxx ze stanoviska Xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx xx xxx 29.1.1994, z něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx olejů z xxxxxxxx zákona č. 136/1994 Sb.
Otázkou posouzení "xxxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx např. xx xxxx xxxxxxxx 5 Xxx 161/2004 (xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxxxxx: "pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesíval, xxxxxx, xxxxxxxxxx, balil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx účel použití, xxxxxxxxxx předmět - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx vyráběl". Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odlišnou (naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx spotřebním xxxxx x tabákových xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx premisy, xxxxx, xx xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx produktu xxxxxxxxx jen v xxxxxxxx své vnější xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx XX. XX 157/97 ze xxx 27.6.2000**), xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "výrobou" xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 587/1992 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. právně xxxxxxxx xxxx označení výrobku.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak než xxxx na výrobu, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nafta).
Definici xxxxxx xxxxx x. 353/2003 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. únor 2004), neobsahoval. Xxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 217/2005 Sb., x xxxxxxxxx od 1.7.2005; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx výrobku, xxxxx xx předmětem xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxxxxxxx oleje, xxxxx xx uvedený xxx jedním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx]. Xx xx rozumí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x. 587/1992 Sb. xxxxxx xx 31.12.2003, x §2 xxxx. x), x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vybraný výrobek xxxxxxx xxxx dozná xxxx xx xxx xxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxx x. 353/2003 Xx. x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahoval xxxx x po rozhodném xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx účely x tomto předpise xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 136/1994 Sb., která xx obsahově xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normy xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. před 1.1.2004, x po 1.7.2005) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxx xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx barvení x xxxxxx (změna vnější xxxxxx), stejně xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x důsledku xxxxxxx x mísení (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx) do xxxxxxx položky xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x nerozpornost xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx bude v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxxxxxx zákona x. 353/2003 Sb., xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 217/2005 Sb., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nedává xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx x rozhodném xxxxxx xxxxx pojem "xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx zákonodárce. X toho xxxx xxxxx za výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx určité přechodné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tornu xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx užití xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zákona x. 136/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxx "xxxxxx x xxxxxx" xxxxxxxx vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx použít xxxxxx x nich, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxx, aby formuloval xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 575/2006 Xx.
**) Publikován xxx x. 99/2000 Xx. XX.