Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx zmatečné, xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx. X takovém xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx usnesení krajského xxxxx xxxxx, aniž xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález č. 43/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 456/97).
Xxx: Xxxxxxxx xxx Ř. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. února 1948 x nálezu xx xxx 17.12.1948. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstituovaného xxxxxxx x. 3/1918 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 64/1952 Xx. xx xxx 1.1.1953. Xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval tím, xx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxx vždy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx x §4 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxx dovodit xxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vydaném xxxxx než xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxx dokončení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 690/46 xx xxx 2. února 1948 x xxxxxx xx. 690/46 xx xxx 17.12.1948. X této xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Jde xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 5 As 43/2006*), xxxxx tam šlo x xxxxx na xxxxxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx návrhem xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, xx x doručení xxxxx xxxxxxxxx nálezů z xxxxxxx x předáním xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jen xxx, xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním či x jakémkoli jiném xxxxxxx řízení. Podstatné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, ale současně x xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl pouze xxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx také není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu (x současné době xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čj. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - §18). X xxxxxxxxxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx moci xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xx 42/98). Xxxxxxx x ústavní xxxx XX rozhodl xxx 2.4.1998 xxx sp. xx. III. XX 456/97**), xx "xxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx by zakládala, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx právní xxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, vyřešen xxxxxxxxxxx pléna xx xxx 20.10.1998, sp. xx. Xx.-XX-xx.-8/98. X xxxx lze jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet, xxxx xx xxxxxxxx vyznačena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odmítne, xxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx tomu xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx per xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx (§164 a xxxx., §174a xxxx. 1 x násl.).
Úvaha x tom, xxx x daném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vyznačit, zda xxxxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx charakteru se x xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxx. Xxx xxx podotknout, xx to je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xx 43/2006. Z hlediska xxxxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodné xxx xx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xx zahájení soudního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx procesním rozhodnutím xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxx vydáno. Xxxxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádné formalizované xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1998 Xx. XX.