Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady (EHS) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx na zaměstnané xxxxx x xxxxxx xxxxxx pohybující xx x rámci Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx "dílčení" xxxx xxxxxxxxx výměra důchodu xxxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx získal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxx 1940. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx padesáti pěti xxx xxxxxxx x xxxx 1995. Xx xxxxx datu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004 x xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2004 x požádala x xxxx přiznání xxx xxx 1.7.2004. Od xxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznala xxx xxx 1.7.2004 xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3089 Kč měsíčně (xxxxx §72 xxxxxx x. 155/1995 Xx., §21 zákona č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx čl. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71). Xxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1310 Xx, plná xxxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;061 Xx, xxxxxxx xxxx 13&xxxx;371 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12 628 Xx, jeho xxxx xxxxxxxx osobnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;372 Xx xx xxxx 1986 - 2003. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 6630 Xx, xxxxxxx procentní xxxxxx za 3331 xxx pojištění získaných xx xxxxxx xxxxxx xx důchod pak 43 % výpočtového xxxxxxx, xx. 5431 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3769 dnů, celkově xxx 16&xxxx;319 dnů. Xxxxxxxx xxxxxx důchodu xxx byla upravena xx xxxxxx 303 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2786 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 2005 xxx byl xxxxxx xxxxxx na xxxxxx 3261 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx 324 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2937 Xx.
Xxx 14.12.2005 žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu. X xx namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Rady x. 1408/71. Xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxx 13&xxxx;371 Kč, xxxxx xx jí xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx názoru s xxxxxxx na xx. 46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx nařízení. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx bylo x xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxx 23 % její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 405/02, XX. ÚS 158/04 x XXX. ÚS 252/04*). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zákonným x xxxxxx xxx 14.12.2005 xxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 798/2006 Xx. XXX, xxx xxxxx lze xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.1992 xx území bývalé XXXX hodnotit ode xxx 1.6.2002 xxx xxxxx článku 20 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxx ČR x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx xxx 1.5.2004 xx xxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 44 přílohy x. XXX xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx požadovala xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx především xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx k nesprávným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměrně x slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx v českém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako poměr xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxx 0,23. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx míře nezohlednila xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx pracovala xx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poukázala xxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 158/04, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx Xxxxx republika xxxxxxxx xx Slovenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť smyslem xxxxxxxx mezinárodní smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým vyšší xxxxxxxxx nárok vzniká xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vydané xxxxxxxxxx žalované bylo x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 405/02, III. XX 252/04 a XX. XX 158/04, xx xxxxx xx xxx xxxxxx odkazovala. Xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxx odvedeného pojistného. Xxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti zakotvenou x xx. 1 Xxxxxxx, aby jí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 3331 xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxx v xxxxxx x 77 % xxxxx než xxxxx xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx rozsudek je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx s xx. 46 odst. 4 xxxxxxxx Rady x. 1408/71 x případě, xx celkový xxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx od kompetentních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřekročí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx od takového xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch, xx. xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotila xxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 46 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71 a xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx poprvé ke xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx právními předpisy. X projednávaném případě xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) dne 13.5.1995, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Sb. a xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx 20 x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx XX x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx nejméně 25 xxxx. Stěžovatelka však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnána x xxxxx na důchod xxxxxxxxx xx xx xxx 1.7.2004. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., a xxxxxxx získala xxxx xxxxxxxxx x v xxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxx článek 46 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx právních xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pojištění xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxx xx xxx výpočtu výše xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71. Xxxxx xxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách na xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxx xxxxxxx x x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx XX x SR x xxxxxxxxx zabezpečení. Výše xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx nositel xxxxxxxxx xxxxxxx vypočte teoretickou xxxx dávky, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx xxxx důchodu xxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (včetně Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx nezpochybnila xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx jako základu xxx jeho další xxxxxx, nesouhlasila xxxx xx xxxxxxxx, jakým xxx důchod xxxxxxxx. (...)
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx citovaného xxxxxxxx. Xxxx pojištění xxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xx žádným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxxxx novou, zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx jinému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx neupravenému xxxxxxxx režimu. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx důchodu xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obdržela jen 23 %, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatelů se xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx její xxxxx oporu ani xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v právu Xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčení důchodu xx xxxxx nerozhodné, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x xx xxxxxx xxxxxx, neboť, jak xxxx xxx xxxxxxx xxxx, dílčení xxxxx xxxxxx dob xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx pojištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx dob, přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxx pojištění xxxxxxxx x xxxxx státě Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze dovodit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx v ústavněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992, xxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu, xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.6.2002, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xx na rozdíl xx předchozího předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.5.2004, xx. xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx odlišný. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx čl. 46 xxxx. 2 nařízení Xxxx x. 1408/71, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx x o xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx výpočet výše xxxxxx důchodu xxxxxx, x xxxxxxxxxx na §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x x xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jednotlivých, x v rámci xxxx skupiny skutkově xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx vznikly xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx stěžovatelka, že xx xxx hodnocení xxx pojištění diskriminována xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx sociální xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx založeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávku xx účast xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx vzniká xxxxxxxxxx nárok na xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xx xx x podobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx smysl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx současné Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx sto letech (xxxxxxxx xxxxxxx x. 1/1907 x. z., x pensijním pojištění) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx území) xx xxx vznik xxxxxx xx dávku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx č. 155/1995 Xx.) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpovědět, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodových xxxxxx pojištěnců xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx nerovně zacházeno xx xxxxxxxx x xxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx; právě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxx, xxxxx xx se skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx odlišně od xxxxxxxxx pojištěnců s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dílčení svého xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx být x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx skupinou pro xxxxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na sociálních xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx unie". Xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71 xx ostatně xxxx xxxxxxx rovnosti nakládání xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 3, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx důchodových xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx. Xxxxxxxx principu xxxxxxxx xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svoje xxxxxxx x oblasti xxxxx Xxxxxxxxxxxx omezila xx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 46 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxx. Xxxxxx 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx x. 1408/71 totiž směřuje x xxxxxx xxxx xxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x prvé řadě xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění nedostával x souhrnu na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dobu pojištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx slouží x tomu, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx národních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx krácení xxxxxxx x souběhu pak xxxxxxxxx xxxxxx 46a xx 46x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze zúčastněných xxxxxxxxx xxxxx (zde Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx výše starobního xxxxxxx stěžovatelky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nositel xxxxxxxxx xxx §58 xxxxxx x. 155/1995 Sb.) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 1 x 2 nařízení. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 46 xxxx. 4 nařízení. Toto xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x článkem 6 xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení xxx xx xxxxxxx, xxx dosavadní úmluvy x sociálním zabezpečení xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XX x XX x sociálním xxxxxxxxxxx by byla xxxxxx, xxxxxxx vyšší xxx xxxx dávek xxxxxxxxxxx xxx nařízení Xxxx x. 1408/71 (xxxxxx 20 Xxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxx III xxxxxxxx x článek 46 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro dílčení xxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxxxx to xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedená Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XX x XX xx Evropské unie xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočte xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxx výpočtu výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybila x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aplikovala. Krajský xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx sice xxxxxxx x xxxxx správnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx. Dílčí nedostatky x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Publikovány xxx x. 80/2003 Sb. XX, č. 72/2005 Xx. XX x x. 16/2005 Xx. XX.