Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx opírá, x vypořádat xx x námitkami odvolatele xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x managementu Xxxxxxxxxx Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Systémové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx Informační xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx jste xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přezkum, xx xxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něho dokazují, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zkresleně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x x managementu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které obdržel x pozvánce xx xxxxxxxxx pohovory, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a částečně x xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž tvrdil, xx bylo hrubě xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nahlédnout do xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx domníval, že xxx, vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx výuka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, na který xx xxxxxxx hlásil, xxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v tomto xxxxx jako x xxxxxxx xxxxx zařazen xxxx základů managementu. Xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studovat xx xxxxxx škole.
Rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 20.10.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x odůvodněním, které xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, studijním a xxxxxxxxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx základě xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména žalobcem xxxxxxxxxx nedostatečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Děkan xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který o (xx)xxxxxxx xx vysokou xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho vrchnostenské xxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx x xxxxxxx xx vysokou xxxxx xx xxxxxxxx druhem xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx. Xxx stanoví xxxx náležitosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěží xx xxx představit, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno x na xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho §47 xxxx. 3, nelze x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx nároky, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx měl jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijat. Tím xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumné, xxxxx xx výsledkem xxxxx, xx uchazeč x studium x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx o xxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx dovodit, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx své závěry xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx hovoří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomto znění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx s tímto xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co v xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, jak v xxxxxxxxxx xxxxx, prostudovala xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx závěrům, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stanoveno, xxxxxx byly x xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx, některé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx školou xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §49 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu.
Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní podmínky xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X §50 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx nevztahuje xxxxxxx xxx (§50 xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. "Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně do 30 xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahovat odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx podat žádost x přezkoumání a xxxx xxx uchazeči xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Způsob náhradního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx doručuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na úřední xxxxx." V odstavci xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx "uchazeč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí vydal, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx orgánem děkan, xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její součásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 a 3. xxxxx žádost zamítne x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je s xxx xxxxxx xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zastává xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx navazuje x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k vnitřním xxxxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 a 3. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxx podrobně zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx druhé xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že §50 odst. 5 xxxxxx x xx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx o (ne)přijetí xx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon uchazeči xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx jistě xxxx x právo xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3, xx xxxxx, aby xx xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx důvody zabýval, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými důvody xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (a xxxxxx xx maius): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx svého opodstatnění, xxx víc xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Tato xxxxxxxxxxxx se opírá x x úvodní xxxxxxxxxx §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělávací soustavy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž je xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x zákazu diskriminace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx, xxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx zásady xxxxxxxxx xxxx výraz xxxxx x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx proto určeny xxxxxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příležitostí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx školách měly xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání především x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx míře, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X situaci, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. [Xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 86/98*), a xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 48/95, Xx. XX 5/96, Pl. XX 19/98, Pl. XX 15/98, Xx. XX 4/99, Pl. XX 10/99, Xx. XX 17/99.] Xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx nezbytné dát xxx xxxx aplikaci xxxxxxxx xxxx x xxxx, který xx xx xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky co xxxxxxx souladný.
Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak nejlépe xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx x xxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx u rozhodnutí xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 provádějí. Xxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "xxx xxxxx, že xxx na svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx" (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vysoké školy x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xx xxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx stanoví xxxxx nebo zvláštní xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §50 xxxxxx x vysokých xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rektora v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.], xx x xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usoudit xx to, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx x xx stanovenými xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx opřela x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opakuje dikci xxxxxx. K xxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx se rozhodnutí xxxxx x jak x nim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx správní orgán xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx i ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Sémanticky vzato xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x danému xxxxxxxxxx; nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx xx, xx x xxxxxx není. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx interpretace, zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o překročení xxxxxx xxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čtení xxxxx zákona, ale xxxxxx je třeba xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x celým xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxxx, který xx xx xxx interpretaci xxxxxxx souladný s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, rozhodl xxxxx xxxxxxx.
*) Nález xx xxx 9.7.1998 (Sb. XX., sv. 11, xxxxx č. 79, xxx. 225).