Xxxxxx věta:
Rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, o něž xx rozhodnutí xxxxx, x xxxxxxxxx se x námitkami xxxxxxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx P. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Hradec Xxxxxxx x xxxxxxx xx studia, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx informatiky x xxxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxx Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx Systémové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přijat z xxxxxxxxxxx důvodů".
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx dokazují, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx fakulta xxxxxxxxxxxx x zkresleně xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx otázky tykající xxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxx z managementu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x práva. Test xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxx fakulta xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách. Xxxx poukazoval na xxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx jeho právo xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xx základě §50 xxxx. 6 xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce se xxxx domníval, xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx základů xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znevýhodněn. Studijní xxxx, na xxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obor, xxxxxx x tomto xxxxx xxxx v xxxxxxx nebyl zařazen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2004 bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Hradec Králové x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx x souladu xx xxxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, studijním a xxxxxxxxx xxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Děkan xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který o (xx)xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x jeho vrchnostenské xxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxx. Výslovně xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx děkana, xxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x jeho §47 xxxx. 3, nelze x xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nároky, x xx přinejmenším xxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx dozvědět, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl ke xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x studium s xxxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx odůvodnění x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahující formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx dovodit, xxx xx rektor důvody xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x jaké xxxxxx xx xxxxxxxxx jednalo.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx xxx závěry xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx x přezkum nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx opomenutí x xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijaty x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx okamžiku. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Rektor xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho zákonnosti, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx to, aby xxxx pozitivně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastolenou xxxxxx otázku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx o individuálních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x podléhající xxxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesplňuje. Xxxxx xx, jak v xxxxxxxxxx xxxxx, prostudovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx nejméně x těm xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázek, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, některé xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx školou chybně), x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §49 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)přijetí xxxxxxxx ke xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X §50 xxxxxx zákona jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, na xxx se nevztahuje xxxxxxx xxx (§50 xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. "Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx." V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx "uchazeč xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx doručení; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx orgánem děkan, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Rektor xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x původní rozhodnutí xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně x musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx spjata xxxx xxxxx možná xxxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x přezkoumání. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx navazuje i xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k vnitřním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 x 3. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx.
Xxxxx interpretace druhé xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx §50 odst. 5 xxxxxx x xx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx děkana xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkami stanovenými xxxxx §49 xxxx. 1 x 3, xx nutné, aby xx rektor xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody zabýval, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xx nemusel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx, postrádal by xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx lze xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pátého se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx): xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svého opodstatnění, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx závažnějšího. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx opírá x x úvodní xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu, x xxxx je xxxxx pojem xxxxxxx x vysokých školách xxxx (xxxx x xxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právě x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxxx přijímání na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx určeny xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysoké xxxxx xx proto xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání především x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x informace, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ještě nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nezasahuje x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x (xx)xxxxxxx xx xxxxxx nemůže xxx x demokratickém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. [Xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 86/98*), x xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 48/95, Xx. XX 5/96, Xx. XX 19/98, Pl. XX 15/98, Xx. XX 4/99, Pl. XX 10/99, Pl. XX 17/99.] Xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, xx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx (řádného) xxxxxxx nezbytné xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx představit, xx xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx x mezích xxxxxx, která xxxxxxxxxx xx. 33 odst. 1 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx" (tedy jestliže xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vysoké školy x dané věci xxxxxxxxx v postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx chápe xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Avšak xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rektora x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx přípustná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], xx x xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxx usoudit xx xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se řídil. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zkušebním řádem x xx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přezkoumání důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx zatížila xxx xxxxxxxxxx závažnou procesní xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dikci xxxxxx. X tornu, xxx napadené rozhodnutí xxxx možno přezkoumat, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jak x xxx stěžovatelka xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za odůvodnění.
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, zdejší xxxx k tornu xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx třeba xx na xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x v xxxxxxxxxxx s celým xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxxx xxxxxxx nepochybil, xxxxx ve svém xxxxxxxx dospěl k xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
*) Nález ze xxx 9.7.1998 (Xx. XX., xx. 11, xxxxx x. 79, xxx. 225).