Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitostí, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxx podmínky: xxxxx xx x xxxxxx xx smyslu občanského xxxxx x xxxx xx ni vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Rožec, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti STAVO XXXXXXX, proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční úřad Xxxx-xxxxxx vydal dne 17.2.1999 dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x. 338/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xx rok 1998 xx výši 111 870 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaný xxx 9.11.2001 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx stavba x občanskoprávním xxxxxx xxxx totožný s xxxxx pojmem podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx podle §119 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx staveb xxxxx xxxxxx x. 338/1992 Xx. Stavby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx této stavby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx a "neměl xx potřebu xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nemají xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x manipulační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxxx předmětem daně x pozemků.
Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 25.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu i xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 16. xxxx xxxxxxxxxxx, čj. 2 Ms 131/2004-46*), xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005 této žalobě xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx plocha xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x skladového xxxxxx, spojené se xxxx xxxxxx základem. Xxxxx správce xxxx x příslušných plochách xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není ničím xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xx spojení x §10 zákona x. 338/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, jaký xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dani xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hlavní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x §10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxx kolaudovány se xxxxxxx hlavní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obvodový xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx stavbou xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 4 Xx 21/2003**) x xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 596/01 x xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 338/1992 Sb. nejsou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavby, a xx x x xxxxxxx, xx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx staveb xxx §7 odst. 2 xxx. zákona. Xxxxxxxxx xxxx ze staveb xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxx plochy xxxx součásti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx pro xxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 338/1992 Xx. je totiž xxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxx §10, xxxxx dopadá x xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx platilo, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, však xxx tento ani xxxx xxxxx nestanovuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pláštěm. Přesto x xxx xxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xx x stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobem xxxxxxxx xxxx převyšující xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvodový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obvodovými xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxx svých xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx daňová povinnost xxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx majetku. Historicky xxxxxxxx xx jedná x jednu z xxxxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx 2000 xxx xxxx naším letopočtem. Xx té xxxx xx nicméně její xxxxxxxxx xxxxxxx změnil, xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxx x daňové oblasti x akcent především xx xxx x xxxxxx xxxxxx daně x nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx x především xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sporné vícenásobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ustanovení §1 zákona č. 338/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 315/1993 Xx., x. 242/1994 Xx. x x. 248/1995 Xx.) xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxx x pozemků xx vztahuje xx xxxxxxx na xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. a) xxx. zákona] xxxxxxx "x xxxxxxx půdorysu xxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně ze xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 tohoto xxxxxx". Xxxxxxxxxx §7 xxxxxx č. 338/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
"(1) Předmětem xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vydaných xxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx.
(2) Předmětem daně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxx tok, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x stavby určené x xxxxxxxxxxx čištění xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stavby x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stavby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
(3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx x veřejné účelové xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx drah x xx xxxxx, xxxxxx vodních cest x xxxxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx původního a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/ 1990xxx/xxxxx/x0659_01.xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající x xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxx. 2 "x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou". Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx uváděla, xx "xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xxx xxxxxxx x stavby zkolaudované x o stavby, xx které x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx zastavěných xxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxx tak xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx č. 338/1992 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, je založena xx zdanění xxxxx xxxxx pozemků x xxxxxx (xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva, xxxxx níž xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x xx xxxxxxx prioritě xxxx ze xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx předmětné stavby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx, považovat xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 338/1992 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozsudcích xx dne 22.2.2005, xx. xx. 4 Xx 21/2003, xx xxx 18.2.2005, xx. xx. 4 Xx 23/2003, x ze xxx 1.3.2005, xx. xx. 4 Xx 29/2003***). V xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "nemůže xx xxxxxxx, kdy x xxxxxx příslušných xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, x xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx stanoví, xx předmětem xxxx xx xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající x xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, že je xxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ze xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxx smyslu xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx půdorysu xxxxxxxx xxxxx stavby x x2 (xxxx xxx´xxxxxxxxx xxxxxx´) podle xxxxx x 1. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obvodového pláště xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx staveb xxxxxx. X xxxx xxxxx xx pak ve xxxxxxx x dikcí §10 zákona o xxxx x nemovitostí xxxxx jazykovým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx představitelný xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx o xxxxxx, která xx, xx xxxx, klasicky xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako stavba (x xx xxxxxx xxxxxxxx) xx x xx je x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy možno xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx stavby na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx stavby je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxx z nemovitostí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 6.2.2007, sp. xx. X. ÚS 531/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 1.3.2005, xx. zn. 4 Afs 29/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx x. 338/1992 Sb. užívá xxxxx "stavba" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx s pojmem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postavena. Xx-xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podléhá xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx stavbu vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx staveb. Xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti pojmové xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemovité, xx xxxxxxx nemovitostí, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx citovanému xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byt x xxxxxxxxxxxx, slouží x řádnému využití xxxxxxxx a zkolaudované xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx stavby hlavní.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §7 xx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 338/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 (x xx x x xxxxxxxxxxxx x negativní enumeraci xxxxxxxx v xxxx. 2). Relevantními zákonnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Jestliže xxxxx xxxxx č. 338/1992 Xx. používá xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx platí, xx xxxxxx není součástí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak.
Jak totiž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 2 Xx 50/2005****)), xxxxxxx a xxxxxxxx právo v xxxxxxx společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", x xxxxx xx platila xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uceleného xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx a zvláštního xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx (x tomto xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx právnická xx fyzická osoba); xxxxxx tornu veřejnoprávními xx taková podmnožina xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx pak xx x praxi xxxxx xxxxxx xxx, xx - zejména xxx zapojení xxxxxxx xxxxxxxxx dalších teorií xxxxxxxxx obou základních xxxx práva (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podobě) - dokáže normy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx od sebe xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxx, xx umožňuje "xxxxxxxxxxx použít x xx veřejném xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx xxxx a xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx závěru, xx absence xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatný xxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx "prodejní x xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stavebního xxxxx xx dne 28.8.1997, xxxxx xx xx xxxxx je současně xxxxxxxx i z xxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stavbou (x xx i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 65/2000 Sb.) může xxx i jiná xxxxxxxx stavba xxx xxxxxx, xxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dřívější názor xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx aktivovat xxxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx §17 x. x. s. (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. zn. 2 Xx 66/2004*****)).
*) Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xx www.nssoud. cz.
***) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uveřejněn xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX.
*****) Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.