Xxxxxx věta:
O stavbu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxx xx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Věc: Xxx. Xxxxxx Xxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň z xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx vydal dne 17.2.1999 xxxxxxxxx platební xxxxx, kterým x xxxxxxx xx zákon x. 338/1992 Xx. xxxxxxxxx žalobci vyměřil xxx x nemovitostí xx xxx 1998 xx xxxx 111&xxxx;870 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2001 xxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stavba x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx totožný x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitostmi xxxx xxxxx §119 xxxx. 1 s 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx základem. Xxx xxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 338/1992 Xx. Xxxxxx zpevněných xxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu, x xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx. zákona x xxxxxxxxxxx x x definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cest. Pokud xx zákonodárce xxxxx xxxxxx předmět xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx x "xxxxx xx potřebu vypočítávat xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce žalobou, x xxx zejména xxxxxxx, že zpevněné x xxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx že xxxx předmětem daně x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu i xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16. xxxx xxxxxxxxxxx, xx. 2 Xx 131/2004-46*), xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znovu a xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 xxxx žalobě xxxxxxx a xxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vrstvy xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx x skladového xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x příslušných plochách xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ničím xxxxxxxx, xxxxxxx zkolaudována xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze x xxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 zákona x. 338/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, jaký půdorys xx xxxxxx zpevněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx půdorys xxxxxx xxxxxx obvodového xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxx xx xxxxxxxx, xx zpevněné xxxxxx xxxx zkolaudovány xxxxxxxx se stavbou xxxxxx, nevyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x stavby vybudované xx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx hlavní. Xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx daně xxxxxxxx x §10 xxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanění xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx kolaudovány xx xxxxxxx hlavní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z nemovitostí. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xx 21/2003**) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 596/01 x xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 338/1992 Xx. nejsou xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx §7 odst. 2 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx stavba, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx stavebněprávních xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skladového xxxxxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem. Xxxxxxxxxx dále konstatoval, xx pro účely xxxx xxxx x xxxx souvislosti rozhodující, xxx xxxxxx má, xx xxxxxxx, obvodový xxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 338/1992 Xx. xx totiž xxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x zpevněných xxxxx xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxx v §7 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx stanovit xxxxxx xxxx dle §10, xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx platilo, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx nadzemní xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pláště xxxxxx na pozemek. Xx je xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, však xxx xxxxx ani xxxx xxxxx nestanovuje. Xxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pláštěm. Xxxxxx x xxx mají xxxxxxx; jinak xx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. zákona. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxx xx o stavby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převyšující xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx daně x nemovitostí xxxx x xxxxxx nemající xxxxxxxx představitelný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx prakticky xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svých úvahách x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx majetkového xxxx, u níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xx xx období xxx 2000 xxx xxxx naším xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxx výrazně změnil, xxxxx původně vlastnictví xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx především xx daň x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx postupně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Relevantní xxxxxxx úprava (xxxxxxxxxx §1 zákona x. 338/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 315/1993 Sb., x. 242/1994 Xx. x x. 248/1995 Xx.) xxxxxxxxx mezi xxxx x pozemků x xxxx ze xxxxxx. Xxx z xxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx na území XX vedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxx. zákona] xxxxxxx "x xxxxxxx půdorysu xxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §7 xxxx. 2 tohoto xxxxxx". Xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 338/1992 Xx. xxxxxxxxxx předmět xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
"(1) Předmětem xxxx xx staveb xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxx xx staveb xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx řadů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vody, xxxxxxxxxxxxx xxxx x kanalizačních xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povodněmi, stavby x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stavby xxxxxxx energií x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
(3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (dálnice, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x veřejné účelové xxxxxxxxxx), stavby leteckých xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xx dráze, xxxxxx xxxxxxx cest x přístavů."
Pro zajímavost xxxx připomíná, xx xxxxx původního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/ 1990xxx/xxxxx/x0659_01.xxx) byly xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxx. 2 "x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavěných xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x stavby, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx potřeb nejsou xx xxxx daně xxxxxxxx, např. xxxxxxxx x xxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastavěných xxxxx xx x xxxx ze staveb xxxxxxxx."
Xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 338/1992 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx typ xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx zdanění téměř xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zemědělskou xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx zdaňují xxxxx všechny xxxxxxx x stavby) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx stavbu xx xxxxxx xxxxxx x. 338/1992 Sb.
K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx obdobnými xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 22.2.2005, xx. zn. 4 Xx 21/2003, xx xxx 18.2.2005, xx. xx. 4 Xx 23/2003, x xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 4 Xx 29/2003***). V xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx "nemůže xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx příslušných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx zkolaudovanou xxxx xxxxxx, x kdy §7 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx stanoví, xx předmětem daně xx staveb xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x užívané, a xxxxx jiné ustanovení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx režim xxxx z xxxxxxx, xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxx x následně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i vyměřit xxx ze xxxxxx, x xxxxxxx pozemku. Xxxxxx daně xx xxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxx xxxx řídit §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výměra xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x2 (xxxx xxx´xxxxxxxxx xxxxxx´) podle xxxxx x 1. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obvodového xxxxxx xxxxxx xx pozemek. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxx ve xxxxxxx s dikcí §10 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem dovodit, xx stavbami pro xxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvodový xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prakticky přichází x xxxxx xxx x xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěnami). Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx jde o xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx (x xx stavba xxxxxxxx) xx a xx je x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx daně xx stavby je xxxxx xxxxx výměra xxxxxxxx nadzemní xxxxx xxxxxx v x, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. X. XX 531/05, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx zrušil citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2005, sp. xx. 4 Xxx 29/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xx zákon x. 338/1992 Xx. xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavba jako xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přirozeného xxxxx xxxx x xxx rozdílem, xx xxxxxx být oddělena xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postavena. Xx-xx být proto xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxx stavba xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx nezbytné, aby xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx cit. xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx zkoumat, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nesplňuje-li výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx krajského xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x stavební xxxxx, zatímco předmětné xxxxxxxx xxxxxx, byt x xxxxxxxxxxxx, slouží x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hlavní.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §7 ve xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 338/1992 Xx. vymezuje xxxxxxx xxxx, ustanovení §10 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx stavba podléhá, xx xxxxxxx, dani xx xxxxxx, xx xxxxx rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 (x xx x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2). Relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx právní povaha xxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx zákon x. 338/1992 Xx. používá xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx o xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx platí, xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Ne každá xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku je xxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x naopak.
Jak xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx v jiné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 2 Xx 50/2005****)), veřejné x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxx xxx světy xxxxxxxx "xxxxxxx zdí", x xxxxx by xxxxxxx xxxxx a principiálně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jednoho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uceleného xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx s převažujícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xx v xxxxx soukromém stát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx); xxxxxx tornu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podmnožina xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonavatelem veřejné xxxx. Teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxx k "obecnému" xxxxx soukromému xxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx teorií xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx práva (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, organické v xxxx xxxxxxx podobě) - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxx efektivně x xxxxxxxxxxx rozlišit, jednak xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxx x xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence xx xxxxxx úpravy xx xxxx samostatný xxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx stavby "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.8.1997, xxxxx že xx xxxxx xx současně xxxxxxxx x z xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu plyne, xx stavbou (x xx i xx xxxxxxxxx zákona č. 65/2000 Xx.) může xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx. x xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx není xxxxxxx se od xxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože však xxxxx dřívější xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx §17 s. x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 2 Xx 66/2004*****)).
*) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
**) Xxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xx xxx.xxxxxx. xx.
***) Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Publikován xxx x. 1034/2007 Xx. XXX.
*****) Text rozhodnutí xxxxxxxxx na www.nssoud.cz.