Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivých účastníků xxxxxxxxxx řízení.
II. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx tzv. "přípustná xxxx" xxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx x. 83/1976 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tvrzený xxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx x přípustnou xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 103/99 (x. 121/2000 Xx. XX), č. X 794 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Štramberk, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"), xx dne 31.7.1996 xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx X. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil jako xxxxxxxx č. 4: "Xxxxxxxxx RD č. x. 110 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x x. 129, nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxx (opravy xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx.) xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx."
Xxx 27.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.1996 xx xx xxxx podmínky x. 4. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2006 xxxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2007 zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx některých prací xx komunikaci či xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx technických xxxxxxx. Stanovením takové xxxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x "xxxxxxxx nulitní", xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx situace, kdy xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xx xxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád x xxxx 1967"), xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž namítla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztotožnit x názorem krajského xxxxx xxxxxxx nulity xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx x. 4, x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx stanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxx ní vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédl "xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, následně x xx stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na stavbu x x xxxxxxx x tímto xx xxxx rozhodl. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx toto řízení xxxx v rozporu xx xxxxxxx". Závěrem xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že "účastníci xxxxxx xxxx vázáni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nelze xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykládat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí".
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X daném xxxxxxx xxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx úřad stanovením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "x prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx RD č. x. 129, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx některých xxxxxxxx (opravy xxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.)", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.1996 pod x. 4, překročil xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx xx xxx z xxxxxx důvodu shledat xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx, že stavba xxxx sloužit xxx xxx průjezd xxxxxxxxx XX x. p. 110, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx x. 443, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x RD x. x. 129).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí krajský xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx případu x xxxx s xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §66 stavebního zákona xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx překročil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx České xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx některých xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx zjevně xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx normách, xx xxxxx stavby xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, apod.". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x postup stavebního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx, xxx později (xxxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2005) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx souladný xx xxxxxxx (xxxx.: x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §179 xxxx. 2, byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád x roku 1967).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx svůj xxxxx o překročení xxxxxxxxx stavebního úřadu x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze o xxxxxx §66 x §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxx stavebního xxxxxx x souladu x §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx §137 stavebního xxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 1996, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx řízení xxxxx tohoto zákona, xx pokusí vždy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgán x řízení přeruší. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx věci. Nebude-li xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx stavební xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxx sám x xxxxxxxxxx ve věci.
Způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx staveb (x tedy x xxxxxxxxxx stavebních úřadů x projednávání občanskoprávních xxxxxxx) xx v xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx právní xxxxxx x nejednotnosti xxxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vymezitelná, a x některých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxx otázky bez xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx strukturovanost §137 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x praxi Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx by vždy xxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx spor xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx týkající se xxxxx vlastnických práv xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx, x xx účelem xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx sporné hranice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx i x xxxxxxx námitek, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxx konstatování, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxx námitky xxxx charakterem pravomoc xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx", tzn. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx, a vyplývá xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx-xx zde xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu (x to xxxxx xxxxx, využijí-li xxxxxxxxx xxxx možnosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Neučiní-li xxx, xxx se xxxxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxx xxxx, tzn. xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx "xxxxxxxxx", xx dalo xx xx xxxx xxxx xxxxx elasticita, xx vysvětlitelná xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dospět xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x tím x x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx námitek xxxx xxx námitky, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx typu xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastínění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavbou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hlučnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx technický x investiční rozvoj x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx a účinné xx 1.7.1998, ve xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx technických požadavcích xx výstavbu "xxxxxxxxx xxxxxx x vlivy xxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, znečišťování xxx, xxxxxxxxx x zastínění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx míru. Splnění xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx" (xxxx jen "xxxxx"). Xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinků xx xxxxx je xxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozumět xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem včetně §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, publikované xxx č. X 794 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xx. 11***)).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx. Xxxxx zejména xxxxx xxxxxxx sousedovu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, popílkem, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nechat chovaná xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozemek a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxxxxx ze své xxxx xxxxxx stromu xxxx odstraňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x stavbám, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxxxxxxxxx x XXXX, xxxx xxxxxxxx x 5.9.2000, xx. xx. 22 Cdo 1150/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/2001, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, xxxxxxxxxxx xxx č. C 794 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xx. 11, x věcně xxxxxxxxxxx X 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejrůznějšího xxxxx - xxxx. i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx xxxxx" v xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx oblasti xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a x xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx poměrům". Xxxx xxxxxxxxx xxx xx rozdíl xx "xxxxxxxxx xxxx" dle xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x žádnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx vznesených xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamená nutnost xxxxxxxxxx námitek tohoto xxxx vždy xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxx míru". Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a civilnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich teprve xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx názor sdílí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť vyplývá x logiky xxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odepřít, xxxxxxxx-xx, x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ochraně xxxx xxxxxxxxx pokojného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, tzn. ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Ve xxxxxx xxxxx uvedených úvah xxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky stěžovatelkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx promítnout xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxx úvaha x xxxxxx původně vznesených xxxxxxx stěžovatelky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, či alespoň xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxxx xxxxx hrozícím "xxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zkrácena, pokud xx tyto "xxxxx" xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zanesených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stavební úřad xxxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x promítnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zněly (x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx namířeny, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxx úvahy x xxxxxx námitkách xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze tedy xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což však xxxx x sobě xxxxxx xxxxx vést x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx překročil xxxxxxxx svěřenou mu xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx orgán veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx orgán aplikující xxxxx) při rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxx i ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 103/99****), x xxxx uvedl, xx i x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx "požadavek xxxxxxx a vyčerpávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladného rozhodnutí".
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 137/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx výstavbu.
***) Dostupné xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Publikovaný xxx č. 121/2000 Xx. XX.