Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx míry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx tzv. "xxxxxxxxx xxxx" xxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxxxx č. 83/1976 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx přiměřenou poměrům, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 103/99 (x. 121/2000 Xx. XX), x. X 794 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Městskému xxxxx Štramberk x xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, životního xxxxxxxxx (xxxx jen "stavební xxxx"), ze xxx 31.7.1996 xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx X. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.., xxx xxx realizaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 4: "Xxxxxxxxx RD č. x. 110 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX č x. 129, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravy xxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, apod.) xxx xxx svou potřebu xxx jiných osob."
Dne 27.9.2005 stavební úřad xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.7.1996 xx xx xxxx xxxxxxxx x. 4. Žalobkyně xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.2.2006 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podala xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2007 zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx výstavbu, ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovením xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx překročil xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx x "podmínku nulitní", xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přisvědčil postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který xx situace, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřípustným, x x xxxxxx xxxxxx od něj xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx řád x xxxx 1967"), xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx nemůže xxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx xxxxxxx nulity xxxxxxxx, které xxxx xxx realizaci a xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x. 4, x nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxx stanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxx řádně xxxxxxxxx kolaudační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou i xxxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxx ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédl "xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx, stavebního xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o podmínky xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx í posléze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X daném případě xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx "x prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x. x. 129, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (opravy xxx, xxxxxxxxx, nástřiky apod.)", xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.1996 xxx x. 4, překročil xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, x zda xx xxx x xxxxxx důvodu shledat xxxxxxx (xxx úplnost xxxx dodává, xx xxxx xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx průjezd xxxxxxxxx XX x. x. 110, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sněhu ve xxxxx x pozemku x. 443, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x XX x. x. 129).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx stručně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §66 stavebního zákona xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřenou mu xxxxxx České xxxxxxxxx xxx, že do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x technickém xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxx.". Xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako nulitní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx podmínky do xxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005) shledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx souladný xx zákonem (xxxx.: x xxxxxxx xx xxxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x §179 xxxx. 2, byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967).
Opřel-li xxxxxxx soud xxxx xxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx §66 a §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z následujících xxxx:
Xxxxx §137 stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx období xxxx 1996, stavební xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokusí vždy xxx o dosažení xxxxxx účastníků u xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx, která, xxxxx xx zjistilo xxxx oprávnění, by xxxxxxxxxx uskutečnit požadované xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxx předložen xxxxx, že x xxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx věci.
Způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx staveb (x tedy x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx problematicky Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezitelná, a x xxxxxxxxx případech xx tyto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx x překrývat, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx bez xxxxxxx pominout.
S ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx aplikace x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy stavebního xxxxx, xxx xx xxxxx pro interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx vždy xxxx xxxxxxx aplikaci x xxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx x hranice xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Novém Xxxxxx, x xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx sporné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým charakterem xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxx vůbec xxxx dána. Jinými xxxxx xxxx námitky xxxx charakterem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxx xxxx sice xxxxxxx xx, a vyplývá xxxxx xx zákona, xxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx autoritativně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x to pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx určené xxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxx, pak se xxxxxxxx xxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx úřadu, a xx xxx x xxxx xxxx, tzn. xx stavební xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout.
Tento souběh xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx "xxxxxxxxx", xx xxxx xx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx stavebního xxxxxx xx dospět xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxx, x xxx i x efektivitě tohoto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x nich rozhodnout xxx xxx, nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádá xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx zastínění xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx budoucí, xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1976 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx a účinné xx 1.7.1998, ve xxxxxxx s §143 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxx, vibrace, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx dosahu nad xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx xxx "xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx na xxxxx je xxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx", xxxxxx, jak xxxxxxx x judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozumět xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, xxxxxxxxxxx xxx x. X 794 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, sv. 11***)).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xx xxxxxxxx xxxx xxxx zdržet všeho, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upevnění xxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedy xxxxxx, prachem, popílkem, xxxxxx, xxxxx, parami, xxxxx, pevnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx vnikat xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx kořeny stromu xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx x stavbám, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxxxxxxxxx v XXXX, xxxx xxxxxxxx x 5.9.2000, xx. xx. 22 Xxx 1150/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 1/2001, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, xxxxxxxxxxx xxx č. X 794 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xx. 11, x xxxxx xxxxxxxxxxx X 3/1988 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu - např. i xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx xxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxx "xxxx přiměřená poměrům". Xxxx kritérium xxx xx rozdíl od "xxxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení de xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek tohoto xxxx vždy ad xxx, xxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx "xxxxxxxxxx-xx imise xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxxxxxx x přípustnou míru". Xxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x odborné literatuře xxxxxxxxx objevil názor, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx imisí xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxx a xxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxx názor xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx založen xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx takovými xxxxxx odepřít, existují-li, x x xxxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx ochraně xxxx xxxxxxxxx pokojného xxxxx (xxxxxxx soukromoprávními xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx (xx. již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx vůbec nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku dodatečného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx a intenzitě xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, x xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx přiřazení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx patrné, xxxxx xxxxx hrozícím "xxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx zkrácena, pokud xx tyto "imise" xxxxxx nastaly, x xxxx zřejmé ani xx, xxx se xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxx vznesenými xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx relevantním xxxxxxxx xx svého rozhodnutí. Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zněly (x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxx tak, jako xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxx úvahy o xxxxxx námitkách xxx x rozhodnutí stavebního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou mu xxxxxx České republiky.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxx xxxxxx oporu xxxxxx rozhodnutí a xxxx x něho xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx veřejné xxxx (x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx i xxxx odůvodnění - xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 103/99****), x xxxx uvedl, xx i x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx "požadavek xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.7.1998 nahrazena xxxxxxxxx č. 137/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
***) Xxxxxxxx xx www.nsoucd.cz.
****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 121/2000 Xx. XX.