Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákazu xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx/xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx a vzájemně xx doplňují, nejsou xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxx dovodit právě xxxxxx závěr.
III. Řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx základních lidských xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx x v xxxxxx rozsahu i xxxxxxxxxx xxxxxx informací.
V. Xxxxxxx shromáždění oznámených xxxxxx svolavatelem xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx realizovat všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxx podle zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, č. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Sb. XXX, x. 1841/2009 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), č. 14/1994 Xx.; rozsudek XXXX xx xxx 29.6.2006, Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 76900/01, XXXX 2006-XX)*), x xx xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 1543/06, XXXX 2007 XX)**).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Mladí xxxxxxx demokraté proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, o zákazu xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 29.10.2007 ve 12.40 xxx. xxxxxxx shromáždění - pouliční xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx xx 12.00 hodin do 20.00 xxxxx v Xxxxx, xx trase Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, U xxxxxxx, Malé xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.10.2007 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, "...xxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání".
Žalobce xxx 29.10.2007 xx 12.40 xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx xx 12.00 xxxxx xx 20.00 xxxxx x Praze xx trase Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxx - Jelení - X Brusnice - Xxxxxxxxxx - Hradčanské xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 30.10.2007 tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zakázal xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007 spojil řízení x obou žalobách xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxx z xxxxx xxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx posuzování, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účelu shromáždění. Xxxx-xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx zastírá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx závěr x xxxxxx skutečném xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx svolavatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, totéž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx noci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pod tlakem xxxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx změnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx důkazů xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinil xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxx x ustanovením §46 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Shromáždění xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx, xx je oznámený xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x mohl xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění na xxxxxxx účelových a xxxxxxxxxx argumentů. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x připravenosti rozpustit xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx může xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účel xx xxxxxxx nezávadným xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx. Xxxx závěr opřel xxxxxx jako městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx shromáždění x své závěry xxxxxx xx. x xxxxxxxxx xx. Zbořila x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Zbořila xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestních řízeních, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Vyjádření x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stránkami, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx osobou xxxxxx xxx společného x xxxxx vyloučit xxx jejich účelové xxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxx namítl, že xx nejedná x xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, protože odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zpráva xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatele.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x xxxx. listinami xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřoval, xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nesnášenlivosti xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítl xx stěžovatel rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x účinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřipadalo x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxx 4.10.2007, xx tykala aktivit X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x neregistrovanou neonacistickou xxxxxxxxxx "Hnutí Národní xxxxx". X xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mělo xxxxxxxxxx dne 4.6.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. S. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx XxXx. Zdeňka Zbořila xx xxx 1.10.2007, "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx důvodů x zákazu xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx význam, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil význam xxxxx shromažďovacího xxxx xxxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx rozsudky ze xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX, x ze xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77, x. 1557/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx článek 19 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 11 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx. Shromažďovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výkon xxxx podmíněn žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx výjimečně.
[30] Xxxxxx 19 xxxx. 2 Xxxxxxx stejně xxxx článek 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení shromažďovacího xxxxx "xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx", resp. "xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx být uvalena xxxxx omezení kromě xxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx".
[31] Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx shromažďovacího práva. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vdaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x postupnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru x veřejného xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Tato obezřetnost xx přitom xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se státní xxxxxx zabývají xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[32] Shromažďovací xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxxx xx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx: a) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx" (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "a) xx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, b) xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xx xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx shromáždění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx doby xxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx, xxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx pak lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "má-li xxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závažném rozporu xx zájmem obyvatelstva, xxx-xx bez nepřiměřených xxxxxx konat shromáždění xxxxx, aniž by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx" (§10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě, xxxx. v xxxxx xxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x záměry, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx shromáždění je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxxxxx oznámeného xxxxx shromáždění. Chce-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávadným xxxxxx xxxxxxxx závadný účel xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx prokázat x xxxx v xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího zákona.
[34] Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxx vhodné zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Vyjdeme-li z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx nelze (x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx) "xxxxxxxx xxxx shromáždění" podřadit xxx nejširšímu možnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx shromáždění". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxxx psané xxxxx nebere xx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x mezeru v xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx, Brno : xxxxxx Xxxxxxxxxxx, 2008, x. 174 a xxxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezeře; xxxx. Kůhn, X., Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Praha : Xxxxxxxxx, 2002, x. 205 x xxxx., xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxx mezeře), xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neúplností xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, principy, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx celku. Xxxxx xx rozumět xxxxxx x principem xxxxxxxxx nebo právně xxxxxxxxxxx představami interpreta, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého právního xxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bud xxxxxxxx, xxxx teleologickou redukcí.
[36] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relativně konkrétně xxxxxxxxxx práv (např. xxxxxx, politická xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, rasy, xxxxxx a další xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx za xx, xx právní xxxxxx xxxxxxx z předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxx, xxx xx oznámený účel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl x xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámeného x skutečného účelu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx proto, xx xxxx skutečný. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxx zájmy xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účel, za xxxxxx je shromáždění xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění podle §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xx případy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx xx xxxx (oznámeného) xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se o xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxx pochybností x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx.
[38] X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx x 26. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx lidu x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSSR xxx 27.3.1990 (dostupné xx www.psp.cz ), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění. X xxxxxxx s tím xxxxx xxx dovodit, xx xx chtěl xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování pouze xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zákonodárce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bude vždy xxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx, a xxxx xxxx směřovala x xxxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxx-xx by vést x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx vyplnění xxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxx aktivita xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x v xxxxxxx nevědomé xxxxxx x xxxxxx tento xxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx dodat, xx xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Afs 107/2004-48, www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx koncept zneužití xxxxx, který x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak vyplývá x usnesení xx xxx 31.10.2007, xx. xx. III. XX 374/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx xxxxxxxx sankce nebo xxxx, nebude-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx pravidla xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předem xxxxx. Xxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx podobný (xxxxxxx) xxxxxxxxx následující xx xxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nevede xx zpětnému vytvoření xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx nemohl xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx, xx je xx hře omezení xxxxxxxxxx lidského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x následné xxxxxx xxxxxxxx správní, se xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx uplatňují xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva x respekt k xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, kde se xxxx xxxxx uplatňují xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahů (xxxx. xxxx. odlišné stanovisko xxxxxxxx Elišky Wagnerové x xxxxxx ústavního xxxxx ze dne 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[42] X xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může docházet x xxxxx míře x dotčení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stojí zcela xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx výběru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx druhé xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx životního prostředí xx.), xxx také xxxxx konkrétní xxxxx xxxx. vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx může xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, mravnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx 19 xxxx. 2 Listiny x §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx také relativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob či xxxxxxxxxx xxxxxx [ §10 odst. 1 xxxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 16, 24 x 25 Xxxxxxx].
[43] Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízením xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých práv (xxxx. xxxx. §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx srovnání xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právem x xxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směřují k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x ochraně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx většinové xxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxx xxxx, byť x menšinové, xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx shromažďovacího práva xxxxxxx x xx xxxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx již x xxxxxxxx č. 1468/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Pl. XX 19/93, x xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05, http://nalus.usoud.cz ) x v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xx práva, xxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx sdíleném xxxxxx hodnot x xxxxxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx hodnotami xxxxx právních xxxxx xxxx poměřovat. Dále xxx xxxxxxxxxx, xx xxx úvaze o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx omezit xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x popř. xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). "[N]eudržitelným xxxxxxxx používání práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx objasnění a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx ... Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx a xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx..." (nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2004, xx. xx. III. XX 258/03).
[45] V xxxx xxxxxxxxxx věci pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, aby xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx již x xxxxxxxx č. 1468/2008 Xx. XXX zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx elementární xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx ústavních xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx statky x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxx x xxxx xx xxxxx zdůvodnit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x xx dne 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, http://nalus.usoud.cz ). X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxx pro ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx si např. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (lhostejno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ritu) xx xx té míry, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx konfliktů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zobecnění x xxxx xxxxx přistupovat x němu v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, zmíněného ústavním xxxxxx.
[48] Mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx x nich. Např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx k výzvě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx brojící xxxx. xxxxx majetkovému xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx, může x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místnímu x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx garantovaných xxxxxxx 16 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §10 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vždy xxxx nutné zkoumat, xxx míra časového x místního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézt xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29.9.2006, xx xxxx stížnosti č. 76900/01, Öllinger v. Xxxxxxxx, xxxx 43 x 47 - 49, www.echr.coe.int ). X x případě xxxxxx střetů základních xxxx lze xxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx právem a xxxxx ze základních xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k zakázanému xxxxx, a xxx x byť x xxx nepřímému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx [zejm. ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx výzva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, politických xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání, x xxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náboženské společnosti xxxx církve, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vedle xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, může xxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx x právem xx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Ve xxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a svobod xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx 17 Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx. ze xxx 20.2.2007 xx věci xxxxxxxxx x. 35222/04, X. Ivanov x. Xxxxx, ze dne 16.11.2004 xx věci xxxxxxxxx č. 23131/03, X. X. Xxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxx 12.5.1988, ve xxxx xxxxxxxxx x. 12194/86, X. Kühnen x. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx ).
[51] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx v xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx přidají-li xx x osobě svolavatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx dán. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do jejího xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxx shromáždění zakázat, xxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx obezřetností x xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x každém jednotlivém xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že určitá xxxxx xxxxxxx shromáždění x určitý xxx x xx určité xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx x hlediska unesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx x případném xxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxx x tom, xx místo x xxxxx, xxxx. x xxx, xxxxxx shromáždění xxxxx být x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Öxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 43). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastínil jeden x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tykající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této zprávy xx xxxxxx x §10 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxx hodnocení xxxx xxx přihlédnuto xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k nějaké xxxxxxxx xxxx.)". Změna xxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x mnoha případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx xxxx xxxxxxxxx č. 1543/06, Xxxxxxxxxx x další x. Xxxxxx, xxx 87). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx mít různou xxxxx. V xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxx průběhu byly xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx je v xxxx souvislosti možné xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxx potom i xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx shromáždění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčícími x xxxxx, a jsou x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, xx x xxxx xx xxxxx dovodit xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[54] Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx charakteristiky svolavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx budou x xx xxxxx účel xxxxxxxx.
[55] Nejvyšší správní xxxx nepřehlédl, že xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x čase (§10 xxxx. 4 xx použití §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nejen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx plán a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx zemědělství a xxxxxx, xxx kulturu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx politiku x xxxxxx pro životní xxxxxxxxx Sněmovny lidu x Sněmovny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.1990 x xxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xx www.psp.cz ) xxxxxxx xx., xxx xxx x §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1. Federální xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx zákona ve xxxxx xxxx společné xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx x 26. společné xxxxxx Sněmovny xxxx x Xxxxxxxx národů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx 27.3.1990, xxxxx xxx xxx zákon xxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[56] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X.2.1 Xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx
[57] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx parafrází některých xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1468/2008 Xx. XXX.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. NSS xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, čtené xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x opačnému xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1468/2008 Sb. XXX a xxxx xxxxxxx xx obecnou xxxx odůvodnění xxxxx, x xxxxxx rámci xx touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečného xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepohodlného xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x zástupných xxxxxxxxx x vytváří prostor xxx nepřípustnou rozhodovací xxxxxxxx.
[60] K této xxxxxxx xxx připomenout xxxxxxx břemeno, které xxxxx správní xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx shromáždění, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod zákazu xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx. Xxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx před soudem, xxx se již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovném xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění (xxxx. §11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně hodnotícím xxxxxxx důkazního břemene, xxx představují dostatečnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit pouze x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je možné xxxxxxx na rozsudek x. 1468/2008 Xx. XXX x na xxxxxxxxxx zmíněné xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx shromáždění. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, může xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx xx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nevylučuje možnost xxxxxx shromáždění, bude-li xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx válce x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postojem x xxxxxx xxx xxxxxxxx x událostmi x Xxxxxxx x xxxx 1938. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx zakázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx xxxx blízkost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxxxxx, xx protest xxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx v xxxx 1938. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx významné xxxxxxxxxx xxxxx, nebo blízkost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx etnikem. Xx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x místo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Prokáže-li xxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je postojem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx, xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxx x xxx smyslu, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění vyjde xx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx účelu.
[65] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx polemiky x x xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxx x ústavně zaručené xxxxxxxxxxxxx právo stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx připadá na xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx shromažďují x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
[66] Xx xxxxxxxxxx xxxx námitky Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx (plný) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladené na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. i §16 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). Xxx obtížně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaného práva (xxxx. xxxxx xxxxxx 16 xxxx. 1 Xxxxxxx), proč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx omezeny xx určité xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dalším, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvodem pro xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx formulovaný xxxxx xx jiné z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx, obstojí-li xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných osob (xxxx. xxxxx časový x xxxxxx xxxxx x xxx) není x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxx, xx náboženské svátky xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx konat xx xxxxx xxxxx místě. Xx platí tím xxxxx, xxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx 1
[68] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x §46 správního xxxx x xxxx 1967.
[69] Xxxxxxxx správní xxxx, shodně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dojít. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k 31.12.2005 (xxxx. xxxx. §183 x §184 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 2007 se xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] X xxxxxxx xx ovšem patrné, xxxxx xxxx brojí - xxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevycházejí ze xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxx závěrů, x xxxx správní xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx dokazování x x xxxxxx správního xxxxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nachází xxxxx i v §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxx xx zde xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobním xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxx konkrétní a xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx rozdíl xx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xx xxxxx xxxxxxxxx citované závěry x xx míru xxxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx stavem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x této podobě, xx rozdíl xx xxxxx x nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxx stížní námitky xxxxxxxxx x v xxxxxx.
[71] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpisu.
[72] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxx. podle §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale naplněním xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení. Toto xxxxxxxxxx má především xxxxxxxxxxx charakter, xx. xxxxxxxx zákaz shromáždění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 2
[73] Žalovaný i xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx o spekulace xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svolavatelem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, právnická xxxxx, xxxx skupina xxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx xx. proto, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxx oprávnění x povinnosti (xxxx. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 shromažďovacího zákona). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i právnické xxxxx [xxxx. zejm. §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Jeli svolavatelem xxxxxxx osob, xxxx xxx x ohledem xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby [xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx], xxxxx je xxxxxxx.
[75] Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 1468/2008 Xx. XXX xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xx xxxx x xxxx, ale pouze x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx., vystupuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx osobu podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vždy xxxxxxx tím, xxxxxxx xx (či bylo x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx přičitatelné přímo xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a městský xxxx nesprávně xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba zkoumat, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičitatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Stěžovatel xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx něj xxxxxxx, x neonacistickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů s xxx, xx vyjádření xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřikládají xxxxxx.
[77] Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxx x provedení xxxxxx užít všech xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxx - a xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxx, opírající se x §16 shromažďovacího xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Zbořila xxxx xxxxxxx či provedeno (xxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx o konání xxxxxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatele uveden Xxxx X., xxxx xxxxx zmocněná xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele xx uveden Xxxxxx X. Xxx xxxxxxx xx zápisu z xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxx x 19.9.2007, xxxx dva jmenovaní xxxxx s Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxx, Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx X. x Xxxxxx P. xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx statutárním xxxxxxx xxxx.
[79] XxXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2007 xxxxx, že Mladí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx x není xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx občanské xxxxxxxx. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národně xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxxx podobnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxx xx hnutí Xxxxx a spravedlnost x obecních xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neonacistů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x článku xx xxxxx.xx. Xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxxx vůči neonacistickým x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XxXx. Zdeněk Xxxxxx x odvoláním xx zmiňovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxxx pseudonymy Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x protižidovskou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x Xxxxx X. xx xxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxx "xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neonacismu, x xx xx xxxxxx xxxxx postoji xxxxxxx xxxx".
[81] Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. a Patrika X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáno ke xxxxxxxxxxx plánovanému xx xxx 10.11.2007 v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a veřejná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx organizací Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx informací xx xxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx, xxxx xxxx zákonnost, xxxxx. Xxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx k xxxxx jsou veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxx x německou organizací xxxxxxxx názvu (v xxxxxxxx překladu) a xx osobách Xxxxx X. a Xxxxxxx X. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx může xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x Xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Erika X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zprostředkovaně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x odvozený xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx informace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx je x xxxxx x Xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "Xxx xx xxxx domnívat,.".
[83] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx odvozeným xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx však k xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx důkazní xxxx xx výrazně xxxxxxxx skutečností, že xx xxxxx důkaz xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnověrnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[84] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x odvozeny, xxx x vyjádření xxxx patrné. Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx dalším dokazováním, xxxxx xx ověřilo xxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxxxxxxxx těchto zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx informací. Správní xxxxx ovšem takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[85] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx x nutností xxxxxxx xxxxxxxx standardy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[86] Xxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dopis Xxxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxxx") žalovanému xx xxx 4.10.2007. Xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jménem vystupují Xxxxxx X. x Xxxx S. x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[87] Xxxx X. je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklou z xxxxxxx xxxxxx české xxxxxxx militantní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neonacistického xxxxx xxxxxxxxxxx nadřazenost xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx ideologii xxxxxxxxxxxx socialismu. Součástí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx otevřený antisemitismus, xxxx ideologie směřuje x xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx socialismus, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x historickou xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x demonstraci xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníků xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx dopisu prezidentovi Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x armádě Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dne 27.8.2006 x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx okupaci Iráku x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2006, xxxxx xxxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx".
[88] Patrik X. je podle xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx odporu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2003, xxxxxxxxxxxx akce před xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxx 28.10.2005 na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X., tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a zúčastňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx, ale x x xxxxxxxxx.
[89] Xxxxx xxxxxx "Xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx menšin, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
[90] Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx, xx xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxxx x dalších xxxxxx. Xx x dopisu xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ani xx xxxx nečiní xx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx došlo), xxxxx xxxxxx x dokumentu xxxxx označeny, xx xxx důkazní hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx odstranit tento xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatných x xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se ovšem, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyjádření PhDr. Xxxxxx Zbořila, xxxxxxxx xx zjevně odvozeným xxxxxxx, ale na xxxxxxx hodnověrnosti x xxxxxxxxxxx (x xx x byť x xxxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxx zcela rezignoval.
[91] X dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx lze doplnit, xx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tykající xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osobami Xxxxx X. x Xxxxxxx X.
[92] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neregistrovaného xxxxx Národní odpor. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, xx. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. NSS. X jeho xxxx 73 xxxx xxxx xxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx 4.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné důkazy, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx odporu, x xx x xxxxxxx informace Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx "jen xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
[93] X Xxxxx X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zastírat xxxxxxx nesnášenlivosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx etniku nebo xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx její důvodnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx Xxxxxxx. Negativní xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx naznačovat antisemitské xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx však xxxxxxxxxxx.
[94] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, že Erik X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx protestu xxxxx okupaci Iráku x listopadu x xxxxxxxx 2006, xxxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx židovské xxxxx, x že x xxxxx směru xxxxx Xxxxxxx prokazuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006.
[95] X Patrika X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx organizaci pochodu x xxxxxxxxxx pražskou xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2003 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx X. dne 28.10.2005. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx "xxx" (xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx obsahem xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx dovodil spojení Xxxxx X. s Xxxxxxxx odporem xxxx x oznámení o xxxxxx xxxxxxxxxxx, které Xxxx S. xxxxxx xx xxx 4.6.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Izrael xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx x Iráku" x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením Národní xxxxx.
[97] Tento xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx jako xxxxx xxxxx o xxxxxxx Xxxxx S. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x Iráku), xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx antisemitské xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Erika X. x hnutím Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx důkaz však xxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvozené xxxxxx, hodnověrnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx) xxxx x xx prokázat aktivity Xxxxx S. x xxxxx Národní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx prokázána).
[98] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[99] Xxxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xx Erika S. x Patrika X. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x těmto xxxxxx spokojil xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx odpovídají, xxx xxxxxxxxxxxx jejichž původních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x hodnocena - x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx to xxxxxxxx k neuvedení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx.
[100] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx ze tří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx žalovaný x městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx S. x Xxxxxx V. xxxx uvedeni jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatele x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxx xxx xx xxxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pochod, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx válce x Xxxxx". Skutečnosti, xx stěžovatel poskytl xxxxxxxxx pokračování xxxxxxx xxxx. Xxxxx X., xx zdá nasvědčovat x podobnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, organizovaným Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx izraelského xxxxxxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. předcházejícího xxxxxx stěžovatele) Xxxxx X. x Xxxxxxx X. stěžovateli je xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx je zvýrazněna xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postoje x jednání Xxxxx X. a Patrika X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou xxxxx x (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, blízkém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx den x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důkazy nezavdaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxxx xx xxxxxx x charakteristice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxx klást. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednajících xx stěžovatele, xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx domněnkám xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za prokázané.
[103] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli také x jeho pochybnostech x xxxx, xx xxx může být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx než jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx osobou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx vyloučit ani xxxxxx účelové vytvoření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx např. xxxxx, xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby x jejichž jednání xx xxx přičíst. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxx. Nic xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx prokázáno.
Konkrétní xxxxxxx 3
[104] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx sám xxxxxx jednu x xxxx pochodu zakázaného xxxxxxxxxxx (Tychonova - Xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx - X Xxxxxxxx - Kanovnická - Xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx alternativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 10.11. x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místech Xxxxx. Vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx a xx xxxxxx místech xxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx shromáždění nebylo xxxxxxxx k výzvě x rozněcování nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxx x náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx takto, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx změnou místa xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlený xxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcný xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[105] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel, jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, oprávněně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebude xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx deklarovaný právní xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS, x zásahu do xxxxxx jistoty xxxx. xxxx. nález ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2009, xx. xx. XX. XX 610/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx 16). Xxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (které ovšem, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxxx xxx oznámení x xxxxxx shromáždění (x xxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované věci) xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx skrýt xxxxxxxx xxxx shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezměnil xxxx xxxxxxxx, původně xxxxxxxxx xxxx.
[106] Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx zakázaných tras xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nabídl, porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalovaný xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, původ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujícími x dosažení xxxxxx xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxxx porušení legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx však x xxxxxxxxxx věci nestalo.
[107] Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx demonstruje xxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[108] S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx opírat x důkazy nenechávající xxxxxx x xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx nebo místo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, shromáždění zakáže. Xxxxx schopnost prokázat xxxxxxxxxx věrohodnými xxxxxx xxxxxxxx účel každého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx časovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[109] Škála xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx orgán své xxxxxxxxxx podložit, je xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx jen ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx shromáždění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx, vytvoří-li xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřenou x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bude-li chtít xxxxxxx orgán zakázat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že i xx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čas xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[110] Xxxxxxxxxx xx xxxx x názoru, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu shromáždění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona (k xxxxx xxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx) xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxx, že svolavatel xxxxxxxx svolá řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě nepřímých xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x jiném xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitky 4
[111] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími osm xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především v xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx židovských xxxxxxx.
[112] Xx vypořádání této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, neobstála, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi účelem xxxxxxx zakázaného shromáždění x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx shromáždění.
[113] Xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxxxxx více shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx místech x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. §6 shromažďovacího zákona). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatele x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx shromáždění oznámených xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx místech ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx povinností xxxxx §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. U (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxx výhrada x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx osobami xxxxxxxxxx jednat xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx nenaplňují xxxxx xx zákonem předvídaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx procesní vyústění x xxxxxx snad xxx xxx poměřování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx jejich shora xxxxxxxxxxx střetu.
Konkrétní xxxxxxx 5
[114] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx článku 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. článku 11 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x demokratické společnosti xxxxxxxx.
[115] Jak xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
[116] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních (xxxxxx) osob majících xxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě x jejich xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, č. 1/2007, x. 41.
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, č. 5/2007, x. 288.