Xxxxxx xxxx:
X. Zákaz xxxxxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx skutečným xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx podmínky xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu shromažďovacím.
II. Xxxxx shromáždění, xxxxx xxxxxxxx xxxx účel xxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx způsobem významného xxxxx x data/času xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x logickou, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na sebe xxxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují, nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxx shromáždění, xx x nich xx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx.
XXX. Řešení xxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxx xxxxxxxx x musí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Vychází-li xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx, aby ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx rozsahu i xxxxxxxxxx těchto informací.
V. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1350/2007 Xx. XXX, x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1841/2009 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), č. 14/1994 Sb.; rozsudek XXXX xx xxx 29.6.2006, Öllinger proti Xxxxxxxx (stížnost x. 76900/01, XXXX 2006-XX)*), x ze xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 1543/06, XXXX 2007 XX)**).
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 29.10.2007 ve 12.40 xxx. oznámil xxxxxxxxxxx - pouliční průvod, xxxxx se měl xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx xx 12.00 hodin xx 20.00 xxxxx x Xxxxx, po xxxxx Xxxxxxx, Seminářská, Xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, X xxxxxxx, Malé xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Řetězová, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.10.2007 tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, "...neboť xxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxx x náboženské xxxxxxx".
Xxxxxxx xxx 29.10.2007 ve 12.40 xxx. oznámil xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, který xx měl konat xxx 10.11.2007 x xxxx xx 12.00 xxxxx xx 20.00 xxxxx x Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx hradby - Jelení - X Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxx 30.10.2007 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2007 spojil xxxxxx x xxxx žalobách xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx posuzování, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx zastírá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, musí takový xxxxx xxxxxxxx a xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zakázal předmětná xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx svolavatele, den xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx řady xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx osoba, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hnutím, totéž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx žalovanému také x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pražského starého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinil xxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejich zákaz.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "x rozporu x xxxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Shromáždění xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx dojde x xxxxxx podezření, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx k xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů. Xxx-xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxxxx, xxxxx závadný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámeným xxxxxx, x nese-li xxxxxxx xxxxx x xxxxx směru odpovídající xxxxxxx břemeno, nepovažuje xxxxxxxxxx za správný. Xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx shromažďovacího zákona xxxx xxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx jednajícím za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx shromáždění x xxx závěry xxxxxx xx. o xxxxxxxxx dr. Zbořila x xxxxx internetových xxxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx, xx tyto xxxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xxxxxxxxx dr. Zbořila xxxx využívána x xxxxxxx trestních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. Vyjádření v xxxxxxxxxx věci xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X internetových stránek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav x zejm. listinami xxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxxxxxxx směřoval, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxxx již xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinnosti x xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxx 4.10.2007, xx xxxxxx xxxxxxx X. S., xxxxxxxxxx xxxxxx jménem stěžovatele, x jeho xxxxxxxxxx x neregistrovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxx Xxxxxxx xxxxx". X xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxx 4.6.2007 xxxx budovou velvyslanectví Xxxxxxx, X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx transparenty x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx listinným xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření XxXx. Zdeňka Xxxxxxx xx xxx 1.10.2007, "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřikládají xxxxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Jednalo se x xxxxx z xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s dalšími xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.1 Xxxxxx právního xxxxx
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX, x xx xxx 21.2.2008, xx. 2 Xx 17/2008-77, x. 1557/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx článek 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též "Xxxxxx"), x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxx vykládat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx souhlasem správního xxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx 19 odst. 2 Xxxxxxx stejně xxxx xxxxxx 11 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxxxx omezení shromažďovacího xxxxx "zákonem x xxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxx místech, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. "xx xxxxx xxxxxx práv xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx nebo ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx".
[31] Tato ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx moderní demokracie xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx x musí xxx připravena x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názory, xxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxx nepohodlné. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxx xx svých xxxxxxxxxx x postupnému xxxxxxxxxx shromažďovacího institutu x vytěsnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx namístě xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[32] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx: x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, pohlaví, xxxx, původ, xxxxxxxxx xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zákony" (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x) xx xx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, x) xx xxxxxxx xxxxx a xx stejnou xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k dohodě x úpravě xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx, které oznámení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx-xx xxx xxxxxx x xxxxx kde by xxxxx omezení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závažném rozporu xx zájmem xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shromáždění xxxxx, aniž by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění" (§10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx shromáždění xx jiném xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxx (§8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[33] Xxxxx shromáždění podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxx xx účelu xxxxxxxxxxx. V rozsudku x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skrývat xxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxx xx proklamovaných, jinými xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx orgán xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Chce-li xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx shromáždění xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx účelu shromáždění xxx nelze xxxxxxx xxx jiného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některého x důvodů xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího xxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oznámeném xxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx.
[35] Vyjdeme-li x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxx, pak xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx liší) "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx shromáždění". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx nebere na xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxx. Melzer, X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx : xxxxxx Knihovnička, 2008, x. 174 a xxxx., který hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxxxx, Xxxxx : Xxxxxxxxx, 2002, x. 205 a xxxx., xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxx mezeře), xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Existence xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx nezamýšlenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx právnímu xxxx xxxx celku. Xxxxx jí rozumět xxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx představami interpreta, xxx s teleologickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešitelný xxxxx změnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx teleologická xxxxxx v zákoně xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx teleologickou redukcí.
[36] Xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího zákona xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x výzvě x xxxxxxx xx nepřímému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx práva) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených xxxx, xxxx. sociálních skupin [xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxxx xxxx vedl x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx to, xx právní xxxxxx xxxxxxx x předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xx oznámený xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nalézt xxxxxxx důvod, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámeného x skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx fingovaný, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx legitimizuje xxxxx shromáždění - xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může xxxx zájmy xxxxxxx xxx skutečný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlí xx jeho (xxxxxxxxxx) xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (skutečný) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho zákazu xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxx ze xxxxxxxxxxxxxx x 26. společné xxxxxx Sněmovny xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx 27.3.1990 (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ), xxxxx níž byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxx x skutečným xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxxx xxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost takového xxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x nevědomou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx x ohrožení xxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx (xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu).
[40] Xxxxxx mezera v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyplnění soudem, x případě nevědomé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx. v rozsudku x daňové xxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxxx, který z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx redukci, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. III. ÚS 374/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx je xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx následující po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx předcházející xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež nevede xx zpětnému xxxxxxxxx xxxxxxxx, které právní xxxxxxx xxxxxx xxxx x době výkonu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpětně.
[41] Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxx proti vyplnění xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xx xx xxx omezení xxxxxxxxxx lidského práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xx jejich xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx práva xxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahů (srov. xxxx. odlišné stanovisko xxxxxxxx Elišky Wagnerové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.4.2009, sp. zn. Xx. XX 26/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[42] X xx správních xxxxxxxx xxxx může docházet x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx např. x daňovém xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx veřejný zájem xx řádném xxxxxx xxxx xxxxx možnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx. xx stavebním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecný veřejný xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xx. xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.), xxx také xxxxx konkrétní xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx může stát xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx 19 xxxx. 2 Listiny x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob či xxxxxxxxxx skupin [ §10 xxxx. 1 xxxxx. x) shromažďovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 16, 24 a 25 Xxxxxxx].
[43] Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x jehož xxxxx (stejně jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx práv (xxxx. zejm. §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zcela konkrétním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) shromažďovacího xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx určité sociální xxxxxxx, typicky menšiny. Xxxxxxx shromažďovacího xxxxx x zájmu ochrany xxxxxx xxxxxxx nesměřuje x xxxxxx x xxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx xxxxx většině xxxx xxxxxx moci z xxxxxxxxx prostoru, xxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ať xxx proti ohrožení xx xxxxxx většinové xxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxx jiné, xxx x xxxxxxxxx, skupiny. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX s xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, a xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx doktrínou zdůraznil, xx xxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx ochraně práv x musí xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx třeba transformovat xx xxxxx, neboť xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. na xxxxxxxx xxxxxx hodnot x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx. Výklad x použití xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poměřovat. Xxxx xxx pokračovat, xx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx nelze xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx precedenční xxxxxxxxx, zákon xxxxxxx x popř. xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). "[X]xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ... Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx právním řádu xxxx významovém celku. xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx..." (xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, sp. xx. XXX. ÚS 258/03).
[45] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx již v xxxxxxxx č. 1468/2008 Xx. NSS xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx mezi elementární xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhých xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i při xxxxxx ústavních práv, xxxx xxxx. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právy xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx utvořený skutkový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx x nich xx nutné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05, xx dne 11.11.2005, xx. xx. I. XX 453/03, x xx dne 12.10.1994, xx. xx. Pl. XX 4/94, http://nalus.usoud.cz ). X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx jejich xxxxxxxx odvoditelného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných ústavním xxxxxxxx xxxx dojít, xxxx xx xxxxxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxx shromáždění xxxxx §10 shromažďovacího xxxxxx. Xxx si xxxx. xxxxxxxxxx, že by xxxxx shromažďovacího xxxxx x určitém xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu článku 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ritu) až xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xx práv. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx zobecnění a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx x xxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k výzvě xxxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx. proti majetkovému xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx důvodů xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx také konání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx apriori vyloučeno x xxxxxxxx na §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale vždy xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x místního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2006, xx xxxx xxxxxxxxx x. 76900/01, Öxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxxx 43 x 47 - 49, xxx.xxxx.xxx.xxx ). X x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx odvíjet od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx základních xxxxxxxx práv xx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že shromáždění xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a tím x byť x xxx nepřímému xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx [xxxx. ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxx-xx xx pak xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, politických xxxx xxxxxx práv xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx a čas xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx církve, shromažďovací xxxxx xx vedle xxxxx xxxxx, xxxxx xx sám o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, může xxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx svobodu náboženského xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxx.
[50] Xx vztahu x posledně popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxx připomenout, xx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxx. článek 17 Úmluvy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx. xx xxx 20.2.2007 ve xxxx xxxxxxxxx č. 35222/04, X. Ivanov v. Xxxxx, xx xxx 16.11.2004 xx xxxx xxxxxxxxx č. 23131/03, X. A. Xxxxxxx x. Spojené xxxxxxxxxx, x xx xxx 12.5.1988, ve xxxx xxxxxxxxx x. 12194/86, X. Xüxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx.xxxx.xxx.xxx ).
[51] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osobu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx přidají-li xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx další skutečnosti, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx normy, která xx xx současného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňovala zakázat xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx o shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázat, xxxxx xxxxx by xxxx účel xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Vždy xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx nároky xx xx zvážení, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Není xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxx. i xxx, konání shromáždění xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Öxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxx 43). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx střetu xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xxxxxxxxx x x důvodové zprávě xx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx této zprávy xx xxxxxx x §10 xxxx. 3 xx třeba xxxxxxxx xxxx souběžných xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx je "xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxx xxx xxxxx k nějaké xxxxxxxx xxxx.)". Změna xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2007, xx věci xxxxxxxxx x. 1543/06, Xxxxxxxxxx x xxxxx x. Polsko, xxx 87). Xxxxx shromažďovací, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx práv, slouží x projevení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx to samozřejmě xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo projevy xxxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx x jazyk xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o účelu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jaký je xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zjevnost může xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xx jedná x xxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx nenarušenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vyvráceny xxxxxx xxxxxx svědčícími x xxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jen jediný xxxxx.
[54] Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svolavatele, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx prokázat jakýmikoliv xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxx s xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[55] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxxx x xxxxx a čase (§10 xxxx. 4 xx použití §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx případy zákazu xxxxx §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Výbory xxxxxxx xxxxxx, zahraniční, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx plán x xxxxxxxx, pro průmysl, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x výchovu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx Sněmovny xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.1990 x vládnímu xxxxxx xxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxxxxx mj., xxx xxx x §10 xxxx. 4 xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx výbory x xxxxxx xx vypuštění xxxxxxxxx odkazu, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve stenoprotokolech x 26. xxxxxxxx xxxxxx Sněmovny lidu x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxx 27.3.1990, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
X.2 Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[56] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ty xxx xxxxxxxx na xxxxxxx polemizující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X.2.1 Vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxx námitek
[57] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil možnost xxxxxx shromáždění, jestliže xx jeho skutečný xxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxx, odůvodňoval xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího zákona. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx parafrází některých xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1468/2008 Sb. XXX.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx č. 1468/2008 Sb. XXX xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, čtené xx xxxx celku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabýval.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxx skutečného xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx od oznámeného, xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxx připraven xxxxxxx před xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx typickém xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xx běžného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost, aby x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí pokračovalo xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodňujících zákaz xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich naplnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx.
[61] Stěžovatel rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx zohlednit pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx v §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek x. 1468/2008 Xx. XXX x na xxxxxxxxxx zmíněné xxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx zohlednit xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze předpokládat, xx xx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bude-li xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx protest xxxxx xxxxx x Xxxxx xx legitimním xxxxxxxxx postojem a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx x roce 1938. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx významné xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx etnikem.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx válce x Xxxxx xx legitimním xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx důvodu, xxx byl takový xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1938. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx významné xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxx předestřenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Prokáže-li xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxx je postojem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění je xxxx, xxxx dojít xx "xxxxxxxxx" xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjde xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x oznámeného xxxxx.
[65] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx omezení xxxx xxxxx shromáždění s xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, která je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx etnika xxxxx stěžovatele nemohou xxx překážkou pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
[66] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných ústavním xxxxxxxx. Xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx (plný) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxx xxxxxxxx x bude se xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vypořádání xxxx xxxxx splňovat xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx správního xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x §16 shromažďovacího xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vždy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shromáždění x xxxxxxx dobu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx 16 xxxx. 1 Xxxxxxx), proč xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úvahy xxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx obřady x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx omezeny xx xxxxxx hodiny. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx jeho současný xxxxx xxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx x takového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny požadavky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Pouze xxxxxx formulovaný odkaz xx jiné z xxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx) není x úvaze správního xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[67] Stěžovateli xxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx samy x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx správní xxxxx relevanci xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shromáždění.
V.2.2 Xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx 1
[68] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x §46 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 31.12.2005 (xxxx. xxxx. §183 x §184 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2007 se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] X xxxxxxx xx xxxxx patrné, xxxxx čemu xxxxx - totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx došel, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xx xxx podstaty xxxxxxxxx součástí správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Proto xx zde xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž neplatí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrzení, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná skutková xxxxxxx xxxxxx podřazovat xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na míru xxxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s §46 správního řádu x xxxx 1967, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[72] Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákazu shromáždění, xxxx. xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx shromáždění) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx omezování xxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitky 2
[73] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx opřeli své xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx jednajícím xx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svolavatelem xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzická xxxxx, právnická xxxxx, xxxx skupina xxxx (xxxx. §3 shromažďovacího xxxxxx). X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Nejvyšší správní xxxx zdůraznil význam xxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx x individualitu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xx určitá oprávnění x xxxxxxxxxx (xxxx. §6 shromažďovacího xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnost (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. zejm. §5 xxxx. 3 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx]. Jeli svolavatelem xxxxxxx osob, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxx identifikovány osoby [xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx], jimiž xx xxxxxxx.
[75] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. 1468/2008 Xx. XXX stejně jako x odůvodnění xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění (xxx xx sama x xxxx, ale xxxxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx právnická xxxxx, vedle xxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx osob. Posuzuje-li xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx fyzických osob, xxxx xx vždy xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx (xx bylo x xxxxxxxxx) určité xxxxxxx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxxx zaměřili xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přičitatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxx, xxxxx xx něj jednaly, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podezření. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxxxxxxx xx. Zbořila není xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx vyjádřením xxxxxx nepřikládají xxxxxx.
[77] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxx x provedení xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx - a xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx se x §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provedeno (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx způsobem.
[78] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stránky. X xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx X., xxxx xxxxx zmocněná xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele xx xxxxxx Patrik X. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx hromady Občanského xxxxxxxx Mladí xxxxxxx xxxxxxxxx z 19.9.2007, xxxx xxx jmenovaní xxxxx s Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx X. xx xxxxxxxxx rady xxxxxxxxxxx, Patrik X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[79] XxXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2007 xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx registrovaná xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x není xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx občanské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x německou xxxxxxxxxxxx organizaci Národně xxxxxxxxxxxx strany Německa x českými xxxxxxxxx, xxxx x českou xxxxxxxxxx nápadně podobnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxx X. xxx jako xxxxxxxx xx hnutí Xxxxx a xxxxxxxxxxxx x obecních xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx izraelským xxxxxxxxxxxx x Praze, což xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxx.xx. Xxxx X. xxxx xxxxxxxxx xx neonacistu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XxXx. Zdeněk Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx články xx. x protižidovskou xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx. Ve vztahu x Eriku X. xx xxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxx "xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxx S. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx".
[81] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx X. x Patrika X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mladí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozn. XXX: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2007 x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx organizací Národní xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Vyjádření prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx jsou veškeré xxxxxx domněnkou xxxxxxxxx xx možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxxx X. Jejich xxxxxxxxx xxxxxx může xxx, x xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx, relevantní. Xxxxxx x Xxxxxxx V. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Erika X. xxxxxxxxx hodnotí také xxxxx zprostředkovaně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx informace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx x xxxxx x Xxxxx X. formulován xxxxx xxxxxxx "Xxx xx xxxx domnívat,.".
[83] Xxxxxxxxxx, xx vyjádření XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxx však x xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani hodnocena.
[84] X xxxxxxxxxxxxx adres, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx bylo možné xxxxxx, xxx xx xx xxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxx patrné. Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx, xxxxx by ověřilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x pravdivost xxxxxxx xxxxx informací. Správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[85] Lhůta xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oporu závěrů xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxx xxxx rozhodování xxxx xxxx hledat xxxxxxxxx xxxx zákonným požadavkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[86] Dalším důkazem, xx kterého xxxxxxxx xxxxx, xx dopis Xxxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2007. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx neregistrovaným hnutím, xxxxx xxxxxx vystupují Xxxxxx X. x Xxxx X. x xxxxx název se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nationaldemokraten, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany XXX.
[87] Xxxx X. xx xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx příznivcem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hnutí Národní xxxxx. Xxxx xxxxx xx neregistrovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Blood xxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hlásajícího xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx ideologii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx odporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ideologie xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx, tato organizace xxxxxxxxx národní socialismus, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popírání, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nacistické xxxxxxxx. Erik S. xx xxxxx dopisu xxxx "jedním x xxxxxxxxxx dopisu prezidentovi Xxxxxxx Klausovi o xxxxxxxx vojenské xxxxxx x armádě Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx protestní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.8.2006 x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx okupaci Xxxxx x listopadu x xxxxxxxx 2006, xxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx".
[88] Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxx čelným xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pražskou židovskou xxxx xxx 11.1.2003, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxx 28.10.2005 na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ultrapravicových xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx, xxx x x zahraničí.
[89] Xxxxx xxxxxx "Xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx účel shromáždění xx xxxxxxxx x xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx, xxxxxxx proti osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
[90] Podobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahuje řadu xxxxxxxxx, ale xx x xxx zřejmé, xx xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx identifikovány. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx důvěryhodnosti, xxx xx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Není-li přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx Policie xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakým x xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx odstranit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, která věc xx Policii xxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx zdrojů informací. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxx Zbořila, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x to x xxx i xxxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[91] X xxxxxxx hodnocení xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdružení xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxx nimi ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Policie žádné xxxxx xxxxxxxxxxx tykající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx osobami Xxxxx X. x Xxxxxxx X.
[92] Xxx zmiňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 4.3.2009, xx. Xxx 1/2008-66, č. 1841/2009 Xx. XXX. X xxxx xxxx 73 xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Policie xx 4.10.2007 nebyly xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx v tomto xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
[93] X Xxxxx X. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx projevy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zastírat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx důvodnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx antisemitské xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx však xxxxxxxxxxx.
[94] Stěžovatel navíc xxxxxxxxx, xx Erik X. byl xxxxx xxxxxx spoluorganizátorem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx, a že x xxxxx směru xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx jiného xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006.
[95] U Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx demonstracích a xxxx organizaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2003 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ernesta X. xxx 28.10.2005. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděním xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx uzavřen xxxxxxxxx, xx vše xxxxxxxxxx fiktivnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, není ono "xxx" (xx-xx znamenat xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx dovodil xxxxxxx Xxxxx S. s Xxxxxxxx odporem xxxx x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které Xxxx X. svolal xx den 4.6.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx" x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Národní xxxxx.
[97] Xxxxx xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x postoji Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx státům v xxxxxxxxxx kontextu (politika x Xxxxx), xxxxx x něj ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nepřímým důkazem x xxxxxxx Xxxxx X. x hnutím Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx důkaz xxxx xxx x kontextu x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxxx především xxx xxxxx xxxxxxx odvozené xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla nijak xxxxxxxxx) xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx S. x xxxxx Xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx).
[98] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx prokázané xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx německého xxxxxxxx.
[99] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx Erika X. x Xxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - v případě xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
[100] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx osoby jsou xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládajícími xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx žalovaný x městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx X. x Patrik X. xxxx uvedeni xxxx xxxxx zmocněné xxxxxx xxxxxx svolavatele x x xxxxxxxxxx svolavatele. Xxxx X. xxxx xxx na podzim 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx xxxxx x Iráku". Skutečnosti, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Erika S., xx xxx nasvědčovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx velvyslanectví.
[101] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx staršího xxxxxxx (tj. předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx X. a Patrika X. xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx tvrzené postoje x xxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx pouze x (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, příp. x jejich sepětí x touto scénou.
[102] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxx vůči žalovanému, xx považoval xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx kombinované s xxxxxxx charakteristikou svolavatele xxxxxxxxxxx, aby jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x charakteristice stěžovatele xxxxxxxxx (xxxx přihlédnutí xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) minimální xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx úkon xxxxx klást. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[103] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxx pochybnostech x xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyloučit xxx xxxxxx xxxxxxx vytvoření. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní vazby x jejichž jednání xx xxx přičíst. Xxxxxxxxx může xxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx podobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, prokazováno, x xxx méně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 3
[104] Dále xxxxxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Tychonova - Xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx - X Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 10.11. x teprve xxxx xxxxx x xxxxxxx x nabídkou xxxxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxx Xxxxx. Vůle uspořádat xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx shromáždění nebylo xxxxxxxx k výzvě x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxx x náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "změnil-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tlakem okolností, xxxxx zamýšleného shromáždění, xxxxxxxxx to, xx xx změnou xxxxx xxxxxxxxxxx se změní x xxxx skutečny, xxxxxxx zamýšlený xxxx" xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcný xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[105] Xxxxxx xxxx xxxxxxx míří xx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zcela výjimečném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx bez xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, změní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx změnu xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx je třeba xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Sb. XXX, x xxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2009, sp. xx. XX. ÚS 610/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , bod 16). Xxxxxxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ovšem, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neobstály) xxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx shromáždění (z xxxxx xxx jsou xxxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx snahu xxxxx xxxxxxxx účel shromáždění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx shromáždění nezměnil xxxx skutečný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[106] Xxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx tras xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx směřoval x xxxxx k rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ xxxx xxxxxxxxxx vyznání, xxxx xxxxxx závažnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určité xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxxx porušení legitimního xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xx však v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[107] Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx mimo tzv. xxxxxxx xxxxxxxx město. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx.
[108] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx účelu posuzovaných xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx obecné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx. X zásadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxx xxxx xxxxx xxxxxxx původně zakázaného xxxxxxxxxxx. Bude-li xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx časovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[109] Škála xxxxxx, jimiž může xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx podložit, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ve xxx nastíněné obecné xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázat shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představovaných xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxx shromáždění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřenou a xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx možnému xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že i xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k jednoznačnému x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[110] Xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx) byl xxxxx xxxxx relativizován xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svolá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxx akceptovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x v xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 4
[111] Xxxxxxxxxx vytkl žalovanému, xx zakázal osmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx židovských objektů.
[112] Xx vypořádání xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx předchozí části. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx neobstojí xxx xxxxxxxxxx, která dovodila xxxxxxxxxx xxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x účelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[113] Xxxxx xx xxxxx a xxx rámec nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místech x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx svolavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx nestanovená, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se účastnit xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §6 shromažďovacího xxxxxx). Xx-xx svolavatelem právnická xxxxx, lze o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatele x xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx svolavatele. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxx povinností xxxxx §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxxx xxxxx platí výhrada x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu shromáždění x xxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 5
[114] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 19 xxxx. 2 Listiny, xxxx. článku 11 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[115] Jak xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[116] X xxxxxx rovině Xxxxxxxx xxxxxxx soud x návaznosti na xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx majících xxxxx v ústavním xxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x. 1/2007, x. 41.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, č. 5/2007, x. 288.