Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxx účelem, xxxxxxxx xx oznámeného, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x charakteristiky xxxxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx/xxxx xxxxxxxxxxx, se musí xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vzájemně xx doplňují, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxx x xxxxxxx vztahu x xxxxx shromáždění, xx x xxxx xx xxxxx dovodit právě xxxxxx závěr.
III. Xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx důkazu, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svolavatelem xx xxxxxxx dobu na xxxxx xxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. XXX, x. 1350/2007 Xx. NSS, č. 1468/2008 Sb. NSS, x. 1557/2008 Xx. XXX, x. 1841/2009 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), č. 14/1994 Xx.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.6.2006, Öllinger proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 76900/01, XXXX 2006-XX)*), x xx xxx 3.5.2007, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 1543/06, XXXX 2007 VI)**).
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce dne 29.10.2007 xx 12.40 xxx. oznámil xxxxxxxxxxx - pouliční xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx xx 12.00 hodin xx 20.00 xxxxx x Xxxxx, xx trase Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, U xxxxxxx, Malé náměstí, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.10.2007 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, "...neboť xxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxx 29.10.2007 ve 12.40 hod. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx od 12.00 xxxxx do 20.00 xxxxx x Xxxxx xx trase Xxxxxxxxx - Mariánské xxxxxx - Xxxxxx - X Brusnice - Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxx 30.10.2007 tak xxx x předešlém xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx - pouliční xxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007 spojil xxxxxx x xxxx žalobách xx společnému xxxxxxxxxx x rozsudkem x xxxxx xxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxx soud x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxx-xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx svolavatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prokázat x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx opřel o xxxxx svolavatele, xxx xxxxxx shromáždění a xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx jménem žalobce (xxxxxxxxxxx) jedná xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx den xxx. Xxxxxxxxxx noci v xxxxxxx pražského starého xxxxxxxxxx města x xxxxxx xxx tlakem xxxxxxxxx xxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalovaný měl xxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účel svolaných xxxxxxxxxxx a učinil xxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jejich zákaz.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozsudek městského xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx "v rozporu x xxxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, neboť xxxxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než x němu xxxxx x xxxxxx podezření, xx je oznámený xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x mohl xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx politicky xxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx účelových x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závadný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x spekulace xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto orgány xxxxxxxxxx za rozhodné xxxx den a xxxxx xxxxxx shromáždění x své xxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Zbořila xxxx využívána x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neslouží xxxx podklady pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektů. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že x jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xx toto vyjádření, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx. listinami xxxxxxxx, že skutečný xxxx xxxxxxxxxxx směřoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nesnášenlivosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx stěžovatel rozpor xxxxxxxxxx rozhodnutí x §46 xxxxxxxxx řádu x roku 1967, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx porušení tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x skutečném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zpráva Xxxxxxx XX, správy xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxx 4.10.2007, xx tykala xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxx Xxxxxxx xxxxx". X xxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.6.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. S. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Národní odpor. Xxxxxx listinným důkazem xxxx odborné xxxxxxxxx XxXx. Zdeňka Xxxxxxx xx dne 1.10.2007, "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx XxXx. Zdeňka Xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx hodnotil x xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxx rozsudky xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX, a xx xxx 21.2.2008, xx. 2 As 17/2008-77, x. 1557/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx článek 19 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx článek 11 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), v jejichž xxxxxx xx xxxxx xxx vykládat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx adresovaným správnímu xxxxxx. Xxxxx xx x právo, jímž xxxxxxxxx každý, x xxxxx může xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx 19 xxxx. 2 Xxxxxxx stejně xxxx článek 11 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxx", resp. "na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx".
[31] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího práva. Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a musí xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx politických xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxxxxxxxxx a nesmí xxxx xx svých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepohodlné xxxxxxx xx názoru x xxxxxxxxx prostoru x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx: a) popírat xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxx postavení nebo x rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxx důvodů; b) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx" (§10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákaz xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x) xx xx konat xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x) na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xx podle xxxxx doručeného oznámení xxxxx jiné xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno dříve, xxxxxxxx xx xx xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx-xx xxx xxxxxx x xxxxx kde by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásobování xxxx x závažném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx nepřiměřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxx zmařil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" (§10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místě, xxxx. x xxxxx xxxx (§8 shromažďovacího xxxxxx), xxxxx shromáždění xxxxxxx (§10 xxxx. 4 shromažďovacího zákona).
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx liší xx xxxxxxxxxxxxxx, jinými xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx při zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxxxxx oznámeného xxxxx xxxxxxxxxxx. Chce-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždění proto, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závadný účel xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některého x důvodů xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího zákona.
[34] Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx o oznámeném xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx již xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je proto xxxx vhodné zabývat xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxx) "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" podřadit xxx nejširšímu možnému xxxxxxxxxx významu xxxxx "xxxxxxxx účel shromáždění". Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy zabýval xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx (xxxx. Melzer, X., Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx, Brno : xxxxxx Xxxxxxxxxxx, 2008, x. 174 a xxxx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. Xxxx, Z., Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx případech, x xxxxx xxxxxxxx principů x xxxxxxxxxx, Xxxxx : Xxxxxxxxx, 2002, x. 205 x xxxx., který hovoří x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx celku. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Prvně zmíněný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx připouští její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx analogií, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 shromažďovacího zákona xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx shromáždění x xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx, politická xxxx xxxx práva) relativně xxxxxxxxx vymezených xxxx, xxxx. sociálních skupin [xxxx. xxxxxx určité xxxxxxxxxx, pohlaví, xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účel xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxx xxx xx to, xx xxxxxx úprava xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze nalézt xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxx x skutečného účelu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxx mezi oznámeným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi skutečným xxxxxx shromáždění a xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx fingovaný, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx shromáždění - xxxxx xxxxx, xx xxxx skutečný. X xxxxxxx případě xxxx xxxx zájmy ohrozit xxx skutečný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx je shromáždění xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxx x oznámenému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx xxxx xxxx xx případy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (oznámeného) xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není bez xxxxxxxxx pochybností o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx vedl x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx.
[38] X důvodové xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x 26. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Sněmovny národů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx 27.3.1990 (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ), xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by si xxx zákonodárce vědom xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxxx ani dovodit, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zákonodárce předpokládal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx, x jeho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx x ohrožení práv xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak vyplývá x důvodové zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nevědomé xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, x xxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla vyloučen, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo (dlužno xxxxx xxxxx, že xxxx. x rozsudku x xxxxxx xxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 31.10.2007, sp. xx. XXX. XX 374/06, http://nalus.usoud.cz ). Xxx je xxxx xxxxx, že v xxxxxx oblastech xxxx xxx xxxxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xx nutné, aby xxxx pravidla tohoto xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podobný (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx je xx hře xxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx, xxxxx ve veřejném xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatňují xxxxx xxxx subjektivní xxxxx x respekt x xxx či xxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozařujícího xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. odlišné stanovisko xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 7.4.2009, sp. xx. Xx. XX 26/08, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[42] X xx xxxxxxxxx vztazích xxxx xxxx xxxxxxxx x různé xxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. x daňovém právu xxxxxxx stojí xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx řádném xxxxxx xxxx xxxxx možnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx druhé xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stát proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx souladu zamýšlené xxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx x udržitelným xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx.), ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx 19 xxxx. 2 Xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona), xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skupin [ §10 xxxx. 1 xxxxx. x) shromažďovacího xxxxxx v xxxxxxxx xxxx. xxxxxx 16, 24 x 25 Xxxxxxx].
[43] Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízením sui xxxxxxx, v jehož xxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých práv (xxxx. zejm. §16 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxx xxxxx, přes xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. vyšší xxxx xxxxxxxxx ve srovnání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx hodna xxxxxxx. Xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) shromažďovacího zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesměřuje x priori x xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících xxxxx většině xxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx většinové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, skupiny. X xxxxx xxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx dne 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, x xx dne 17.7.2007, xx. zn. IV. XX 23/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x musí respektovat xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ty xx třeba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Výklad x použití xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx demokratické společnosti x těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx norem xxxx poměřovat. Dále xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x popř. xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). "[X]xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx jeho aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx ... Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx..." (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03).
[45] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, aby xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx č. 1468/2008 Xx. XXX zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx elementární xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx situaci je xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxx z xxxx xx xxxxx zdůvodnit, xxxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05, xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03, x xx dne 12.10.1994, xx. zn. Pl. XX 4/94, http://nalus.usoud.cz ). X xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx rozpustit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
[47] Xx xxxxxx různých xxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si xxxx. xxxxxxxxxx, xx by xxxxx shromažďovacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x čase xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 16 odst. 1 Xxxxxxx (lhostejno které xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xx xxxx) až xx té xxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx práv. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx přistupovat x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx x xxxx. Např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodů směřovat x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. 1 Xxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx §10 xxxx. 2 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx, ale xxxx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prolnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2006, ve xxxx xxxxxxxxx x. 76900/01, Öxxxxxxx x. Xxxxxxxx, xxxx 43 x 47 - 49, xxx.xxxx.xxx.xxx ). X v xxxxxxx xxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxxxxxx právem x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx však může xxx zvýrazněn i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx-xx se xxx xxxxxx xxxx. o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx výzva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx církve, shromažďovací xxxxx xx vedle xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx zákazu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xx přímého xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x popření xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxx 17 Xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx. xx xxx 20.2.2007 ve věci xxxxxxxxx č. 35222/04, X. Xxxxxx x. Xxxxx, ze xxx 16.11.2004 xx věci xxxxxxxxx x. 23131/03, X. A. Xxxxxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 12.5.1988, xx xxxx xxxxxxxxx x. 12194/86, X. Xüxxxx v. Xxxxxxxx republika Německo, xxx.xxxx.xxx.xxx ).
[51] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku x. 1468/2008 Sb. XXX xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Připustil však, xx xxxxxxx-xx se x xxxxx svolavatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. určitým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx důvod zákazu xxxxxxxxxxx dán. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnici, umožňující xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx dosazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V tomto xxxxx xx totiž xxxxxxx x prostou xxxxxxxx normy, xxxxx xx xx současného xxxxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxx účel xxxxxxxx x naplnění některého x důvodů xxxxx §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx třeba s xxxxxx obezřetností x xxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodítek xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitý xxx x xx určité xxxxx, xxxx v xxxxxxx x důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx jeho xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxx formální, xxx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, zda xxxxxx x skutečném xxxxx shromáždění obstojí x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Není xxxxxx o xxx, xx místo x xxxxx, xxxx. x xxx, xxxxxx shromáždění xxxxx xxx x xxxxxxxx jeho účelu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Öllinger x. Xxxxxxxx, xxx 43). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx případného xxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nalezneme i x důvodové xxxxxx xx shromažďovacímu zákonu. Xxxxx této zprávy xx xxxxxx x §10 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx.)". Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařit účel xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx věci xxxxxxxxx x. 1543/06, Xxxxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxx, xxx 87). Právo xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx práv, xxxxxx x projevení občanského xxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx slova smyslu. Xxxxx, jímž xx xxxxx postoj xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx transparenty, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo projevy xxxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxx jednat také x xxxxx symbolický. Xxxxxxxxxxx xx určitém xxxxx x x xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoje, xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx grano xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx x objektivním xxxxx smyslu. Jistě xxx potom i xxxxxxxxx, že x xxxxxx situaci xxxx x xxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Ty xxxx xxxx vytvořit xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx navazují a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vyvráceny xxxxxx xxxxxx svědčícími o xxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx dovodit xxxxx xxx jediný xxxxx.
[54] Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx orgán nemusí x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx místa x xxxx shromáždění, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxx (získanými x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxxx s xx tento xxxx xxxxxxxx.
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx shromáždění xxxx přesunem v xxxxx a xxxx (§10 xxxx. 4 xx použití §8 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) nejen xx xxxxxxx zákazu xxxxx §10 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení. Výbory xxxxxxx xxxxxx, zahraniční, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx zemědělství x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx lidu x Xxxxxxxx národů xx společné xxxxxx xx xxx 22.3.1990 x vládnímu xxxxxx xxxxxx (zpráva je xxxxxxxx xx www.psp.cz ) xxxxxxx xx., xxx xxx z §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX schválilo xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na vypuštění xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx z rozpravy x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx stenoprotokolech x 26. xxxxxxxx xxxxxx Sněmovny lidu x Sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxx 27.3.1990, xxxxx xxx byl xxxxx xxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[56] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přistoupil x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X.2.1 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[57] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postup xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. 1468/2008 Sb. XXX.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX xxxxxx k přípustnosti xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx vybraných pasáží, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX x dále xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shora, x xxxxxx xxxxx xx touto otázkou xxxxxxxx zabýval.
[59] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečného xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepohodlného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelových x xxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx.
[60] K xxxx xxxxxxx lze připomenout xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxx připraven xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §36 xxxx. 1 x. x. x.). Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí pokračovalo xxxxxx před správním xxxxxxx. Soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění (xxxx. §11 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodňujících zákaz xxxxxxxxxxx (xxx zejm. §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich naplnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx.
[61] Stěžovatel xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx.
[62] Xxx vztahu x vypořádání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek x. 1468/2008 Sb. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx liší xx oznámeného x xx xxxxxxx x xxxxxx podle §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx, xxxxxx shromáždění. Xx-xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx zákaz podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx zohlednit xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozpuštění. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění prostřednictvím §12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxx-xx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx protest xxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postojem x xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx v xxxx 1938. X xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx etnikem.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postojem a xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx 1938. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zakázat shromáždění xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx historické xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx doba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx legitimní xxxxxxxx xxxxxx xx postojem xxxxxxxxx, protože skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" účelu x tom smyslu, xx správní xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx shromáždění vyjde xx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxx.
[65] Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zákonem x ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shromáždění x xxx, xx den xxxxxxxxxxx připadá xx xxxxxx, xxxxx xx x hlediska židovského xxxxxxxxxxx svátkem a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx shromažďování občanů, xxxxx se xxxxx xxxx xx jiném xxxxx.
[66] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx různých xxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx se (xxxx) xxxxx dvou xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx shromáždění podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x bude xx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx splňovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (srov. x §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxxx x určitou dobu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxx. xxxxx článku 16 odst. 1 Xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx dosahuje intenzity xxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní důvody x úvahy vedly x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Zde xx xxxxx vycházet xxxx. i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx den, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zejm. podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx zákona) může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx chráněných ústavním xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tehdy, obstojí-li xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx jiných xxxx (xxxx. xxxxx časový x xxxxxx xxxxx x xxx) xxxx x xxxxx správního xxxxxx primárním xxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx námitce xxxxxx přisvědčit xxxxx, xx náboženské xxxxxx xx obřady xxxxx xxx xxxx x xxxx jen obtížně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx konat xx xxxxx xxxxx místě. Xx platí xxx xxxxx, nevysvětlí-li správní xxxxx relevanci xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shromáždění.
V.2.2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx
Xxxxxxxxx námitky 1
[68] X posouzení konkrétních xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x tedy i x §46 správního xxxx z roku 1967.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x 31.12.2005 (xxxx. xxxx. §183 x §184 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004) x xx xxxxxx probíhající x xxxxx 2007 xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxxx.
[70] Z námitky xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx dokazování x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nachází xxxxx i x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Proto xx zde xxxxxxx xxxxx již dříve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neplatí, xx bezvadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX). Byť xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zastoupen advokátem, xx na xxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, právě x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxx x nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s §46 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx x x xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zakázal xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona nebo xxxxxx xxxxxxxx.
[72] Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shromáždění, xxxx. podle §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale naplněním xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (účel shromáždění) xxxx směřovat x xxxxx např. k xxxxxxxx nebo omezování xxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 2
[73] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx jednajícím xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §3 shromažďovacího xxxxxx). V xxxxxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx. proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §6 shromažďovacího xxxxxx), xx jejichž xxxxxxxx xxxx odpovědnost (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx v případě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. §5 odst. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxx s ohledem xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. e) shromažďovacího xxxxxx], xxxxx je xxxxxxx.
[75] Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1468/2008 Xx. XXX xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx charakteristika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx sama x xxxx, ale pouze x xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi). X xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx tím, nakolik xx (xx bylo x minulosti) xxxxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx svolavatele, je xxxx třeba xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx.
[76] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxx, které xx něj xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podezření. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx vyjádření xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyjádřením xxxxxx nepřikládají xxxxxx.
[77] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxx k provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx relevanci - x xx x xxxx výluku x xxxxxxx správního xxxx, opírající se x §16 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dr. Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provedeno (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 shromažďovacího xxxxxx) nezákonným xxxxxxxx.
[78] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxx stránky. V xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatele xxxxxx Xxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Patrik X. Xxx vyplývá xx zápisu x xxxxx hromady Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxx x 19.9.2007, xxxx xxx jmenovaní xxxxx s Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx X. xx xxxxxxxxx rady xxxxxxxxxxx, Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxx stěžovatele je xxxx statutárním orgánem xxxx.
[79] PhDr. Zdeněk Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x politologie xx xxx 1.10.2007 xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx demokraté nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx informačním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx příznivci, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nápadně podobnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxx X. byl xxxx xxxxxxxx xx hnutí Xxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x roce 2006 xxxxxxxx zmiňován jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslanectvím x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx idnes.cz. Xxxx X. bývá xxxxxxxxx xx neonacistu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. PhDr. Xxxxxx Xxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxxx x další internetové xxxxxx uvádí také xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mj. x protižidovskou xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x Xxxxx X. xx vyjádření xxxxxxx, xx se xxx "xxxxxxxx, xx alespoň xxx Erik S. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neonacismu, x xx xx xxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxx znám".
[81] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx s ohledem xx aktivity Xxxxx X. x Xxxxxxx X. x pověst xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxxxxxx bylo xxxxxxx podáno ke xxxxxxxxxxx plánovanému na xxx 10.11.2007 x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxx xxxxx německého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx informací xx xxxxxxxxx.
[82] Důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxx Xxxxxxx xx, xxxx xxxx zákonnost, xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx Erika X. x Xxxxxxx X. Jejich hodnocení xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx osob právnické xxxxx, relevantní. Xxxxxx x Xxxxxxx V. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Erika S. xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x odvozený xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na informace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx ani nevyvrací xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx x xxxxx x Xxxxx X. formulován xxxxx xxxxxxx "Lze xx xxxx xxxxxxxx,.".
[83] Xxxxxxxxxx, že vyjádření XxXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx odvozeným xxxxxxx, xxxxxxxxxx nevylučuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx hodnověrnost nebyla xxxxxxx ani hodnocena.
[84] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx z vyjádření xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ověřilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl.
[85] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx zásady a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[86] Dalším důkazem, xx kterého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx xxx "Policie") xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2007. Xxxxx xxx je xxxxxxxxxx neregistrovaným xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. x Xxxx X. x xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nationaldemokraten, xxxxx xx mládežnickou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany XXX.
[87] Xxxx X. xx xxxxx dopisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neonacistického xxxxx x České xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx. Toto hnutí xx neregistrovanou neonacistickou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neonacistického xxxxx hlásajícího nadřazenost xxxx xxxx a xxxxxxxxx sek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Národního odporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ideologie xxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx územní xxxxxxxxxx x historickou xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx využívá x xxxxxxxxxxx síly, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníků xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nacistické xxxxxxxx. Erik X. xx xxxxx dopisu xxxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx prezidentovi Xxxxxxx Klausovi o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx proti xxxxxxxxxxxx státu Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx 27.8.2006 x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx okupaci Xxxxx x listopadu x xxxxxxxx 2006, které xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx".
[88] Patrik X. xx podle xxxxxx xxxx čelným xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pochodu x xxxxxxxxxx pražskou židovskou xxxx xxx 11.1.2003, xxxxxxxxxxxx akce před xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx v Xxxxx xxx 28.10.2005 na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx většiny ultrapravicových xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Prahy, xxx x x zahraničí.
[89] Xxxxx xxxxxx "Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx účel shromáždění xx fiktivní x xx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx národnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnosti."
[90] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Zdeňka Xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je x xxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čerpány x xxxxxxx zdrojů. Xx x dopisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s vysokou xxxxx důvěryhodnosti, xxx xx xxxx nečiní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ověřit xxxxxx, jakým x xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxx. Jistě bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxx Zbořila, xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x to x xxx i xxxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxx xxxxx rezignoval.
[91] X dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx shodu. Xxxxx Xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímo stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx Erika X. x Xxxxxxx X.
[92] Zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci neregistrovaného xxxxx Xxxxxxx odpor. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx stejným xxxxxxx zabýval již x xxxxxxxx xx xxx 4.3.2009, xx. Xxx 1/2008-66, x. 1841/2009 Xx. NSS. X xxxx bodu 73 xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dopisu Policie xx 4.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
[93] X Xxxxx X. dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx proti státu Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx projevy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx formou antisemitismu, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, samy x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Erik X. xxx xxxxx xxxxxx spoluorganizátorem xxxxxxxx xxxxx okupaci Iráku x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2006, xxxxx xxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a že x xxxxx směru xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx podotýká, xx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006.
[95] X Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx účast na xxxxxxxxxxxxxxxx demonstracích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochodněmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2003 a shromáždění xx xxxxxxx Ernesta X. xxx 28.10.2005. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx "xxx" (xx-xx znamenat xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx konkretizováno.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx X. svolal xx den 4.6.2007 xxxx xxxxxxx velvyslanectví xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx "vyjádření národního xxxxxx xxxx americko-izraelské xxxxxxxx x Xxxxx" x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x označením Národní xxxxx.
[97] Xxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o postoji Xxxxx S. ke xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x Iráku), xxxxx x něj ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx S. Zmínka x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkazem x xxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxx Xxxxxxx odpor. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxxx především xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx) není x xx prokázat xxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxx Xxxxxxx xxxxx (xxxxx charakteristika xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním také xxxxxx prokázána).
[98] Na xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x německém překladu). Xxxx domněnka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[99] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soustředily xx Erika X. x Xxxxxxx X. Xxxxxxxx se ve xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx odvozenými xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx x hodnocena - v případě xxxxxx Policie xx xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
[100] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládajícími členy xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx Xxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svolavatele. Xxxx S. xxxx xxx xx xxxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pochod, xx xxxxxx xxxxx x x účelem shromáždění "Xxxxxxx xxxxx válce x Xxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx X., xx zdá nasvědčovat x xxxxxxxxx názvu xxxxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx S. před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxxx) Xxxxx X. x Xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednání Erika X. x Xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx prokázány, xxx xxxxx xxxxx x (jakkoliv silným) xxxxxxxxx x antisemitském xxxxxxx jmenovaných, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx scéně, xxxx. x xxxxxx sepětí x xxxxx xxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalovanému, xx považoval xx xxxxxxxx xxxx den x xxxxx shromáždění. Xxxxxx však, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx kombinované s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svolavatele xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) minimální xxxxxxxx, který je xx xxxxx xxxx xxxxx klást. Xx xxxxxx x prokazovaným xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx ve xxxxxx x přičitatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smýšlení a xxxxxxx x neonacistickou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
[103] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho pochybnostech x míře, do xxx xxxx xxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx stránek. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nemají xxx společného x xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxx. x xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 3
[104] Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxx - U Xxxxxxxx - Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšleného pochodu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxx nesouhlasu žalovaného x xxxxx shromáždění 10.11. a xxxxxx xxxx chtěl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxx místech Xxxxx. Vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxx národnost, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx-xx xxxxxxx teprve xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx místa xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx skutečny, xxxxxxx zamýšlený účel" xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[105] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx nejprve xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxx xxxxxxx být xxxxxx známy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxx xx aplikaci xxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX, x xxxxxx do xxxxxx jistoty srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2009, xx. xx. XX. XX 610/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , bod 16). Xxxxxxxx se xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ovšem, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxxx xxxxx skrýt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xx se xxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx skutečný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[106] Xxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli dříve xxx xxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxxx-xx xx žalovaný xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvody směřujícími x xxxxxxxx určité xxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[107] Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud toto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx.
[108] S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxxxxxx. Bude-li tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k původnímu xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx časovou nebo xxxxxx xxxxxxxxxx.
[109] Škála xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podložit, xx xxxxxxx široká, že xx nelze ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx jen xx xxxxx nastíněné výjimečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx svolavatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx tyto xxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřenou x xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že i xx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelu odůvodňujícímu xxxxx x zjištěnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí opět xxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čas xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxx.
[110] Xxxxxxxxxx se xxxx x názoru, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx ovšem x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxx, xx svolavatel xxxxxxxx svolá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x možnosti zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx 4
[111] Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx jimi podrobně xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zákazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[112] Xx xxxxxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, neobstála, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodila xxxxxxxxxx mezi účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[113] Xxxxx xx okraj x xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svolavatelem xx xxxxxxx místech a xx stejnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůli svolavatele xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. §6 shromažďovacího xxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zmocněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx místech xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. U (xxxxxxxxxxx shromáždění) xxxxxxxxx xxxxx platí výhrada x předchozí xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat jménem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tytéž xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyústění x xxxxxx snad xxx xxx poměřování xxxxx shromáždění x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx střetu.
Konkrétní xxxxxxx 5
[114] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 19 xxxx. 2 Listiny, xxxx. článku 11 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx totiž naplněn §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[115] Jak shora xxxxxxx, xxxxxxxx neprokázal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx proto důvodná.
[116] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naplnění xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 shromažďovacího xxxxxx lze xxxxxxxxx xx přiměřený x x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx relativně konkrétních xxxx relativně konkrétních (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx nepředstavuje porušení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení. (...)
*) Neoficiální český xxxxxxx rozsudku xxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, x. 1/2007, x. 41.
**) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx např. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 5/2007, x. 288.