Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §71 odst. 2 xxxx třetí x. x. x.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 1.12.2005 xxxxxxx xxx, xx xxxx se xxxxx §12, §13 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x azylu), xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx něj xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxx zákona.
Citované rozhodnutí xxxxxx žalobce žalobou, x níž xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §12 zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx již ve xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedl, xx je x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx strany XXX x xxx - xxxxxxxx vedoucím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx 2003 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 8 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2005, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxx xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx příslušnost k xxxxxx RPG, a xxxxxx xxxx listiny xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.3.2006, čj. 2 Xxx 75/2005-75*), xxxxx xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxx xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx] xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx non-refoulement xxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx xxx vystaven xxxxxx mučení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxx z xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx azylu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx opustil xxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx se jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení x dispozici xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve straně XXX x x xxxxxxx xx datum xxxxxxxxxx výtisku novin xxx nemohl xxx x dispozici ani xxxxx xxxxxxx navržený x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx obsah xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členství v xxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx význam xxx xxx posouzení důvodů xxxxxxxxx k případnému xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tak x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování. X odůvodnění zmíněného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stojí, xx x případě xxxxxxx xxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §91 zákona x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx aplikace procesní xxxxx, x xxxxx xxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí x. x. x., xxxxxxxx soudem vedla xxxxxxxxxxxx x tomu, xx by xxx xxxxxxx vydán do xxxx, xxx by xxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx od této xxxxxxxx procesní normy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxx pro rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxx xxxxx výjimečný xx proto, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx být správnímu xxxxxx v xxxx xxxx rozhodování známy. Xxxx tak neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx důkaz xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx věrohodné důkazy, xxxxxxx neměl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x prokázání xxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx země xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxx x soudem provedených xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. b) zákona x azylu, xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 zákona x xxxxx.
Xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních smluv xxxxx xx. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxx pochybení x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x valnou xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku souhlasit xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx (pokynu) vyslovenému x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxx", a xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx chybně xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxx XXX (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2005) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx článek x xxxxxxxxx L'Observateur (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxx xxx 6.3.2006, xxx xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xx xx xxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx nepodařilo) za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx xxxxxxxx 28.12.2005. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což vyústilo xxx respektování zásady xxx-xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxxx, že kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx předložena xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxx) - je xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxx. prezidentské xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx (xx. výroku xxxxxxxx) postačila "pouhá" xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stranického průkazu, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X'Xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx x nejmenším považovat xx xxxxxxxxx žaloby. X xxxxxx (a xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vylíčil xxxx xxxx xx, že xx xxxxxx opoziční xxxxxx RPG x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2005, xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hledaných xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Správnímu orgánu xxx vytýkal, xx xxxx situaci posoudil xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxx xxxxxxx xxxxx XXX x xxxx X'Xxxxxxxxxxx) xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx své x xxxxxx (x tedy xxxx) xxxxxxxxx žalobní xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxx důvod, xxxxxxxxx to, že xxxx kasační xxxxxxxx xx důvodná, neboť - xxx xxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx obstát. V xxxxxxxxx - x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadních - xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mýlí.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího za xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx §77 odst. 2 větu xxxxxx x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x x důkazy xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx. Xx správnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neubírá, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlil xxxxx xxxxxxx nenáležitě. Xxxxx §78 xxxx. 6 x. ř. x. pak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx, x xxx sám prováděl xxxxxxxxxx (což je xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX, x xxxx konstatoval, že "xxxxxxxxxx §77s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnocenými xxx xxxxx rámec xxxxxxx nový xxxxxxxx xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx činnost správního xxxxxx."
*) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx