Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxx příplatku x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Sb., x poskytování příplatku x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a účastníků xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx xxx xx rámce xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 614/2005 Xx. XXX a č. 1809/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 185/1997 Xx. x x. 279/2001 Xx.; rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, Gratzinger x Gratzingerova xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 39794/98, ECHR 2002 XXX)**), a xx dne 10.7.2002, Xxxxxxx a Polackova xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 38645/97)**).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubomírem Xüxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.6.2008, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2009, x. j. 16 Xxx 238/2008-24,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 24.6.2009, č. x. 16 Xxx 238/2008-24, o zamítnutí xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, x. X, jímž byla xxxxxxxxx jeho žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx České republiky.

Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx. stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx České republiky, xxx je xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolává xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni 27.6.2008. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx kumulativním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx jedna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx nesplnil, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na příplatek x xxxxxxx.

Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), a xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx Listina xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlády. Xxxx xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 téhož zákona xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 165/1997 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ČR xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 4 Xxx 10/2006-76, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx aktivity xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 12.3.2001, xx. zn. II XX 187/2000, xx xxxx X. M., xxxxx nějž „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smysl x xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxxx extenzivně xx xxxxxxxx postižených xxxx“.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx stěžovatel byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx 1958, státním xxxxxxx Československa x x toho xxxxxx xxx předvolán k xxxxxx x povolán x výkonu vojenské xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx služby. V xxxxx xxxxxxxx rehabilitací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx eviduje, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx 9.9.1946 xx 28.3.1967 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx věznění (62 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xx xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx vzešlo (§102 x. x. s.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx podal včas (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xx xxxxxxx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxxxx občanství.

Podle xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Evropské unii, xxxxxxxx xx 1.12.2009 (x to čl. 6 xxxx. 1): „Xxxx uznává práva, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx …“. Nicméně x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Evropské xxxx x xx. 6 zakotvovalo, xx „Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a právního xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx společné xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx x xx. 21 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii (xxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx 1.12.2009), neboť xx. 12 Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx účinností Xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz diskriminace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii, xxxx x oblastech, x xxxxx byla dána xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Obdobné xxxxxxx xxxxxxx práv vyplývajících x Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xx. 51 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx „při dodržení xxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx.“

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx, xxx příplatek x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx jaký xx xxxx právní xxxxxxxxx a x xxxxxx účelu xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx se jedná x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napovídá x uvozovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některé křivdy xxxxxxxx na odpůrcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, které xxxx postiženy xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdravotní a xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx posuzovaného xxxxxxxxx x důchodu spatřuje x xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické vlády x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vládní nařízení xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx křivdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) vězněným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obětí a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právu, xxxxxxxxx se xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xx rámce xxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval tím, xxx je xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. pohlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. byl xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx EHS x. 1408/71 ze xxx 14. června 1971 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnané xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx EHS x. 574/72, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1408/71. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovatelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x před přijetím Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principem, xx němž xxxx xxxxxxxx koordinace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx xx věcného xxxxxxx xxxxxxxx Rady XXX x. 1408/71 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 Nařízení: x) xxxxx v xxxxxx x mateřství x) dávky x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx ve xxxxx d) xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech x nemocích z xxxxxxxx f) pohřebné x) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx odborném xxxxxxxxxx - xxxx podpor x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x péče. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1. Xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx věcný xxxxxx Xxxxxxxx, neboť xxxxxx rehabilitačních x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmírnění xxxxx spáchaných předchozím xxxxxxx; tato xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení České xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxx není xxxxx xx x xxxx xxxxxx dovolávat xxxxxx 3 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 75/2009-30). X charakteru xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 27.6.2007, x. x. 6 Xxx 73/2006-82, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Příplatek x xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodového pojištění xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx technikálie výplaty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dávku, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx její xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samostatný nárok xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů, xxx xxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxx odškodňovací x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx oblasti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx něj xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx rámce použití Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x x xxxxxxxxxx xx. 12 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nikterak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatelem citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xx xxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx. Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX nesměřuje k xxxxxxxxxxxx problému, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

„Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx oprávněním státu, xxx stanovil xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.9.2008, xx. xx. X. XX 1335/08, dostupné xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx československý xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx křivdy, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu, xx xxxxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.6.2001, sp. xx. Xx. XX 46/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 279/2001 Xx.). Rozhodnutí xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, x x jakém xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx v kompetenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx restitucích (xxxx. xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) byl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX jako souladný x českým xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xx. 11 odst. 2 x xx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, x x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména čl. 2 x 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx dne 4.6.1997, xx. xx. Xx. XX 33/1996, xxxxxxxxxxxx xxx x. 185/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. x X. - xx xxxx X. x Gá xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 39794/98, xxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002, x xx věci X. a Pá xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 38645/97, xxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x. 4/2002. Xxxxxxxx správní xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxxxxxxx různý xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx i x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 172/2002 Xx., x odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx do SSSR xxxx do táborů, xxxxx XXXX xxxxxx x jiných xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 4 Ads 76/2007-68, xxxx. xxx x. 1809/2009 Xx. XXX, xx dne 4.5.2005, x. j. 3 Xxx 65/2004-63, xx xxx 20.4.2005, x. x. 3 Xxx 66/2004-46, xxxx. xxx x. 614/2005 Xx. XXX, x xx xxx 4.5.2005, x. x. 3 Xxx 67/2004-46, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.1.2006, xx. xx. X. XX 435/2005, ze xxx 9.8.2006, xx. xx. XX. ÚS 433/2005, x xx dne 9.11.2006, sp. zn. XX. ÚS 434/05, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).

Xxxxxxx xxxx XX x obecné české xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásady, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x další stížnostní xxxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx získání příplatku x xxxxxxx xxxxx §25 zákona x. 119/1990 Sb., xxx xxxxxxx odškodnění xxxxx §23 odst. 1 xxxxx zákona x xxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 165/1997 Xx. Z xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx moci výkonné xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxx režimu, xxxxxx xx státní xxxxxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx další příplatky x důchodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx deset xxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vězňům x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx táborů x x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx československých xxxxxxxxxxxx xxxxx x spojeneckých xxxxx x xxxxxx 1939 až 1945, xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx č. 357/2005 Sb., o xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozůstalých xx xxxx, o xxxxxxxxx příspěvku k xxxxxxx některým xxxxxx, x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) mají xxxxxxxxx xxxxx satisfakční xxx xxxxxxxx a xxxx tímto příplatkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se účastnili xxxxxxxxx boje za xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rehabilitace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx občanství, xxxxx x dalších xxxxxxxx úpravách, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x satisfakci xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR. Pokud xx xx v xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů x vedlo xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx odškodňovaných xxxxxxxxxxx aprobovaly, x x xxxxxxxxxxxx, restitucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobách a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zásadního xxxxxxxx, xxxxx řešily xxxxxx xxxxxxx xxxx x postkomunistických xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tíživá xxxxxx xxxxxxx v tom, xxx „xx x xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijatelné xxxxxxxxx nápravu některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x (xxxxxxxxx) ochoten xxxxxxxx xxxxxxx křivdy všech xxxxx?“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x odpovědí, kterou xx tuto xxxxxx xxxxxxx německý Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx historickém kontextu: Xxxxxxxxx zákonem xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx nicht xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx diesem Xxxxxxxxxx xxx: xxx xxxxxx Gute) xxxxx xxxxxxxxxx xxx.“ Xxxx x české xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx to xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dobro není xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx Malenovský, X.: „Xxxxx xx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx střední x xxxxxxxx Evropy xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Právník x. 6/2003, xxx. 537 x xxxx., Xxxxxxxxxx, B.: Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Restitutionsgesetzgebung, EuGRZ, 2002, Heft 5 - 8 x. 106). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako vyznamenání xx účast xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani žalované, xxxxxxx xxxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xxxxxxx : Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 16. xxxxxx 2010

XXXx. Bohuslav Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx

*) Xxx 1.12.2010 xxxxxx účinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Evropské xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. nyní xx. 18 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie.

**) Xxxxxxxxxxx český překlad xxxxxxxx