Právní xxxx:
Xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX) xxxxxx xxx nepřímý xxxxxx xxxxxx povahy, xxx jejím. výkladem xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mající povahu „xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.), xxx tomuto xxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Xx. XXX, x. 1926/2009 Sb. XXX, x. 2036/2010 Xx. XXX a x. 2045/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (80/86, Xxxxxxx, s. 3969*)), xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95, Xxxxxxx, x. X-04705*)) x xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-212/04, Xx. rozh., x. 1-06057).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Stanice X, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 439/29, Praha 5 - Košíře, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.11.2009, č. x. 9 Ca 251/2009-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.11.2009, x. x. 9 Xx 251/2009-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2009, x. j. 9 Xx 251/2009-32, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 12.5.2009, xxxxxx xxx 22.6.2009, x. x. xxx/4127/09, xx. xx. 2009/196/XXX/XXX x x. j. xxx/4129/09, xx. xx. 2009/195/XXX/XXX, xxxxxxx byla xxxxxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sponzorovaných xxxxxx x xxx. §53 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, jehož xx xxxxxxx dopustil xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvysíláno xxx 14.10.2008 xx xxxxxxxx Óčko ve 14:30:21 h (mutace 1) a xx 14:58:41 x (mutace 2), xxxxx identifikován xxxxxxx. Xxxxx Xxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx různé typy xxx, poté ochranná xxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lidí, x xxxxx xxxxx části xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx a xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xx zvuku xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx „Jízdu xx xxxxxxx xxxx Xxxxx.“ X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx jej xxxxx xxxx určit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx identifikace xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provozovatelům xxxxxxxx xxxxxx xxx. §53 xxxx. 3 až 5 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx musí xxx xxxxxxxxx jednoznačně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názvu, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxx, xxxx je sponzor xxxxxxxxxxx identifikován. X xxxxxxxx známky xxxx xxx xxx není. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sponzora xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx shlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, snad s xxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pořadu, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx známku xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx Eject. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky XXXXX č. 003561149 xx xxxxxxxxxxx společnost X.Xxxxxxx & Xxxăx Xxx xxxxxxx xx XXXXXX, xxx xx xxxxxxx bot xx. Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x dalších xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx, xx sponzorem xxxxxx xx xxxxx XXXX Shoe, s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bot xx. Xxxxx xxx xxxxx prvky xxxxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx XXXX Xxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bot xx. Xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xx sponzorské xxxxxx xxxx obsahovaly xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxx xx. Eject) x xxxxxxxx známky xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x ust. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označení x xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxx, kterým xxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (obchodní xxxxx XXXX Xxxx, x. x. x., xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx č. 2007/65/ES, xxxxxxx pak xx xx. 3f odst. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxx xx. 1 xxxx. 7 vkládá do xxxxxxxx x. 89/552/EHS, xxxxx akceptovat, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxxxx společenství uvést x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2007/65/ES. Xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx implementaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx označování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx směrnici x. 2007/65/XX, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 89/552/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořady xxxx xxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx konci. Xxxxx x nemožnosti označení xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx výrobek, x němuž Rada x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s komunitárním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx x xxxxxxx x ust. §3 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxx sponzorovaný xxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označen xxx musí xxxx, xxx je plně x souladu x xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 89/552/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořady xxxx xxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx začátku xxxx xx xxxxx. Rada xxxxx nepochybila, když x řízení xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xx xxxx skončení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx ve sponzorovaných xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX Xxxx, x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §53 odst. 1 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxx žádné označení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2009, xx. xx. 6 Xx 13/2009, podle xxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pořad xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx mnohem xxxxx vypovídací hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označovat xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx symbolem, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služeb, xxxx xxxx xxxxxxxx nutné, xxx takto použitá xxxxxxxx měla charakter xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx Xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx celý xxxxx, xxxx zda x xxx xxx sponzorovaný xxxxx označen například x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx dopěje x xxxxxx, že xxxxx řádně označen, xxxxxx xxxxxx. Rada xxxx posuzovala odděleně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxx, xx xx jednalo o xxxxx pořad. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx zákonem, neboť x porušení xxx. §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu xxxx xxx rozhodnuto x v xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sponzorské vzkazy „Xxxxx xxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxx neidentifikují xxxxxxxx, tedy xxxxxx XXXX Xxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky „Xxxxx xxxxx“, ale xx pouze dovozcem xxxxxxxx z touto xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se sponzorem, x ani xxxx xxxx xxxxxxxxx známkou, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx kontrole právnických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx firma BIBO Xxxx, x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx dozvěděla xx x tvrzení stěžovatele. Xxxxx xxxxxx Rady xxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx ust. §53 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání x xxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx sponzorovaný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx začátku xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx firmou, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx známkou nebo xxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx výkladem xxx. §53 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.9.2009, č. j. 6 As 13/2009-92, xx xxx 23.10.2009, x. j. 7 Xx 3/2009 - 65 a ze xxx 25.11.2009, x. x. 7 As 53/2009-89 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx jiné výkony xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x daném případě xxxxx důvod xx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx první xxxxxx xxxx být xxx. §53 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx sponzora xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmů (xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti a xxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxx. x §8 xxxx. xxx. x §§1 xx 3 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), totiž xxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx „identifikující“, xxxxx x xxxxxx existují xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx má vložení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx x vysílání xxxxxxx xx 31.5.2006. Xxxxx xxxxxxx způsobu, xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx subjekt xx sponzorem pořadu. Xxxxx je xxx x xxxxx xxxxxx, x to, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jednoznačně xxxxxxx k osobě xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zjistitelná.
Slovo „xxxxxxxxxxxxxx“ bylo do xxx. §53 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx vloženo zákonem x. 235/2006 Xx., xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, vzdělání, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxx, který xxxx ke schválení xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx novelizovaného xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xx x ustanovení xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx místě xxxxxxxx xxxxxx in dubio xxxxxx, tj. x xxxxxxx pochybností postupovat xxxx xxxxxxxxxxx mírněji.
Sponzorování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů v xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxx. s) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx rozumí jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo produkci xxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx, obchodní xxxxx, xxxxxxxxxx symbolu (xxxx) xxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem x xxxxx xx vytvoření xxxxxxx jména, xxxxxxx xxxxxxx, prodejce, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. goodwill), xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx může být x určité xxxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx reklamy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006, x. x. 7 Xx 81/2005-79, xxxxxxxxxxx xxx č. 1036/2007 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx dne 27.6.2007, č. x. 6 Xx 44/2006-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx x propagace xxxxxx, xxxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx. Marketingovou xxxxxxxxx sponzora pořadu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx jí xxx, x často x xx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx jej xxxxx xxxxxx a prodává. X xxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (logo, xxxxxxxx xxxxx) označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produkt, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx prezentace xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx ust. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx vzkaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx primárně propaguje, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx x rozporu x citovaným ustanovením, x xx i xxxx xxxxxxxxx pořadu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svých rozhodnutích xxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx také xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx označení výrobků x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž evidence xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx veřejně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledatelná. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, prodejce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx jedná (§10 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zlepšit xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x spotřebitele xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pořadu xxxxxxx, xxx to, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx propagovány.
Závěru, xx xxxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx také xx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx nedefinuje, xx se pod „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx. X této xxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyskytuje xxxxx v xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání. Xx, že xxxxx xxxxxxx spojením může xxx míněna xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx dovodit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [„Provozovatel vysílání xx xxxxxxx označit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (...) ochrannou známkou xxxx známkou služeb ...“] x také x některých ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1 x §8 odst. 2 xxxx. x) x x) citovaného xxxxxx], nic xx xxxx xxxxxx na xxx, xx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xx nepřesná a xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořadu ochrannou xxxxxxx, lhostejno xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx evidentní, že xxxxx slovního xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx byl xxxxx způsobů, xxxxxx xxx xxxxxxxx pořadu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xx nemožné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx. fyzické xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx známkou. Xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx přesto, xx v xxx. §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx sponzorování uvádí x propagace jména x xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx propagace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx však označit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neumožňuje. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx nemožné xxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx firmy, xxx. xx, xxxxxxx název xx nezapisuje do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxx sponzor xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností (§2 xxxx. 1 x §5 odst. 1 zákona x. 248/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 a §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), občanská xxxxxxxx registrovaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 x §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 83/1990 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx registrované Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 1 x §9 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů).
Argumentuje-li xxxxxxx soud xxx, xx poukaz xxxxxxxxxxx xx úpravu obsaženou xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX, xxxxxxx na xx. 3f xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není již xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx členského xxxxx bez xxxxxxx - od xxxx, x němuž směrnice xxxxxxxxx v platnost, xx xxxxx (i xxxx orgány) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx z 4.7.2006 xx věci X-212/04, Xxxxxxxxxxxx Adeneler xx., xxx 123], x xxx xxxxxxx nejasných xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomůckou. Xxxxx xx xxxxx xx xxxx v xxxxx. X projednávané xxxx je uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomůckou xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež platila x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx, které je xxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-77, xxxxxxxxxxx xxx č. 1684/2008 Xx. XXX a xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ; xxx též xxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.209, x. x. 8 Afs 51/2007-87, xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směrnici. Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2007/65/XX xx dne 11.12.2007 xxxx xxxxxx dnem 19.12.2007, byť xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právní a xxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do 19.12.2009. Xxxx směrnice xxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 89/552/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx logem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxx článku však xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveden například xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x daném případě, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx individuality) xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizuje a xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx distribuovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice č. 89/552/XXX však nevyplývá, xx by, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, xx xxxxxx bránilo xxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx informace, xxxxxxxx-xx obsahově x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx).
X xxxxx však xxxxxxx výklad xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 89/552/EHS xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, x bylo xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x rámci xxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx na závěru, xx za sponzorský xxxxx by xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. X dané věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx xxx. „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx porušení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx-xx v xxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxx jinak xxx xxx je xxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x pořadu xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx sponzora xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 89/552/XXX xx xxxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxx nepřímého účinku xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx pro xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx byly pojímány xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx x neimplementovanou xxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy; xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx v xxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx ze směrnice, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx úkol xxxxx čl. V Xxxxxxx, xxxx přijmout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx soud členského xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ze zněním x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx způsobem xxxxxxx xx. 189 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx nesahá xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx výklad xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx není xxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx x 8.10.1987 xx xxxx 80/86, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 9-10, 13-14; viz xxx xxxxxxxx Soudního dvora x 14.5.1996 xx xxxx C-168/95, Luciano Xxxxxx, body 41-42]. Xxxx xxxxxxxxxx Soudu x xxxxxxxx účinku xxxxxxx xx reflektována x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2010, x. x. 5 Xxx 68/2009-113, xxx.xxxxxx.xx . X dané věci xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) za „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů (x xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2009, x. j. 9 Xx 58/2008-63, www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx (§60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxx újma zcela xxxxxxx povahy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx možného dotčení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžitým xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx „trestního xxxxxxxx“ xx smyslu Xxxxxx. Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ELSP“) xxxx xxxxxxx členské xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Členské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxx hodlají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazky, zároveň xxxxxxxxx, aby xxxxxx XX xxxx xxxxxxx x politicky kontrolované, xxxx i Soudní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx právo zároveň xxxx zaručených Úmluvou, x rozporu x xx. Xxxxx xxxx xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx odpovědnost“ užitý x rozsudku X-168/95 x 14.5.1996 je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, xxx x xx xxxx veřejnoprávní delikty xxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx testu. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozšiřovány xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „trestního xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ELSP. Xxx xxxxx xxx má xxxxxxx závěr ten xxxxxxxx, xx x xxxxx xxx. §53 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxx xx čl. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 89/552/XXX, vyložit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vysílání, xxxxxx výklad by xxxxx, že xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx rozšiřoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx stížní xxxxxxx, že Xxxx xx zkoumat xxxx xxxxx, tedy zda x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx označen. X xxx. §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sponzora, xxx xxxxxx, xx každý xxxxxxxxxxxx pořad xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx začátku xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx sponzorovaný pořad x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxx xxxxxxxxxxx, pokud posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořadu xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx druhá xxxxxx xxxxxxx v rozporu xx zákonem, neboť x xxxxxxxx xxx. §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto. X ohledem xx xxxxxx neopodstatněnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. ř. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu
*) Neoficiální český xxxxxxx rozsudku