Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xx školnímu xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žák xx právní xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výživových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 107/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním nebo xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx x sebou xx xxxxx, v xxxx xxxxx si xx nechal ve xxxxxx jídelně xxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 720/2005 Xx. NSS, x. 923/2006 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 165/1995 Sb., x. 251/2008 Xx. a xxxxxxxx č. 30/2002 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 233/02); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx č. 15472/02), x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 5095/71, Xxxxxx X, č: 23), xx dne 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, Xxxxxx X, x. 48), xx xxx 6.11.2008, Leela Xxxxxxxxxxx x. X x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 58911/00), x xx dne 7.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 18429/06).
Xxx: x) Xxxxxx C. x x) xxxx. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a 2) xxxxx Břeclav o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., b) xxxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx x) xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Cholenským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, proti xxxxxxxxx: 1) Základní xxxxx Slovácká, xx xxxxxx Xxxxxxxx 40, Xxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 42/3, Xxxxxxx, xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Jeřábkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jakubské xxx. 4, Brno, x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.5.2010, č. j. 29 Ca 206/2009-67,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 10.5.2010, č. x. 29 Xx 206/2009-67, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxx 31.10.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2009, xx odmítá.
III. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx, xx žalovaný 1), jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x) - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veganství. X xxxxxxx xxxxxx jídelny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohoda, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx však xxx xxxxxxx diskriminační.
Krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxxx vyhovět jejich xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx jídelna xxxxxx xxxxxxxx jídla, xx v materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx musela být xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx nelze xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odmítnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), x), d), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu, a xxxx xx xxxxxx xxxxxx jen pro xxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x dané věci xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx jít x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x osobě adresáta (xxxxxxxx xx. xx. 6 X 76/2001). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nicotné.
Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 233/02. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx x situaci, xxx si xxxxxxxxxx xxx vědom, že xx xxxxx xx xxxxxxxx žádosti formou xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx strava xxxxxxxx, x rodiče xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ředitelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxxx z ničeho xxxxxxx, xx xx xxxx mělo xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx; závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx x dané xxxx nemá být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodování x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx individuální stravu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx navrhují, xxx byla kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx podána xxxx, xxxxxxxxxxx jsou zastoupeni xxxxxxxxx x jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posoudil x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx to, xxx xx přípis xxxxxxxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) stravu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyhověno, rozhodnutím, xx xxxxx xxx xxxxxxx Krajský soud x Brně x xxxxxxxxx rozsudku. Výraz „xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úkon xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx osob. X xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx x kontextu §2 x. x. x. xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxx tedy třeba xxxxxxxx, zda předmětný xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx škole) xxx xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. To xxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx)], xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx souvisejících školských xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 13.6.1995, xx. xx. Pl. XX 25/94, publ. pod x. 165/1995 Sb. („Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2008, sp. xx. Xx. ÚS 1/08, xxxx. xxx č. 251/2008 Xx., z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči) x xxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxx x xxxxxx (x nemocnici).
Také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xx. 2 Protokolu 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vzdělání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx a Pedrsen xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 5095/71, Xxxxx X x. 23) xxxxxxxxx xxxxxx použité x xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx míněn souhrn xxxxx, kterými xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx neoddělitelným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a intelektuálních xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx tresty - xxxxxxxx ze dne 25.2.1982, Campbell a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx k xxxxxxxxxx výchově - xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx). X xxx. xxxxxxxxx jazykovém xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.7.1968), xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx stravování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzdělání, xxxxx xx povahu xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo dětem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx třídách xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základních xxxx [xxxxxx stěžovatele x)] a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx jednak ubytování. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxx ubytování (xx. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx). Druhým způsobem xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ně xxxxxx xxxxxx xxxxx všem xxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxx (xxxx modalita xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x studentům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx x) žákem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx školní xxxxxxxxxx xxxxxxx forma hmotného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 školského xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona x část desátá xxxxxx xxxxxx, xxxx. §119). Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xx. xxxxx xx xxxxxxx xx stravování) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) školského xxxxxx. Xxxx skutečnost ještě xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xx školským xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanům Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (§20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídajícího ročníku xxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konzervatoře [§20 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx §29 xxxx. 2 školského xxxxxx dále platí, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dětí, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesvědčí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx žáci x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx ke školnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, které xxxxx nárokovat nejen xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxx o xxxxx z xxxxxxxx xxxxx adresátů značně xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Školní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jistým standardům: x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xx xxxxxx xxxxx xxx x x xxxxxxx finančních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§121 odst. 2, §122 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stravování), xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování (v xxxx xx může xxxxxxxxx např. xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxx poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx školní xxxxxxxx - §174 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx. Xxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. X toho xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxx xxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx shodných vyjádřeních, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žákovi, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydávat. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tu právo xx xx xxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípis xx xxx 14.7.2009, x. x. XXXX-343/09, xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx sděleno, xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx vyhovět.
Školní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 600 porcí xxxxx, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je ovšem xxxxxxx xxxxxx ze xxx druhů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potud, že xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx o xxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxx totiž uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx č. 923/2006 Xx. XXX, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxx jakýkoliv individuální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky, xx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vydáno v xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx intenzivnější xxxxx xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně x rozsudku ze xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104, xxx.xxxxxx.xx , xx uvedeno, xx xxxx správního orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx (§65 x. x. x.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 1041-1042), xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx vždy přistupovat x hlediska xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx, xx xxxxxxx orgán popřípadě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem (či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx akt xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X materiálního xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2002, xx. xx. XX. ÚS 232/02, xxxx. ve Sb. x. x. XX, xxxxxx 27, xxxxxxxx 30. Xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxx vědom, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I v xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx znění školského xxxxxx (x v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx rozhodnout (viz xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x osobě adresátů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelky x) x xx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx synovi - xxxxxxxxxxx x), jakkoliv xxxx xxxxx uvedeno xxxx. Xx sice xxx xxxxxxx xx xxxx (nikoliv ovšem xx absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx právě xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx neplyne, xx xxx xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx poskytnutí konkrétní xxxxxx. X §122 xxxx. 4 školského xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stravování xx xxxxxxxxx přednostně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx nebo školských xxxxxxxx, xxxxx zajišťovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x u xxxx xxxxx poskytující xxxxxxxxxx xxxxxx; x případě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxx stravování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx věkových skupin xxxxxxxxx a rozpětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášce.
Touto xxxxxxxxx xx vyhláška x. 107/2005 Sb., x školním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx výživové xxxxx x finanční limity xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výživové xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxx služeb školního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx, přičemž platí, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, jaký xxxx xxxxx xxx (student) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxx, xx žák xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx školy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx denně xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxxx školního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx x), xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodinu, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx x výživových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx 2) určují xxxxxx za školní xxxxxxxxxx, výživové normy (xxxxxxx x příloze 1) konkretizují xxxxxxxxx xx složení xxxxx x hlediska průměrné xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx 1 xxxxxxxxx mezi „standardní“ xxxxxxx a laktoovovegetariánskou xxxxxxx (xx neobsahuje xxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx výrobků). Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx 5. xxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxx souhlasí xxxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zletilí xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx stravovacích služeb, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx požaduje xxx xxxxxxxxxxx x) xxxx matka, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x) xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx zabýval x tím, zda xxxxx učiněný závěr xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xx xx x xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva vytvořil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxx, xx xx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, nahlížení na xxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xx třeba, xxx xxxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx rozsudek ze xxx 6.11.2008, xxx Xxxxx Xöxxxxxxxxx x.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 29.6.2007, xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx veganské stravy, xxxxx odmítají konzumaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx uceleným xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxx excesivní či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx se xxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx, xx oba xxxxxxxxxxx xx pravidly xxxxxxxxx xxxxxx dávno xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školu. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx relevantní xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx i svůj xxxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx předmětnou xxx ve xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.12.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku (stížnost x. 18429/06). X xxxxx případě se xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčením. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jídlo xxxxxxxxxxxx, vařeno či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx nevyžaduje žádné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zkusit xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx najít spravedlivou xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obřadů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry.
Podobně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 10, xxxxxxxx 30. Xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxxx xxxxxxxxx židovské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx dovodil, že xxxxxxx nezasáhla do xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tato osoba xx xxxx xxxx xxxxxxxx požadovanou stravu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, aby košer xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx svoboda xxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx pozitivní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx odporující Úmluvě. Xx žádného z xxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxx zasaženo xxx x xxxxx případě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, přičemž xxxx na veřejné xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesla xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxx dostačující, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stravování (xxxx. dovozem jídla xx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxx omezení osobní xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Alternativní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x) uzavřela xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx ze xxx 7.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx dítěte xx základní školy xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx školní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x plastových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skladovací xxxxxxx; xx kvalitu a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a). Jídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx jídlo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx ve školní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xx školnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xx stávající legislativní xxxxxxx neexistuje právní xxxxx xx to, xxx školní jídelna xxxx xxxxxxxxxxx veganskou xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx ani v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxx, xxxx žalobu zamítl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx typy (xxxx. §79 x §82 x. x. x.). Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, č. x. 4 Ans 3/2009-76, xxx.xxxxxx.xx , xx x x xxxxxxxxx, kdy úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 s. x. x.). Obdobné přitom xxxxx i x xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze vyvodit xxx xxx x xxxxx §82 x. x. s. (Xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §85 x. x. s. xx žaloba xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, že zásah xxx nezákonný. Xxxxxx xxxx k tomu x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42, xxxx. pod x. 720/2005 Xx. XXX, xxxxx, xx x §85 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxx x těchto xxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hlediska x tomu soud xxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxx např. xx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxx subjektům xxxxxx xxx v xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxx x xx x dispozici xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu x kdy ve xxxxx jiné, např. xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx typu řízení x obecných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelé nezvolili. Xx vyplývá xxxxx x toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxx xxxx xx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx §83 x. x. x., xxxxxxx x řízení xxx §65 x xxxx. x. x. x. je žalovaný xxx xx xxxx), xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx petitu žaloby, xxxxxx xxx krajský xxxx zakázat xxxxxxxxx, xxx pokračovali x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxx, stěžovatelům je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dle §65 x násl. s. x. x. x xxx §82 x xxxx. x. ř. x., x přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x žalobu xxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xx §85 x. x. x., xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxxxxx jako nepřípustná. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x meritornímu xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxx. xxx x. 1773/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 7/2007), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx (zkrácení xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahu) xxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě však xxxxx x otázku xxxxxxxx řízení [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxxx přípustnosti návrhu [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx zda xxx xxxxx zákonný, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx to, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx není xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. x xxxxxx xxxxxx nepřípustná xxx §85 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů krajský xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx spojení x §85 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x., xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x žaloba xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. ř. x. x případě xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení advokátem. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1180/10, x xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, práva a xxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - žalovaný 1) - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx - xxxxxxxx 2) - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx také k xxxx, xx xxxxxxxx 2) xx zřizovatelem xxxxxxxxxx 1), a xxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxx vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx, xx jen xxxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx