Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx školy nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §164 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon). Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jdoucí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 107/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, která je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx x sebou xx školy, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x následně xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 720/2005 Xx. XXX, x. 923/2006 Sb. NSS x x. 1773/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 165/1995 Sb., x. 251/2008 Sb. x xxxxxxxx x. 30/2002 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 233/02); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15472/02), x rozsudky ze xxx 7.12.1976, Kjeldsen, Xxxx Madsen a Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 5095/71, Xxxxxx X, x: 23), xx xxx 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 7511/76 a 7743/76, Xxxxxx X, x. 48), xx xxx 6.11.2008, Xxxxx Forderkreis x. V x xxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 58911/00), x xx xxx 7.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: x) Xxxxxx C. x x) xxxx. Xxxxxx C., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x 2) xxxxx Břeclav x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) xxxx. X. X., xxxx. žalobkyní a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Bolzanova 5, Brno, proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxx Slovácká, se xxxxxx Slovácká 40, Xxxxxxx, 2) město Xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx T. X. Xxxxxxxx 42/3, Břeclav, xxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Jakubské xxx. 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.5.2010, x. j. 29 Ca 206/2009-67,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.5.2010, x. x. 29 Xx 206/2009-67, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxx 31.10.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2.11.2009, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx xx žalobci jako xxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1), xxxxx zřizovatelem xx žalovaný 2), xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x) - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx připravované xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx každodenně xxx xxxxx obědů, xxxxx xxxxx nevyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), požadovala, aby xxx jejímu xxxxxx xxxxxxxxxxx veganský xxxx, xxx xxxxxx požadavku xxxxxx vyhověno z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přichystá xxxxx den jídlo, xxxxx je ráno xxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx však xxx xxxxxxx diskriminační.
Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxx, xx xxxxxx, xxxx bylo žalobcům xxxxxxxx, že nelze xxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veganská xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx musela xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxx se x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xx skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx je reálně xxxxxx jen pro xxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x dané věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxx xx nicotné. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx sp. xx. 6 X 76/2001). X nastalém případě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx nicotné.
Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx použil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 233/02. X případě xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxx xxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx žádosti formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx o xxx xxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutí.
V situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x ničeho xxxxxxx, že xx xxxx xxxx být xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že jde x rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x právní xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Oba xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stravování xxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxx). Právo xx individuální stravu xxxxx xxxxxxx xxx x lidskoprávních dokumentů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx závazné xxxxxxxx normy, xxxxx xx xxxxx dodržovat.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx soud xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Zdejší xxxx x xxxxx řadě xxxxx posoudit xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx jídelně xxxxxx xxx vyhověno, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výraz „xxxxxxxxxx“ je přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx x kontextu §2 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání (x daném xxxxxxx xx základní xxxxx) xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. To xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, který je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx procesu vzdělávání [§2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (školský zákon)], xxx i x xxxxxxxx školského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxxxxxxx školských xxxxxx odlišuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx službami xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 13.6.1995, xx. xx. Xx. ÚS 25/94, xxxx. xxx x. 165/1995 Sb. („Xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání.“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.5.2008, xx. xx. Xx. XX 1/08, xxxx. xxx č. 251/2008 Xx., x xxxxx je zřetelně xxxxxx, xx xx xxxxx lišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (x xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx k xx. 2 Xxxxxxxxx 1 k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx právo xx vzdělání má xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Pedrsen xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 5095/71, Série X x. 23) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlení, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx disciplína. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ve xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení dlouhodobě xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxxx státu v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x vzdělávání. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. neprovádět xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx ze dne 25.2.1982, Xxxxxxxx a Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nenutit x xxxxxxxxxx výchově - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Norsku). X xxx. xxxxxxxxx jazykovém xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.7.1968), kde xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivní xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx §122 xxxx. 2 školského xxxxxx. Xx xxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx základní školy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxxxxx x)] x xxxxxxxxxx xxxxx středních xxxx. Xxxxxxx zabezpečením je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx ve velké xxxxxxxxxxx xx sídla xxxxx). Xxxxxx způsobem xxxxxxxx zabezpečení je xxxxx školní xxxxxxxxxx. Xx ně vzniká xxxxxx nárok xxxx xxxxx vypočteným xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxx (xxxx modalita xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx) též zletilým xxxxx xxxxxxxxx xxxx x studentům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx b) žákem xxxxxxxx školy, pak xx veřejné subjektivní xxxxx na xx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx školní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x citovaného §122 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vnímat jako xxxxxxxx službu poskytovanou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4 školského xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. §119). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx. xxxxx xx přístup xx xxxxxxxxxx) přitom xxxxxxxx zaručuje §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx ke školským xxxxxxx xx garantován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxx cizincům, pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ročníku xxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxx ročníku xxxxxxxxxxxx [§20 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx školy a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx dětí, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxx souvisejících xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x poskytují žákům x xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x), který xx xxxxx základní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §21 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služby xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
X podaného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nárokovat xxxxx xxxxx státní xxxxxx (xx. jde o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxx význam). Školní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardům: x xxxxxxxx bezpečnosti x ochrany zdraví x x hlediska xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxx skupin xx xxxxxx xxxxx x xx straně xxxxx xxx i z xxxxxxx finančních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§121 xxxx. 2, §122 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx státní xxxxxxxx x dané xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx x pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx může xxxxxxxxx xxxx. to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx ke školnímu xxxxxxxxxx či xx, xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx dále xxxxxxxxxxxxxx x prováděcích předpisech).
Státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává Xxxxx xxxxxx inspekce - §174 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx přísluší řediteli xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxx §164 odst. 1 xxxx. x) školského xxxxxx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x školských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx stravování xxxx součást školské xxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx, je rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. x.
Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaní ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx žákovi, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx faktickým xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy, x tedy xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je třeba xxxxx xx x xxxxxxx, kdy je xxxxx autoritativně xxxxx, xxx xx právo xx xx není, xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxx je v xxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxx ze xxx 14.7.2009, x. x. XXXX-343/09, xxxxxxxxx Xxx. Š. Č., xxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelce x), xxxxx jméno x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx vaří xxxxx xxxxx 600 porcí xxxxx, x proto xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx výběru xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx vyhovující xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx.
X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx samo x xxxx xxx nevyvrací xxxxx, že xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, x. j. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx č. 923/2006 Xx. XXX, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx xxxxxxxxxx a předvídatelným xxxxxxxx podle příslušného xxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Ans 5/2008-104, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (§65 s. x. x.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2001, str. 1041-1042), podle xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nutno x xxxx xxxx přistupovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odůvodnění xx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x určité procesní xxxxx. Stejně xxx xxxx být akt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxxx případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2002, sp. zn. XX. ÚS 232/02, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 27, xxxxxxxx 30. Xxxxxxxxxxx x xxxx x kasační xxxxxxxxx namítají, že x tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxx vyvodit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx), x kterém xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx zdejšího xxxxx). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx nicotné xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxx synovi - xxxxxxxxxxx b), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx označit xx xxxx (nikoliv ovšem xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx proto xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx).
X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z §122 xxxx. 4 školského xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx školní xxxxxxxxxx xx zajišťuje přednostně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Právnické xxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxxx xxxx nebo školských xxxxxxxx, xxxxx zajišťovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x u jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat xxxxxxxx školy, x xxxxxxxxxx souhlasem ministerstva. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživové normy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §121 xxxx. 2 školského xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx školního xxxxxxxxxx, provozu xxxxxxxx xxxxxxxx stravování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx věkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stravy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx vyhláška x. 107/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x finanční limity xxxx rozvedeny xxxxx x přílohách xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxxxxxxx služeb nabízí xxxx xxxxx xxxxx xx výběr (§2 xxxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje §4 xxxxxxxx, xxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 stanoví, xx xxx základní xxxxx a nezletilý xxx střední školy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žák xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x), xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx stravu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxx konkretizace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x výživových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco finanční xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xx školní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřeby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx 1 xxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx neobsahuje xxxx, ale skládá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, mléka a xxxxxxxx xxxxxxx). Laktoovovegetariánskou xxxxxx xxx xxx xxxx 5. přílohy 1 xxxxxxxx v xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxxx stravovacích xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou požaduje xxx xxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxx, uvedená xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stravování.
Zdejší xxxx xx zabýval x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xx xx x xx důležitější, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva vytvořil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v otázce xxxx, xx je xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxx pouze náboženského xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, nahlížení na xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, věc Xxxxx Xöxxxxxxxxx x.X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu ze xxx 29.6.2007, xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxx veganské xxxxxx, xxxxx odmítají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx, které jistě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkonstruované xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx základní školu. Xx také xxxxxxxxxx, xx zásady xxxxxxxx xxxxxx vyznává xx xx xxxxx relevantní xxxxxxx xxxx x xx xxxx zásady xxxx x svůj xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nenásilí vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx předmětnou xxx xx světle xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx xx věznice xxxxxxxxxxxx vegetariánské xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s odsouzeným xx xxxxxx dohodnout xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obřadů a xxxxxxxx buddhistické víry.
Podobně xxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. zn. XX. ÚS 227/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 10, usnesení 30. Xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxxx vyznávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovala xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx nezasáhla xx xxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zajistila, xx tato osoba xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx režii, xxxxx xxxxxxx vyznání xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx školního xxxxxxxxxx, xxx byla shora xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shodně vycházejí x xxxx, že xxxx či přesvědčení „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nesla sama. Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zajistily xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jídla xx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx případě xx nesmí xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucím z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli x) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx základní školou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx škole. Tato xxxxxx ze xxx 7.9.2009 xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx příchodu dítěte xx xxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx x plastových xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx k podávání. Xxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx teplotu; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxx a). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx množství - xxxxx xxxxx xxxxxx zkonzumováno, budou xxxxxx zlikvidovány. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, že x nyní xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X nastalém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, nicméně xx stávající legislativní xxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx xx xx, xxx školní jídelna xxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxx xxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xx to, xx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx ztotožnit s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a násl. x. x. x. xx totiž žalobním xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §79 x §82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.6.2009, x. x. 4 Ans 3/2009-76, xxx.xxxxxx.xx , xx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx nepochybně představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x., xxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxx x xxxxx §82 x. x. x. (Xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li takový xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.) Pojmově xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §85 x. ř. s. xx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42, xxxx. xxx x. 720/2005 Xx. XXX, uvedl, že x §85 x. x. x. plyne, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřipadá v xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx z těchto xxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx právního hlediska x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx soudní mocí xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxx x právnických xxxx (xxx např. xx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx těmto subjektům xxxxxx xxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdy xx xxxxx xxxx, např. xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu.
Přístup k xxxxx xxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx). Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx nezvolili. Xx vyplývá xxxxx x toho, koho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx (v xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxx jimi xx, které označí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx §83 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xx žalovaný xxx xx xxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zakázat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx x krajský xxxx, stěžovatelům je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. x xxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx x xxxxxx dle §82 a xxxx. x. x. s., xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx na §85 x. x. x., ve xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. Xxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, xxxx. xxx x. 1773/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí xx. xx. 8 Xxx 7/2007), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zkrácení xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahu) xxxx úvahu xx xxxx xxxx, která x konečném xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx sice xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezákonným xxx, xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx zákonný, xxx xx jistě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zkoumal xx, xxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxx ochrany x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxx §85 x. x. s.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §85 x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podanou xxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., neboť xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem (§110 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx §60 odst. 3 x. x. x. x případě xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxx a náklady xxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). V této xxxxx vyšel xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1180/10, x ze xxx 23.11.2010, sp. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jsou schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, práva x xxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx. Jakkoliv základní xxxxx - xxxxxxxx 1) - xxxxxxx xxxxxxxx aparátem nedisponuje, xx xxxxxx, xx xxxxx - žalovaný 2) - jistě xxxxxxxx xx odborníky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhotovit vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx. Soud přitom xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxx 2) je zřizovatelem xxxxxxxxxx 1), x xxxx xxxx jistě xxxxx právní spolupráce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jen xxxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx