Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §164 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx právní xxxxx xx to, xxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx č. 107/2005 Sb., o školním xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním nebo xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx školy, v xxxx xxxxx xx xx nechal xx xxxxxx xxxxxxx ohřát x následně xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 720/2005 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 165/1995 Xx., č. 251/2008 Xx. a xxxxxxxx x. 30/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 233/02); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2007, Xxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15472/02), x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Xxxxxxxx, Xxxx Madsen x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 5095/71, Xxxxxx X, č: 23), xx dne 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 7511/76 x 7743/76, Xxxxxx A, x. 48), ze xxx 6.11.2008, Leela Xxxxxxxxxxx x. V a xxxxx proti Německu (xxxxxxxx x. 58911/00), x xx xxx 7.12.2010 ve věci Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx č. 18429/06).
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) nezl. Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1) Základní xxxxx Xxxxxxxx a 2) xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., x) xxxx. X. X., xxxx. žalobkyní a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxx Slovácká, xx xxxxxx Xxxxxxxx 40, Xxxxxxx, 2) město Xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx T. G. Xxxxxxxx 42/3, Břeclav, xxx zast. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Jakubské xxx. 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.5.2010, č. x. 29 Xx 206/2009-67,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 10.5.2010, č. x. 29 Xx 206/2009-67, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxx 31.10.2009, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.11.2009, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
IV. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxx považovali xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný 1), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x) - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx jídelny xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nevyhovoval veganským xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jídlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podá xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že přípis, xxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx jídelna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť prostřednictvím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), c), x), x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx skutečnosti xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelé nesouhlasí x xxx, xx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx v materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, odůvodnění i xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxx xx nicotné. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresáta (xxxxxxxx sp. xx. 6 A 76/2001). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx důvod, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx za nicotné.
Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxx x xxx, že krajský xxxx xxxx argumentačního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. IV. XX 233/02. X případě xxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxx xxxxx, že xx právo xx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že měli xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx školní xxxxxx xxxxxxxx, x rodiče xxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ředitelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě tak xxxxx z ničeho xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx být xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x právní jistoty.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Oba xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx v dané xxxx nemá být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxx nezná rozhodování x xxxxxxxxxxxxx stravování xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, druhu a xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stravu xxxxx dovodit xxx x lidskoprávních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxx stravování lze xxxx dovozovat xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jsou zastoupeni xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx přípis xxxxxxxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xx její xxxxxxx o individuální (xxxxxxxxx) stravu xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx vyhověno, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výraz „xxxxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. Rozhodnutím ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx míní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx osob. V xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxxx §2 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxx zakládá, mění, xxxx xx závazně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů. Touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx škole) xxx xx. 33 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, který xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx)], xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 13.6.1995, sp. xx. Xx. XX 25/94, xxxx. xxx x. 165/1995 Xx. („Xxxxxxxxx rozsahu bezplatného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, učebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2008, sp. xx. Xx. XX 1/08, xxxx. pod x. 251/2008 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x doprovodným poskytnutím xxxxxxx a xxxxxx (x nemocnici).
Také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xx. 2 Protokolu 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976 xx xxxx Xxxxxxxx, Busk Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Dánsku (stížnost x. 5095/71, Série X x. 23) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném ustanovení. Xxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxx souhrn xxxxx, kterými xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx snaží vklínit xxxxxxxxxx xxxxxx myšlení, xxxxx a hodnoty, xxxxxxx neoddělitelným xxxxxx xxxxxxx je disciplína. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxx jako předávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx ustanovení dlouhodobě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. neprovádět xxxxxxx tresty - xxxxxxxx xx dne 25.2.1982, Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx; nenutit x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 29.6.2007, Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx). X xxx. belgickém xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 23.7.1968), xxx xx skutečně xxxxxxx x pozitivní závazek (xxxx x xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx stravování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxxx zákona. Xx hmotné zabezpečení xxxxxx právo dětem x mateřských školách, xxxxxxxxxxx třídách xxxxxxxx xxxxx a přípravném xxxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxxxx stěžovatele x)] x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak ubytování. Xx xxxx poskytováno xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ubytování (xx. xxxx. xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx sídla xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je lze xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx zletilým xxxxx xxxxxxxxx škol x xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxxx škol. Je-li xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx stravování xxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x citovaného §122 xxxx. 2 školského xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona x xxxx desátá xxxxxx xxxxxx, xxxx. §119). Právo na xxxxxxx ke školským xxxxxxx (xxxx xx. xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) přitom xxxxxxxx zaručuje §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cizincům, xxxxx xxxx žáky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxxxxxxx ročníku xxxxxxxxxxxx [§20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx]. Podle §29 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytují xxxxx x studentům nezbytné xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupkyní. Podle §21 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx žáci x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx občané (xx. xxx o xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx význam). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx straně xxxxx xxx x x xxxxxxx finančních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§121 xxxx. 2, §122 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxx otevřen prostor xxx pro státní xxxxxxxx v dané xxxxxxx (xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx na stravování), xxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx, xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x prováděcích xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - §174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona. Rozhodování x této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řediteli xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dle §164 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx záležitostech týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx školní xxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s.
Není xxx pravda, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeních, xx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytována xx xxxxxxx x xxxxxx konkrétním vydaném xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx faktickým xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je třeba xxxxx až v xxxxxxx, kdy je xxxxx autoritativně xxxxx, xxx tu xxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxx bylo x daném xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. XXXX-343/09, xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx. Ten xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx a xxxxxx xx obsaženo x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dítě není xxxxx plně xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx denně xxxxx 600 porcí xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx jídlo, které xx xxxxxxxxxx veganským xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistě xxx.
X xxxxx směru je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx trpí xxxxxx. Xx samo x xxxx ale xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx x. 923/2006 Xx. NSS, xxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxx chápat x materiálním smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formu a xxxxxx vydáno v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odmítnout již xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx právě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2008, č. x. 1 Xxx 5/2008-104, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, xxxxxx podle formy, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx (§65 x. x. x.).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, str. 1041-1042), xxxxx něhož xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx technickým x xx xxxxx k xxxx xxxx přistupovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx: „Nevadí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx procesní xxxxx. Stejně xxx xxxx být akt xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.“
X materiálního xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2002, sp. zn. XX. XX 232/02, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xxxxxx 27, xxxxxxxx 30. Xxxxxxxxxxx k xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxxx, xx existuje veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx), x kterém xx ředitel xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, že jde x rozhodnutí nicotné xxx xxxxxxxxx omyl x xxxxx adresátů. Xxxxxxx přípis obsahuje xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xx z xxx evidentní, xx xx xxxxxxxx k xxxxxx synovi - xxxxxxxxxxx x), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx za xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omyl x osobě adresáta), xxxxxxx právě proto xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx uvedeného ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §122 xxxx. 4 školského xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stravování xx zajišťuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo školských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvně x u xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stravovací xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xxxx zřízeny xxxxxx xxxx registrovanými xxxxxxxx xxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výživovými xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy xxxx konkretizovány vyhláškou xxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výživové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozvedena x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je vyhláška x. 107/2005 Xx., x školním stravování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výživové xxxxx x finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výživové normy xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy provozovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx (§2 xxxx. 6 vyhlášky). Xxxxxx xxxxxx školního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx, přičemž platí, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxx, jaký xxxx xxxxx xxx (student) xxxxxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxx, xx žák xxxxxxxx xxxxx x nezletilý xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odebrat xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx b), xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxx konkretizace xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvedené x xxxxxxx 2) určují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x příloze 1) konkretizují požadavky xx složení xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx spotřeby xxxxxxxxx xxxxx potravin na xxxxxxxxx. Xxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx „standardní“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx neobsahuje xxxx, xxx skládá xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu x xxxxx, mléka x xxxxxxxx výrobků). Laktoovovegetariánskou xxxxxx xxx dle xxxx 5. xxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx všichni xxxxxxx zástupci nezletilých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, nepočítá. X xxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatel x) xxxx xxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx stravy x xxxxxxxx školního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx učiněný xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xx důležitější, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xx přesvědčení xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, soudržnosti x xxxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2008, xxx Xxxxx Xöxxxxxxxxx x.X. x xxxxx proti Xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.6.2007, xxx Xxxxxxx xxxxx Norsku). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živočišného xxxxxx, xxxxxxx uceleným přesvědčením xxxx. Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx excesivní xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxx stěžovatelé mohli xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, než xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx xxxx Jakobski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx věznice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě měla xxxxxxx xxxxxxx nabídnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodnout xxx, aby se xxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víry.
Podobně xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, xxxxxx 10, xxxxxxxx 30. Zde šlo x xxxxxx osoby xx vazební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a požadovala xxxxx stravu. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx může sama xxxxxxxx požadovanou stravu xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zajišťovala xxxx xx své xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx strany xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Úmluvě. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x daném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx shledaly x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vězňům umožněno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. dovozem xxxxx xx xxxxxxx zvenčí; xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Alternativní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xx základní školou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2009 xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx školní jídelny xxxxx určené x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve chladničce x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x podávání. Xxxxx xxxx zchlazené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a). Xxxxx xxxx přiměřené množství - pokud xxxxx xxxxxx zkonzumováno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx ve školní xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak jsou xxxxxxxxxxxxx větší.
V nastalém xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx ani v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx na to, xx bylo ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx totiž žalobním xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx typy (xxxx. §79 a §82 x. x. x.). Xxxxxx soud konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, č. x. 4 Xxx 3/2009-76, xxx.xxxxxx.xx , xx x v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, chybí xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., které xxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé. Tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx z xxxxx §82 x. x. x. (Každý, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §85 x. x. s. xx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx x tomu x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42, xxxx. xxx x. 720/2005 Xx. XXX, xxxxx, xx x §85 x. x. s. xxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Účastník řízení xxxx nemůže volit, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výhodnější x xxxxx řízení bude xxxxxxx iniciovat. Z xxxxxxx právního xxxxxxxx x tomu soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tam, kde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xx. 4 Xxxxxx). Xxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxx rozhodné a xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavodárce, xx xxxxxxx případech xx právo xx xxxxxx ochranu garantováno x xxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ve xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.
Přístup x xxxxx měl xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx §65 a xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxxx xxxx xxxxxx x obecných xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx). Takový postup xxxxx xxxxxxxxxxx nezvolili. Xx xxxxxxx xxxxx x toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx - xxx §83 x. ř. x., xxxxxxx x řízení xxx §65 x xxxx. x. x. x. xx žalovaný xxx ex xxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx krajský xxxx zakázat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §65 x násl. x. x. s. x xxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx x žalobu xxx §82 a xxxx. x. x. s., xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx na §85 x. x. x., xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zamítl s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x meritornímu xxxxxxxx. X skutečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, xxxx. xxx x. 1773/2009 Xx. XXX (krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 7/2007), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahu) xxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx závěrem, xx x tvrzenému xxxxxx xxxx žalobci nedošlo, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nezákonný, xxxxx xxxx nezákonným xxx, avšak xxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu [§46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.]. Soud xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s. z xxxxxx xxxxxx nepřípustná xxx §85 x. x. x.
Xx shora xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xx xxxxxxx x §85 x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., neboť již x řízení xxxx xxxxxxxx soudem byl xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x náklady xxx vznikly x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx náklady xxxx vynaloženy důvodně (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.). X této xxxxx vyšel xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1180/10, x xx dne 23.11.2010, sp. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jsou schopny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, práva x xxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) - takovým xxxxxxxx aparátem xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxx - xxxxxxxx 2) - xxxxx xxxxxxxx xx odborníky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx žalovaný 2) xx zřizovatelem xxxxxxxxxx 1), x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2011
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx