Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, které vznikly xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen jestliže xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx takové intenzity, xx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxx X. B., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x dále xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx x nádvoří x výměře 151 x2 x pozemek xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx o xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X., xxxxx O. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 na xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že vydražitelem xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x obchodní společnost XXX, s. x. x., xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Kč k xxxxx advokátky XXXx. X. X. a "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" na náhradě xxxxxxx xxxxxx 12 078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx do notářského xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx dovodil, xx žalobkyně xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) obsahovat údaj x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx nezavazuje x xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx x ceny xxxxxxxx vydražením", xx xxxxxxx této xxxx x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx dále odmítl xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" a že "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1) x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. o., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx jejím xxxxxxxxx", a uložil xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti významné "xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx žalobkyně připustil, xxx xx místo xxxxxxxx společnosti RSC, x. x. o., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (vydaným x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. IV XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x projednávané xxxx "xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx závěry xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a xxxxxxx, že, "xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx by xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo".
Okresní soud x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 12 971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Kč. Shodně xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx x "odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek". Žalobkyní xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby" soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx práva měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx usnesením xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx advokáta Xxx. X. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26 525,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;300 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x žalované 3) x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx výši 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx setrval xx xxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x němuž došlo x průběhu řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx o sobě xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 a xxxx xx následek, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x předmětu dražby. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxx x dražební xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - vycházeje x xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x zároveň, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx o dražbu". Xxxxxxxxx "ceny xxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx posudek v xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x všichni xx mohli se xxxxxxxxx posudkem seznámit, xxxxxxxxx "nic nebránilo, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx, xxx neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí". Xxxxxxx xxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx dražby x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx", x že x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky". Jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx údaj "x xxxx xxxxxxx nemovitosti", xxxxx je důležitý "xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx způsobem vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Protože xxxxx žalobkyně xxxx "xxxxxxxx způsobem porušena", xx xxx x xxxxxx důvodu napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, sp. zn. 21 Cdo 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci "xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou x xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx by ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx právní normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx odhadní ceny x dražební xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx odhadní xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx do xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx x dražebních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx uvedena.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx účinných do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxx (xx provedení xxxxxx) xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., zrušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, které xxxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx názoru, xxx jaký byl xxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tak xxx povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. x nebo xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx vysloví x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dražební vyhlášku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx uplatněno xx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nemovitosti vloženo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx není xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dražbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx věřitele podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (ještě x průběhu xxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx pod x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (má být) xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx protiústavním, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxx xxxxx xx řízení x prvním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx bylo ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom vycházel (xxxx jiné) z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxx právního předpisu, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, nelze -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - xxxxxxxxx a xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. OS 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vykonatelnosti nálezu x xx "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx "v xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud konstatuje xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce", a xxxx xx tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx reflektovány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx soud dovodil, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx představuje určité xxxx oslabení", x xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dražebního příklepu".
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších rozhodnutích xx ně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx odporují výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "pokud v xxxx konání nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x předmětu xxxxxx xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx při veřejné xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxx licitátor příklep xxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné nedobrovolné xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx za předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx je xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); x xx (mimo xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - odhadnutou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, proč xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xx zřejmý (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx dražební vyhláška xxxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx předmětu dražby, xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), směřuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností se xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx, xxxx-xx žaloba podána x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxx dne xxxxxx dražby x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxxx, xx neuvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách neuvádí (x tím nad xxxxx zákona x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v té xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx to, xx xxxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uděleného xx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (která xxxx postižena xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x o xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx jednoznačně x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxxx být xxx rozhodování věci xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx úvahy xxxxx, xxxxx ho pokládá xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.