Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, soud xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx dnem účinnosti xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen jestliže xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx takové intenzity, xx xx odůvodňoval xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxx S. X., x. 914 - xxxxxxx, postavená na xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, x dále xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 x2, xxx zapsáno na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx území X. B., xxxx X., xxxxx X. - xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 na xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x že vydražitelem xx stala obchodní xxxxxxxxxx RSC, x. x. x. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že žalované 1) x 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., jsou xxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Poté, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx žalovaná 2) xxxxxxx xx notářského xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, kterou "dražebník xxxxxxx konání dražby", xxxxx musí (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ceně" předmětu xxxxxx; i xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezavazuje x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud prvního xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x poukázal xx to, xx xxxxxxxxx upozorňovala na "xxxxxxxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x že "xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. o., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx prvního xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zamítnuto usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2008/), na xxxxx xxxxxxxxx připustil, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. H. X. a "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x na soudním xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x průběhu řízení), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx "xx. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 26.9.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx. xx. XX ÚS 1777/2007", xxxxx něhož "xx, xx xxxxx xx zrušení zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx III. XX 518/2006 xx dne 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v "rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná a xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. H. S. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Shodně xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dražby nelze "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx "v rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx xx xx xxxxx práva xxx xxxxxxxxx charakter vůči xxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) a 3) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 26 525,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) x rukám xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx došlo x průběhu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx přede xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nebo zjištěné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým", že "xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx e xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x ceně xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx nutno xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx negativní xxxx na postavení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxx skutečnost xxxx vliv na xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí". Xxxxxxx xxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx dražby x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", a že x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx způsobem vymezuje xxxxx potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže být xxxxxxxx údajem "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx" a že "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x "rozhodnutí" Nejvyššího xxxxx ze dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx "xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x že xxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx účinky xx xxxx, xxxxx xx xx znamenalo "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyhlášce"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx posudek vyžádat xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx prodat nemovitosti x xxxxxx "co xxxxxxx" x xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x dražebních xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx odhadní cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx má vliv xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů) x době přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx uvedené ustanovení xxxx (xx provedení xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., zrušeno xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky x xxxxxx názoru, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx - x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Xx., xxxx podle zákona x veřejných dražbách xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx může dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, xxxxx xxxxxxxxx neupustil od xxxxxx, ač xxx xxx povinen učinit, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x až 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. x nebo xxxx-xx vydraženy z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxx dražební vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx konání dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) nebo vzniklo-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) na xxxxxxx xxxxxx zástavní xxxxxxx x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx není plněno x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dražebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení právní xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxx rozsudku ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxx xxxxxxx na xxx navazujících rozhodnutích) x závěru, xx x tomu, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx (xx xxx) xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx protiústavním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx stupni xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom bylo xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, že veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx proběhla xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx xxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - xxxxxxxxx a xx ke zrušení xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeným názorům xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, k závěru, xx právní předpis xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx zákon až x případě, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x aplikace zákona xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxx xx tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "x xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx práv jednotlivce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Účelem xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí" x "xxxxx je xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "nosné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany xxxx takové, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx rozdílné právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx na uvedené xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx je povolán xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právních názorů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (a x dalších xxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrům Ústavního xxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx, "xxxxx v xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byla x xxxxxx důvodu neplatná x že xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx dražby nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prováděnou xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx rozumí - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx převod vlastnického xxxx jiného práva x předmětu xxxxxx xx osobu, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx učiněno xxx nejnižší podání. Xxxx-xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příklepu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx věcem xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx dražbách x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx dražebník dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - odhadnutou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx předmětu dražby xxxxxxxx xxxxxxxx znalce (§13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx nemovitost, xxxx xxx v xxxxxxxx vyhlášce uvedena xx xxxx, v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, proč se x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmý (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx dražební xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx, xx xxx umožňuje, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxx využívat xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx informací.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx (tj. dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx a xxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx všem xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly "splněny xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 až 3", xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx xxxxxx náležitě x úvahu, xx xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti dražby, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx příklepu uděleného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (která xxxx postižena xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx jazykový, logický, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx ho xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.