Xxxxxx věta
Byl-li xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v části xxxx S. B., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, a xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx x xxxxxxx x výměře 151 x2 x pozemek xxxx. x. 1048/3 - zahrada o xxxxxx 848 x2, xxx zapsáno na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec X., xxxxx X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx úřadu x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 na xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx, x xx vydražitelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x dražební vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx společnost XXX, x. x. x., jsou povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003 čestné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavním právu, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx byla xxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "dražebník xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) obsahovat xxxx x "odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx; x xxxxx - xxx uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "nahrazovat xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxx dostupným xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a poukázal xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby a xxxxxxxxxx" x že "xxxx xx dražebníkovi, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx prvního xxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", a uložil xx, xxx objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné "xxx zjištění okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx připustil, xxx xx místo xxxxxxxx společnosti XXX, x. r. x., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx základě xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx "xx. zn. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", podle xxxxx "xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, že xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx nelze říct, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná x xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "státu xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Kč. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx veřejná nedobrovolná xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažen xxxx o "xxxxxxxxx xx zjištěné xxxx", xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby" soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx dále odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx své právo xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx že by xxxxx práva xxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání žalovaných 1), 2) a 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxx advokáta Mgr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Kč, žalované 2) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x rukám xxxxxxxx XXXx. R. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx a že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx vlastnické xxxxx x předmětu dražby. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx nedobrovolné dražby; xxxxxx provedený soudem xxxxxxx stupně označil "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx "v xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného znění" x že "xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx e ratione xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - dovodil, že xxxx x ceně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx podle názoru "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx posudkem Emilie Xxxxxx seznámena, xx "xxxxxxxx posudek v xxxxxxxx vyhlášce xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxx žaloba důvodná.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhláška je "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx oslovit okruh xxxxxxxxxx zájemců x xxxxxxxxxx", x že x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné náležitosti xxxxxxxx vyhlášky". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx údaj "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx důležitý "xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx "o xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx žalobkyně xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx porušena", xx již x xxxxxx důvodu napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Cdo 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx závazným x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX. ÚS 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xx xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní ceny x dražební xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odhadní cenu xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), stejně xxxx xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" x xxxxxxx x koupi nemovitostí xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x době xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., přezkoumal rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx rozhodnutí soudu xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů) x době přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx uvedené ustanovení xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou věc xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - podle právních xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Sb., xxxx xxxxx zákona x veřejných dražbách xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ač xxx xxx povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. l xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené předměty xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od vlastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx právo k xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx prohlášení xx xxxxx notářského zápisu x xxx, xx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděná xx návrh dražebního xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx zajištěna xxxxx xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho předmětem xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaký má xxxx xx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx má xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx pod x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, x x xxxx xxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x xxxx, že xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx (xx být) xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), k xxxxxx, xx veřejná xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x veřejných xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách neplatná, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx bylo ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom vycházel (xxxx xxxx) z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů) - vykonávat x xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. OS 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx předpis xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "nepřestává xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx během jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx x případě, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxx se tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", má "důsledky xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí" x "nelze xx xxxxxxxx bez xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva nabyvatelem xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ně navazujících), xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx, "pokud x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx dražba xx byla z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dražby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
Veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - veřejné xxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x předmětu dražby xx xxxxx, xxxxx xx stanovených podmínek xxxxx nejvyšší nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nejnižší podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). X přechodu xxxxxxxxxxx xx nedochází - jak je xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx právní skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx nemovitost, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, kteří se xxxxx s vyvěšenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím umožňuje, xxx se dozvěděli (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx smyslu x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx, která xx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), směřuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx legitimována) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x prekluzívní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx důvod neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx x tom, xx nebyly "splněny xxxxxxxx uvedené x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě k xxxx, xx považoval xx předpoklad pro xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx nad xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovil "další" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx argumentace vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx téměř xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x té xxxxxx, jak jej xxxxx odvolací xxxx), xxxxx xxx to, xx vlastník xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné nedobrovolné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jen na xxxxxxx úvahy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "neodpovídající".
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.