Xxxxxx věta
Byl-li xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, x této protiústavnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudem v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x době xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., domáhala, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxx X. B., x. 914 - xxxxxxx, postavená na xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x dále xxxxxxx parc. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a pozemek xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx X., xxxxx O. - město, u xxxxxxxxxxxxx úřadu x X.", kterou xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na návrh xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx předmětu dražby" x xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, s. x. x., jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 078,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx ve xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx žalovaná 2) xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003 čestné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavním xxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná dražba xx neplatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou "xxxxxxxxx xxxxxxx konání dražby", xxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx údaj x "odhadnuté nebo xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx význam, protože xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vydražením", je xxxxxxx této ceny x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "nahrazovat xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxx dostupným na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na Centrální xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" x že "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. o., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx společnost XXX, x. r. x., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xxx je xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, aby objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. x. x., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", podle něhož "xx, že došlo xx xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", uvedl, xx x projednávané xxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx dražba xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl nabýt xxxxxxxxxx právo".
Okresní xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 12&xxxx;971 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o "odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný popis xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx "v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx charakter vůči xxxxxxxxx".
X odvolání žalovaných 1), 2) x 3) Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 1) k xxxxx advokáta Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Kč, žalované 2) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně 26&xxxx;300 Xx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx a xxxxxxxx 3) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx setrval xx xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005 x nemá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx dražby. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxx x dražební xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx označil "xx formalistický" a - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného znění" x xx "pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e ratione xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x ceně xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx nutno xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx mít negativní xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx dle xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx seznámena, na "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx "xxx nebránilo, xxx xxx xxxxxx xxxxxx požádala dražebníka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x během xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájemců o xxxxxxxxxx", x xx x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x těchto xxxxxxxxxxx xx údaj "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potencionálních dražitelů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x nemůže být xxxxxxxx údajem "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" a že "xxxxxx pečlivě" je xxxxx tuto okolnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx", xx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Cdon 1343/96, x dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxx "xxxxxx ustanovení zákona, xxxxx bylo xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavním", neboť xxxxx xx "použitím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x Ústavou jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní xxxx x dražební xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudek vyžádat xx do xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dělo", xxxxxxxx 1), xxxxxx jako xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxx "xx xxxxxxx" x zájemci x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné dražbě xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx z dražebních xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odhadní cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx napadený xxxxxxxx byl vydán x xxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání žalobkyně xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx o dovolání, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (ne)platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx (po provedení xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., zrušeno dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce zákonů (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x této xxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx názoru, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Velký senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba i x současné xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx účinných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách").
Podle xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neupustil xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 a 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx vysloví x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx konání xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxx vloženo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx pohledávku, z xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. zrušeno xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx (ještě x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud (ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, a x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích) x xxxxxx, xx x xxxx, že xxxxxxxxxx zákona, které xxxx (xx xxx) xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx protiústavním, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x prvním stupni xxxx v odvolacím xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), k xxxxxx, xx veřejná xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel (xxxx xxxx) z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx -xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - vykonávat x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. xx. II. XX 1882/09, x xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vykonatelnosti xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x prolomení" xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "orgány xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx se tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx zrušovacího nálezu - "x xxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx práv jednotlivce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Účelem xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", má "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx" x "xxxxx xx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx soud dovodil, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx derogačním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx rozhodnutích xx xx navazujících), xxxxxxxx odporují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx neplatná x xx xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prováděnou podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx přechází na xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedochází - xxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxx x xxx rozhodnutím státního xxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx dražbách); v xx (xxxx jiné) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x veřejných xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxx je nemovitost, xxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce.
Smysl (účel) xxxx, xxxx se x dražební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, kteří se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxxxx využívat xxxx (často "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx - vždy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxx xxxxxx, jejichž práv x xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx legitimována) x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prekluzívní xxxxxxxxxx xxxxx proti všem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly "splněny xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx neuvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx zákona x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v té xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx ani to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 26/2000 Xx. x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úvaha ovšem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx úvahy xxxxx, xxxxx xx pokládá xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části věty xx středníkem, x. x. x. zrušil x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx odvolacímu soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.