Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx Ústavního xxxxx, x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) a xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, s. x. x., xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, x dále xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x xxxxxx 151 x2 a pozemek xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx o xxxxxx 848 m2, xxx zapsáno na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X., okres X. - xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx návrh xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu za xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) x obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Poté, co xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), která xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku z xxxxx ve xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx notářského xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištěné xxxxxxxxxx x zástavním xxxxx, x xx dovodil, xx xxxxxxxxx je xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx ceny x xxxxxxxx vyhlášce "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxx dostupným xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Centrální xxxxxx". Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, a poukázal xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx dražebníkovi, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. x. x., Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx stupně, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x uložil xx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008/), na xxxxx žalobkyně připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. zn. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná.
K odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 zrušil rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx. xx. XX XX 1777/2007", podle xxxxx "xx, xx došlo xx zrušení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx aplikován", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", odmítl xxxxxx xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a xxxxxxx, že, "xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx vydražitel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 12 971 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejná nedobrovolná xxxxxx xx neplatná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "odhadnuté xx xxxxxxxx ceně", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby" xxxx xxxxxxx stupně nevyhodnotil xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx své xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx "v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) a 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x sobě xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx přede dnem 10.5.2005 x xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění" x xx "xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxx xxxxxxxx jazykovým" - xxxxxxx, xx xxxx o ceně xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení xxxx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx na xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxxx vyhlášce" xxxxxxx xxx podle názoru "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx seznámena, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámit, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražebníka x upuštění xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx dražených nemovitostí". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu dražby x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je "xxxxxxxx dokumentem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", a že x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx dražené nemovitosti", xxxxx je důležitý "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx xxx xxxxxxxx údajem "o xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x že "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy nemohou xxx rozhodování xxxx "xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "použitím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. zn. XX. XX 1777/07" x xx správně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní ceny x dražební xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx xx něj xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dělo", žalovaná 1), stejně xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dražbě "co xxxxxxx" x xxxxxxx x koupi nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x dražebních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx adresy, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř. xxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx rozhodnutí soudu xx xxxx (ne)platnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Cdo 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxx opodstatněné.
Projednávanou věc xx třeba x x současné době xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - xxxxx právních xxxxxxxx x xx xxxx účinných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "zákona o xxxxxxxxx dražbách").
Podle xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout u xxxxx, xxx soud xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neupustil xx xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dražby xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. x nebo xxxx-xx vydraženy z xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Není-li toto xxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx xxxxxxxx právo x nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. přede dnem 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. přede dnem 1.5.2000) xx základě xxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, z xxx xxxx plněno x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděná xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx zajištěna xxxxx xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx věřitele podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx ve Sbírce xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaký má xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx rozsudku ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1999, a v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích) x xxxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (xx xxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxx za xxxxxx x prvním xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005 (x v řadě xxxxxxx, x něho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných dražbách xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx proběhla xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx bylo ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx nakonec xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 10.1.2013, sp. xx. XX. OS 1882/09, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxx vykonatelnosti nálezu x xx "xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx aplikovatelným xxxxxx", xxxxxxx "k prolomení" xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "v souvislosti x ústavně garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx jednotlivce", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "x xxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Účelem ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "nelze xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx nálezu "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nedobrovolným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx derogačním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako takové, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx je povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x právních názorů, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní závěr xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx věci, podle xxxxxxx, "pokud v xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx převod vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx například xxx xxxxxxx dražbě organizované xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým věcem xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx právní skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (mimo jiné) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx předmětu dražby xxxxxxxx posudkem znalce (§13 xxxx. 1, xxxx druhá, zákona x xxxxxxxxx dražbách); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx nemovitost, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce.
Smysl (xxxx) xxxx, xxxx se x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx s vyvěšenou xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit, xx xxx umožňuje, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx xxxx odhadnutou) xxxx předmětu xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxx využívat xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx znění xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x návrhu xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx všem xxxxxx, jejichž xxxx x povinností xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx naplněn xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 odst. 1 xx 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx cena" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx považoval xx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí (x xxx nad xxxxx zákona x x rozporu xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxxx xxxx nevzal náležitě x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti dražby, xxxxx xxxxx žádný x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx jej xxxxx odvolací xxxx), xxxxx xxx xx, xx vlastník xxxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx x předmětu xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx postižena žádným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x x jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxx, ale xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx ho pokládá xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx středníkem, o. x. ř. xxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx první, xxxxxx odvolacímu soudu (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx) x dalšímu xxxxxx.