Xxxxxx věta
Byl-li xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x této protiústavnosti xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx x xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1048/4, x xxxx xxxxxxx parc. č. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - zahrada o xxxxxx 848 x2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx katastrální území X. X., xxxx X., xxxxx X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx provedla xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vydražitelem xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dražební xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x obchodní společnost XXX, x. r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12 078,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Poté, co xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx výši 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx žalovaná 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx podána xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx musí (mimo xxxx) obsahovat xxxx x "odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx - jak uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nemělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezavazuje x daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z ceny xxxxxxxx vydražením", je xxxxxxx xxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx posudek, xxx dostupným xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Centrální xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx x dobrými xxxxx, a poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" a xx "xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1) x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. o., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".
Okresní xxxx x Ostravě - xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 14 101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x tomu, xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x průběhu řízení), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx něhož "xx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx v projednávané xxxx "xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx III. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "pokud x době konání xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxx xxxxx říct, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx vydražitel xx základě takové xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo".
Okresní soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx posudek". Žalobkyní xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx usnesením ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx povinna zaplatit xxxxxxxx 1) k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení 11&xxxx;817 Kč, žalované 2) x rukám xxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx 22&xxxx;937 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx neukládá. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx 10.5.2005 a xxxx xx xxxxxxxx, že xx vydražitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx "x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkladem jazykovým" - dovodil, že xxxx x ceně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx seznámena, na "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x všichni xx xxxxx xx xxxxxxxxx posudkem seznámit, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx konání xxxxxx požádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx, xxx neučinila", x během dražby "xxxx rovněž xxxxxxx, xxxx je skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu dražby x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx oslovit xxxxx xxxxxxxxxx zájemců o xxxxxxxxxx", x že x ustanovení §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) jsou xxxxxxxxxxx "neopomenutelné náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x těchto náležitostí xx xxxx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx být xxxxxxxx údajem "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx důvodu napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. ÚS 1777/07" x že správně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx účinky xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx vyhlášce"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx odkaz xx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, a případný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudek vyžádat xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x koupi nemovitostí xx veřejné dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx odhadní cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) projednal xxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x době xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., a že xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věci bylo (xxxx jiné) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx rozhodnutí soudu xx xxxx (ne)platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx názoru, xxx xxxx byl xxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx splněny podmínky xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx zástavní xxxxx x nemovitosti vloženo xx zapsáno do xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vůči dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx tímto zástavním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděná xx návrh dražebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x xxxx předmětem xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. dnem 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx na rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx x. 59 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1999, x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (má xxx) xxx řešení věci xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx bylo Ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx -xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - xxxxxxxxx a xx xx zrušení xxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu x že "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", když "orgány xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nálezu, xx příslušný xxxxx xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce", a xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxxx intenzity, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx" x "xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx reflektovány xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", x xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "institut veřejné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor x xxxx, xxx jako xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x. 6/2002 Sb. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších xxxxxxxxxxxx xx xx navazujících), xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, pak nelze xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx by xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - veřejné xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxx i veřejné xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx z xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxx nejnižší podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx licitátor xxxxxxx xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx učinil nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx předpokladu, xx uhradil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxx - xxx xx xxxx například při xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx zákona x. 427/1990 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx rozhodnutím státního xxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudkem znalce (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x dražební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, za kterých xx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděli (xxxxxxxxx xxxx odhadnutou) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx využívat xxxx (často "nezávazné") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx - vždy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti dražby xxxxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, vlastník, je-li xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx a xxx-xx naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx legitimována) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimovaným xxxxxx a xxx xxxxxxx důvod neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby okolnost, xxxxx xx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx nad xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxxx xxxx xxxxxx náležitě x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby k xxxxxxxxx neplatnosti dražby, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (která xxxx postižena xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. x o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx úvahy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, o. x. x. xxxxxx x věc podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty první, xxxxxx odvolacímu soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x dalšímu xxxxxx.