Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé ustanovení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx podle důvodů xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx do ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx by odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) v době xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., dnem 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x části xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1048/4, a dále xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a pozemek xxxx. č. 1048/3 - zahrada o xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx na XX x. 912 xxx katastrální xxxxx X. X., xxxx X., xxxxx X. - xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 na xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. o. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x dražební vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxx povinny xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 6039 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx zajištěnou xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx notářského xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavním právu, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx musí (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx - jak uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezavazuje x daň x xxxxxxx nemovitostí je xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dostupným na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx upozorňovala xx "xxxxxxxxxxxxx při oceňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx" x že "xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx prvního xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx žalované 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. r. o., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx", x uložil xx, xxx objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), na xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx společnosti XXX, x. r. x., xx řízení vstoupila xxxxxxxx 3), rozsudkem xx dne 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná.
K odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX ÚS 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, xx došlo xx xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", uvedl, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 ze xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, že, "xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx říct, xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12 971 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. S. x "státu xx xxxx Okresního soudu x Ostravě" na xxxxxxx nákladů řízení 5533,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Shodně xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xx zjištěné xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx právo xx určení neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) x rukám xxxxxxxx JUDr. X. X. na náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx a xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. R. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5712 Xx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx o xxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx přede xxxx 10.5.2005 x xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx dražby. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxx nebo zjištěné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně označil "xx xxxxxxxxxxxxx" x - vycházeje x xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", že "xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) , xx nutno posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít negativní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx dle xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx vyhlášce" nemohlo xxx podle xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" a všichni xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx při konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx neučinila", x během xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx ani "nedostatečný xxxxx předmětu xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žaloba xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, xx xxxxxxxx vyhláška je "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájemců o xxxxxxxxxx", a že x ustanovení §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx dražené nemovitosti", xxxxx je důležitý "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x xxxxxx být xxxxxxxx údajem "x xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, že "neuvedením xxxx x dražební xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx" a xx "xxxxxx pečlivě" xx xxxxx tuto okolnost xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy nemohou xxx xxxxxxxxxxx věci "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo ke xxx rozhodnutí závazným x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx by "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by ochranu xxxxxxx, xxxxx by xxxx v rozporu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx důvěry x xxxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x dražební vyhlášce xxx "xxxxxx odkaz xx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx do něj xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx (xxxx xxxx) významné xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., zrušeno dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxx - s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx dražbách, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách").
Podle ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx navrhnout u xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (veřejné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti na xxxxxx vyloučena, nebo xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x až 8,10 x 12, §40 odst. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 xxxx §46 xxxx. x nebo xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx uplatněno xx xxx měsíců ode xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx právo x nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx plněno x která je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zajištěna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x jeho předmětem xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 č. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx na rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (jeho jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx má xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx řízení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud (ve xxxx rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx pod x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích) x závěru, že x xxxx, že xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx (má xxx) xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do budoucna. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Cdo 27/2005 (x v xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), k xxxxxx, že veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom vycházel (xxxx jiné) z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx x xx ke xxxxxxx xxxxxxxx předpisu Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě v xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. xx. II. XX 1882/09, x xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "nepřestává xxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx aplikovatelným xxxxxx", xxxxxxx "x prolomení" xxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx x xxxxx xxxx "x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", když "xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "o xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx" x "nelze xx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx reflektovány xxxxx důvody příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách nálezem xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "nosné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx, kdy následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx oslabení", x xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "institut xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx dražebního xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx rozhodování soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx rozhodnutích xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx odporují výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx v xxxx xxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx za důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí - jak vyplývá x ustanovení §2 xxxx. a) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx učiněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníku dražby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx příklepu, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X přechodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx je xxxx například xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x §132 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudkem xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx vyhlášce uvedena xx výši, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena předmětu xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx dražební xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x vyvěšenou xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit, xx tím xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx a xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu o xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x návrhu xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejichž práv x povinností se xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx žaloba podána x xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxx dne xxxxxx dražby x xxx-xx naplněn některý x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx a byl xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ... §43 odst. 1 až 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx považoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti veřejné xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx žádný x důvodů neplatnosti xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x výkladu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Sb. x x jeho xxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx úvaha ovšem xxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné nedobrovolné xxxxxx, xxxxxx být xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.