Xxxxxx xxxx
Xxx-xx zákon (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním soudem xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx posuzování právních xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx dnem účinnosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxx do ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., dnem 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, a xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří x xxxxxx 151 x2 a pozemek xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec X., okres X. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx vydražitelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, s. x. x. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx způsobem vylučujícím xxxx záměnu.
Okresní soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Kč x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 12&xxxx;078,50 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), která xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2003 čestné xxxxxxxxxx x zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "dražebník xxxxxxx xxxxxx dražby", xxxxx musí (mimo xxxx) xxxxxxxxx údaj x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně" xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté xx xxxxxxxx ceny nemělo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx ceny x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx společnost XXX, x. x. o., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", a uložil xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné "xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. o., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), rozsudkem xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 101,50 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x tomu, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x průběhu řízení), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. zn. 21 Xxx 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "sp. xx. IV XX 1777/2007", podle xxxxx "xx, že xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx důvod lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x projednávané xxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx xxx 24.10.2006", odmítl xxxxxx xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x době konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx xxxxx říct, xx dražba xx xxxx z xxxxxx xxxxxx neplatná a xx xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo".
Okresní soud x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Kč. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je neplatná, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x "odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Žalobkyní xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" soud xxxxxxx stupně nevyhodnotil xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx práva xxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. F. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Kč, žalované 2) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx 22&xxxx;937 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x že xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu dražby. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" a - vycházeje x xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - dovodil, xx xxxx x ceně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx znaleckého posudku xxxxx mít negativní xxxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" nemohlo xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx vyhlášce bylo xxxxxxxx" x všichni xx xxxxx xx xxxxxxxxx posudkem seznámit, xxxxxxxxx "nic nebránilo, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx "xxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby x jeho xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx oslovit xxxxx xxxxxxxxxx zájemců x xxxxxxxxxx", x že x ustanovení §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx nemovitosti", xxxxx xx důležitý "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže být xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx tuto okolnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx "xxxxxxxx způsobem porušena", xx již x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx se xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a dovozuje, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx předpokládaným způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx "použitím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Žalobkyně xxxxx xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx přeceňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx vyhlášce"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx odhadní cenu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx do xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dělo", žalovaná 1), xxxxxx jako xxxxxxxx 2), měla xxxxx prodat xxxxxxxxxxx x dražbě "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedena.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) projednal xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a že xxx x dovolání, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xx xxxx (ne)platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších předpisů) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx uvedené ustanovení xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, které xxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xx smyslu xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Xx., xxxx podle zákona x veřejných dražbách xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (dále xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách").
Podle xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, která xx x účasti na xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x až 8,10 x 12, §40 odst. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 xxxx §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx vyloučené předměty xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, nebo xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx ode xxx konání xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx zástavní xxxxx x nemovitosti vloženo xx zapsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zajištěna tímto xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. zrušeno xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, byl (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1999, x v xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích) x xxxxxx, že x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (má xxx) xxx řešení věci xxxxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení, aniž xx přitom bylo xxxxxxxx, že takové xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx zrušeno s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005 (x v xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách neplatná, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - vykonávat a xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx řízení), neboť xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx nakonec xxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeným názorům xxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 10.1.2013, xx. xx. II. XX 1882/09, k xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že "xxxxxxxxxx xxx ve vztahu x právním skutečnostem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx aplikovatelným právem", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x první xxxx "v xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", když "xxxxxx xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx xx tedy xxxxxx - podle xxxxxx zrušovacího nálezu - "x xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení ústavního xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx" x "nelze xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx dražbách nálezem xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx derogačním xxxxxxx xxxxx zpochybněn xxx "institut xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dražebního xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudní orgán, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx rozhodnutích xx xx navazujících), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byla x xxxxxx xxxxxx neplatná x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dražby nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x veřejné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedochází - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x některým xxxxx xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, ale podle xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx); v xx (xxxx jiné) xxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - odhadnutou nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx dražební xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx se xxxxx x vyvěšenou xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo odhadnutou) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx vysloví xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx smyslu x xxxxx - vždy, xxxxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti dražby xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby dotýká, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx v xxx, xx nebyly "splněny xxxxxxxx uvedené v ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx v dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx předpoklad pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx se x xxxxxxxxxx §48 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí (x xxx nad xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx příklepu xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxx postižena xxxxxx x důvodů neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x o xxxx xxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxx odhadnuté xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení nepřísluší; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xx pokládá xx "neodpovídající".
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části věty xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, věty první, xxxxxx odvolacímu xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.