Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jestliže xxx podle důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v době xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx jen xxxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx žalovaným 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx neplatná veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, postavená xx xxxxxxx parc. x. 1048/4, x xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x výměře 151 x2 x xxxxxxx xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx o xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx katastrální xxxxx X. X., obec X., xxxxx O. - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dne 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx vlastnictví xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedena "odhadnutá xxxx předmětu xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 8.9.2005 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x xxxxx ve xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavním xxxxx, x co xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxx", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně" xxxxxxxx xxxxxx; i kdyby - jak uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxx této xxxx x xxxxxxxx vyhlášce "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxx dostupným na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na Centrální xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky".
K xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x tom, xxx xxxxxxxx společnost RSC, x. r. o., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx významné "xxx zjištění okruhu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti RSC, x. x. o., xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), rozsudkem xx xxx 27.3.2008 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinny společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x "xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejná nedobrovolná xxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (xxxxxxx x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx nedobrovolná dražba xx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není xxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" a xxxxxxx, že, "pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxx xxxxx xxxx, xx dražba xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo".
Okresní soud x Ostravě poté xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2009 xxxxx žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný popis xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxxxx že xx xxxxx práva měl xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. F. xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, žalované 2) x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xxxxx dnem 10.5.2005 x xxxx xx následek, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx "xx formalistický" x - vycházeje x xxxxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým", že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx doslovného xxxxx" x xx "xxxxx xx podmínky jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx neuvedení ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxx vliv xx xxxxxxx x dražbu". Xxxxxxxxx "ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce" xxxxxxx xxx podle názoru "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx žalobkyně", neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx požádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, což neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx rovněž xxxxxxx, xxxx xx skutečná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx "nedostatečný xxxxx předmětu dražby x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá v xxxxx xxxx, že xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx "o xxxx dražené xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže xxx xxxxxxxx údajem "o xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx v dražební xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" a xx "xxxxxx pečlivě" xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx způsobem porušena", xx xxx z xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se při xxxx rozhodování neřídil xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Cdo 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci "xxxxxx ustanovení zákona, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. zn. XX. XX 1777/07" x že správně xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx účinky ex xxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvěry x xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx přeceňuje význam xxxxxxx odhadní xxxx x dražební xxxxxxxx"; x dražební xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a případný xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx do xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), stejně jako xxxxxxxx 2), měla xxxxx prodat nemovitosti x dražbě "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx nemovitostí xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx údaje" xxxxxxxxxx x dražebních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx odhadní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., a xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx věci (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Cdo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách").
Podle xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřitel nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neupustil xx xxxxxx, ač xxx xxx povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dražby xxxxx, xxxxx je x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. x nebo xxxx-xx vydraženy x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dražební vyhlášku xx stanovené lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. přede dnem 1.5.2000) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x která xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx na rozhodování xxxxx skutečnost, že xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, byl (xxxxx x průběhu xxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x xxxx, že xxxxxxxxxx zákona, které xxxx (xx xxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx protiústavním, jsou xxxxxxx přihlédnout xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx bylo Ústavním xxxxxx zrušeno s xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx názoru, že xxxxx x povinnosti xxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx Ústavním xxxxxx xxxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - vykonávat x xx ke xxxxxxx xxxxxxxx předpisu Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx řízení (včetně xxxxxxxxxx řízení), neboť xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. xx. II. XX 1882/09, k xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxxx vykonatelnosti xxxxxx x xx "nepřestává xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx aplikovatelným právem", xxxxxxx "k xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx", když "xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x aplikace zákona xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx se tedy xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu - "o zásah xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí" x "xxxxx je xxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx dražbách nálezem xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx soud dovodil, xx "nosné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "nezpochybňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje určité xxxx oslabení", x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ně navazujících), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, podle xxxxxxx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak nelze xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dražby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí - jak vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx například při xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x některým xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx právní skutečnosti, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. x/ zákona x veřejných xxxxxxxx x §132 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx xxxx) xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxxx předmětu dražby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx znalce.
Smysl (účel) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, komu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xx xxxxx s vyvěšenou xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx odhadnutou) xxxx xxxxxxxx dražby, xxxx by k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (často "xxxxxxxxx") xxxxxx informací.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení a xxxx smyslu x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x návrhu xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), směřuje-li xxxxxx xxxxx všem xxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx se xxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx ode dne xxxxxx dražby a xxx-xx naplněn xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx žalobkyně nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxx dne 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx podala x prekluzívní tříměsíční xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimovaným xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx "splněny xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 odst. 1 xx 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx "xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx neuvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě x xxxx, xx xxxxxxxxx xx předpoklad pro xxxxxxxxx neplatnosti veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí (x xxx xxx xxxxx zákona x x xxxxxxx se xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx legitimaci vlastníka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti dražby, xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, jak xxx xxxxx odvolací soud), xxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud hovoří x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, že odvolací xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v dražební xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.