Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo xx vydání nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx platí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ AP, s. x. x., x x/ XX, x. x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ UCB, X. x. X., 2/ XX, S. x. X. a 3/ XXXx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx XX, x. r. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx dne 12.12.2008, není xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx I. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "přihlášku" popřeli xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx žalobu xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xx xxxx nález xx xxx x.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že věřitelé xx měli xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, že §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx k 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx, že "x xxxx situaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxx". Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx který xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx než xxxxxxxx x "xxxxxxxx účinků" xxxxxxxxx právní úpravy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x xxxx xxxxx xx xxxxx související xxxxxxx, včetně podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 69/2011 Xx. pak xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" se v xxxx věci spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli nepřipouští.
Odvolací xxxx dodal, že xx je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (sen. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), v nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) - xxxxxxx právní (procesní) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx neměl xx správnou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (účinné xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx co suverénním xxxxxxxxxxxx odstraněn, x xx - ve xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx vtělil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx jeho celkový xxxxxx režim a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx přihlašování a xxxxxxxx pohledávek pojí x rozhodnutím x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízeních, xx xxxxxxx již před xxxxxxx jeho účinnosti xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, kterou xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xx popěrný xxxx xxxxxxxx, xx něž xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx zapovídá, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "konstruovat" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženou x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx, xxx "nevyhovující" xxxxx bylo dosud xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovodit z xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx vyhlášení xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx; xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněným popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního soudu xx dne 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, xx. xx. II. XX 476/09 (xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x xx x napadeném usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx od napadeného xxxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) INS 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2008, sen. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Podmínku, xxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. ř., xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je patrno xx xxxxx, určení, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx), xx žalobci domáhají xx základě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx, x opatrnosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx ani závěry xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Žalobci xxx vysvětlili (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, že x xxxxxxxx fúze xxxxx x jeho xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxxx ve xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněna, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Xxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx mu xxxxx x xxxxxx x xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx dlužník x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemají. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx l.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx soud mimo xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx právo xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx popřel. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, která v §21 xxxx. 2 - xx rozdíl xx úpravy současné - xxx. xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně konformní xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx popírat pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), s xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx x x článkem 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, jakým způsobem xxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zda xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx současné xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení této xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx provedená x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, že pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx věřitelé; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx II xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění účinném xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže x nich dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx xxxxxx provedené x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx specificky, xxxxx x popěrnému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (co xx xxxxx x xxxxxx), důsledky nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popěrným úkonem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona x. 69/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx dlužníka x době xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů.
Správný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu x insolvenčních řízeních, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxx obsažen x xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx II vládního xxxxxx novely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných ustanovení xxx o tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx x něm xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůty x popěrné xxxxx xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč ještě xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevyvolaly žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx možností xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v rozsudku xx dne 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x čísle x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dodal, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx, vyjádřený x xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx při rozhodování xxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx okamžiku).
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx nález xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, uveřejněný xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) a b) Xxxxxx dochází x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, který xxx xxxxxxx zrušení xxxxxx, xxxxxxx již během xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x oprávnění odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx zrušen pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon až x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx jednotlivce. Xxxx xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného základního xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx soudům x xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx (xxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx jeho aplikací x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž vykonatelnost xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. OS 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx porušení spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále aplikovatelná, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem je xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08, xx dne 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x xx ostatní případy, x xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -vést x xxxxxx, xx xxxxxx soudy musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx nově xxxxxx x projednávané věci, xxxxx xxxxx obecné xxxxx posuzovat, zda xxxxxx (...) obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, uzavírá xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx na dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. zn. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxxxx popěrných úkonů xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
X nosných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx shrnuty výše, xxxxx nepochybně xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx odnímá xxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, především xxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv třetích xxxx (xxxxxxxx popřených xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx již proto, xx přezkumné jednání, xxx němž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (až) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx museli xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxxx být (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx jinými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx popěrných xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x popěrnými xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx-xxx být další xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve xxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx situaci řešení, xxx xx nejlépe xxxxxxx jak x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x základních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (nepoužitím) ustanovení §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx účinnost. Xx xxxx znamená nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxx pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí postupovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx popírajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitele.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby pohledávku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x době od 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxx popírajícím xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx incidenční xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tornu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx nevykonatelné pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxx xxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - zjevně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu převzali (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx výše), nýbrž x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx incidenčním xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011). Xxxxxxx takového xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx zvýrazňuje i xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx žalobcem xxxx popírající xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo o xxxxxxxxxx nevykonatelnou (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx po xxxxx, xxxx xxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx v xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx pro poměry xxxxxxxxxxx xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení x xxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx tvrzení (srov. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx možný xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx v době xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x., xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému dle §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx sporu x xxx ji měl x době xxxxxx xxxxxx.