Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx jiného věřitele xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xx vydání nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze (dále xxx "insolvenční soud") xxxxxx usnesením xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx žalobci (x/ XX, s. x. x., x x/ CE, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. A., 2/ XX, X. x. X. a 3/ JUDr. Ing. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx dlužníku xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze dne 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (xxxx pravá) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), vedenou xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x celkové xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" popřeli xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx, xx xx xx znám xxxxx xx xxx x.7.2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx., jenž je - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx kterém xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx zpochybnit (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx xxx xx xx, že "x xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxxxxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze podle xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení".
Insolvenční xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx vycházet x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.9.2010, tedy xxxxxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx xxxx spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx jeho soudu xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x xx popsané xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (za xxxxxxxxxxx použití ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx dosavadní znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx jde x xxxxxxx zákonné (procesní) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx realizaci (xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo věřitelů, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka, otevírajícím xxxxx fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) limity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčních řízeních xxx, že se xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx již před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, nejde x nic "ústavně xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x významu institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx popěrný xxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ta popření xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné osoby, xxx je důvodem xxxxxx odmítnutí xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., namítajíce, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x požadujíce, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) a 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx jiných jemu xxxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx věřitel xxxx domáhat xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx mohly aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženou x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, byť "xxxxxxxxxxxx" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx období protiústavním xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx normu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx k nežádoucí xxxxxx x právu; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud poskytl xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném období.
Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (jde x xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. XX. XX 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vrchních soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva věřitelů x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x přesvědčivé xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, č.j. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx obsoletní (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx pohledávka prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xx xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010. V xxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xx xxxx mají xx xx, že xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxxx "samostatně". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tamtéž), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) i xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx fúze xxxxx x jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), jakož x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx xx xxxxx x řízení o xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemají. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx 31.3.2011.
V důvodech xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezil, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x těchto xxxxxxxxx popřel. X xxxx souvislosti se xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxx soudu dokladuje, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx přiznání práva xxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v rozporu x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), x článkem 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě, s xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená protiústavní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx úpravy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, že poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx postup při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx při realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx přihlášených pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx věřitelé; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. přechodných xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx specificky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx formy x xxxxxx), důsledky nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx věřitele i xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popěrným xxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxx již probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízeních, ve xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V insolvenčních xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x úpadku xxxxxxxx x době xx 30.3.2011, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aplikace novelizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxx xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx zřetelně xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x příslušná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx jako tisk x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "v bodě 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx o tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx (z xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx pro xxxxx xxx je rozhodný xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném do 30.3.2011, však neplyne xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx výkonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx číslem 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx je povinen x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2003, pod číslem 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prosadit xx úkor xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen proto, xx (podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx) xxxxx nevstoupil x účinnost xxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně zrušil (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku).
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx nunc nevylučuje, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést k xxxxxx do základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zrušen, xxx xxxxxx zásah xxx dalšího nepředstavuje, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nepřestává xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx zákon až x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx konstatuje xx svém nálezu, xx příslušný zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxx xxxxxx intenzity, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx ztratilo svůj xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxx soudům x xxxxxxx xx článek 4 Xxxxxx tedy xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům svých xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. OS 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kdy důvod xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní norma xxxxxxxx v jeho xxxxx stále aplikovatelná, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pouze na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově upraví x projednávané věci, xxxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (srov. xxxx body 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx shrnuty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xxxxxxx cestou, jak xx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění po xxxxxx provedené zákonem x. 69/2011 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x porušení základních xxxx žalobců), je xxxxxxxx x dané xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx výklad xxxx odpovídá shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxx x popření pohledávky, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) ve Xxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) popřeny nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, že důvodem xxx opačný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx naložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxxxx obsaženou xxx bodem 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx popěrného xxxxx (xxxxxxxx jako možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být popřeny).
Jinak xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx úpravy) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné právo xxxxxxxxx), se x xxxx xxxx logicky xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx účinnost. To xxxx znamená nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazně xxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí postupovat xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), ale pouze xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx účinností (před 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx stejné době xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo x době od 31.3.2011 v insolvenčním xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx posuzované věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx nebyl xxxxx legitimován (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu věcně xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx) xx věci xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx nečinnosti insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx incidenčním sporu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 XXXX 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx., při xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné pohledávky, xx x této xxxx projeví xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx xx xxxxx, xxxx tížit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx x řízení x procesním postavení xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx jsou v xxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx formuloval Nejvyšší xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxx, xxx řízení před xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx nelze x xxxxxxxxx řízení provádět xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx nižších xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému dle §243x odst. 4 x. s. x. xxx dovolací soud xxxxx. X další xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je ujasnit xx, zda první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.