Xxxxxx věta
Jestliže přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx jeho účinností (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx platí xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (x/ XX, x. x. x., x x/ CE, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. X., 2/ XX, X. x. A. a 3/ XXXx. Xxx. X. H., jako xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx XX, s. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dlužníku ve xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (xxxx pravá) (xxx I. výroku). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení dlužníka.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 25), vedenou na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" popřeli xx xx pravosti.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx znám nález xx xxx x.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx č. 241/2010 Xx., jenž je - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů "x xxx, že §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností k 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx měl xx xx, xx "v xxxx situaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx alternativa, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx pohledávky jiných xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení".
Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx přesto (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx právo xx xxxxx související xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx do insolvenčního xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx soudu xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. zn. 1 VSPH 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x za popsané xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - v xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x nálezu ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx právní (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (za xxxxxxxxxxx použití ustanovení §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx výslovně vylučovalo.
Takovou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx jde x xxxxxxx zákonné (xxxxxxxx) xxxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx suverénním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právní režim xxxxxx tohoto práva x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx právo věřitelů, xxxxxxx jeho celkový xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx zejména co xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxx zákon xxxxxxxxx x řízeních, ve xxxxxxx již xxxx xxxxxxx jeho účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx x xxx "ústavně xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x významu institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx odvolací xxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx protiústavní, nelze xxxx procesní xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - režim xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx xx xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xx popěrný xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zapovídá, xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx tyto xxxxxx sám "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxxx, xx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx období mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx respektováno "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx aplikují; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx něhož xx xxxxx mohly aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva obsaženou x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx období protiústavním xxxxxxxx by xx (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx. Stejný xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepoužít x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx z toho, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností (xx dni xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx právní xxxxxx. Xx ale neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném období.
Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (jde x nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x ze xxx 2.4.2009, sp. xx. II. ÚS 476/09 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Odvolacímu xxxxx vytýkají, xx xx xxxxx judikaturou, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, neřídil, xxx xx x xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především závěry xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší soud xx obsoletní (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx spisu, určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive druhého xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx přezkumném xxxxxxx konaném xxx 16.11.2010. V žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx to, že xxxxxx by měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla popřena, x opatrnosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx žaloba xxxxxxx (x opatrnosti) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx fúze xxxxx x jeho xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost (druhého xxxxxxxxxx), xxxxx x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx odmítne. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x řízení o xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popírat pravost, xxxx a pořadí xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit.
Ústavní xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx l.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx či jiného xxxxxx, a xxx xxxx základní xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx popřel. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. xxxxxxx xxxxx ostatním věřitelům xxxxxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny x x článkem 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx popěrného xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy či xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx vymezení okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, dlužník a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x. 182/2006 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze přisvědčit x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele, náležitosti xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxx a xxxxxx), důsledky xxxxxxxxx xxxxxx zákonných požadavků x rozhodování x xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popěrným úkonem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. V insolvenčních xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, se xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx ustanovení a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu x insolvenčních xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxxxxx úpadek xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx č. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "v bodě 1. přechodných ustanovení xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx xxx xxxxx xxx je rozhodný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx neplyne xxxxx, xx popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx věřitelů xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx jeho výkonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx, která se xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věty, xxxxxxxxxx x čísle l, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx později protiústavním. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna, xxxx rozhodné.
Na tyto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2003, pod číslem 7. V něm xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx při rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx právního xxxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx nevstoupil x xxxxxxxx výrok xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku).
Z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx především xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, uveřejněný xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X něm ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, který xxx xxxxxxx zrušení zákona, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx nevylučuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx o zásah xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx o porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikovaly a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx na xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx a xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx 4 Ústavy xxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx aplikací x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx zrušení takovéto xxxxxx normy ústavním xxxxxx, nýbrž předpokládá xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx norma xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxx účel, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx splnění zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx právní postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané věci, xxxxx muset xxxxxx xxxxx posuzovat, zda xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx práv x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, že odvolací xxxx nevyložil správně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X nosných xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujících) xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, jak xx x xxxxxxx, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobců), xx xxxxxxxx x dané xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx xx znění účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, především xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv třetích xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x dané věci xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx být další xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx situaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxxxx výslovné úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxx) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí popřené xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, přičemž xx xxxxxxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx přihlášený věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx účinností (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, proto xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx věřitele popřené xxxxxxxxxx, že může xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxxx někdo, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx namísto věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx věcnému přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - zjevně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající xxxxxxxx, xx za xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx výše), xxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx nastalé procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 1 VSPH 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb., xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx pravosti (xxx) nevykonatelné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že důkazní xxxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx po právu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx vtělenou do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx není x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení a xxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx Nejvyšší xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. b) x. s. ř., xxxx nelze v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx existenci xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu a xxx xx měl x xxxx podání xxxxxx.