Xxxxxx věta
Jestliže přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření tytéž xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a uplatní xx xx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, x. x. x., a x/ XX, x. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. X., 2/ XX, X. x. A. a 3/ JUDr. Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XX, s. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého žalovaného, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711 072 864,79 Kč xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 12.12.2008, není po xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xx xxxx xxxxx xx dne x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x nález pléna xxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx č. 241/2010 Xx., xxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xx xx, že "x xxxx situaci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx jiná xxxxxxxxxxx, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx danou věc xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení".
Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "právních xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x toho, xx žalobci xxxxxxx xxxxxx popřít pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho xxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem na xxxxx článku II xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci spravoval xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx obsažených x nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení jednotlivými xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxx vylučovalo.
Takovou xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxx x xxxxxxx zákonné (procesní) xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx co suverénním xxxxxxxxxxxx odstraněn, a xx - xx xxxxx poskytnuté mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zakotví. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxx předchozí x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xxxxxxx xx xx přihlašování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákon nepoužije x řízeních, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx "ústavně xxxxxxxxxxxxx", uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx odvolací soud xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx protiústavní, nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - režim jeho xxxxxx a procesních xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x naopak xx xxxxxxxx zapovídá, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx je důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x ustanovením §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., namítajíce, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x tzv. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx právo pak xxxx být xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx právem" x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, byť "nevyhovující" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxx období protiústavním xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních zásahů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejný xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx dovodit x xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx z toho, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nežádoucí xxxxxx v právu; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (xxx x nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, xx. xx. II. XX 476/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx touto judikaturou, xxx označenou x xxxxxxxx, neřídil, xxx xx s xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za správné x xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č.j. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je (xxx dalšího) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2008, sen. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx šlo x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx spisu, určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xx xxxxx (není pravá), xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx jako věřitelé x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx podávají xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx "samostatně". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tamtéž), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, že x důsledku xxxx xxxxx k jeho xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §107 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) žalobu podanou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx a pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X důvodech xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která x §21 odst. 2 - na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx soudu dokladuje, xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x článkem 1 Dodatkového xxxxxxxxx x úmluvě, s xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x xxxxxxx 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx poté, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na jeho xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (zda bude xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže předjímat xxxx rozhodnutím (bod 57).
Xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxxxxxx věřitelé; popření xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx článku II xxxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, platí xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu vyvolaném xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 odst. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ustanovení tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X insolvenčních xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x době do 30.3.2011, se tudíž xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x insolvenčních řízeních, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x příslušná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. volebním xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v něm xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "x bodě 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, doplněné xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohou týkat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku (z xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nabyl derogačního xxxxxx, nevyvolaly žádné xxxxxx následky.
Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat jen xx základě právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím spojených xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx xxxxx až xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx možností xxxxxxxx právní normy xxxxxxxxxx xx protiústavní
Tak xxx x xxxxxxxx xx dne 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věty, xxxxxxxxxx x čísle x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, pod číslem 7. X něm xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx proto, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x účinnost výrok xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxx (xxxx odklizení x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx posunul x xxxxxxxxxx okamžiku).
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) a b) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx ex xxxx, xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx během xxxx platnosti. Účinek xx nunc xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový zásah xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxx-xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x případě, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx na xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx článek 4 Ústavy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) důvody xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x násl. zákona x. 182/1993 Sb., x ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy v xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - pokračoval xxxxxxx xxxx - zda xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx splnění zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx vztahuje i xx ostatní xxxxxxx, x nichž ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx dopadá x hlediska xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx účastníka řízení. Xx xxxx, než xxxxxxxxxxx danou právní xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané věci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx na xxxx xxxx lze poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx body 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx popěrných úkonů xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30.3.2011.
Z nosných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx shrnuty výše, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu neústavnosti (x porušení základních xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx odpovídá shora xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. l, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, nýbrž xxxx xxxxxx věřiteli.
Odvolací xxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx opačný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x popěrnými úkony xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxx bodem 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) bylo totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i v xxxxxx situaci řešení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx zasažených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx popěrného práva), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx nejlépe xxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxx) realizaci xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x základních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (nepoužitím) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx), se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx účinnost. Xx xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x tím xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx popírajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (konkurujícího) xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx po xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo takové xxxxxxx tytéž účinky, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxx od 31.3.2011 v insolvenčním xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, že může xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k úvaze, xx incidenční žalobu x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tornu nebyl xxxxx legitimován (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Zásadě xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx neprojednat xxxxxxx xxxxxx věcně xxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx - zjevně xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) popírající věřitelé, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx výše), nýbrž x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx nastalé procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.).
Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx po právu, xxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), naznačují možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx x xxxx xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx které Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
O tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx nižších xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx první xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx x době podání xxxxxx.