Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx platí xxx xxxxxxx pravosti pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx žalobci (x/ AP, s. x. o., a x/ XX, x. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. p. A., 2/ XX, S. x. X. x 3/ JUDr. Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka XX, x. x. x.) určení, že xxxxxxxxxx prvního žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Insolvenční soud xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Žalobci xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx by je xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx; xxxxx žalobu odmítl xxx §160 odst. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xx xxx x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx., jenž je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx zmíněná níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx kterém ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x tím, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx xxx xx xx, xx "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx insolvenčního řízení, xxxx xxxx alternativa, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 8, ročník 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx danou xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx proto dospěl x závěru, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, že insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. pak xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx popírání přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Odvolací xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx soudu xxxxx dne l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. zn. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (i) popěrným xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx použití ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx neměl xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx dosavadní znění xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení jednotlivými xxxxxxxx a naopak xx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxx o xxxxxxx zákonné (procesní) xxxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx realizaci (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx vtělil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx režim a xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x nové právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx pojata tradičně, xxxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx) limity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxx nepoužije x xxxxxxxx, xx xxxxxxx již před xxxxxxx xxxx účinnosti xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde x xxx "ústavně xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx ústavní soud xxxxxxx předchozí úpravu xxxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx realizovat jinak xxx na podkladě xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahy - xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx se xxxxx xx novelou insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Takový xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x naopak ho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx je xxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x ustanovením §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z norem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavním xxxxxxxx xx se (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx normu xxxxxxxx x respektovat xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé zdůrazňují, xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx oprávněným popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. II. ÚS 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označenou v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x ní x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx od napadeného xxxxxxxx. Xx správné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců je (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx domáhají xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena, x opatrnosti, protože "xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx podávají xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Žalobci xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx druhému žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, xx x důsledku xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxx), xxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxxx xx smyslu §107 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (xx znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx odmítne. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx dlužník x insolvenční xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx u xxxxx xx jiného xxxxxx, a xxx xxxx základní xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolal na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, která x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx přiznání práva xxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústavního xxxxx xxxx x xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), s xxxxxxx 1 Dodatkového protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená protiústavní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, x xxxxx odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, že poté, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx úprava odpovídat xxxxxxx xxx současné xxxxxx xxxxxx či xxxx zvoleno jiné xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxx xxxxx, že pravost, xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx věřitelé; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx článku XX xxxx l. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Sb., xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, platí xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, které x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx provedené x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Sb. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx x xxxxxx), důsledky nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxx o xxxx, účinky popěrného xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx. Nová xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx) xx tak xxxxxxx pouze x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X insolvenčních xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aplikace novelizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxx xxxxxx by (totiž) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx ustanovení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx již vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. volebním xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx obsažen x xxxxxxxxx podobě. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "v bodě 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxx zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx měněné lhůty x popěrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Odvolací soud xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x čísle l, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dodal, xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx zrušeno s xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na tyto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 7. X něm xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xx úkor závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx posunul x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx k pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) x b) Xxxxxx dochází x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx xxxx nevylučuje, xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx xxxxxxx x x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx jeho platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx zákona xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, že ústavní xxxx dospěje x xxxxxx o porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx a svobod. X xxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx článek 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx jeho aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná neomezuje xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx zřejmý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru o xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné - xxxxxxxxxx ústavní xxxx - xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx zda xx právní xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, nýbrž xx xxxxxxxx i xx ostatní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx doby, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) obstojí x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. též xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx právo xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujících) věřitelů. Xxxxxxx cestou, xxx xx x xxxxxxx, xxx nelze aplikovat xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu neústavnosti (x porušení základních xxxx žalobců), xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. l, věty xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z popěrného xxxxx věřitele), xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx již proto, xx přezkumné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (až) dne 16.11.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx (x účinky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) popřeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxx opačný výklad, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výslovné právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, jež by xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve xxxxx x argumentací obsaženou xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i v xxxxxx situaci xxxxxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx zasažených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §1 a §5 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného věřitele xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (nepoužitím) xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx), xx x xxxx věci logicky xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx využít svého xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx po vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně to xxxxx pro popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeným datem.
V xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobu x této xxxx xxxxx xxxxx, xxx x tornu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto věřitele xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxx věřitelů) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx vykonává xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - zjevně xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx postupů odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx aktivitu převzali (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx xx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), xxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx zvýrazňuje x xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 XXXX 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) vybízel x postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., při xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx projeví xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx mutatis xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx x xxxx případnou existenci xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněný pod xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx soudy xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x důvod postupovat xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu a xxx ji měl x xxxx podání xxxxxx.