Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se konalo xx vydání nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx stejné xxxx popřel insolvenční xxxxxxx, a xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx v době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, s. x. x., a x/ CE, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ UCB, X. x. X., 2/ XX, S. x. A. x 3/ JUDr. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 12.12.2008, není xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku prvního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Žalobci xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xx xxxx xxxxx xx xxx l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x nález pléna xxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx č. 241/2010 Xx., xxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx měli xxx xxxxx xxxxxxxxxx (popřít) xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční soud xxxx xxx xx xx, xx "x xxxx situaci, xxxxxxxx xx insolvenčního řízení, xxxx jiná alternativa, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx který odkazují xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx danou xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení".
Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přesto (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx další související xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx článku XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" se x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxx dne l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx dovodil, xx x za xxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxx - x xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní soud xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postup xxx xxxx realizaci (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho procesních xxxxxxxx) zakotví. Xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx režim x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho účinnosti xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x významu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiústavní, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na podkladě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx xx xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použít ani xxxxxxxxx. Takový xxxx xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx věřitelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx tyto xxxxxx sám "konstruovat" xxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx je xxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., namítajíce, xx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.) a 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx každému xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx pořádku vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx právem" x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx "nevyhovující" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by se (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx normu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx vyhlášení xxxxxx). Kdyby tak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx; xx zákona by xxxxxxx ustanovení upravující xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx oprávněným popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx schvaloval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném období.
Na xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ústavního soudu xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, sp. xx. XX. XX 476/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, neřídil, xxx xx s xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatelé xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Xx správné x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č.j. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-B-52.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx incidenční spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců je (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2008, sen. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. s. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, není po xxxxx (xxxx pravá), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. V žalobě xxxxxx xxxx uvádějí, xx sice xxxx xx xx, že xxxxxx by měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena, x xxxxxxxxxx, protože "xx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx vysvětlili (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, že x důsledku xxxx xxxxx x jeho xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (druhého xxxxxxxxxx), jakož x x přihlédnutím x xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §107 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx oprávněna, insolvenční xxxx odmítne. Xxxxxx xxxxxxxxx, má-li žaloba xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx mu xxxxx x xxxxxx o xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx dlužník x insolvenční správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx přihlášených pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaujal k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxx při přezkumném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) ze xxx x.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 odst. x, věty první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V důvodech xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx jiného xxxxxx, a tím xxxx xxxxxxxx právo xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v §21 xxxx. 2 - na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx dokladuje, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx ústavního xxxxx xxxx v xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že poté, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zda bude xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); přitom zdůraznil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže předjímat xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při realizaci xxxxxxxxx práva (věřitelů) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, že pravost, xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. přechodných xxxxxxxxxx x zákonu x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x. 182/2006 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku; právní xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx novele provedené x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx. upravuje xxxxxxxxxxx zákon xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxx a xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 69/2011 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx zákonodárce pojal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxx pouze x xxxx již probíhajících xxxxxxxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) popěrné xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčních řízeních, x xxxxx insolvenční xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxxxxx úpadek xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxxx posléze xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx obsažen v xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx II vládního xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx o tradiční xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xx mohou týkat xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x něm xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné lhůty x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx pro danou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že popěrné xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx ještě xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx procesní (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxx výkonu x xxxxxxxxxx důsledků x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx protiústavní
Tak xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx číslem 7. V xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx, vyjádřený v xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, se xxxxxx při rozhodování xxxxxx xxxxx prosadit xx úkor xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx proto, xx (podle právního xxxxx v době xxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, uveřejněný xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X něm xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) x b) Xxxxxx dochází s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx zrušení zákona, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx platnosti. Xxxxxx xx nunc xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx vést x xxxxxx do základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem nastalým xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx zákon až x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ztratilo xxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx o porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X ohledem na xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy x xx vztahu x xxxxxxx soudům x xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx uvedl, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §64 x násl. zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, pouze xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, že dospěje x závěru x xxxx rozporu s xxxxxxxx pořádkem; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní norma xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 35/08, ze dne 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx vztahuje x xx ostatní xxxxxxx, x xxxxx ústavní xxxx konstatuje nesoulad xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -vést x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, pokud xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx účastníka řízení. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (srov. xxxx body 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx shrnuty xxxx, xxxxx nepochybně plyne, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx, xx xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, jak xx x situaci, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, který xx x konečném důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, věty xxxxx, insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, především xxx xxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx by xxxx zasaženo do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx věřitele), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (až) xxx 16.11.2010, xxxx po xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xx Xxxxxx zákonů. Věřitelé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx opačný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx být další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x x xxxxxx situaci řešení, xxx xx nejlépe xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zasažených protiústavností xxxxxx popěrného xxxxx (xxxxxxxx xxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být popřeny).
Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x základních xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx §1 a §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx přezkumném jednání xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx věci logicky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx takové xxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxx kdyby pohledávku xx stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx věřitele popřené xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 odst. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek zformulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx někdo, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx legitimován (xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní subjekt (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx - zjevně xxx pod vlivem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx (xxx nečinnosti insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných usneseních xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxx xxxxxx xx žalobcem xxxx popírající xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxxxxxxx nevykonatelnou (srov. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx přihlášená pohledávka xx xx xxxxx, xxxx tížit věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx jsou x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), xxx procesní xxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vady nedokládá (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 4 x. x. x. xxx dovolací xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxx xx, zda první xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx ji xxx x době podání xxxxxx.