Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), mělo xxxxxx popření tytéž xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "insolvenční xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx se žalobci (x/ XX, s. x. o., x x/ XX, x. x. x. x xxxxxxxxx) domáhali vůči xxxxxxxxx (l/ XXX, X. p. X., 2/ XX, X. x. X. a 3/ XXXx. Ing. X. X., jako xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx XX, s. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého žalovaného, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 711 072 864,79 Kč xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 12.12.2008, není xx xxxxx (xxxx pravá) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobci jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx znám xxxxx xx xxx x.7.2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx č. 241/2010 Xx., xxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx kterém xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx věřitelé xx měli xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností k 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční soud xxxx xxx xx xx, xx "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx alternativa, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení".
Insolvenční xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vycházet x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x xxxx právo xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Sb. xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx článku II xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" se x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx závěrů obsažených x nálezu ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) popěrným xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci neměl xx správnou. Xxxxxxxxx, xx dosavadní znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní soud xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, který nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněn, x xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x tornu odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nové úpravy, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto práva x xxxx procesních xxxxxxxx) zakotví. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx režim x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxxxxx (xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx nepoužije x řízeních, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nejde x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - x xxxxx zákonodárcovy úvahy - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx explicitně vymezen. Xx xx xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxx "konstruovat" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx závěru insolvenčního xxxxx, xx žalobu xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx xx důvodem xxxxxx odmítnutí dle §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) a 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z norem xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx (xxxxxxxxx) právo popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx právo pak xxxx být respektováno "xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx aplikují; xxxxx se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx x Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavním xxxxxxxx by xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze dle xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, podle xxxxx jsou vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx v právu; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. zn. Pl. XX 15/09 (xxx x nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. XX 476/09 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx vrchních soudů, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx práva věřitelů x rozhodném období xxxxxxx od napadeného xxxxxxxx. Za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před středníkem, x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2008, sen. zn. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx o xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, ohledně kterého xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx pravá), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx věřitelé x insolvenčním řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx měl xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x opatrnosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxx", xxxx podávají xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Žalobci xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx k jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx žaloba xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx xx xxxxx x řízení x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, xx dlužník x insolvenční správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených pohledávek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx l.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv u xxxxx či xxxxxx xxxxxx, a tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx popřel. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 odst. 2 - xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dokladuje, xx xxxxxxx konformní xxxx přiznání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů je xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústavního xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená protiústavní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxx, xxxx x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deficitu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, že poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx popěrného xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předjímat xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx (věřitelů) xxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx článku XX xxxx l. přechodných xxxxxxxxxx x zákonu x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon nově, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx úkonu (xx xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonem (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx i ustanovení §51 xxxx. 3, §161 odst. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nová úprava (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx pouze x xxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx dlužníka x době xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) ustanovení insolvenčního xxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aplikace novelizovaných xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx ustanovení x x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (zjistil úpadek xxxxxxxx). Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i příslušná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Ten projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx 6. volebním xxxxxx xxxx tisk x. 233, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "v xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x něm xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx (z xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx)".
X toho, xx pro danou xxx xx rozhodný xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, však neplyne xxxxx, xx popěrné xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, nevyvolaly žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x čísle x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, shledal ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 7. X xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjádřený v xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx proto, xx (xxxxx právního xxxxx v době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku).
Z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, uveřejněný xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx. X něm xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zrušení zákona, xxxxxxx již během xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nunc nevylučuje, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx xxxxxxx x x oprávnění odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Byl-li xxxxx zrušen xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxxxxx zákona xx x konkrétní xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxx xxx o zásah xxxxxx intenzity, xxxx xx odůvodňoval zrušení xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx o porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx tento zákon xxxxxxxx aplikovaly x xxxxxxxxx xxx opětovně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx a xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na článek 4 Xxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx aplikací x porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx podrobně vyjádřil xxx ve xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x aplikaci protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx takovéto xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx takovéto právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx - pokračoval ústavní xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zda xx právní xxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxx aplikovatelná, x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx soud xxx nerozhoduje o xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx aplikovatelnosti, přičemž xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/08, ze xxx 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx ústavního soudu) xxxxxx pouze na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx ostatní xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané věci, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx na dané xxxx lze poukázat xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (srov. xxxx xxxx 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X nosných xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxx nepochybně xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití formálně xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, který xx x konečném důsledku xxxx x individuálnímu xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx intertemporálními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) tím, že xxxxxx použito xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), nebyla x xxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxx x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx museli xxxxxxx x tím, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x účinky pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxx insolvenčního zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, jak naložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx situaci řešení, xxx co xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx jako možných xxxxxxxx popěrného xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx popřeny).
Jinak xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx nejlépe xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. Jedinou cestou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx incidenční xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx popírajícího subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx pohledávku též xxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x uplatní xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx pro popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx věřitele popřené xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx na určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 odst. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek zformulovaný x předchozím odstavci xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx někdo, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx legitimován (popírající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx tato skutečnost xxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - zjevně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx a senátů xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx nečinnosti insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavu, xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx v takto xxxxxxxxx incidenčním xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x určení pravosti xxxxxxx nevykonatelné pohledávky xxxxxxxxxx podat věřiteli xxxxxxx pohledávky (srov. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx xxxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 1 XXXX 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního sporu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po právu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správné xxxx x dovolací důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx možný xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxx, xxx řízení před xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx nelze v xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a dosavadní xxxxx xxxxx existenci xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného nezkoumaly) x xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §243x xxxx. 4 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. V další xxxx xxxxxx je xxxx vyloučeno, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxx.