Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění účinném xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx platí pro xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx v xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před uvedeným xxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx "insolvenční soud") xxxxxx usnesením xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, s. x. x., x x/ XX, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ UCB, X. p. A., 2/ UC, X. x. X. x 3/ XXXx. Ing. X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, x. r. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (není pravá) (xxx I. výroku). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx přezkumném jednání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), vedenou na x. 1. B-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Žalobci xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" popřeli xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by je xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx znám xxxxx xx xxx x.7.2010, xx. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že věřitelé xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, že §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x účinností k 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx za xx, xx "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx mají, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Cdo 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročník 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx než xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx právní úpravy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx do insolvenčního xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem na xxxxx článku XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" se v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxx x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - v xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) popěrným xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci neměl xx správnou. Xxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (účinné xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx zákonné (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněn, x xx - ve xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx a postup xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž vtělil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nové právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 69/2011 Xx. xxxx pojata tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx zejména xx xx přihlašování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízeních, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx účinnosti xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx "ústavně xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx k charakteru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, kterou xx - x xxxxx zákonodárcovy xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx novelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx předmětná novela xxxxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Takový úkon xx třeba posoudit xxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem neupravuje x naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto věřitelovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx právem" a xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx aplikují; xxxxx se věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
Dovolatelé xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx v xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "nevyhovující" xxxxx xxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx zákona před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost obecných xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx normy. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a osoby. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy povinnost xxxx normu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrné xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni vyhlášení xxxxxx). Xxxxx tak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nežádoucí xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx úpravy. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného ustanovení x xxxxxxxxxx období.
Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (jde x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. II. XX 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx judikaturou, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, ani xx s xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od napadeného xxxxxxxx. Xx správné x xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx incidenční spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. zn. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx spisu, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xx xx, xx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x opatrnosti, protože "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", však podávají xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tamtéž), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, že x důsledku xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxxx xx xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) žalobu podanou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx xx brání x řízení x xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při přezkumném xxxxxxx změnit.
Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxx věty za xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv u xxxxx xx jiného xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx popřel. V xxxx souvislosti se xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 odst. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx ústavního xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), x článkem 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě, s xxxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popírat xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud považoval xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, x xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle současné xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx nově xxxxx, že xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelé; popření xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zákonu x. 69/201 Sb., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx novele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 zákonem x. 69/2011 Sb. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx popěrným úkonem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 odst. 2, §201 xxxx. 1, §202 odst. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.).
Odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nová xxxxxx (xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. nevydal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, se tudíž xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx je x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx (xxxxxxx úpadek xxxxxxxx). Xxxx ostatně xxxxxxxx i příslušná xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx č. 69/2011 Xx.). Xxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx tisk x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "x xxxx 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůty x popěrné xxxxx xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx xxx danou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxx neplyne xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věřitelů uskutečněné xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxx xxxxxxxx (popěrné) xxxxx věřitelů xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx realizovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxx xxxxxx x procesních důsledků x tím spojených xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxxxxxx xx protiústavní
Tak xxx v rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, xx. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx soudů prosadit xx xxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx, jímž Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ex nunc, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx nunc xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx veřejné xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx být xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikace xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx intenzity, jenž xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx k xxxxxx o porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx do základních xxxx x xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx 89 odst. 2 Ústavy a xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx tedy xxxx příslušný orgán xxxxxxxxxxx (xxxxx) důvody xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. OS 15/09 (244/2010 Xx.). X něm uvedl, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxx §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx, kdy důvod xxxxxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx o xxxx rozporu x xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - pokračoval xxxxxxx xxxx - zda xxx uvedený zákon xxxxxx, xxx zda xx xxxxxx norma xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem je xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08, xx dne 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pouze xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx případy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xx doby, než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově upraví x projednávané xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx nevyložil správně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx právo xxxxxx zpochybnit pohledávky xxxxxx (konkurujících) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití formálně xxxxxx právní normy xxxxxxxx, xxxxx xx x konečném důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, insolvenčního zákona xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx odpovídá shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx (věřitelů popřených xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx použito formálně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, výslovně xxxxxxxxxx z popěrného xxxxx věřitele), xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) ve Xxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxx již xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x účinky pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx xxxxxx výklad, xxxxxxx x xxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x popěrnými xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a jaký xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxxxx obsaženou xxx xxxxx 55 xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx ochrany práv xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva), xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx popřeny).
Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxx (xx znění účinném xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx co nejlépe xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §192 xxxx. l, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné právo xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxx účinnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx s xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (konkurujícího) věřitele.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx době xxxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Xxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x době od 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx insolvenční správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Úsudek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobu x této věci xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx popření x xxxx xxxx. Zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx odporovalo neprojednat xxxxxxx žalobu věcně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxx vykonává xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx aktivitu převzali (xxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a insolvenčního xxxxx) popírající věřitelé, xx xx xxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxx chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a jen xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx výše), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x konkurujících právních xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných usneseních xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 1 XXXX 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 69/2011 Xx., při xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věřitel xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze dne 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x pro xxxxxx vtělenou xx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx procesní xxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx), naznačují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx x době xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X tom, xxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx postiženo zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x xxxxx postupovat xx vztahu x xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx dovolací soud xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxx je xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, zda první xxxxxxxx xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx sporu a xxx xx xxx x době podání xxxxxx.