Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném jednání, xxx xx konalo xx vydání nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, s. x. o., x x/ XX, s. x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. X., 2/ UC, X. x. X. a 3/ JUDr. Xxx. X. H., jako xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka XX, s. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč xx xxxxxxx o xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Insolvenční soud xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), vedenou xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "přihlášku" xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli x xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx žalobu odmítl xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx znám xxxxx xx dne x.7.2010, xx. zn. Pl. XX 14/10 (jde x nález xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., jenž xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, xx §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx soud xxxx měl xx xx, xx "v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx alternativa, xxx, že buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, ročník 2008, xxx xxxxxx 111), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx než vycházet x "právních xxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxx popřít pohledávky xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, tedy xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx též právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx II xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxx soudu xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - x xxxxx xxxxxx obsažených x nálezu ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx použití ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění zákona x. 69/2011 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx výkladem ani xxxxxxxx. Proto musí xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx suverénním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - ve xxxxx poskytnuté xx x tornu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx nové úpravy, xxxxx popěrné právo xxxxxxxx x postup xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesních xxxxxxxx) xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxx celkový xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních měnícího xxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona. Stanovil-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, nejde x nic "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxxxx xxx na podkladě xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahy - xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx se stalo xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx třeba posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxxxx x naopak ho xxxxxxxx zapovídá, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx nemůže xxxx xxxxxx sám "konstruovat" xxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je důvodem xxxxxx xxxxxxxxx dle §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) x 31.3.2011, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx interpretují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx obsaženou x ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx již bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací zrušované xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx. Stejný xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci protiústavní, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx normu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x okamžitou účinností (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nežádoucí xxxxxx v xxxxx; xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx by ústavní xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 15/09 (xxx x nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. II. XX 476/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx x xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx práva věřitelů x rozhodném xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x přesvědčivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, xxxxx xxxx před středníkem, x. s. ř. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. zn. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xx xxxxx (není xxxxx), xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném dne 16.11.2010. V žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx to, že xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx, x opatrnosti, protože "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu nelze xxxxxxxx ani závěry xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tamtéž), xx xxxxxx směřuje (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010, xx x důsledku xxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §107 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona nedoznalo xxxx) žalobu podanou xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx nebo osobou, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemají. Xxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx přihlášených pohledávek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx mimo xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx") v těchto xxxxxxxxx popřel. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - na rozdíl xx úpravy současné - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x článkem 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxx 11 odst. 1 Listiny x x xxxxxxx 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čas k xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou protiústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx zdůraznil, xx řešení této xxxxxxxxxxxx xxxxxx předjímat xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitelů) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx věřitelé; popření xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x. 182/2006 Xx., xx znění účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, x pro insolvenční xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, jestliže x xxxx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxx; právní xxxxxx úkonů, které x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx novele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx úkonu (co xx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkonem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 odst. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 a §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx soud xxx správně vystihl, xx zákonodárce pojal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx před účinností xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx dlužníka x době do 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů.
Správný xx x xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxx ani jen xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) popěrné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž insolvenční xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (zjistil úpadek xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx č. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, přičemž xxxx zkoumaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX vládního xxxxxx novely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měněné xxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X toho, xx pro xxxxx xxx xx rozhodný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uskutečněné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, nevyvolaly žádné xxxxxx následky.
Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (popěrné) xxxxx věřitelů lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx jeho xxxxxx x procesních důsledků x xxx spojených xxxxxxxxxx vymezen, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx takové xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx budoucna, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx číslem 7. X něm xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx (podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx) xxxxx nevstoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx především xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nunc xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx veřejné moci xxxxx vést x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxx aplikován xxxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx x zásah xxxxxx intenzity, xxxx xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx ztratilo svůj xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx tento zákon xxxxxxxx aplikovaly x xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx a xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx 4 Ústavy tedy xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx (nosné) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. OS 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci protiústavní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení takovéto xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány veřejné xxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Ústavy x xxxxxxx, xx dospěje x závěru x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X takovém xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx - pokračoval ústavní xxxx - zda xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem je xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx, je-li v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 35/08, xx dne 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx důvod dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx nemůže -vést x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x rozsahu, na xxxxx dopadá xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx mohlo dojít x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x hlediska přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob, xxxxxxx xx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. též na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinky derogačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Sb.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepochybně plyne, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx tím, xx xxx odnímá právo xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (konkurujících) věřitelů. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v situaci, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx důsledku xxxx x individuálnímu xxxxxxxx aktu neústavnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxx v xxxx xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx intertemporálními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popěrného xxxxx xxxxxxxx), nebyla x dané xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx opačný výklad, xxxxxxx k xxxxxx x neúčinnosti popěrných xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výslovné právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x popěrnými xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx být další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x argumentací obsaženou xxx bodem 55 xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx x x xxxxxx situaci řešení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodném znění (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zároveň bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou xxxxxx, xxx pro účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx popírajícího subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx vydání xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinky, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně to xxxxx xxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxx od 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx insolvenční správce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§197 odst. 2, §198 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx někdo, kdo x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, by xxxxx odporovalo neprojednat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx soud, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx za xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxx), namístě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx výše), xxxxx x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxx zřetele x xxxx, xx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýrazňuje x xxxxxxxxxx, xx jeden x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x postupu podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Sb., při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx popírající xxxxxxx x xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo o xxxxxxxxxx nevykonatelnou (xxxx. §200 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné pohledávky, xx x xxxx xxxx projeví xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx x tom, xx přihlášená xxxxxxxxxx xx po právu, xxxx xxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky, xxx xxxx x xxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx formuloval Nejvyšší xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx pod číslem 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxx xxxx xxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 odst. 3 insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx druhého žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx Nejvyšší xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. x., xxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a dosavadní xxxxx xxxxx existenci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx žalovanému dle §243x odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. X další xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx námitku nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx měl x xxxx xxxxxx xxxxxx.