Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se konalo xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve stejné xxxx popřel insolvenční xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx x době xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx (dále xxx "insolvenční soud") xxxxxx usnesením xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (x/ XX, x. x. o., a x/ XX, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. X., 2/ UC, X. x. X. x 3/ XXXx. Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka XX, x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx druhého žalovaného, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 12.12.2008, není po xxxxx (není pravá) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 25), xxxxxxx xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" popřeli xx do xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměli v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxx xxxxx xx xxx l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (jde x xxxxx pléna xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx je - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxxxx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných věřitelů "x tím, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční soud xxxx xxx xx xx, xx "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiná alternativa, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročník 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx právní úpravy, xxx vyplývají z xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxx přesto (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně podání xxxxxx o popření xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xx insolvenčního xxxxxx mimo jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. pak xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" se v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx xx vědom xxxx, xx jiný xxxxx jeho xxxxx xxxxx dne x.8.2011 xxxxxxxx (sen. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), x xxxxx xxxxxx dovodil, že x za popsané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (za xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci neměl xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (účinné xx 30.3.2011) neupravovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx vylučovalo.
Takovou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tento nedostatek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx - ve xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postup xxx xxxx realizaci (xxxxxxx právní režim xxxxxx tohoto xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx č. 69/2011 Xx., jímž xxxxxx xx insolvenčního zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanovil-li xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxx x rozhodnutím o xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákon xxxxxxxxx x řízeních, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho účinnosti xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou zákonem x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použít ani xxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx věřitelem neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx zapovídá, nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíce, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé vytýkají xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx nálezu ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) a 31.3.2011, kdy nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx věřitelům popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx z norem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právo popírat x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx respektováno "xxxxxxx právem" x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx aplikují; xxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxx ochrany x Ústavního soudu.
Dovolatelé xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx bylo xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xxx "nevyhovující" xxxxx bylo dosud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx období protiústavním xxxxxxxx xx se (xxxxx) soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx normy. Stejný xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a osoby. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy povinnost xxxx xxxxx nepoužít x respektovat xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé zdůrazňují, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx vyhlášení xxxxxx). Xxxxx tak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx v právu; xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, kdo xx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. zn. Xx. XX 15/09 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. II. XX 476/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx vytýkají, xx xx xxxxx judikaturou, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, ani xx s xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) XXX 1158412010,2 VSOL 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx incidenční xxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx obsoletní (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx xxxxx, určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (není xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx do xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 16.11.2010. X žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xx to, že xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena, x opatrnosti, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 18.11.2010, že x důsledku xxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §107 o. x. x.
Xxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (ve znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx) žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Stejně xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx přihlášených pohledávek; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaujal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, insolvenčního zákona xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx, a tím xxxx základní právo xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx popřel. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x §21 odst. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. popěrné xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, což xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat pohledávky xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústavního soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x článkem 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článkem 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavního deficitu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx odložil vykonatelnost xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx soud tamtéž xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvoleno xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx (věřitelů) xxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dlužník x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze vzít xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. přechodných xxxxxxxxxx k zákonu x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela specificky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (xx xx formy x xxxxxx), xxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx požadavků x rozhodování x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb., xxxxx x ustanovení §51 xxxx. 3, §161 xxxx. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx. Nová xxxxxx (xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V insolvenčních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud rozhodl x úpadku dlužníka x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x popěrném xxxxx věřitelů.
Správný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx (s účinností xx 31.3.2011) popěrné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx ustanovení x x xxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohou týkat xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (z xxxx vycházejí xxxxx xxxxxxx měněné lhůty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X toho, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věřitelů uskutečněné xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx ještě xxxxxxx, než tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx věřitelů lze x insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo až xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., pominul xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx x rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx použil odvolací xxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Odo 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2003, xxx číslem 7. X xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx, vyjádřený x xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, se xxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx aplikované právní xxxxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx) ještě xxxxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx posunul k xxxxxxxxxx okamžiku).
Z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) x b) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zrušení zákona, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx nunc xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxx xxxxxxx nepředstavuje, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Ústavy. Byl-li xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalým xxxxx jeho platnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatuje xx svém xxxxxx, xx příslušný zákon xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x aplikace zákona xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx opětovně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy a xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 4 Ústavy tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx soudu i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx zřejmý x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - pokračoval xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní norma xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve věci xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx účel, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přímou xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona nelze (xxxxx ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o návrhu xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx právní postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže -xxxx x závěru, xx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovat x rozsahu, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx doby, xxx xxxxxxxxxxx danou právní xxxxxx nově upraví x projednávané xxxx, xxxxx muset obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx. též na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11 (xxxx. xxxx xxxx 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx účinky derogačního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx první, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxx xxxx shrnuty xxxx, xxxxx nepochybně plyne, xx citované ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x situaci, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu neústavnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobců), xx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx intertemporálními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx (xxxxxxxx popřených xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx použito formálně xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (ustanovení §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x dané věci xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x popření pohledávky, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, tedy po xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) ve Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx xxx museli xxxxxxx s tím, xx jejich uplatněné xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x účinky xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx věřiteli.
Odvolací xxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx x argumentací obsaženou xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx i x xxxxxx situaci řešení, xxx co nejlépe xxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zasažených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx popěrného xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x bez xxxxxxxx úpravy) realizaci xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 x §5 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxx), xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti popřené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení závazně xxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx nabízí postupovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx pohledávku xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx xxxx účinností (před 31.3.2011), mělo takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x době xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxxx na určení xxxx popírajícím xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobu x této xxxx xxxxx někdo, xxx x tornu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní subjekt (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelé, xx xx xxxxx, xxx x době xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxx výše), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Potřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx (vyjádřený xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 1 XXXX 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., při xxxxxx je žalobcem xxxx popírající věřitel x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.).
Okolnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx v xxxx xxxx projeví xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx právu, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x které xxxx xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxx xx stejných důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní vady xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xx které Xxxxxxxx xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) a dosavadní xxxxx xxxxx existenci xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx k tomu, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x důvod postupovat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §243x xxxx. 4 x. s. x. xxx dovolací xxxx xxxxx. V další xxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx, zda první xxxxxxxx má způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.