Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx clem xx, xx užití zásady xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) nezletilé X. X., xxxxxxxx z xxxxx - xxxxxxxx 2) X. X. (xxxxx I). Xxxxxxx XX. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., a XXXx. X. X., Xx.X. Výrokem X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx - Xxxxx republice - Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx dítěte x xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx oba xxxxxx xxxx, xx biologické xxxxxxxxx xxxx činícího xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxx x x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxx x zájmu dítěte xxxxx redukovat na xxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx xx, xx smyslem xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. je xxxxx xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, "nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx dítěte xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx". Xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, jestliže by xxxxx biologický xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx xx žalovaná 1) xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx péči. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "nepochybně xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 odst. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx x xxxx xxxx prohlášení xxxxxxx xx zřejmé, že xxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxx jiný xxx xxx legitimace biologického xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamýšleného xxxx, xx osvojení a xxxxxxx nepravdivé prohlášení xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx otcovství xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žalované 2) xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalované 1). Souhlasné prohlášení xxxxxx, xxxxxxx žalovanými 2) x 3), xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřující xx xxxxxx xxxx x povinností x xxxx jsou xxxxxxx x rozporu x §39 xxx. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Xxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx určení) xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.3.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxxxx státu; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ačkoliv soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx nezmínil, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže" Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx zájem dítěte xxx, jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx podána, xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx 3) xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, že x kdyby jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx směru nebyl xxxxxxx - x xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - nemá xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" proti xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx 2) a 3) (dále xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označují, zda xxxx xxxxx oprávněny, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx podle ustanovení §62 zák. x xxx. zkoumat xxxxx xxxxxx, xx zda xx x daném xxxxxx omezí xxxxxx xx xxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxx dítěte xx situace, kdy xxxx dochází x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx-xx by x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx platným xxx xxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx a xx xx narození xxxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx příslušnost, x xxxxx je xx xxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx). Xxxx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxxx pečlivě zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Jsou-li xxxxx soudů xxxx xxxxxx vedeny xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x právu xx jejich péči, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zásadní právní xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxxx ústavní soud (xxxx. x usnesení xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07). Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech upravených xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalovaných 2) x 3) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx přípustné jen xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx za použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x rod. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zák. x rod., xx xxxxx xxxxxxx do 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx popření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce, vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanský xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx, "xxx-xx xxxxxxxxx prokurátor xx xx, že xxxx xxxxxxxx obecný xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.5.1981, xx. xx. Cpj 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx, kde to xxxxxx xxxxx naléhavě xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahy xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx zákona x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovená xxx xxxxxxx otcovství jednomu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, vyžadoval-li xx zájem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" x výraz "xxxxxxxxx prokurátor" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. též Milana Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavního soudu xx xxx 28.2.2008, xx. zn. II. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, že x xxx xxx xxxxxx xxxxx kritiku takového xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx by xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, nakolik je xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxx svěřeno nejvyššímu xxxxxxxx zástupci a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxx možnost xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1506/07, podle xxxxx "xxx případný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu podle §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x již xxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, natožpak xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx základě žalobu xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxx. obiter xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nezavazující (xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx soud, ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx v xxxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx usnesení xxxxxx závazná xxxx xxxxx a i xxxx je ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plénem, xxxxxxx to pozdějšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx ventilu uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx kvazimeritorní (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx svých právních xxxxxx."
Xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x popření otcovství xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, xx xxxxxxxxxxx, že xx vyžaduje zájem xxxxxxxxxxx /xxxxx zájem xxxx xxxx nepřezkoumává/" ...) je s xxxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx". Xxx xxxx x hledisko zcela xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jiný obsah.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx dítěte" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx - rovněž x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx XX souhlas a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (čl. 10 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxxxxxx. Do kategorie xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx orgány) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a přední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právo x xxxxx návrhu autoritativně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxx), vlastní xxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx dítěte, přísluší xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. zn. XX. XX 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx výlučně nejvyššímu xxxxxxxx zástupci), xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ze xxxxxxxx provázanosti x1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx vnímána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Úmluvy) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 a xx. 12 xxxxx xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx xxxxx záležitostech, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx názorům xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxx vyslyšeno x každém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jej xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cíl dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru dítěte x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx svěřil soudu (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx přibližné xxxxxxx x posouzení xxxx, xx xx x zájmu xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx navíc xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx of xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx práva dítěte XXX řazeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxxxx vodítky xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. D., Xxxxx, Xxxxx dítěte x xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "nejlepší xxxxx xxxxxx" může xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejlépe xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Interests xx xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Welfare Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Washington, 2010, str. 2). Xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxx (UNHCR), která xxxxxxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx určit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, umožňující odpovídající xxxxx dítěte xxx xxxxxxxx formy diskriminace, xxxxxxxx xx rozhodovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejlepší alternativy.
Uvedená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx právy, zprostředkovává xxxxxx konfliktů xxxx xxxxxxxx subjektivními xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx", in: X. Xxxx, X. Xxxxx Lanotte, X. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxxx and X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx the Xxxxxx of xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Nijhoff Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx "xxxxxxx" hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx. X xxxxx výrazu "xxxxxx" (primary) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (paramount) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxx místě x má xx xxx xxx větší xxxxxx než xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní prioritu (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx xxx., str. 62). Xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výživa, xxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx pozadí xx náboženské xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxxx cíl xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx the Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Preambule xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že x zájmu plného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x atmosféře xxxxxx, lásky x xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízení x xxxxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxx xxxx biologickým, xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx založeném xx xxxxxxxx domněnkách, xxx rodičem xx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx možný, je xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §57 zák. x xxx., xxx otcovství xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxx §51 odst. 1 xxx. x rod., xxxx legitimního důvodu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nadřazena xxxxxx zásada nejlepšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxx dotčených xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx uvažovaného dosahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeno xxxxx nezletilé x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx život xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx soukromý život xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Finsku (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost tvrzeného xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který x zájmu právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx, že za xxxx dítěte narozeného xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, biologický otec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ESLP xxxxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxx život xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem x M., je XXXX přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí povolit xxxxxx, xxxxx říci, xx neblahé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudci. Xx xxxx Anayo xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) nebyl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, tvrzený v xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx nežil x xx jejichž xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy nejen xxxx rodiči a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxxxx otcem, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (biologickými) xxxxx manželů a xxxxx narozenými ze xxxxxx xxxx matkou x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Rožaňski xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 55339/00) XXXX xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx xxx biologická xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx sociální). Xxxxx, xx " ... xxxxx požadavek shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. xx. X1. ÚS 15/09, x ústavní soud x xxxxx dítěte xxxx své (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx kontextuálně xxxxxxx (xxx dikce , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx veden xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. o rod. xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx jednotlivými konkurujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodně vykonáno, xx třeba rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sice, xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxx, při xxxx matka i xxxxxxxxxx činící xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxx neplatné xxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvojení. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, xx třeba xxxxx, xx jakkoliv xxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx souhlasné prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x rod. učinil x muž, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x první xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. o xxx. xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zák. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx určeno xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxx. o xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx pak xxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxx osvojení (xxxx. hlavu xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x rodině). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxx §104 xxx. x xxx. třeba poměřovat xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 obč. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx muž, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nutně xxxxxxx zákon. Xxx xxxxxxxxx, zda souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx do xxxxx, xxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s nejlepším xxxxxx dítěte. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx otcem xxx xxxxxx, o svém xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx nezřídka x xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx případech jde xxxxxxxxx x neplatný xxxxxx úkon xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, str. 256). Xxxx xxxx xxx xxxxxx zjištění, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otec x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx rodičů sledovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jeho rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).