Xxxxxx xxxx
X řízení x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství.
Rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) X. M. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx A. X., narozené x xxxxx - žalované 2) X. X. (xxxxx I). Xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx řízení x xxxxxx XXX. x XX. x znalečném xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., x XXXx. X. P., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx rozhodl x xxxxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx - Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx právních xxxxxx, x to, zda x řízení o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činícího xxxxxxxxxx je vyloučeno, xx absolutně neplatné.
Dovodil, xx povinnost xxxxx xxxxxxx, xxx žaloba xx popření otcovství xx x zájmu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z ustanovení §62 odst. 1 xxx. o rod., xxx x z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Sb., xxxx xxx "Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, "nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že za xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx považován xxxx xxx". Jinak xx xxxx takovou žalobu xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx xx žalovaná 1) mimo jiné xxxxx znát xxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úrovni", xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby.
K posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o xxx. xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx legitimace biologického xxxxxxxxx x xxxxx xx fakticky o xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx xxxxxxxx a xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení biologického xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx k xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3), xxxxxxxxxxx xxx jednostranné xxxxxx úkony xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x povinností a xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx s §39 obč. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) a 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Xxx dílčí xxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně formuloval xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx "xxx ve všech xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x změnil xxx xx výroku o xxxxxxxxx státu; rozhodl xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil, uvedl xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx zájmu dítěte xx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x soud tyto xxxxx přezkoumávat xxxxxx" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2008, xx. zn. XXX. XX 1506/07, x xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xx nutno x xxxxxx postupovat xxxxx x zkoumat pouze xx, xxx xxxxxxxx 3) xx či xxxx otcem žalované 1). Xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx - nemá xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označují, xxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. povinny x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. zkoumat xxxxx xxxxxx, či xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťování biologického xxxxxxxxx. Za "netradiční" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dvě úvahy xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný absolutně xxxxxxxx právní úkon, xxx-xx xx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, resp. xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, považují xxxxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx právo xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx péči). Xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. je xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxx dítěte, x xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxx soudů xxxx xxxxxx vedeny aplikací xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče x k xxxxx xx jejich xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Jedině xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a komplexního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxx xxxx úmluvy. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx podle xxxxx xxxxxxxx soudů je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní soud (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX XX 377/08, x x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. III. XX 1506/07). Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009, x po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx založena již xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx otázku, zda x řízení x xxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx otce xxxxx považuje xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasným prohlášením xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx účinném xx 19.3.2012, uplynula-li lhůta xxxxxxxxx xxx popření xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje-li xx zájem xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx otci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx českého právního xxxx ustanovení §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Sb., x řízení xx xxxxxx občanskoprávních (občanský xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx xxx, "měl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx toho xxxxxxxx obecný xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumával (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak uváženým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx novelou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" a výraz "xxxxxxxxx prokurátor" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x kolektiv, Xxxxx o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, pak xxxxxxxx, xx z xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "Ústavní xxxx by xx x xxxx xxxx xxxx mohl meritorně xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x této xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx přiměřené x xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu xx návrh prve xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx problematičnost xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci podle §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx x časovém xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx podle §61 xxx. o xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. XX 1506/07, xxxxx něhož "xxx xxxxxxxx exces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o zájem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §62 odst. 1 xxx. x xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, natožpak xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Tento xxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považována za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, ani xx obecně precedenčně xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx ze dne 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x i xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšímu xxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem řízení x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx xx svobod, xxx xx promítá x xx povahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ventilu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, x xxxxxxxx nemůže poskytovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Xxx 228/81 ("Jestliže xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx/" ...) je x xxxxxxx xx vývoj, xxxxxx xxxxxx český xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx se xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen "xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx". Xxx tedy x hledisko xxxxx xxxxxxx x mající xxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxx dítěte" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx - rovněž x úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, neboť x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (čl. 10 Ústavy ČR). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x právech dítěte.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány) není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy České xxxxxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto závěr xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o rod., xxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx, která v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěnému xxxxx dítěte s xxxxx dosáhnout pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nastolit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autoritativně rozhodovat x právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx státní zástupce xxxx. Je xxxxx xxxxx striktně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx návrhu autoritativně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx. xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xx, aby realizoval xxx xxxxxxxxx (x xxxxx žalobu), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, přísluší xxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx izolovaně xx ostatních obecných xxxxx úmluvy, mezi xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Úmluvy), xxxxx xx život (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 a xx. 12 xxxxx xxxxx (první odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou xxxxxx, xxxxxxxxxxx dítěti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxx xx jej xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx pozornost odpovídající xxxx xxxx x xxxxxx. Podle čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxx dosáhnout. Jinak xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx bude x nejlepším xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 odst. 4 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xx x xxxxx dítěte. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx navíc xxxx i xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zásadu "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx of xxx child) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx č1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxx obecné zásady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodítky xxx xxxxxx, aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx (xxxx. X., Xxxxx, Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, in Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné uvážení xxxxx, když xxxxxxxxx x zaopatření, péči, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx slouží xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Child: Xxxxxxx of Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxx xxxxx jako formální xxxxxx x přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odborníky na xxxxxxxxx xxxxxxx, hledání xxxxxxxxx mezi všemi xxxxxxxxxxxx faktory a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (poměřování) x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivními xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, F. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Verheyde /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx the Xxxxxx of xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Leiden, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxx nejlepší xxxxx dítěte xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí. X xxxxx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (paramount) xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x má mu xxx dán xxxxx xxxxxx než jiným xxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx (xxxx. M. Freeman, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte (výživa, xxxxxxx, xxxxxx), jeho xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spojení, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx rodiny, trvalosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx: Xxxxxxx of Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že x zájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítě xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x atmosféře xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx a následném xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rodičovstvím, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx genetického xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxx x jeho xxxxxx x x xxxx tělesný, citový, xxxxxxxx x mravní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rodičem je xxx, xxxx zákon xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní rodičovství); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx se výše xxxxxxx závěr vztahoval x řízení xxxxx §57 zák. x xxx., kde xxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx otcovství xxxxx §51 odst. 1 xxx. x rod., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx podle ustanovení §62 xxx. o xxx. Oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvažování protichůdných xxxxx xxxxxxxxx osob.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx je z xxxxxxxx uvažovaného dosahu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxx svobod, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 27110/95) XXXX xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), nebol xxxxxxxxx xxx svévolného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx narozeného xx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ESLP neshledal xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x X., xx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí povolit xxxxxx, xxxxx xxxx, xx neblahé xxxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx soudci. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 20578/07) nebyl shledán xxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx, tvrzený x xxxxxxx německých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx biologickému xxxx xxxx s xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx nežil a xx xxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx soudy dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx otcem, xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastními (biologickými) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx biologická xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011, sp. xx. X1. ÚS 15/09, x ústavní soud x xxxxx dítěte xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), na které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx kontextuálně omezeno (xxx xxxxx , xx-xx to xxxxx"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx zájem dítěte (xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §62 xxx. o xxx. xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konkurujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáno, xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx své rodiče x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neznat.
Zbývá posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x dítěti, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činící xxx xxxxxx, xx druhý xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasné prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. učinil x xxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, slouží xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství do xxxxxxx se stavem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx vychází x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 zák. o xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (nebiologického) xxxxxx xx vlastní xxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - institut osvojení (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx §104 xxx. x xxx. třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, x něhož muž x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx prohlášení xxxx muž, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xx xxxxx, xxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx dítěte. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. prohlášení xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx s §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Hrušáková a xxxxxxxx Zákon x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otec x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx soud neřídil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Protože xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozsahu zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).