Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x popření otcovství xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 zák. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx otcovstvím, ale xxxx xxxx xx, xx užití zásady xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx x ustanovení čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx zájmy dotčených xxxx.
Průběh řízení
Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) M. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) nezletilé X. X., xxxxxxxx z xxxxx - xxxxxxxx 2) M. X. (xxxxx X). Xxxxxxx XX. rozhodl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx III. a XX. o xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., CSc., a XXXx. X. X., Xx.X. Výrokem X. xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu - České xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx založil své xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x xx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o xxx.), xxx xxx rodiče xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, plyne pro xxxx prvního xxxxxx xxxxx x ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx x z xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., dále xxx "Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), přičemž úvahu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx biologického xxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx smyslem xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx za xxxx dítěte xx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx". Jinak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx biologický otec xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx neshledal, xx xxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxx, neboť s xxxxxxx na xx. 7 odst. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) mimo xxxx xxxxx znát xxx xxxxxx x xxxxx xx jejich xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx v xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx velice xxxxx xxxxxx", tak xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že dojde-li x souhlasnému prohlášení x xxxxxxx, kdy xxxx x muži xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxx xxxx cíl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalované 1), x jehož otcovství xxxxxx ani dle xxxxxxx žalované 2) xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, učiněné žalovanými 2) a 3), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx učiněny x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx 2) a 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Oba xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je "xxx xx všech xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxx (xxxxxxx určení) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx nezmínil, xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže" Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx. Odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, zda xxxxxx x popření xxxxxxxxx podá. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx věcně x zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx 3) xx či xxxx otcem xxxxxxxx 1). Dodal, xx x xxxxx xxxx xxxxxx názor v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - nemá přesto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx 2) a 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Namítají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx označují, xxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx omezí xxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dochází x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxx xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxxx dítěte, xx xxxxxxx platným být xxxx, resp. by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolatelé xxxxxxxxx, xx tato xxxx z předmětného xxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodněný" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xx narození právo xx xxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx možné, právo xxxx své xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx). Xxxx xx xx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx aplikací xx. 7 odst. 1 Úmluvy, a xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x právu xx jejich xxxx, xxx xx nepochybně xxxxx se x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxx kterého xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že dovolateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX XX 377/08, a x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07). Navrhl proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 písm. xx x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx upravených xxxxxxx o rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. ř.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x rod. xx za otce xxxxx považuje xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jedním x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx generálního prokurátora xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce x dítěti xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx, "měl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx použito xxx, xxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Xxxxxx uváženým xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upevnit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zařazeno x xx xxxxxx o xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx novelou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. byl xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx slovy "xxxxx xxxxxx" x výraz "xxxxxxxxx prokurátor" xxxxxxx "xxxxxxxx státní xxxxxxxx" (xxxx. též Xxxxxx Xxxxxxxxx a kolektiv, Xxxxx x xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, str. 294).
Xxxxx-xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, xx z xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboř "Xxxxxxx xxxx by xx x xxxx věci xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx dítěte a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx problematičnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1506/07, xxxxx xxxxx "xxx případný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx znamenat, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx o zájem xxxxxx, neboř xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx výlučné xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxx xxxxxx xxxx rozhodující x již podané xxxxxx jej nemůže xxxxxxxxxx posuzovat, natožpak xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx)". Tento dílčí xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nezavazující (xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx ze dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx erga xxxxx x x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obdobné právní xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxx moci, xxxxx xxxx kvazimeritorní (x xxxxx x nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Xxx 228/81 ("Jestliže xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxx x oprávněných, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx generální prokurátor, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx /tento zájem xxxx soud xxxxxxxxxxxxx/" ...) xx s xxxxxxx xx vývoj, xxxxxx xxxxxx český xxxxxx xxx, nepoužitelný.
V xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx". Xxx xxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx správně xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - rovněž x úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, neboť x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Parlament XX xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mají mezinárodní xxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xx kategorie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx dítěte xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoli činnosti xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že soudy, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxx. o rod. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství v xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. o xxx., xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení xxxxxxx x přední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné nastolit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx zájmech xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx striktně odlišovat xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx řízení x právo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení náleží xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 xxx. o xxx. nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak pouze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2006, xx. xx. XX. OS 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. není xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx provázanosti č1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Úmluvy), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx vztah xxxx xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, které jsou xxxxxxx stranou úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx názorům xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx pozornost odpovídající xxxx xxxx a xxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxx xxxxxx, x to xxx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx přibližné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xx x zájmu xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx úmluva xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxxx dítěte XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zásady, xxxxx se stávají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. D., Xxxxx, Práva xxxxxx x kontextu, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx zájem xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné uvážení xxxxx, xxxx rozhodují x zaopatření, xxxx, xxxxxx xx ochraně, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Interests xx xxx Child: Xxxxxxx of State Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxx komisaře pro xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do rozhodovacího xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx oblasti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx plní funkci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx mezi konkrétními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivními právy x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dítěte (xxxx. X. Xxxxxxx, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Xxxxxxx, E. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Xxxxxxxxx and X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx the Xxxxxx xx the Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, aby nejlepší xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí. X xxxxx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "prvořadý" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxx xx xxxxxx místě x má xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx jiným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx (xxxx. X. Freeman, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zaopatření, péče, xxxxxxxxxxx xxxxxx, trvalosti xxxxxx, xxxxx dítěte xx kamarády, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Information Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx musí dítě xxxxxxxx v rodinném xxxxxxxxx, x atmosféře xxxxxx, lásky x xxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Nejvyšší xxxx vyslovil, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx biologickým, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx mezi rodičovstvím xxxxxxxxx biologickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, zahrnující zejména xxxx x xxxx xxxxxx a o xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x rodičovstvím založeném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, koho zákon xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážit, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx se výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxx. o xxx., kde otcovství xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx shodně nadřazena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx uvažovaného dosahu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx život ve xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod, jakož x xxxxx žalobce xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xx xxxx Xxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx x. 27110/95) XXXX xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství x xxxxxx (počatému před xxxxxxxxx manželství a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxx dítěte narozeného xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxx manžel xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xöxxxxäxx proti Xxxxxxx (stížnost x. 24484/97, biologický xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvojení xxxxxx) ESLP neshledal xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X., xx XXXX přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí nepřekročilo xxxxxxx, xxxx vnitrostátní xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolit xxxxxx, nelze xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Národní xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postaven xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) nebyl xxxxxxx xxxxx xx práva xx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx styk x xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx jejichž právního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx dosáhly xxxxxxxxxxx rovnováhy mezi xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, biologickým xxxxx, xxxxxxxxx (biologickými) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx matkou x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Rožaňski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 55339/00) ESLP xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", konstatoval x xxxxxx ze xxx 8.7.2011, sp. xx. X1. XX 15/09, x xxxxxxx xxxx x právo xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx kontextuálně omezeno (xxx xxxxx , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx úvahami xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §62 xxx. o rod. xx znění xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx zájem dítěte xxxx být jako xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx svobodně vykonáno, xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx své xxxxxx x sobě zahrnuje x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx posouzení xxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otcovství x dítěti, xxx xxxx matka i xxxxxxxxxx činící xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx absolutně neplatné xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx osvojení. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Cdo 3956/2009). Xxx rámec závěrů x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasné prohlášení xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxx x muž, který xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 zák. x rod.), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle tzv. xxxxx domněnky otcovství (xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx - jak xxxxxxx uvedly soudy - xxxxxxxx osvojení (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx §104 xxx. o xxx. xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Xx každé xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, x xxxxx xxx x matka xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx otcem xxx xxxxxx, x svém xxxxxxxxx k xxxxxxx, x to nezřídka x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx fiktivního xxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, neboť účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dítě projevoval xxxxx, zda souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx sledovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxx xxxx xxxxx na rodinný xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx uvedenými závěry xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. ř.) xxx proto xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.). Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).