Právní xxxx
X xxxxxx x popření otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx biologickým a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx clem xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010 xxxxx, xx xxxxxxxx 3) X. X. xxxx xxxxx žalované 1) xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxx 2) X. X. (xxxxx X). Xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx RNDr. X. X., XXx., a XXXx. X. X., Xx.X. Výrokem V. xxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x xx, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx oprávněn zkoumat xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx (xxxxx ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx rodiče xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx muže činícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx žaloba xx popření xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, plyne xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod., xxx i z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 104/1991 Sb., dále xxx "Xxxxxx x xxxxxxx dítěte", xxxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx smyslem xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xx xxxx dítěte je xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx xxx". Jinak by xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jestliže by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx má žalovaná 1) mimo xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úrovni", tak xxxx xxxxxxxxxx sama x sobě nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx i xxxx xxxx prohlášení činícím xx xxxxxx, xx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx cíl xxx xxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx nepravdivé prohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení biologického xxxx žalované 1), x xxxxx otcovství xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žalované 2) xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Souhlasné prohlášení xxxxxx, xxxxxxx žalovanými 2) a 3), xxxxxxxxxxx xxx jednostranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku práv x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx učiněny x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Oba xxxxx xxxxxx pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx (správně xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xx výroku o xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx tyto xxxxx přezkoumávat xxxxxx" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, x xxxxx má xxxxx xxxxx vyplývat. Odlišně xx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx zájem xxxxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx., xx rozhodující xxxxx xxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx x popření xxxxxxxxx podá. Je-li xxxxxx xxxxxx podána, xx xxxxx x xxxxxx postupovat xxxxx x xxxxxxx pouze xx, xxx žalovaný 3) xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx názor v xxxxx směru nebyl xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat x v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem - nemá přesto "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx posoudil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx též ,xxxxxxxxxx") dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x za xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx označují, xxx xxxx soudy xxxxxxxxx, xxxx. povinny x xxxxxx podle ustanovení §62 xxx. x xxx. zkoumat zájem xxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx. Za "netradiční" xxxxxxxx xxxxxxx úvahy x zájmu dítěte xx situace, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx dovést xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx xx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídané. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatelé xx nesprávný x xxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se dovolatelé xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x předmětného xxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx" xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx péči). Mají xx xx, že x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx, x xx ve vztahu x xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx aplikovat tuto xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx, xx xxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxx (xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II XX 377/08, a x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, sp. xx. III. XX 1506/07). Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. s. x.), xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx o omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo soudem xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx, které by xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x rod. xx xx otce xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxx účinném xx 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxx xxxxx otci, xxxxx x xxxxxx přineslo xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (občanský xxxxxx řád). Xxxx xxxxxxxxx mohlo být xxxxx xxx, "měl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Cpj 228/81). Jednalo se x xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xx xxxxxxx vztahy xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. o xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednomu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, matce x xxxxxx), xxxxxxx novelou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "zájem společnosti" xxxxxxxx slovy "zájem xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" výrazem "xxxxxxxx státní xxxxxxxx" (xxxx. xxx Milana Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, str. 294).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, xxx xxxxxxxx, že x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "Xxxxxxx xxxx xx se x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xx přiměřené x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svěřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci a xxxxxxx xxxxx soudu xx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxx xxxxx §61 xxx. x rod."
Obstát x xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1506/07, podle něhož "xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx věcný xxxx x xxxxx xxxxxx, neboř tato xxxxxxxx postupu xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx výlučné xxxxxxxxx sféře Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx jej nemůže xxxxxxxxxx posuzovat, natožpak xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, vysloveného xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx soudy xxxxx nezavazující (xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxx precedenčně xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pozdějšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x obsahu odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.1981, xx. zn. Xxx 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx generální prokurátor, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxx zájem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx/" ...) xx x xxxxxxx xx vývoj, xxxxxx prošel xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx současná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu zástupci xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx, jen "xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx". Jde tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxx vycházet - xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - rovněž x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx dal Parlament XX xxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx postavení xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx českého ústavního xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx smluv bezesporu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx dítěte xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům (čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxx. o rod. xxxxxxxxx ze zkoumání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neplyne xx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací činnost xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx protichůdných xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx a přední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx zájmech či xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x právo x xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx. xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx náleží xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx oprávnění (x xxxxx žalobu), xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.4.2006, xx. xx. XX. OS 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x1.3 x čl. 12 Xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnímána xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx úmluvy, xxxx xxx je třeba xxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx život (čl. 6 Úmluvy) x xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (x1. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx vztah xxxx xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx dotýkají, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost odpovídající xxxx xxxx x xxxxxx. Podle xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže požadavek xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§100 xxxx. 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxx ani přibližné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co je x xxxxx xxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zásadu "xxxxxxxxxx xxxxx dítěte" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx child) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx je Xxxxxxx xxx práva xxxxxx XXX řazeno xxxx xxxxx obecné zásady, xxxxx xx stávají xxxxxxxxxx vodítky xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X., Xxxxx, Xxxxx dítěte x kontextu, in Xxxxxx x právech xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné uvážení xxxxx, když xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxx slouží xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Interests xx the Child: Xxxxxxx xx State Xxxx. Child Welfare Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxx charakter této xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vypracované Xxxxxx xxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx formální xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx určit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, umožňující odpovídající xxxxx dítěte bez xxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivními xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dítěte (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, X. Xxxxx Lanotte, X. Xxxxxxxxx, X. Xxx, X. Berghmans and X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx /Martinus Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx "xxxxxxx" hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx výrazu "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "prvořadý" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx mezi xxxxxx xxxxx zvažován xx xxxxxx xxxxx x má mu xxx dán větší xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxx (xxxx. X. Freeman, xxxx xxx., xxx. 62). Rozhodování xxxxxxx xxxx o nejlepších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, citového xxxxxxx, xxxx zdraví, bezpečí, xxxxxxx, zaopatření, péče, xxxxxxxxxxx rodiny, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx: Summary xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Information Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Preambule úmluvy xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, které xxxx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, uznávají, že x xxxxx plného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soulad xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx biologickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, xxx rodič xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx založeném xx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xx rodiče dítěte xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx tento soulad xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážit, který x uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxx. x xxx., xxx otcovství xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxx legitimního xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. Oběma situacím xx xxxxxx nadřazena xxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx hledisko v xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx zvažování xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob.
V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dotčeno xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x právo xxxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xx věci Nylund xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (počatému před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx stanoví obecný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx dítěte narozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx manžel xxxxx dítěte. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) XXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxx svobod s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x X., je XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx. Vzhledem k xxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dítětem byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postaven než xxxxxxxx soudci. Xx xxxx Anayo proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) xxxxx xxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx, tvrzený x xxxxxxx německých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx biologickému xxxx xxxx x xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx matky, xxxxx xxxxxxx soudy dosáhly xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx obecně, xxx xxxxxxxxx xxxx matkou, xxxxxxx otcem, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (biologickými) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Rožaňski proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) ESLP xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx", konstatoval x xxxxxx xx xxx 8.7.2011, xx. zn. X1. XX 15/09, x xxxxxxx xxxx x xxxxx dítěte xxxx své (xxxxxxxxxx xxxxxx), na které xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dikce , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx dítěte (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. XX. OS 359/09).
Dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvahami dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx cílem xx, za užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx předchází xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx svobodně vykonáno, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxx neznat.
Zbývá posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx matka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připouští (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 zák. x xxx. xxxxxx x xxx, který xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. o xxx. xxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx biologický xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domněnka xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx podle tzv. xxxxx xxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 zák. o xxx.). K "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx vlastní xxx xxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx osvojení (xxxx. xxxxx čtvrtou, xxxxx xxxxx xxxxxx x rodině). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx §104 xxx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx dítěte xxxxxx, xx prohlášení xxxx muž, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda souhlasné xxxxxxxxxx rodičů obchází xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, který si xx vědom skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxxx, x svém xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx nezřídka x xxxxxxxxx, xxxxx x matričních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otce, xxxx. pouze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu). X xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxxxxx o neplatný xxxxxx úkon xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., obcházení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanství České xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Hrušáková x xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Vliv může xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx projevoval xxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).