Právní věta
Namítá-li x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxx vydán xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx se x rozhodčím xxxxxx xxxxxx, může xxxx x režimu Úmluvy xx dne 6. xxxxxxxxx 1959 x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxxxxxxxx xxx číslem 74/1959 Sb.) tento rozhodčí xxxxx xxxxx (vycházet x něj) pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (článek V xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx, xx. 9. xxxxxx 1282, XXX 390 02, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. o., xx sídlem v Xxxxx, Malé Xxxxxxxxx 42, XXX 397 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 63887291, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Jezlem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 16, XXX 383 01, o xxxxxxxxx 504.493,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 780/2001, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxx 2009, č. x. 8 Xxx 404/2008-211,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009, č. x. 8 Cmo 404/2008-211, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 21. února 2008, x. j. 13 Xx 780/2001-191, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 27. března 2009, x. j. 8 Xxx 404/2008-211, xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2008, x. x. 13 Xx 780/2001-191, xx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 504.593,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 7. xxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60617527 (xxxx xxx "původní xxxxxxxxx"), se xxxxxxxxx "xxxxxx x uznání xxxxxxx", jíž xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 534.522,90 Xx.
2) Xxxxxxxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 1999 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ATLANT xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xxxxxx ve výši 47.302,92 USD.
3) Xxx 28. xxxxxxxxx 2001 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xx původní xxxxxxxxx xx xxxx 13.412,54 XXX, představující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupitelce xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "první xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nález.
4) Xx dni 10. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx 504.593,17 Kč.
5) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2003 xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. R. (xxxx xxx "druhá xxxxxxx x postoupení pohledávky").
6) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxx 2003, x. x. 13 Xx 780/2001-123, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13. xxxxx 2004, č. x. 8 Xxx 366/2003-131, bylo xxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxx žalobkyně vstoupil xx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) Ing. X. X.
Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx x byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřena x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, že xxxxx smlouvou xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.412,54 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx společnosti XXXXXX xxxx původní žalobkyni" xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x trestních, xxxxxxxxx x Moskvě xxx 12. srpna 1982, xxxxxxxxxx pod č. 95/1983 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx pomoci"), "xxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx x zániku žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §580 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "obč. xxx."), x xxxxxx smlouvou x postoupení pohledávky "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."). Namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná na xxxx obranu". Xxxxxxxx xxxx "xxxx tuto xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x rozhodčího nálezu…, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 95/1983 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx". Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx při výkonu xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx", x smlouvu x xxxxxx pomoci "xxxxx xxxxxxxxx na vztahy xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněnému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx vždy namítali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx kompenzační námitku xxxx neúčinnou".
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, jakož x otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x něm (do 30. xxxxxx 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx 11 xxxxxxx x xxxxxx pomoci, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2009 Xx. x. x.), xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx "platné xxxxxxxxxx" x poté xxx xxx dalšího vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX byla xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem a xxxxxxx xx pouze xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx označeného xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zmocněnou xxxxxx x xxxxx xxxxxx pravomoci x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx opatřeny xxxxxxx úředního xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. To se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx občanů, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx území jedné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, mají xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxx při Běloruské xxxxxxxx xxxxxxxxxx komoře "xxxxxxxxxx, nestátní x xxxxxxxxxx organizací", xxx xxxxxxx na listinu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) vztáhl xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že označený xxxxxxxx soud xx "xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx" xx smyslu xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx pomoci.
Nehledě k xxxxxxxxx článek 11 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxx listiny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx; xxxxxxx pouze, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, "která xxxx na xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 1959 x uznání a xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/1959 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vázány (xxxx. x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx).
Xxxxx článku X xxxx. 1 xxxx. x/ Xxxxxxxxxx úmluvy xxxxx být xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeny xx xxxxxx strany, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prokáže příslušnému xxxxxx země, x xxx je xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx své požadavky.
Ačkoliv xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, že procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neměla xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx bránit, xxxxxxxxxx xxxxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx na x. l. 59 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 199 xxxxx), xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel. Xxx vypořádání se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx žalované xxxxxxxx pohledávka, jíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.).
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x xxx soud xxxxxxx stupně závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek, v xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §1, §9, §10 x §13 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud (xxx výkladu xxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2008 (xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx /ne/vázanosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx 61/2010 (xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužník xxxx xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Šuk
předseda xxxxxx