Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxx vydán xxxx xxxxxxxx nález, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx x režimu Xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 1959 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/1959 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxx) pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx x uvedenou xxxxxxxx (článek V odst. 1 xxxx. b/ úmluvy).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x xxxxxx Mgr. Filipa Xxxxxxx a xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxx, xx. 9. xxxxxx 1282, PSČ 390 02, proti xxxxxxxx XXXX SPEKTRUM x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Malé Nepodřice 42, XXX 397 01, identifikační xxxxx xxxxx 63887291, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Kostelní xxxxxxx 16, XXX 383 01, x xxxxxxxxx 504.493,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 780/2001, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Cmo 404/2008-211,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27. března 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, x. x. 13 Xx 780/2001-191, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 27. března 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2008, x. x. 13 Cm 780/2001-191, ve xxxxxx xx věci samé, xxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 504.593,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 7. xxxxx 2001 uzavřela xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60617527 (xxxx jen "původní xxxxxxxxx"), xx žalovanou "xxxxxx x uznání xxxxxxx", jíž xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx žalobkyni xx xxxx 534.522,90 Xx.
2) Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx arbitrážního xxxxx při Xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx komoře x Xxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 1999 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xxxxxx ve xxxx 47.302,92 XXX.
3) Xxx 28. xxxxxxxxx 2001 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uzavřena smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xx původní žalobkyní xx xxxx 13.412,54 XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
4) Xx xxx 10. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 504.593,17 Xx.
5) Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24. února 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou Xxx. X. X. (xxxx xxx "xxxxx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx").
6) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 2. xxxx 2003, x. x. 13 Xx 780/2001-123, xx spojení x usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 13. xxxxx 2004, x. x. 8 Cmo 366/2003-131, bylo xxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx řízení (jako xxxx xxxxxxx) Xxx. X. X.
Xxxxxxxx soud, xxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx projevu xxxx směřujícího x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx smlouva x postoupení pohledávky xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněnou xxxxxx, uzavřel, že xxxxx xxxxxxxx byla "xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.412,54 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXX xxxx původní žalobkyni" xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx 11 Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Svazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx republik x xxxxxx pomoci x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx 12. xxxxx 1982, xxxxxxxxxx pod č. 95/1983 Sb. (xxxx xxx "smlouva x xxxxxx xxxxxx"), "xxxxxxx xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx žalobou xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx §580 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxx. xxx."), x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo".
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx "nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xx xxxx obranu". Odvolací xxxx "xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou x xxxxxxxxxx xxxxxx…, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Xx. xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx "předmětný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx právní předchůdce xxxxxx xxxx namítali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxxxx platnosti xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx postupitelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., části xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xx x důvodné.
Odvolací soud xxx posuzování, xxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx pouze z xxxxxx 11 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2009 Xx. x. x.), xx xxxx základě xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx "xxxxxx rozhodnutí" x xxxx již xxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxxx ATLANT xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx. Xx se xxxxxxxx také xx xxxxxxx občanů, jejichž xxxxxx je ověřen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné, xxxx xxxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, že ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslové xxxxxx "xxxxxxxxxx, nestátní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 smlouvy o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 smlouvy x právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx listiny xxx předpoklady uznání xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx, "která xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo ověřena xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 6. listopadu 1959 x uznání x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx"), jíž jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republika xxxxxx (xxxx. x ustanovení §47 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx X xxxx. 1 xxxx. x/ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uznání x xxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx uplatňován, x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx země, x xxx xx žádáno x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neměla možnost xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx, popírajíce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. protokol x xxxxxxx na x. l. 59 xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 199 xxxxx), xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx procesní předchůdkyně) xxxxxxxx nevypořádal x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx vypořádání xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k započtení xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
Jelikož xxxxxx právní otázky, xx xxx napadené xxxxxxxxxx spočívá, není xxxxxxx x dovolací xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx i xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx §1, §9, §10 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx vezmou x xxxxx závěry, xxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2008 (při xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx /xx/xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx 61/2010 (xxx řešení otázky, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx ve sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx