Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx obchodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočteny x §1 xxxx. 5 xxxxxx č. 61/1996 Sb., x některých xxxxxxxxxx proti legalizaci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost zrušeno.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. x.x., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 23 C 214/99, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Xx jako xxxxxxx xxxxx (sestávající x nákladů vynaložených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, náhrady škody x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. L., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx jí xxxx vzniknout x xxxxxxxx odložení jejího xxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxx peněz z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem ze xxx 30.8.2001, č. x. 23 X 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx XXX, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx jednaly x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, x. j. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx XXX a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.176.738,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxx) x 26.324.096,22 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) příkaz xxxxx x převodu 6.792.882,- XXX xx xxxxxxxx xxxx společnosti Z. X. X. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neobvyklý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 24 xxxxx x xxxxx xxx (27.4.1998) oznámila xxx xxxxxxxxx FAÚ, xxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxx odložit splnění xxxxxxx x úhradě x xxxxxxx 48 xxxxx, tj. xx 30.4.1998, a xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. (věc xxxx dne 28.7.1998 xxxxxxxx). Policie ČR, Xxxx vyšetřování h. x. P., xxxxxxxxx xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx žalobkyně, x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., ze xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx není zajištění xxxxx. X 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokončen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xx základě pravomocného xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. L. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx dne 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Kč (20.000.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. celkem 1.100.030,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx odpovědnost xxxxx xx škodu podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx vzniku xxxxx, x xxxxx §3, 4 xxxxxx č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 USD x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx úvěru (xxxxx celý xxxxxxxx xx xxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx X. X. L. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo ze xxxxxx banky x XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x následnému xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxx xxx 27.4.1998 xxxxxx x k 29.4.1998 (xxxx termínem splatnosti) xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx zjištěna žádná xxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; žalobkyni xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx x 2% xxxx ze xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xx xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Kč. Xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby v xxxxx trestního řízení (435.850,- Xx), xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x xx xxx úkony x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Xx), xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslechu X. X., xxx xxxx advokát xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx §158 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xx xxxxx x třech jednání xx X. x. x. v P. x xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x. m. X. xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitolám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu zavázal xxxx xxxxxxx stupně XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx 69 xxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované (xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovujících xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx FAÚ uvedl, xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx xxxxx xx xxx vzniku xxxxx, xx xxxxx aplikovat xx spojení se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x x xxxx mezích xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx pokus o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx. FAÚ xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx, co obdržel xxxxxxxxx x neobvyklém xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx příkazu x úhradě odložila, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx vyšetřování xx. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Ačkoli předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stížnosti xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Sb. vyžaduje, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Odvolací xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, publikovaném pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. v xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. ÚS 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 61/1996 Xx. odvolacím xxxxxx, xxx použití xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx být pouze xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx mimo xxxx x x hlediska xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxx směřuje, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx zajištění finančních xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx státu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx). Xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním XXX a vzniklou xxxxxx xx xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. Prahy, ze xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jestliže x xxxxxx bylo prokázáno, xx využila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 4 trestního xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx); x xxxx žalobkyně nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx je závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xx ni xxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že v xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx ne xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 155/01, a xx xxx 13.5.2003, xx. xx. II. XX 236/03).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx č. 159/2000 Xx., účinnou xx 1.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosu x xxxxx xxxxxxx zdání, xx xx jedná x příjem nabytý x xxxxxxx xx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nebo x převodu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx páchání takové xxxxxxxx, proto, xxx xxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxx jednání, b) x xxxxxxx nebo xxxxxxxx skutečné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx s vědomím, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, c) v xxxxxx, držbě, použití xxxxxxx nebo nakládání x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, d) xx xxxxxxxxxx osob xx xxxxxx spáchání xxxx uvedeného pod xxxxxxx x), b) x x). Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem podle xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 5 tohoto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x běžného rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osoby.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinna x xxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně oznámit xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Podle §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx finanční instituce xxxx splnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx jestliže si xxxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 72 xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx v této xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, že podalo xxxxxxx oznámení, finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx, xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx zákona splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx takovou xxxxx nese xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže obchod, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se na xxxxxx x náhradě xxxxx, xx xxx xxxxxxxx stát, přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednající xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xx xxx xxxxxxxxxxx xx kontextu celé xxxxxx x xxxxxx xxxxxx snad bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x výjimkou xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 zákona, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu provádějícího xxxxxxxx transakci x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx (je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 284/2004 Xx., jímž xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x této xxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 částí xxxx xx středníkem xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx x obchod, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx novelou (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvod odpovědnosti xx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb. xx 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci, xx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx §6 zákona x vznikla-li xxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx FAÚ z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx §13 zákona x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li obchod xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodu, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 odst. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxxx, řídí xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Pak xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx (xxxxxx) moci, xxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxx opatření xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §79a tr. xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje na xxxxx způsobenou rozhodnutími, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx dne 15.5.1998.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem (30.4.1998), xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §1 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správním x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx státní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxx xxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxx, proč xx xxxxx xx zrušení xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx xxxx zajištěny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx 7.243.899,31 USD x odůvodněním, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 zrušeno x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx prostředky xx xxxx x banky xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx třeba, xxxx zajištění xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 zajištění xxxxx xxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x trestné xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx, to xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx 2008, x. 617-618, bod 8). X použitím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx. xxxxx, že nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx tomu bylo xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx splnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 zákona, nicméně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx po xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 19.2.2009, sp. zn. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx svých xxxxxxx právo, zatímco xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx řešeným dovolacím xxxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu