Právní věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 odst. 5 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.7.2000.
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. a.s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx republice - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 28.144.702,80 Kč jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, náhrady xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. X., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva financí (xxxx xxx xxx "XXX") x následného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx jednat Ministerstvo xxxxxxx x xx xxx FAÚ, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; odpovědnost xxxxx xxxxx xxxx dána.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, č. x. 20 Co 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody (xx předpokladu xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu k xxxxxx x xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx finančních prostředků xx účtu žalobkyně xx opodstatněný x xx x xxxxxx xxxxxx xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazení xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Xx splatného xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx splatností x 27.4.1998) příkaz xxxxx x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 24 xxxxx x xxxxx xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx podezření XXX, xxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k úhradě x dalších 48 xxxxx, tj. xx 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx ČR, Xxxx xxxxxxxxxxx h. x. X., usnesením xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxx vyšetřování x. x. P., ze xxx 1.7.1998, ČVS: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx. X 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokončen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti X. X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.10.1998 zaplatila xxxxxxxxx společnosti X. X. L. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx dne 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxx a 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 XXX (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx představenstva žalobkyně X. X. skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx věci, neboť xxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §14 xxxxxx č. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx škody, x xxxxx §3, 4 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 XXX x xxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x úvěrů xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxx, mohla xx xxxxxx očekávat xxxxxx x xxxxx z xxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx x jistému xxxxxxxxxx přesto xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty, náhrady xxxxx a nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx X. E. X. xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx banky x XXX x odložení xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení, xxxxxx x převodu xxxxx xx byl xxx 27.4.1998 xxxxxx x k 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; žalobkyni xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx o 2% xxxx ze xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx, xx který xxxx i xx xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž úhradou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení (435.850,- Xx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x za xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx §158 xxxx. 4 trestního xxxx, x xx xxxxx x třech jednání xx M. x. x. x X. x xx Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. X. ve stadiu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx výši 435.850,- Xx x ostatní xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 69 xxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se splněním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxx, tak x nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neztotožnil se xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx odvolacího senátu), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxx splněny. X xxxxxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx XXX xxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx xxxxx ke xxx vzniku škody, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx č. 58/1969 Xx. x v xxxx mezích xx xxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. XXX xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 61/1996 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odložila, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na předsedkyni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Ačkoli předmětné xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x její xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. vyžaduje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx §79x odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. XX 165/2002.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. odvolacím soudem, xxx použití xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx o nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx legalizovat xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., xx dne 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx (odpovědnost státu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxx xx a xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx). Existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním XXX a vzniklou xxxxxx xx období xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx proto xxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. Prahy, ze xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jestliže v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx využila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí i xxxxxxx podle §79x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxx peněz xx xxxxx účtu); k xxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. zn. X. ÚS 125/99). Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak poškozený xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejný xxxxx xx ni učinilo x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx by xx xxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxx xx xxxxxxxx judikátů založených xx extenzivním výkladu xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 155/01, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) dovolání projednal x rozhodl o xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 31.5.2006. Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx č. 159/2000 Xx., xxxxxxx xx 1.8.2000, legalizací xxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx zakrytí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vzbudit zdání, xx se xxxxx x xxxxxx nabytý x xxxxxxx xx xxxxxxx. Uvedené jednání xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxx xxxxxxx pochází x trestné činnosti, xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napomáhání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, nakládání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, c) x xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxx s xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx činnosti, x) xx sdružování xxxx xx účelem spáchání xxxx uvedeného xxx xxxxxxx x), x) x x). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem xxxxx xxxxxx zákona (xxxx xxx "xxxxx") xx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxx, poplatkové x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxx. Podle xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodem xx xxxxxxx, které svojí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vybočuje x běžného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složce Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx stanovená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splněním xx xxxxx být xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx nejdéle xx xxxx 72 xxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx příkaz provede; x xxxxxxx případě xxxxx, zda xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxxxx uvedené v §6 nevzniká xxxxxxxxxxx xxxx, kdo tak xxxxxx, nahradit xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nese stát. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx úkon podle xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxx, že škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx s postupy xxxxxxxxx v §6, x výjimkou popsanou x §14 xxxx. 2 zákona, xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úmysl dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx (xx xxxxxx, že zmíněná xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 284/2004 Xx., jímž xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx smysl ochránit xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx nároky, xxxxxxxxx x pozdržení transakce, x hledí xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 částí xxxx za středníkem xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podezřelý xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx (xxx. podezřelý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx doplnit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx-xx xxxx x postupu xxxxx §6 zákona x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li obchod xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyčteny x §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx škodu, která xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) moci, tedy xxxxxx x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., neboť jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x tr. xxxx, jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx nezákonným rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx způsobenou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx dosavadními xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx dne 15.5.1998.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxx uvedeným datem (30.4.1998), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §1 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno.
U xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je splněna xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx nemělo xxx xxxxx vydáno). Xxxxxxxxxx xxxx měnícím xxxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx své xxxxxxxxxx i odvolací xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7.243.899,31 USD x xxxxxxxxxxx, že xx xxx podezření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79a xxxx. 1 trestního řádu, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx znění xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx prostředky na xxxx x banky xxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx k xxxx xxxxxxxx byly užity, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx. Vyšetřovatel x xxxxxxxxx xxxxx x takovému rozhodnutí xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx odstavce 3 věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx zajištění xxxx xxxxx xx stanovené xxxx, orgán činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx omezí.
Z xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §79x trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2008, s. 617-618, xxx 8). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx legalizace výnosů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejde-li x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze ovšem xxxxxxxxx pouze x xxx, xx je xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx zadržení xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx tomu xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx věci. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx splnila xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 zákona, xxxxxxx xx zrušení xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byly prostředky xxxxxxxxx, odpadly důvody xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 19.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné x xx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 x 142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobkyně x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x bránění xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Vojtek, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx