Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx obchodu xxxxxxxxxxx (podezřelého), xx. xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx demonstrativně vypočteny x §1 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx z trestné xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx republice - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Kč jako xxxxxxx xxxxx (sestávající x xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., dále x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), která xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Finančně analytického xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") a následného xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2001, x. x. 23 C 214/99-49, žalobu zamítl x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení jednaly x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, x. j. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx (xx předpokladu jejího xxxxxx) v důsledku xxxxxxxx příkazu x xxxxxx x pokynu XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x bude xxxxxx xxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, č. x. 23 X 214/99-215, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx financí) x 26.324.096,22 Xx x příslušenstvím (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx uhrazení xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Xx splatného xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) xxxxxx bance x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxx x téhož xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalších 48 xxxxx, tj. do 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx XX, Xxxx vyšetřování x. x. P., usnesením xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX s odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxx na mezinárodní xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x P. souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., ze xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X 8.7.1998 xxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx dokončen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx X. X. X. Xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X. pro xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx řádně x xxxx dne 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxx a 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. F. skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx souvisejících zákonů, xx znění xx xxx vzniku xxxxx, x podle §3, 4 xxxxxx x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx však ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 USD x xxxxxx obecných xxxxxxxxx sazeb z xxxxxx x úvěrů xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx celý xxxxxxxx xx xxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx úročen 2%, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo). X xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. E. L. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx a XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x následnému xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxx xxx 27.4.1998 splněn x k 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx náleží - xx xxxxxxxx x 2% xxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xx xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x rozsahu odměn xx xxx úkonů xxxxxx služby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Kč), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) a xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx xxxx v xxxxxxx odměn xx xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §158 odst. 4 trestního řádu, x za xxxxx x třech xxxxxxx xx X. x. x. x X. x xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x. m. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizačních xxxxxx státu zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx doby 69 xxx, po xxxxxx xxxx žalobkyně v xxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3/69 ku 66/69; 3 xxx xxxxxxxx jdou x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) a 66 xxx x tíži XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx organizačních složek xxxxx) Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovujících xxxxxxxx xx věci xxxx změnil tak, xx xxxxxx zamítl, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x v xxxx xxxxxx je xxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, xxxxxx je xxxxxxxx xxx, že neprokáže-li xx pokus o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího. XXX xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx splnění xxxxxxx x xxxxxx odložila, x xxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, ze xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Pak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly shledány, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. XX 165/2002.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx použití xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxx, a xx o nezákonné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxx vždy, neprokáže-li xx xxxxx legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., xx dne 1.7.1998, XXX: MVV-2111/277-98, x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx (odpovědnost xxxxx xx xxx posílena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxx je a xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx v xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním XXX x xxxxxxxx xxxxxx za období xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx proto xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx vyšetřování x. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx); x xxxx žalobkyně xxxxxx xxx přičítáno, že xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2003, xx. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx proporcionality omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx č. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodujícím xxx xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx xx závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejný návrh xx xx učinilo x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, xx v xxxxx by se xxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxx pak ne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 155/01, a xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. oprávněnou osobou - účastníkem řízení, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx x. 159/2000 Xx., účinnou xx 1.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx zakrytí xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosu s xxxxx vzbudit xxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x přeměně xxxx x převodu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx utajení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem napomáhání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, proto, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx, xxxxxxxx, nakládání x xxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, c) x xxxxxx, držbě, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ním x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, d) xx sdružování osob xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a), x) x x). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona (xxxx xxx "xxxxx") xx xxxxxx jakákoliv ekonomická xxxxxx x jednání, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxx, poplatkové a xxxx obdobné povinnosti xxxxxxxxxxx ze zvláštního xxxxxx. Podle xxxx. 5 tohoto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které svojí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod, xx xxxxxxx x xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx stanovená ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodu nejdříve xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxxxxxxx výnosu. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 uložit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkazu dále xxxxxxxx nejdéle xx xxxx 72 xxxxx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podalo xxxxxxx oznámení, finanční xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx provede; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení nerozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx zákona splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stát. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx se na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxxxxxx zakrývání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx procedura xxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenese finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx xxxx bylo xxxxx dovodit, že xxxx takto odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x výjimkou xxxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úmysl dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx logiku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného původu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu provádějícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec nemůže xxx xxx (xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx výkladu xxxx xxxxx nadbytečnou). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 284/2004 Xx., jímž došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakce, x hledí na xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 částí xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x odložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx obchod xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx doplnit, že xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x postupu xxxxx §6 zákona x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 odst. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné (xxxxxx) moci, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., xxxxx xxx x použití xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Došlo-li k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xx. xxxx, jedná se xxxxxxx o aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správně rozlišil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), odpovědnost xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne účinnosti xxxxxx, a xx xxxxx způsobenou xxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx vydána xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxx, xxxx vydáno xxxx uvedeným xxxxx (30.4.1998), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 58/1969 Sb. stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx podle odstavce 1 xx nelze xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 věty xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno.
U xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxx, proč xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i odvolací xxxx, není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní transakci xxxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx znění před xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxx od 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou výnosem x trestné xxxxxxxx, xxxx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x policejní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
Podle xxxxxxxx 3 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx není xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, orgán činný x trestním xxxxxx xxxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx.
X xxxx úpravy je xxxxxx, že xxxxxxxxxx §79x trestního řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx xxx zjištění, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxx oprávněnými xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxx. Komentář. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx 2008, s. 617-618, xxx 8). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx pouze x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx další zadržení xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 trestního xxxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx věci. Na xxx xxx nemění xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §3 xxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření x xx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx byly prostředky xxxxxxxxx, odpadly důvody xxx další trvání xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně správné x xx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a 142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx