Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxx pozastavením xxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 5 xxxxxx č. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobkyně X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Xx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx škody x nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx peněz x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx xxx xxx "XXX") x následného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem ze xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx stát xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není dána.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, č. x. 20 Co 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu škody (xx předpokladu xxxxxx xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxx xx bude xxxx prvního stupně xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx též x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2005, č. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x 26.324.096,22 Kč x příslušenstvím (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx x příslušenstvím xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazení xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 zadala xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 6.792.882,- XXX ve xxxxxxxx xxxx společnosti X. X. L. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako neobvyklý xxxxxx, odložila splnění xxxxxxx o 24 xxxxx a téhož xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx 48 xxxxx, xx. xx 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx představenstva žalobkyně X. X. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx ČR, Xxxx xxxxxxxxxxx h. x. P., xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx státní zastupitelství x X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx vyšetřování x. x. P., ze xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné finanční xxxxxxxxx, takže pro xxxxx dalšího řízení xxx není zajištění xxxxx. K 8.7.1998 xxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx dokončen a xxxxxx xxxxxx připsána xx xxxx společnosti X. X. L. Xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx na xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. X. celkem 1.100.030,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 zákona x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx škody, x xxxxx §3, 4 zákona č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 XXX x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, mohla by xxxxxx očekávat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx zůstatek xx xxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx x jistému xxxxxxxxxx přesto xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, náhrady xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx X. X. L. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo ze xxxxxx banky a XXX x odložení xxxxxxx příkazu a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx byl xxx 27.4.1998 xxxxxx x x 29.4.1998 (xxxx termínem splatnosti) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx zkrácení x 2% úrok ze xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx i xx xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx odměn xx xxx úkonů xxxxxx služby v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Xx), xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) a xx xxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx však x xxxxxxx odměn za xxxxx x výslechu X. X., při xxxx advokát xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx §158 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x třech xxxxxxx xx X. x. x. x P. x xx Úřadu xxxxxxxxxxx h. x. X. xx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx škodu (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx doby 69 xxx, po xxxxxx xxxx žalobkyně v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx rozdělil xxxxx xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) a 66 xxx x tíži XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovujících xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx FAÚ xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx znění ke xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx aplikovat xx spojení xx xxxxxxx č. 58/1969 Xx. x x xxxx mezích xx xxx třeba zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxx odpovědnost státu xxx xxxxxxx. XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 61/1996 Xx. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil xxxxx, xxx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx vyšetřování xx. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x její stížnosti xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo ze xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx předpoklady odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. XX 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle §14 xxxxxx č. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx použití zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx správnost úředního xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx směřuje, x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. m. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxx xx a xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx). Existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 je xxxxx xxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. Prahy, ze xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx., jestliže x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx zákonem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 4 trestního xxxx x zrušení xxxxxxxxx peněz xx xxxxx xxxx); x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.4.2003, sp. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, avšak poškozený xxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx prostřednictvím Ministerstva xxxxxxx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x uvedla, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ni xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx rovněž ztotožnilo x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, xx x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx analogií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 155/01, a xx dne 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 236/03).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx x. 159/2000 Xx., xxxxxxx od 1.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxx nabytý x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nebo x převodu majetku x vědomím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napomáhání xxxxx, která xx xxxxxxx páchání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, umístění, nakládání x pohybu majetku xxxx změny práv xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, c) x xxxxxx, držbě, použití xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, d) xx xxxxxxxxxx osob xx xxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a), b) x c). Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem xxxxx xxxxxx zákona (xxxx xxx "xxxxx") se xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu; za xxxxxxxxxxx výhodu podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poplatkové x xxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodem je xxxxxxx, které svojí xxxxxxx, obsahem nebo xxxxxxxxxxxx zjevně vybočuje x běžného rozsahu xxxx charakteru obchodů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složce Xxxxxxxxxxxx financí (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, xxxxx xxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxxxxxxx výnosu. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neobvyklého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 72 xxxxx xx doby, xxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxx, nahradit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx oznámení nebo xxxxx úkon xxxxx xxxxxx zákona, byl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x náhradě xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx, přiměřeně xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Ústředním xxxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosů, je xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx k odložení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, garantuje xxxx, xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenese xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xx xxx xxxxxxxxxxx xx kontextu celé xxxxxx x jejímu xxxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx takto xxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x výjimkou popsanou x §14 odst. 2 xxxxxx, kdy xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx postrádá xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč (xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zpřesňující xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 284/2004 Xx., xxxx došlo xx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx v této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx nároky, vzniklými x pozdržení xxxxxxxxx, x hledí xx xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx obchod xxxxxx být nutně xxxxxxxx nezákonným xx xxxxxx xxxxxx zákona). Xxxxx doplnit, xx xxxxx důvod odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x náhradu škody, xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Došlo-li xxxx x xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x vznikla-li xxx xxxxxxxxx subjektu škoda, xxxxxxxx za xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx obchod xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyčteny v §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poté, co xx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce podloženo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, řídí xx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 61/1996 Xx., nýbrž podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., neboť jde x použití xxxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx účinnosti zákona xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (30.4.1998), posuzovaly soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx v občanském xxxxxxx řízení a x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx státní xxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx škoda xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx jeho xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx x náhradu škody xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě pro xxxxxxxxxxx (xxxx. proto, xx nemělo být xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx podezření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze dne 1.7.1998 xxxxxxx z xxxxxx, že pominuly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx před xxxxxxx č. 265/2001 Xx., účinnou od 1.1.2002, nasvědčují-li zjištěné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky xxxx určeny xx xxxxxxxx trestného činu, xxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx státní zástupce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 zajištění xxxxx xxxx xx xxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx ustanovení §79x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx pro xxxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má umožnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx oprávněnými xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2008, x. 617-618, xxx 8). X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx slouží x x naplnění účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze ovšem xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxxxx, xxxxxxx xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření x xx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobkyně s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. října 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx