Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx (podezřelého), tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti legalizaci xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. a.s., zastoupené xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, a 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x celkové xxxx 28.144.702,80 Kč jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nákladů rozhodčího xxxxxx společnosti Z. X. X., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx odložení jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx peněz x xxxxxx Xxxxxxxx analytického xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx xxx xxx "XXX") x následného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, žalobu xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x že xxx XXX, tak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2002, x. x. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx předpokladu jejího xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx z xxxxxx XXX x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x bude xxxxxx též s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 C 214/99-215, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxx uhrazení xxxxx xx výši 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 zadala xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) příkaz xxxxx x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx splnění xxxxxxx o 24 xxxxx x xxxxx xxx (27.4.1998) xxxxxxxx xxx podezření FAÚ, xxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxx odložit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalších 48 xxxxx, xx. do 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx oznámení na xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. (věc xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Policie XX, Xxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., usnesením xx dne 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7.243.899,31 XXX s xxxxxxxxxxx, xx xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x P. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., xx xxx 1.7.1998, ČVS: XXX-2111/277-98, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K 8.7.1998 xxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. X. pro xxxxxxxxx povinnosti uhradit xxxx xxxxx a xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx na xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx za situace, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx ke xxx vzniku xxxxx, x podle §3, 4 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx požadované. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx očekávat xxxxxx x úroků x xxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úročen 2%, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx banky x XXX k xxxxxxxx xxxxxxx příkazu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx 27.4.1998 xxxxxx x x 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem takto xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx x 2% xxxx xx xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x po xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměn xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx trestního řízení (435.850,- Xx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x za xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx však v xxxxxxx odměn xx xxxxx x xxxxxxxx X. F., při xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právního zástupce xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xx účast x xxxxx xxxxxxx xx X. x. x. x X. x xx Úřadu xxxxxxxxxxx x. m. X. xx xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx, která není xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitolám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx 435.850,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) vycházeje x xxxxxxx xxxx 69 xxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se splněním xxxxx rozdělil podle xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 dny xxxxxxxx xxxx x xxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. a x xxxx mezích xx xxx xxxxx zkoumat xxxxxxx předpoklady odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx. XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx obdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil bance, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx §4 odst. 2 zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledány, xxxxxxx názor obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. v xxxxxx xx xxx 19.12.2002, sp. xx. XXX. ÚS 165/2002.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x. Namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost úředního xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxx, x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx postup xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx XX, Xxxxx vyšetřování x. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx státu xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxx je a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx). Existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním XXX x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx zákonem xxxxxxx (stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx); k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přičítáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2003, sp. xx. X. ÚS 125/99). Xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x svobod, není x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx právní titul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěr, xx jednání v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx extenzivním výkladu xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2002, xx. zn. II. XX 155/01, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou osobou - účastníkem xxxxxx, xxxxxx k závěru, xx dovolání, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx uplatnila jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx činnosti x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx č. 159/2000 Xx., xxxxxxx od 1.8.2000, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vzbudit zdání, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx majetek pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem utajení xxxx zastření nezákonného xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, umístění, nakládání x pohybu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxx, xx tento majetek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) v xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo nakládání x xxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, d) xx xxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a), x) x x). Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx výnosem xxxxx xxxxxx zákona (xxxx xxx "výnos") se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu; xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxx. Podle odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vybočuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx neobvyklý xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx přijetí xxxxxxxx ministerstvem, pokud xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podstatně ztíženo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxx delší xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 72 hodin xx doby, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že podalo xxxxxxx oznámení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx trestního oznámení xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §6 nevzniká odpovědnost xxxx, kdo xxx xxxxxx, nahradit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nese stát. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx legalizace xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, za niž xxxxxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, je Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxx úpravy xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zakrývání nezákonného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx procedura xxxxxxx x odložení xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxx x xxxxxx xxxxxx snad xxxx xxxxx dovodit, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x postupy xxxxxxxxx x §6, x xxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx logiku, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxx (je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat v xxxxxxx se zpřesňující xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 284/2004 Xx., xxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx x xxxx xxxxxxx, poukazuje na xxxxxxx smysl ochránit xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx středníkem xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx obchod xxxxxx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvod odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 přiměřeně xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxx-xx tím xxxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, co xx prověřování legálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx bylo neprovedení xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx již xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, řídí xx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., xxxxx jde x použití xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxx §79a tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx účinnosti zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem se xxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným datem (30.4.1998), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxxx notářstvím, x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx nelze xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno příslušným xxxxxxx. Podle §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx právní xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx existence nezákonného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Zrušujícím xxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxx, proč xx xxxxx či xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx byly xxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 USD x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx dne 1.7.1998 xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., účinnou xx 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx prostředky xx xxxx x banky xxxx určeny ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Vyšetřovatel x xxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx není xxxxx ve stanovené xxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx.
X xxxx úpravy je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxx zjištění, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neodkladného xxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2008, x. 617-618, xxx 8). X použitím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx-xx x rozhodnutí nezákonné. Xxxxxxxxxxx lze ovšem xxxxxxxxx pouze v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxx a xx xx rozhodnutí zrušeno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79a xxxx. 3 trestního xxxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx, x níž xxxxxx rozhodnuto, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovanou xxxxxxxxxxx §3 zákona, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podnětu samotných xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobkyně s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx