Právní xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx pozastavením splnění xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočteny x §1 odst. 5 xxxxxx č. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. a.s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx republice - 1) Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 23 X 214/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31. května 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Xx jako xxxxxxx xxxxx (sestávající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx a ušlého xxxxx), která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") a následného xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 30.8.2001, č. x. 23 X 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dána.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, č. j. 20 Co 112/2002-70, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx závazným právním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx předpokladu xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx účtu žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 C 214/99-215, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.176.738,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx financí) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 zadala xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx splatností k 27.4.1998) xxxxxx bance x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx xxxxx zhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odložila xxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxx x xxxxx xxx (27.4.1998) oznámila xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx 48 xxxxx, xx. xx 30.4.1998, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx představenstva žalobkyně X. X. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx XX, Xxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX s odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x P. xxxxxxx xx zrušení zajištění xxxxxxxxx prostředků na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx vyšetřování h. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx zajištění xxxxx. K 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokončen a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx společnosti X. X. L. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.10.1998 zaplatila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x xxxx dne 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Kč (20.000.000,- Xx xx xxxxxxx škody x 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 XXX (xxxxxxx pokutu); na xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Mgr. K. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x nebyl xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ke xxx vzniku xxxxx, x xxxxx §3, 4 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčísleného xxxxxxx 4.509,20 XXX x xxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejím xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx úvěru (xxxxx celý xxxxxxxx xx účtu byl xx xxxxx dobu xxxxxxxxx úročen 2%, xxxxx k jistému xxxxxxxxxx přesto xxxxx). X důvodnosti nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx banky a XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx by xxx xxx 27.4.1998 xxxxxx x k 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx splatnosti) xxxx dokončen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x vznikem takto xxxxxxxxx xxxxx; žalobkyni xxxxx náleží - xx xxxxxxxx o 2% xxxx xx xxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx, xx který xxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xx xxx úkonů xxxxxx služby v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Xx), dva xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) a za xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Xx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení ve xxxxxx §158 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx M. s. x. v P. x na Úřadu xxxxxxxxxxx x. x. X. ve stadiu xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitolám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx řízení xx xxxx 435.850,- Xx x ostatní xxxxxxxxx škodu (27.064.984,68 Xx) vycházeje x xxxxxxx xxxx 69 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 xxx xxxxxxxx jdou x xxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) a 66 xxx k xxxx XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx bylo jak xxxxxxxx splnění xxxxxxx x úhradě, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované (xxxx organizačních xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x napadených vyhovujících xxxxxxxx ve věci xxxx změnil tak, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx odvolacího senátu), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 58/1969 Xx. x x xxxx mezích je xxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího. XXX xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx nedopustil, xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx x neobvyklém xxxxxxx, uložil xxxxx, xxx splnění příkazu x úhradě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího řízení, x její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx §4 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. vyžaduje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx předpoklady odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. XX 165/2002.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx mimo xxxx x z xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx legalizovat xxxxx z trestné xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx Policie XX, Úřadu xxxxxxxxxxx x. x. P., xx xxx 1.7.1998, XXX: MVV-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx (odpovědnost xxxxx xx xxx posílena x koncepcí samotného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx je x xxxxxx odňata možnost xxxxxx se x xxxxxx). Existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX a vzniklou xxxxxx xx xxxxxx xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jestliže v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jí zákonem xxxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxx xxxx); x xxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2003, sp. xx. X. ÚS 125/99). Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx a xxxxxx, xx rozhodujícím pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx je závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx analogií xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 155/01, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. II. XX 236/03).
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k tomu, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou osobou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. před xxxxxxx x. 159/2000 Xx., xxxxxxx xx 1.8.2000, legalizací xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx zakrytí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zdání, xx xx xxxxx x příjem xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména a) x xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestné činnosti, xx účelem xxxxxxx xxxx zastření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxx, xxxxxxxx, nakládání x xxxxxx majetku xxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x vědomím, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, c) v xxxxxx, xxxxx, použití xxxxxxx nebo nakládání x ním x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x) xx xxxxxxxxxx osob xx účelem spáchání xxxx uvedeného xxx xxxxxxx a), x) x x). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") se xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu; xx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxx, poplatkové a xxxx obdobné povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx stanovená xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx 24 xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xx xxxxxxxxx neobvyklého obchodu xxxxxx delší xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 uložit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 72 hodin xx doby, kdy xxxxxxx oznámení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provede; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxx xxx od xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu obchodu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxxxx odpovědnost xxxx, xxx xxx xxxxxx, nahradit škodu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zakrývání xxxxxxxxxxx xxxxxx výnosů, je xxxxxxx xxxxxxxxx procedura xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx, nýbrž xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xx kontextu xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx snad bylo xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x xxxxxxxx popsanou x §14 odst. 2 xxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč (je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zpřesňující xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 284/2004 Xx., jímž došlo xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ochránit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x pozdržení xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 částí xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že navozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odložením splnění xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx novelou (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxx nezákonným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxx škody, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x vznikla-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxxxxx xx ni xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nenaplňoval-li xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx znaky jsou xxxxxxxxxxxxxx vyčteny x §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, která xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. Xxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu veřejné (xxxxxx) moci, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxx správně rozlišil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx dne účinnosti xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, x za škodu xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (30.4.1998), posuzovaly soudy xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx řízení a x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odst. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx nelze xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxx xxx, jestliže toto xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě xxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xx nemělo xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měnícím xxxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxx xxxx zajištěny xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 USD x odůvodněním, že xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx transakci xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx dne 1.7.1998 xxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx před xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx od 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx prostředky na xxxx u banky xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x takovému rozhodnutí xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že ustanovení §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx toho xxxxx pro zjištění, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx stanovený prostředek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, x zároveň zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, to xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx 2008, x. 617-618, xxx 8). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx legalizace výnosů xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79a odst. 3 trestního xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nic nemění xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 zákona, nicméně xx zrušení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x co po xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpadly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx x xx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobkyně s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nemá xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešeným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx