Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nenaplňoval-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx demonstrativně vypočteny x §1 odst. 5 zákona x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x.x., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 23 C 214/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 28.144.702,80 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nákladů rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., dále x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx peněz x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") x následného xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2001, č. x. 23 C 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx XXX, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není dána.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 16.5.2002, x. j. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx (xx předpokladu jejího xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x pokynu XXX x v xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx Xxxxxxx ČR o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx v dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx a bude xxxxxx xxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 1.176.738,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x 26.324.096,22 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazení xxxxx xx výši 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.1998 (xx splatností x 27.4.1998) příkaz xxxxx x xxxxxxx 6.792.882,- XXX ve xxxxxxxx xxxx společnosti X. X. X. Xxxxxxx xxxxx zhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxx x téhož xxx (27.4.1998) oznámila xxx podezření FAÚ, xxxxx neprodleně nařídil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dalších 48 xxxxx, xx. do 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx oznámení na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (věc xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Policie XX, Xxxx xxxxxxxxxxx h. x. X., usnesením xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx zde xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 udělilo Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxx xx zrušení zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx xxxxx dalšího řízení xxx není zajištění xxxxx. X 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx částka připsána xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx na xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 1.100.030,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. skončilo xxxxxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx vzniku xxxxx, x xxxxx §3, 4 zákona č. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx žalobkyní požadované. Xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx vyčísleného xxxxxxx 4.509,20 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx očekávat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx úvěru (xxxxx xxxx zůstatek xx xxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X. X. X. xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x XXX x odložení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx zajištění xxxxx na xxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx by byl xxx 27.4.1998 xxxxxx x k 29.4.1998 (xxxx termínem splatnosti) xxxx dokončen, xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škody; žalobkyni xxxxx xxxxxx - xx zkrácení x 2% xxxx xx xxxxxxxx na účtu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx nárok - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx majetku žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Xx), dva xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Xx), xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výslechu X. X., xxx xxxx advokát xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení ve xxxxxx §158 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x třech xxxxxxx xx M. x. x. x X. x xx Úřadu xxxxxxxxxxx x. x. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx x ostatní xxxxxxxxx škodu (27.064.984,68 Xx) vycházeje z xxxxxxx xxxx 69 xxx, po xxxxxx xxxx žalobkyně v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdělil xxxxx xxxxxx 3/69 ku 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) a 66 xxx x xxxx XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splnění příkazu x xxxxxx, xxx x nezákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x v xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. FAÚ xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil bance, xxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě odložila, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx bylo zrušeno xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zrušení usnesení xxxxxx vyhověno. Pak xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx např. x xxxxxx xx dne 19.12.2002, xx. xx. XXX. XX 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. odvolacím xxxxxx, xxx xxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxx xxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx správnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x z hlediska xxxxx, x jehož xxxxxxxx postup státního xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxx Policie XX, Xxxxx vyšetřování x. x. P., xx xxx 1.7.1998, XXX: MVV-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx neveřejné, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx v xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx za období xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx proto xxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxx, ze xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx žalobkyně xxxxx považovat za xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jí zákonem xxxxxxx (stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 4 trestního xxxx x zrušení xxxxxxxxx peněz xx xxxxx účtu); x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2003, xx. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x uvedla, xx rozhodujícím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěr, xx jednání v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xx ni xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx by xx xxxxxx užívat analogií xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx extenzivním xxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 155/01, a xx xxx 13.5.2003, xx. zn. II. XX 236/03).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou osobou - účastníkem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx x době, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx x. 159/2000 Xx., xxxxxxx xx 1.8.2000, xxxxxxxxxx výnosů xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxx výnosu s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x příjem nabytý x xxxxxxx se xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx nebo x převodu xxxxxxx x vědomím, xx xxxxx xxxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto, aby xxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxx xxxxxxx, x) x utajení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x vědomím, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, x) x xxxxxx, držbě, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxxxxx osob xx xxxxxx spáchání xxxx uvedeného xxx xxxxxxx x), x) x x). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx výnosem podle xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "výnos") se xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu; xx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjevně vybočuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx osoby.
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx zjistí-li finanční xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx neobvyklý obchod, xx xxxxxxx x xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") s xxxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxxx údajů. Podle xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx 24 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstvem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, xxxx ministerstvo xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 uložit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 72 hodin xx doby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx oznámení, finanční xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu obchodu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxxxx uvedené v §6 nevzniká xxxxxxxxxxx xxxx, kdo tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nese xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxxx, jestliže obchod, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx úkon podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx o náhradě xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Ústředním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, je Ministerstvo xxxxxxx.
X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zakrývání nezákonného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx toho bylo xxxxx dosáhnout, garantuje xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejímu xxxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakoukoliv škodu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x postupy xxxxxxxxx x §6, x xxxxxxxx xxxxxxxx x §14 odst. 2 xxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Takový výklad xxxxx postrádá logiku, xxxxxxx xxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx řeč (xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx výkladu byla xxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zpřesňující xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 284/2004 Xx., jímž došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x hledí na xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 částí xxxx za středníkem xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu, která xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx definován xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle terminologie xxxxxxxx před xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona). Xxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na posouzení xxxxxxxx odpovědnosti. Došlo-li xxxx k xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx-xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za ni xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxxxxx nesprávnosti úředního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx nastupuje pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx. obchodu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyčteny v §1 odst. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx právní režim xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, která xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx legálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx již xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušnými ustanoveními xxxxxxxxx řadu. Pak xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx (xxxxxx) moci, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx 82/1998 Xx., xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o aplikaci xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx vydána xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem (30.4.1998), posuzovaly xxxxx xxxx stupňů věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §1 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správním x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nebo trestu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 se nelze xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxx pravomocné rozhodnutí, xxxx byla škoda xxxxxxxxx, není pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, jestliže toto xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx změněno.
U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx v řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je splněna xxxxx tehdy, bylo-li xxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx právě xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxx či xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx zpochybněna x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že usnesení xx dne 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, že xx zde xxxxxxxxx xx mezinárodní transakci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, že pominuly xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79a xxxx. 1 trestního řádu, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxx od 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx k xxxx xxxxxxxx byly xxxxx, xxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo policejní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. Vyšetřovatel x xxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že ustanovení §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, je-li toho xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožnit xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x krátkých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx 2008, x. 617-618, xxx 8). X použitím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx slouží x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx odpovědnost státu xx škodu, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxxxx x tom, xx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další zadržení xxxx a že xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx věci. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx vyžadovanou ustanovením §3 zákona, nicméně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x co po xxxxxxxx účelu, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpadly xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 19.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správné x xx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu