Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx znaky obchodu xxxxxxxxxxx (podezřelého), xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 5 zákona x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2000.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x.x., zastoupené xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. L., xxxx x nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx analytického xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx stát je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxx XXX, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx jednaly x xxxxxxx xx xxxxxxx; odpovědnost xxxxx xxxxx xxxx dána.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002, č. x. 20 Co 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pokynu XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx se bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx financí) x 26.324.096,22 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx 643.868,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 226.276.384,21 Xx splatného xxx 30.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) xxxxxx xxxxx x převodu 6.792.882,- XXX xx xxxxxxxx xxxx společnosti Z. X. L. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx splnění xxxxxxx o 24 xxxxx x xxxxx xxx (27.4.1998) oznámila xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k úhradě x dalších 48 xxxxx, xx. xx 30.4.1998, x xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. X. (věc xxxx dne 28.7.1998 xxxxxxxx). Xxxxxxx ČR, Xxxx vyšetřování h. x. P., xxxxxxxxx xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx peněžní prostředky xx xxxx 7.243.899,31 XXX x odůvodněním, xx je xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz směřující x legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 24.6.1998 udělilo Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. P., xx xxx 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx. X 8.7.1998 xxx převod finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx částka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. X. Xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Xx na xxxxxxx škody a 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 XXX (xxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. celkem 1.100.030,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx představenstva žalobkyně X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §14 zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xx xxx xxxxxx škody, x podle §3, 4 zákona č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 4.509,20 USD x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxx, mohla by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx a XXX x xxxxxxxx xxxxxxx příkazu a x xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k převodu xxxxx xx xxx xxx 27.4.1998 splněn x x 29.4.1998 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx dokončen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škody; xxxxxxxxx xxxxx náleží - xx zkrácení o 2% xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx který xxxx i xx xxxx zajištění xxxxx - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx (435.850,- Xx), xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (83.900,- Xx) x xx xxx úkony v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx však x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení ve xxxxxx §158 odst. 4 trestního xxxx, x xx xxxxx x třech xxxxxxx xx X. s. x. x X. x na Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X. xx stadiu xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, která xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 435.850,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 69 xxx, po xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx se splněním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 xxx xxxxxxxx xxxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx financí (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx k xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx příkazu x úhradě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 13 Xx 331/2005-258, rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx vyhovujících xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx splněny. X xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx xx xxxxxxx č. 58/1969 Xx. x v xxxx mezích xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu, xxxxxx xx vykládat xxx, že neprokáže-li xx pokus x xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx činnosti, je xxxx xxxxxxxxxxx státu xxx dalšího. XXX xxxxxx v souladu xx zákonem x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil bance, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x její stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. vyžaduje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1991, byl již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx např. x xxxxxx xx xxx 19.12.2002, xx. zn. XXX. XX 165/2002.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx správnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x z hlediska xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx o nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup se xxxxx xxxx, neprokáže-li xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. m. X., xx dne 1.7.1998, XXX: XXX-2111/277-98, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx prostředků, které xx neveřejné, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX a vzniklou xxxxxx xx období xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Policie ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxx, ze xxx 30.4.1998, ČVS: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jestliže x xxxxxx xxxx prokázáno, xx využila všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle §79a xxxx. 4 trestního xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx); x xxxx žalobkyně nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx prostředku (x xxxx souvislosti odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2003, xx. xx. X. ÚS 125/99). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, není x rozporu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx prostřednictvím Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ni xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx rovněž ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že v xxxxx xx xx xxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx extenzivním xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 155/01, a xx dne 13.5.2003, xx. xx. II. XX 236/03).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx byl vydán xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx k závěru, xx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx č. 159/2000 Xx., účinnou od 1.8.2000, legalizací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se jedná x příjem xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Uvedené jednání xxxxxxx zejména a) x přeměně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, b) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxx, xxxxxx, umístění, nakládání x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, x) x xxxxxx, xxxxx, použití xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx činnosti, d) xx sdružování osob xx xxxxxx spáchání xxxx uvedeného xxx xxxxxxx a), b) x x). Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (dále xxx "výnos") xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu nebo xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx neobvyklý xxxxxx, xx povinna o xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx všech zjištěných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejdříve xx uplynutí 24 xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxx xxxxx dobu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 uložit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejdéle xx xxxx 72 xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx instituci xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxx xxx xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nerozhodne x předmětu obchodu.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v §6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx, nahradit xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx za takovou xxxxx nese xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx, x němž bylo xxxxxxx oznámení xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx o náhradě xxxxx, xx niž xxxxxxxx stát, přiměřeně xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zakrývání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx procedura xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx xxxx xxxx xxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxx, že škody xxxxxxxxx pozastavením splnění xxxxxxx nenese finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx. X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxx a xxxxxx xxxxxx snad xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x xxxxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 2 zákona, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nenáleží xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při prokázaném xxxxxxxxx nezákonného původu xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč (xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx výkladu byla xxxxx nadbytečnou). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládat v xxxxxxx se zpřesňující xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 284/2004 Xx., jímž došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x této xxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxx ochránit xxxxxxx osoby před xxxxxxxxxx nároky, xxxxxxxxx x pozdržení transakce, x xxxxx xx xxxxxxx znění §14 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že navozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx definován xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx terminologie xxxxxxxx před novelou (xxx. xxxxxxxxx obchod xxxxxx xxx nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xx 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx podle §14 xxxx. 3 přiměřeně xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k postupu xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx-xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx ni xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx FAÚ z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx obchod xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 odst. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx režim xx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxx poté, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x tr. xxxx, jedná xx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem; xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dosavadními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxxxx spojuje vznik xxxxx, xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxx (30.4.1998), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podle dosavadního xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím, v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, pokud nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxx xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx na xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavce 1 xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx jeho xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadou presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xx splněna xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx právě pro xxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx i odvolací xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx dne 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, že xx xxx podezření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 zrušeno x xxxxxx, xx pominuly xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §79x odst. 1 trestního xxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., účinnou od 1.1.2002, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgán x takovému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx zástupce.
Podle xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu xxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx 1 zajištění xxxxx xxxx je xxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánům činným x trestním řízení xxxxx zajistit peněžní xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vše xxxxxxxxx v krátkých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx 2008, x. 617-618, bod 8). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx slouží x x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxx vydání, xxxxxxx x xxx, xx xx provedení příslušného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zadržení xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 zákona, xxxxxxx xx zrušení xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx po xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné x xx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x 142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta k xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx nelze považovat xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. října 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu