Právní xxxx
X výpovědní xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatnění tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx dne 25.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Kč s příslušenstvím xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx; v části, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx domáhali 26% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx (směřujícímu proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx 132 160 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx s příslušenstvím xxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxx 16.4.1997 uzavřena xxxxxxx smlouva (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx základě které xxxxxxx přenechali xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel byla xx xxxx vlastní xxxxxx pozastavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 24.8.1998; xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v písemné výpovědi x&xxxx;xxxxx ze xxx 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky „řídil xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§678 xxx. xxx.) xxxxxxxx v předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 116/1990 Sb., xxxx xxx xxxxx x důvod xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. a), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k provozování činnosti, xxx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx“. Pozastavení provozování xxxxxxxx žalovaným (xxxxx xxxx odvolací xxxx) xx xxxxx považovat xx „dovolený xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx smlouvy“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx důvodným žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 132 160 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1998 (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxx „xxxxx“), xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 5.7.1998. Xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx 110&xxxx;133 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxx důvodná. Xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, nezadržoval xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předat; naopak xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx neexistoval-li xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx a žalovaný xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxx období xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznat xxx xxxx nájemné xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx zamítavém xxxxxx ohledně částky 110&xxxx;133 Kč s příslušenstvím x xx výroku x nákladech xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 455/1991 Xx.“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podnikatele na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalovaného při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxx, xx xxxxx xxx (24.8.1998), xxx xxxx žalovanému vyznačeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx matce uděleno xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, sledující xxxxxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a věc xx xxxx vrácena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnými, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx uvedené v §237 odst. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x z obsahu xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. vyplývá, xx s výjimkou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §676 xxxx. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Dohodou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx smyslu ustanovení §676 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx doby), xx xxxxx rozumět x xxxxxx x xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2000, sp. xx. 30 Xxx 714/2000, x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001, sp. xx. 20 Xxx 2685/99, uveřejněný xxx X 759 v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx mohou - xxxxxxxx-xx xx ukončení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §9 zákona x. 116/1990 Sb. Xxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. x x. 540/1991 Xx. (dále xxx „xxxxx č. 116/1990 Xx.“) xxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro niž xx nebytový xxxxxxx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje, co xx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx upraveného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provozovaná xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 x 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 157/1998 Sb. (xx. ve znění xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodné xxx xxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx x §58 jsou xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to mimo xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 xxxx. 6). Xx systematického zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zániku (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podnikatel - byť xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, tak jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené věci xxxxxx dovoláním zpochybněno, xx žalovaný (nájemce) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (pronajímatelům) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxxx, a xx rozhodnutím živnostenského xxxxxx Obvodního úřadu xxxxxxx části X. 9 xx dne 24.8.1998 xxxx žalovanému xx xxxx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 31.12.2000. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Xx. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (adresovaným) xxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v §34 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který svým xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx souslednost pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fakticky vykonával x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx výroku x nákladech řízení - zrušil x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.