Xxxxxx věta
O xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) zákona x. 116/1990 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx domáhali 26% úroků z částky 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 17.4.2000 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 132 160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110 133 Xx s příslušenstvím xxx, xx xxxxxx v této xxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx určitou (xxxx xxx), xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx dni 24.8.1998; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědní xxxxx v písemné xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx výpověď“), xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx zákoníkem“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§678 xxx. xxx.) sjednali x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 116/1990 Sb., xxxx xxx patří x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx odstavci xxxxxx xxx xxxx. a), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ztratí xxxxxxxxxxx k provozování činnosti, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx uvedené ustanovení „xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxx xxxx odvolací xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.9.1998). Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 132 160 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xx třetí čtvrtletí xxxx 1998 (xx xxxxxxxx částky ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „kauce“), xxxxxx xxxxx z prodlení, neboť xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx 5.7.1998. Xx rozdíl xx něj xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx 110&xxxx;133 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných nemovitostí x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxx, nezadržoval xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx dřívějším xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx od žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxx částku xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - v měnícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxxxx mají za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 455/1991 Xx.“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxx podnikatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx §58 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýkají, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxx (24.8.1998), xxx xxxx žalovanému vyznačeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jiných nebytových xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnými, účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§240 odst. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - zrušil x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.), x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x z obsahu spisu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z ustanovení §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 odst. 1 xxx. zák. nájem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxx), xx třeba rozumět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2000, sp. xx. 30 Xxx 714/2000, x rozsudek xx xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Cdo 2685/99, uveřejněný xxx X 759 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 10). Z uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xx pronajímatel x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx právní předpis (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx i xxxx odvolací, vyplývá, xx si účastníci x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 zákona x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., x. 529/1990 Xx., x. 229/1991 Xx. a x. 540/1991 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 116/1990 Xx.“) xxxxxxx xxxx písemně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx prostor xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx §2 citovaného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx oprávnění - xxxx. §57 x 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 157/1998 Sb. (xx. ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodné xxx právní posouzení xxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, přičemž x §58 xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, x xx mimo xxxx x na xxxxxx podnikatele (xxxx. §58 xxxx. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx dlužno soudit, xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx roveň xxxxxx (xxxxxxx) živnostenského xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podnikatel - xxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené xxxx xxxxxx dovoláním zpochybněno, xx xxxxxxxx (nájemce) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxxxxxx části X. 9 xx dne 24.8.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx jeho žádost xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx z nájmu xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právním xxxxxx x xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §34 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spojuje xx xxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k níž soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx pozastavení xxxxxxxxxxx živnosti žalovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědným xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném dovoláním x v akcesorickém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - zrušil a xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.