Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx, xxxx-xx pozastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu však xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Xx s příslušenstvím xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, x&xxxx;xxx xx žalobci domáhali 26% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 od 6.10.1998 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobu x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vzal xx prokázáno, xx xxxx účastníky xxxx xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx základě xxxxx xxxxxxx přenechali xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx p. x. 884/73, x. x. 887/4 a xxxxxx (opravárenskou dílnu) xx nich postavenou (xxxx xxx „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.1998; xxxx skutečnost uplatnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx výpověď“), xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i když xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „řídil xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Sb., xxx xxxxxxxxx zákoníkem“, xxxxxxxxx xx v rámci smluvní xxxxxxxx (§678 xxx. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě možnost xxxxxxxx z důvodů uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxx něž xxxxx x důvod upravený x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx písm. x), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, xxx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx žalovaným (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx smlouvy“. Dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx nájemní xxxxx mezi účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (xxx 30.9.1998). Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1998 (po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednoměsíčního nájemného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“), xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za toto xxxxxx bylo xxxxxxx 5.7.1998. Xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx 110&xxxx;133 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx od 1.10.1998 xx 20.11.1998 (kdy xxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcům), xxxx xxxxxx důvodná. Dovodil, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx předat; xxxxxx xxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxx předání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx neexistoval-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx z titulu bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx zamítavém xxxxxx ohledně xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x ve výroku x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x&xxxx;xxxx výslovně xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za ztrátu xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx citovaného ustanovení „xx třeba použít xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x zákona x. 455/1991 Xx.“ x xx pozastavení xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxx podnikatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx téhož xxx (24.8.1998), xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozování jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx žalovaný. Dále xxxxxxxxx na xx, xx jednání žalovaného xxxx účelové, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
Podle xxxxx dvanácté, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), x&xxxx;xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z obsahu spisu xx xxxxxx existence xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx těchto xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto posoudil xxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxx xxxxxxxxx doby, na xxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Dohodou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx skončit „xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx doby), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2000, xx. xx. 30 Xxx 714/2000, x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001, sp. xx. 20 Cdo 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 10). Z uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xx xx pronajímatel a xxxxxxx mohou - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx ustanovení). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., x nájmu x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., x. 229/1991 Xx. x č. 540/1991 Xx. (xxxx xxx „zákon č. 116/1990 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx nebytový xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje, xx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx živností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnostenským zákonem. Xxxxx zákon xxx xxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 x 58 xxxxxx x. 455/1991 Sb. ve xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 157/1998 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodné xxx právní posouzení xxxx). Xxxxxxx ustanovení xxxx zařazena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxxxxxx oprávnění“, přičemž x §58 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, x xx xxxx xxxx i xx xxxxxx podnikatele (xxxx. §58 xxxx. 6). Xx systematického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxx, xx pozastavení provozování xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx zániku (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podnikatel - byť na xxxxxxxx dobu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxx (nájemce) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) písemnou xxxxxxx x&xxxx;xxxxx z důvodu xxxxxx způsobilosti k provozování xxxxxxxxxxxxxxxxxx činností, xxx xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx najal, x xx rozhodnutím živnostenského xxxxxx Obvodního xxxxx xxxxxxx části X. 9 xx dne 24.8.1998 bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 116/1990 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z nájmu je xxxxxxxxxxxxx (adresovaným) právním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxx v §34 x násl. xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. xx xxxxxxxx právní xxxx, který svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spojuje xx xxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx soud xxxxxxxx z úřední povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nezabýval. X&xxxx;xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx (prokázány) xxxxxxxxx, xxx mohou být x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní (xxxx. xxxxxx souslednost pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxx matce, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem je xxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.