Xxxxxx xxxx
X výpovědní xxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Kč s příslušenstvím xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx; v části, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx 26% úroků x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 xx 6.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (směřujícímu proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 132 160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, vycházeje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vzal xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxx 16.4.1997 uzavřena xxxxxxx smlouva (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva“), xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx nájmu xxxxxxxxxxx - xxxxxxx p. x. 884/73, x. x. 887/4 a xxxxxx (opravárenskou xxxxx) xx xxxx postavenou (xxxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, „předmětná budova“), xx dobu xxxxxxx (xxxx let), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podnikatelská činnost xxxxxxxxxx v oboru xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dni 24.8.1998; xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), doručené xxxxx xxx právnímu xxxxxxxx žalobců. Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x když xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „řídil xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx smluvní xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. a), xxxxx xxxxx může xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx si xxxxxxxx prostor xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, zda tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx“. Pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (uvedl xxxx xxxxxxxx soud) xx xxxxx xxxxxxxxx xx „dovolený výpovědní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědní lhůty (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 132&xxxx;160 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1998 (xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxx „kauce“), xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bylo splatné 5.7.1998. Xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x částku 110&xxxx;133 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxx, xx v uvedeném období xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze za xxxxxxx období žalobcům xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení - napadli žalobci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x x&xxxx;xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxxxx mají za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení „xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x. 455/1991 Xx.“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx určitou xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu soudu xxxx vytýkají, xx „xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx (24.8.1998), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx matce xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x xxx xx byla vrácena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x v akcesorickém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx uvedené v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.), x&xxxx;xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx dovoláním namítány x z obsahu xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, věty xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx, xx s výjimkou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx vázán nejen xxxxxxxx dovolání, ale x uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx sjednán, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 odst. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „jinak“ (xxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx nájmu xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2000, xx. xx. 30 Xxx 714/2000, x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001, sp. xx. 20 Xxx 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, např. i xxxxxx odkazu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx konkrétní xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., o xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., x. 229/1991 Xx. a x. 540/1991 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 116/1990 Xx.“) nájemce xxxx písemně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje, xx xx rozumí „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k provozování činnosti“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx upraveného xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx též xxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 a 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. ve xxxxx účinném před xxxxxxx provedenou zákonem x. 157/1998 Sb. (xx. ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx zařazena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxxxxxx oprávnění“, xxxxxxx x §58 xxxx xxxxxxxx též případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 xxxx. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx - byť na xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxx (nájemce) xxx dne 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx z důvodu xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodního úřadu xxxxxxx části X. 9 xx xxx 24.8.1998 xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx provozování živnostenské xxxxxxxx, a xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právním xxxxxx x jako xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §34 a xxxx. xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx mohou být x&xxxx;xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx souslednost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x vydání živnostenského xxxxxxxxx jeho matce, xxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx napadeném dovoláním x v akcesorickém xxxxxx x nákladech řízení - xxxxxx a xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.