Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx být v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 25.6.1999 xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 242&xxxx;293 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx 26% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 od 6.10.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2000 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110 133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx účastníky byla xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxx nemovitosti - xxxxxxx x. x. 884/73, x. x. 887/4 x xxxxxx (opravárenskou xxxxx) xx xxxx postavenou (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxxxx“), xx dobu určitou (xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravárenské xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.1998; xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxx xx dne 28.8.1998 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx dne právnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxx opodstatněně, xxxxx x xxxx xx xxxxxxx vztah xxxx účastníky „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Sb., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx smluvní xxxxxxxx (§678 obč. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě možnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §9 zákona x. 116/1990 Sb., xxxx něž patří x xxxxx upravený x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx něhož může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím sjednané xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k provozování činnosti, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx objektivními okolnostmi (xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx), nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (uvedl xxxx odvolací xxxx) xx třeba považovat xx „dovolený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx nájemní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědní lhůty (xxx 30.9.1998). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodným žalobní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1998 (xx xxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx „xxxxx“), xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx bylo xxxxxxx 5.7.1998. Xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxx 110&xxxx;133 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx od 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx neodmítl xxxxxxxx předat; naopak xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx neexistoval-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznat xxx xxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Kč s příslušenstvím x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x v němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx podnikatele xxx xxxxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení „xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x. 455/1991 Sb.“ x xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podnikatele na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xx srovnání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že téhož xxx (24.8.1998), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, sledující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil. Xxxxxxx, aby rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém dovolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobami x&xxxx;xxxx oprávněnými, účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x 2 o.s.ř.), x je xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení - zrušil a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx uvedené v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.), x&xxxx;xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti, xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, věty xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx, xx s výjimkou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x shledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx skončí xxxxxxxxx doby, na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx pronajímatel x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xx xxxxxx ustanovení §676 xxxx. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxx uplynutím xxxx), xx xxxxx rozumět x dohodu x xxxxxxxx xxxxx výpovědí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2000, xx. xx. 30 Xxx 714/2000, x rozsudek ze xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2685/99, xxxxxxxxxx xxx X 759 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx pronajímatel a xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx i xxxx odvolací, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodnuté doby xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 zákona x. 116/1990 Sb. Xxxxx §9 odst. 3 písm. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., x xxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., x. 229/1991 Xx. x č. 540/1991 Sb. (dále xxx „zákon x. 116/1990 Xx.“) xxxxxxx xxxx písemně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx prostor xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových prostorách, xxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx živnostenského podnikání xxxxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, provozovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 a 58 xxxxxx x. 455/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 157/1998 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx x §58 jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozování živnosti, x xx xxxx xxxx x na xxxxxx podnikatele (srov. §58 xxxx. 6). Xx systematického xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx dlužno soudit, xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx - xxx na xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastním xxxxxx, xxx jak xx xx xx xxxxx ustanovení §2 xxxxxxxxxx zákona.
V souzené věci xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxx 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) písemnou xxxxxxx z nájmu x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx najal, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx části X. 9 xx xxx 24.8.1998 bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje výpovědní xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 116/1990 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x&xxxx;xxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právním xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxx x §34 a xxxx. xxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx svým xxxxxxx nebo účelem xxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx, xxxxx spojuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, x&xxxx;xxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud posouzením xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx souslednost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matce, xxx xxx ustanovila xxxx odpovědným xxxxxxxxx, x skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.