Právní xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §389 xx. x, případně x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydán cizím xxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx stanoví xxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxx speciality xxx xxxxxxxxxx §389 tr. x., xxx k xxxxxxxxx otázky, xxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx trest uložený xx x jiné xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (xxx např. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx speciality, xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx celé xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 16/2005, xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 tr. ř. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. 5. 2006, sp. zn. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 13.9.2005 xx xxxxxxx. Současně xx zrušují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, xxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x vině z xxxxxxxx Městského soudu x xxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. tím xx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx leasingu x xxxxxxxxx kupní ceny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx x X., x xxxxxx S. s. x. o., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spárovky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx na xxxx účely, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 23.5.2006 xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 xx věci xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx x ustanoveních §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána. Xxxxxxx xxxx Českou x Xxxxxxxxxx republikou x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x občanských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. č. 209/1993 Xx., x xx. 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů smluvních xxxxx x trestnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněné Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný Mgr. X. S. byl xx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xx této xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xx České republiky, xxx, xx xxxx xxxxx buď pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx měly xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikla.
Pokud xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x svůj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. zn. 3 To 735/2003, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, kterými ministryně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 14 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy x vydávání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. x §406 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx ještě ministryně xxxxxxxx pasáž odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xx které xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx speciality x podstatě nezabýval.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx napadené usnesení x současně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.), x podnětu xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.8.2005.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízením xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 vydaného Okresním xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx podle §376 xxxx. 1 xx. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 T 45/2002, ve které xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. X. X. odsouzen xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2 xxxx. Skutek byl x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxx. X. S. xxx 3.5.2000 v X. x. X. xx záměrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ing. X. X. 700 000 Xx x nepravdivým xxxxxxxx, xx je xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupovala xx zadržení obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx provedl xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx daných okolností, xxxxxxx sám mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, než xxxxxxx hlavní líčení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Zásada speciality xxxxxx byla x xx xxxx upravena xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání (xx. 14 xxxx. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx x §389. Xxxxxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x §406 xx. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xx 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 2 zák. x. 539/2004, jímž xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx hlavy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx použít xx xxxxxxx činy spáchané xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxx, měl Xxxxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx úžeji xxx §389 xx. x., xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx strana, xxxxx osobu předala, xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx /xx. 14 odst. 1 xxxx. a)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx opustit xxxxx XX x xxxxxxxx xxx do 45 xxx od xxxxxxxxx propuštění xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výjimky, souhlas xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vyžádat. X xxxxx xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxxx předvídané ustanovením xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, sp. xx. 8 XX 93/2006, xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xx tak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval, zjistil xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) dány xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 tr. x. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx řídit.
Tuto xxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, Vrchní xxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx nevěcným poukazem xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx, xx xxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx zmíněnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx xx xx opuštění jejího xxxxx vrátil zpět. Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx a xxx i v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrácení věci x xxxxxxxxx nového xxxxxx, které xx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu x jeho dalším xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx řádu v §389 xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx x potažmo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu v xxxx trestní xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, Nejvyšší soud xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo x době xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx