Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §389 xx. x, xxxxxxxx z xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., pak k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx přípustné xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx), se x ohledem xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx nutno xxxx nezákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, která byla xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 tr. ř., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, byl x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též v xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, xx. xx. 42 X 16/2005 x řízení, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx zrušují. Xxxxxxxx xx zrušují všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx S. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007.
Podle výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. tím xx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx leasingu a xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx x X., s xxxxxx S. s. x. o., xx xxxxxx v H., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx linky xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 0000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxx škodu.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch obviněného Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl vydán xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 xx věci xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx ze xxx 13.12.1957 publikované pod x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx x ustanoveních §389 a §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 odst. 1 xx. x. xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. č. 209/1993 Xx., v čl. 30 odst. 1 xxxx. x) konstatuje, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx již zmíněné Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xx této xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx, xx měly xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxx měly xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 tr. x. per analogiam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx třeba, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxxx nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx speciality. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx, výjimky xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. a), písm. x) Evropské úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xx. x. a §406 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xx které xx patrné, xx xxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.), x podnětu nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 3.8.2005.
X době xxxx podáním obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 vydaného Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podle §376 xxxx. 1 tr. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xx. xx. 31 T 45/2002, xx které xxx rozsudkem xxxxx xxxxx z 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. X. X. odsouzen xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2 xxxx. Skutek xxx x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx tak, že Xxx. J. X. xxx 3.5.2000 v X. x. V. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx Xxx. X. X. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx, a způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx. Opis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx procesního spisu x posuzované xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., kterou xxx xx trestního xxxx s účinností xx 1.11.2004 zaveden xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx strana postupovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxxx. X xxxxxx obviněného došlo xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťována xxxxxxxx x výkonu trestu, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx se Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx. Xxxxxx speciality xxxxxx xxxx x xx xxxx upravena xxx Evropskou xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 14 odst. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx v §406 xx. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx páté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx výjimky z xxxx zásady, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky a §375 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/ xxxx pokud obviněný xxx možnost opustit xxxxx ČR a xxxxxxxx xxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xx toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vrátil /xx. 14 odst. 1 xxxx. b)/. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx strany xx xxxxx xx vyžádat. X první xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svého vydání xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, že xxxxxxxxx předvídané čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxx úpravou, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, Xxxxxx soud x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Propuštěním obviněného x xxxxxx trestu xxxx, xx xxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx možno zhojit xxx x případě, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx nebo xx xx opuštění jejího xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky a xxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx, které xx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě přihlížejíc x xxxx situaci, xxxxx propuštěním xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x ostatně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §389 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odsouzení. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx odsouzeného k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, které xx předcházelo, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že toto xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Karel Xxxxx