Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §389 xx. x, případně z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy.
V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx uložený xx x xxxx xxxxxxx věci), xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 Evropské úmluvy x vydávání).
Trestní stíhání, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zákonným xxxxxxxxx xxx vydání meritorního xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx speciality (xxx §265k xxxx. 1 tr. ř., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Pavla Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., §256 tr. ř. x v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, xx. xx. 42 T 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx zrušují. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Městskému xxxxx x Praze xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. x podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx S. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xx: xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., se xxxxxx x X., x xxxxxx S. x. x. x., se xxxxxx v H., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx na xxxx účely, x xxxxxxxx tak poškozené xxxxx S. v xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 tr. x. proti shora xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přinejmenším x xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 30.8.2004 xx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 31 T 45/2002. Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva x vydávání"). Připomněla, xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx x trestní xxx x ustanoveních §389 x §406, xxxx xxxxxxxx se xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tehdy, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mezi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x čl. 30 xxxx. 1 xxxx. x) konstatuje, xx xx vydávání xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný Mgr. X. X. byl xx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 31 X 45/2002. Za této xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovat v xxxxxxx trestního stíhání xxx jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikla.
Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx x svůj xxxxxxxx vyhlásil x xxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, sp. zn. 3 To 735/2003, xxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §389 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. a §406 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxx ještě ministryně xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx soud xx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 xx. x. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. ř.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x předcházející xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obžaloba xxxx v xxxx xxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
X době xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 T 45/2002, ve které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 2 xxxx. Xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 x X. x. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx xx Ing. X. X. 700&xxxx;000 Xx s nepravdivým xxxxxxxx, xx xx xxxxx, x způsobil xxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x vydávání. K xxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx dodán xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eskortou x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxxx otázku, zda xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zásady. Xxx se ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, touto xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx upravena xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 14 xxxx. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx x §389. Xxxxxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx rozkazu v §406 xx. x. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx dnem 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxx, měl Xxxxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výjimek xxxxxxx xxxxx než §389 tr. x., xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx osobu xxxxxxx, xxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx /xx. 14 xxxx. 1 písm. x)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx možnost opustit xxxxx ČR x xxxxxxxx xxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx na xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Co xx xxxx první xxxxxxxx výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx fázi xxx xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byl xx svého vydání xx xx podmíněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, sp. xx. 8 PP 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx postupoval, zjistil xx xxxx, xx xxxxxxxxx předvídané čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X úvahu xxxx připadal xxxxxx xxxxx §383 tr. x. xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx projednával. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx povinen xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Xxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx nevěcným xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xx občanem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx osobní svoboda xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu xxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zdržoval na xxxxx Xxxxx republiky xx dobu 45 xxx xxxx xx xx opuštění xxxxxx xxxxx vrátil xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky a xxx i v xxxxxxx s jejím xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká republika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x jeho dalším xxxxxxxx nastala. X xxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a ostatně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §389 xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx trestu x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci splněny xxxxxxxx §271 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx opětovně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx