Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán z xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx jiné xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §389 xx. x, xxxxxxxx z xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy.
V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx cizím xxxxxx x výkonu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx věci obviněného (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v jiné xxxxxxx xxxx), xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. ustanovení xx. 14 odst. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx speciality (xxx §265k xxxx. 1 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X. a xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. 5. 2006, xx. zn. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo x xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, byl obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. byl xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl zařazen xx věznice x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. zn. 31 T 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu 15&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007.
Podle výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. tím že: xxx záminkou zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., se sídlem x X., x xxxxxx X. s. x. x., se xxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spárovky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednáním převzal xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx na xxxx účely, a xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx X. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 30.8.2004 xx věci xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 31 T 45/2002. Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xx dne 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxx v ustanoveních §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Českou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněné Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxx xx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx měly xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx je xxxxxxxx třeba, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 X 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pasáž odůvodnění xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xx xxxxx xx patrné, xx xxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx podána Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx obviněný vydán xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podle §376 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxx znění v xxxxxxx věci sp. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx Xxx. X. S. xxx 3.5.2000 x X. x. X. xx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx Xxx. X. X. 700&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, a xxxxxxxx xxx tomuto poškozenému xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz byl xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 zaveden xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx obviněného xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx dodán xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx daných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, než xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eskortou x xxxxxx trestu, xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx speciality xxxxxx xxxx x xx době xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (čl. 14 odst. 1), xxx i trestním xxxxx x §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osob x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 xx. ř. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX odst. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx páté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx dnem 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, měl Xxxxxxx xxxx postupovat xx smyslu čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, xxxxx xxx rozsah výjimek xxxxxxx xxxxx xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx strana, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxx xxxx /xx. 14 odst. 1 písm. x)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxx xx 45 dnů od xxxxxxxxx propuštění xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx strany je xxxxx xx xxxxxxx. X první xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, xxx mohly nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svého vydání xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 20.6.2006, sp. xx. 8 PP 93/2006, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. b) dány xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx §383 xx. x. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxx soud x Xxxxx zcela xxxxxxx x prováděl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx úpravou, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, Vrchní soud x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevěcným poukazem xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky slovenské xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného x výkonu xxxxxx xxxx, co byl xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx zmíněnou vadu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx se xx opuštění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx soudu. Jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx nového xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě přihlížejíc x nové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ostatně x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §389 xxxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx odsouzení. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo x době od 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx opětovně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx