Právní xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxx trestu, xxx xxxxx trestní xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §389 tr. x, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxx cizím xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x jiné xxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x jiné xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x vydávání).
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nezákonné zrušit xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx speciality (xxx §265k xxxx. 1 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Pavla Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 T 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, xx. zn. 42 X 16/2005 x řízení, xxxxx xxx předcházelo x xxxx xx 13.9.2005 xx zrušují. Současně xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Dále byl xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. tím xx: xxx záminkou zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., xx xxxxxx x U., x xxxxxx X. x. x. x., xx xxxxxx x H., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx linky na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx použil xx xxxx účely, a xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx X. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 23.5.2006 xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 ve věci xxxxxx x tohoto xxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx tato okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Xx. xx znění Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Evropská úmluva x vydávání"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx x ustanoveních §389 a §406, xxxx xxxxxxxx se xxxxx §375 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. č. 209/1993 Xx., x xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) konstatuje, xx se vydávání xxxxxxxx občanů smluvních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx x závěru, xx obviněný Xxx. X. S. xxx xx Xxxxx republiky xxxxx výlučně xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Za xxxx xxxxxxx měly orgány xxxxx x trestním xxxxxx postupovat v xxxxxxx trestního stíhání xxx jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním obviněného xxx tento xxxx xxxxxx xxxx měly xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Městský soud x Praze konal xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhlásil v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2003, sp. zn. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, se xx xxxx neuplatnily, ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, popřípadě x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x v xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x současně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. zn. 42 T 16/2005, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx podána Městskému xxxxx x Praze xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxx znění x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 To 735/2003, Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x délce 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxx, xx Xxx. X. S. xxx 3.5.2000 x X. n. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx xx Xxx. X. N. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, x xxxxxxxx xxx tomuto poškozenému xxxxx ve xxxxxx xxxx. Opis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 539/2004 Sb., kterou xxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupovala xx xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx x xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevydal, xxxx xxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z výjimek x xxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, touto xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx. Zásada speciality xxxxxx byla v xx době xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úmluvou x vydávání (xx. 14 xxxx. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx x §389. Xxxxxxxxx úprava xxx xxxxxxx předání osob x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu v §406 xx. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx do 31.6.2007, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, jímž xxx xxxxxxxxxxx trestní řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy spáchané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, měl Xxxxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx rozsah výjimek xxxxxxx úžeji než §389 xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx osobu předala, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx trestu v xxxx trestní xxxx /xx. 14 xxxx. 1 písm. x)/ xxxx pokud obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX a xxxxxxxx xxx xx 45 dnů xx xxxxxxxxx propuštění xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 písm. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 PP 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx řídit.
Tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu xxxx, co byl xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zhojit xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky xx xxxx 45 xxx nebo se xx opuštění xxxxxx xxxxx xxxxxx zpět. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx i v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nové situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx nastala. Z xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x x úpravy xxxxxxxxx řádu x §389 totiž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení trestního xxxxxxx a potažmo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx trestu v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx bylo nezákonné.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, že byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxx věci splněny xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx