Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 tr. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx cizím xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Evropské xxxxxx x vydávání publikované xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx speciality xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přípustné trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v jiné xxxxxxx věci), xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (xxx např. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx speciality, xxxxxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx zrušit xxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Antonína Draštíka x XXXx. Pavla Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 T 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., §256 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, sp. xx. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo v xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Městskému xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Dále byl xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Odvolání xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxx leasingu a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx x U., x xxxxxx S. x. x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spárovky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx použil na xxxx účely, a xxxxxxxx tak poškozené xxxxx X. x xxxx výši xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx dne 3.8.2009 xxx x. j. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx předchozího řízení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přinejmenším x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl vydán xx Xxxxxxxxx republiky xx základě mezinárodního xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 ve věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Městskému soudu x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xx dne 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1975 a Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx"). Připomněla, xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx i trestní xxx v ustanoveních §389 a §406, xxxx pravidla xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx x o úpravě xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x čl. 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx k trestnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxx xxx zmíněné Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx obviněný Mgr. X. X. xxx xx České republiky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx měly orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovat v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx dodatečného souhlasu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. per analogiam xxxxxxxxx pochybnost o xxx, zda je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikla.
Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konal xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhlásil x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 T 45/2002, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 To 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx, výjimky xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. x §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx soud se x námitce obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x x xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx nyní xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x tehdy xxxxxxx znění x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 To 735/2003, Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 v X. n. X. xx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od Ing. X. N. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx, x způsobil xxx xxxxxx poškozenému xxxxx xx stejné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zadržení obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu, xx kterého xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, resp. xxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla v xx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání (xx. 14 xxxx. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x §406 xx. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xx 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxx. 2 zák. x. 539/2004, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx hlavy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx použít xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx dnem účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zásady, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než §389 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky a §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx osobu předala, xxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 xxxx. 1 písm. x)/ xxxx pokud xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxx xxx xx 45 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx /čl. 14 odst. 1 xxxx. b)/. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx si vyžádat. X xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxxx předvídané ustanovením xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx obviněný xxx xx svého xxxxxx xx xx podmíněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, sp. xx. 8 XX 93/2006, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. V úvahu xxxx připadal postup xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxx x prováděl trestní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx vadu neodstranil xxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, Xxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx je občanem Xxxxx republiky slovenské xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Propuštěním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxx x posuzované xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zmíněnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v případě, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 45 xxx xxxx se xx opuštění jejího xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx i x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx řádem, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x vrácení xxxx x provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě přihlížejíc x nové situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nastala. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx řádu x §389 totiž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx trestu v xxxx trestní věci, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, a x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předcházelo x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx