Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx vydán z xxxxxx do České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 xx. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydán xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.), xxxxx stanoví xxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx trest uložený xx x jiné xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezinárodní smlouvě (xxx xxxx. ustanovení xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx orgánu činného x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx celé řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §265k odst. 1 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x JUDr. Pavla Xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 42 T 16/2005, xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. J. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř., §256 tr. x. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též v xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o vydávání xxxxxxxxxxx pod č. 549/1992 Sb.
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 23. 5. 2006, xx. xx. 42 T 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, byl obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. škodu 15&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x vině z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. tím xx: xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx leasingu x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx A. X. Xxx., se xxxxxx x X., x xxxxxx S. x. x. x., xx xxxxxx x H., xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Kč, xxxxxx xxxxxx xx xxxx účely, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx výši xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx č. j. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího řízení xxxxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 23.5.2006 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Sb. xx xxxxx Dodatkového xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx"). Připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx pravidla xx xxxxx §375 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný Xxx. X. S. byl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Xx této xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx České republiky, xxx, xx xxxx xxxxx buď pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu Xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxx měly xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 tr. x. per analogiam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost vznikla.
Pokud xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx x svůj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, výjimky xx xxxxxx speciality xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, popřípadě x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. a §406 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx se x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. J. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. a x xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., a xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. zn. 42 T 16/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 3.8.2005.
X době xxxx xxxxxxx obžaloby x nařízením hlavního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 tr. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 T 45/2002, ve které xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 To 735/2003, Xxx. J. X. odsouzen za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx byl x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx tak, xx Xxx. J. X. xxx 3.5.2000 v X. x. V. xx záměrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xx Ing. X. N. 700&xxxx;000 Xx s nepravdivým xxxxxxxx, xx je xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx (čl. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 539/2004 Sb., kterou xxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx Evropské úmluvy x vydávání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sám mezinárodní xxxxxxxx rozkaz nevydal, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťována eskortou x xxxxxx xxxxxx, xx kterého xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x vydávání, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zásady. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxxx byla x xx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání (xx. 14 xxxx. 1), xxx x trestním xxxxx x §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx do 31.6.2007, xxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx byl xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx páté xxxxxxxxx xxxx použít xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx výjimky z xxxx zásady, měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 14 Evropské úmluvy x vydávání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úžeji xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx strana, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx /xx. 14 odst. 1 písm. x)/ xxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxx xx 45 xxx od xxxxxxxxx propuštění xxxx xx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx /čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlas xxxxxxxxxx strany xx xxxxx si vyžádat. X xxxxx fázi xxx xxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx postupem ověřit, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx obviněný xxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, sp. xx. 8 XX 93/2006, xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) dány xxxxxx. V úvahu xxxx připadal xxxxxx xxxxx §383 xx. x. zajistit souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx zásadní xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Vrchní soud x Xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení přitom xxxxx xxxxxxxx poukazem xx to, xx xxxxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Propuštěním xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxx, co byl xxx x posuzované xxxx trestní věci xxxxx odsuzující rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx nebo xx xx opuštění xxxxxx xxxxx vrátil zpět. Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x rozporu x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem, xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejíc x nové situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxx dalším xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a ostatně x z úpravy xxxxxxxxx řádu x §389 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v ustanoveních xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší soud xxx, že xxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx