Právní xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §389 tr. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. Evropské úmluvy x vydávání xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx užší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 tr. x., xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xx přípustné trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zda lze xxxxxxx trest xxxxxxx xx x jiné xxxxxxx xxxx), se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx se xxxxxx x rozporu se xxxxxxx speciality, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjednat xxxx xxxxxxxx, je nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx (xxx §265k xxxx. 1 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 T 16/2005, ve prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, byl x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. J. S. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., §256 xx. ř. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, sp. xx. 42 X 16/2005 x řízení, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx zrušují. Xxxxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, byl obviněný xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. zn. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx S. škodu 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Městského soudu x xxxx věci xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxx že: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx leasingu a xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx A. G. Xxx., se xxxxxx x U., x xxxxxx S. x. x. x., se xxxxxx v X., xxxxxxxx smlouvu na xxxxxxxxx linky na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. v xxxx výši xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxx byl xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 xx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxx pod sp. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx tato okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx. xx znění Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 17.3.1978 (dále xxx "Xxxxxxxx úmluva x vydávání"). Připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) konstatuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů smluvních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. byl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výlučně na xxxxxxx mezinárodního zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 31 X 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx České republiky, xxx, xx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu Xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx tento jiný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx třeba, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xx věci hlavní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx nacházel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2003, xx. xx. 3 To 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxx neuplatnily, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady speciality xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání, popřípadě x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 písm. x) až d) xx. ř. a §406 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxx ještě ministryně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, xx které xx patrné, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx Mgr. X. X. porušen xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x podnětu nyní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx ve xxxx xxx obviněný xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 vydaného Okresním xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci sp. xx. 31 X 45/2002, ve které xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx x 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Mgr. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x délce 2 xxxx. Skutek byl x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxx, že Xxx. X. S. xxx 3.5.2000 v X. n. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ing. X. X. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx, a xxxxxxxx xxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx. Opis uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx x posuzované trestní xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx rozkaz byl xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního xxxx x účinností xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx dodán xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxx rozsudkem xx dne 23.5.2006. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sám mezinárodní xxxxxxxx rozkaz xxxxxxx, xxxx xxx, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu trestu, xx xxxxxxx xxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy x vydávání, resp. xxxxxxx z xxxxxxx x této zásady. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx době xxxxxxxx xxx Evropskou xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 14 odst. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §406 tr. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx tuto xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX odst. 2 zák. x. 539/2004, jímž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx páté xxxxxxxxx xxxx použít xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zásady, xxx Xxxxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx xx. 14 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx výjimek xxxxxxx xxxxx xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxx xxxx /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/ xxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx tak xx 45 xxx xx xxxxxxxxx propuštění nebo xx xx toto xxxxx po xxxx xxxxxxxx vrátil /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b)/. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxx výjimky, souhlas xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vyžádat. X xxxxx fázi xxx xxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný byl xx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx usnesením Městský xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 xx. x. zajistit souhlas xxxxxxxxx strany s xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, xxxxx projednával. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx opomněl x xxxxxxxx trestní xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx v rozporu x právní xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx řídit.
Tuto xxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, Vrchní soud x Xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevěcným xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx občanem Xxxxx republiky slovenské xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx není xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxx, xx byl xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno zhojit xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx dobu 45 xxx xxxx se xx opuštění jejího xxxxx vrátil xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxx x x xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nové situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu trestu x xxxx dalším xxxxxxxx nastala. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx x z úpravy xxxxxxxxx řádu x §389 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx vedl xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx bylo nezákonné.
Vzhledem xx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, že byl xxxxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Praze xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, Nejvyšší soud xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xx 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx