Xxxxxx věta
Jinou xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. může být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxx hrozí a xxxx ho tak, xxx xx zavázal x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jedná xx xxxxxxx, xxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxxx činností) x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxx každého xxxxxx (§1 odst. 2, §158 xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x upozorněním xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prostředky, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn. *)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2008, xx. zn. 6 Xx 347/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 51 T 132/2007,
takto:
I. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. xx. 6 Xx 347/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 29.5.2008, xx. zn. 51 X 132/2007, xxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 29. 5. 2008, x. x. 51 X 132/2007-114, byl xxxxxxxx R. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 14.2.2007 x X., ul. X. X. x. x sídle xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxxx xx xxxxxx požadoval xx J. K., xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 150.000,- Xx x xx X. X., podepsat xxxxxx xx částku 200.000,- Xx pod pohrůžkou, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xx, x xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx, xx tak xxxxx, xxxxxx podepsali". Xx xx byl xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008, xx. xx. 6 Xx 347/2008, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl právní xxxx dne 18.9.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ cc/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým tato xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx stal, xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., x rozhodnutí xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxxxx xxxx xx skutkovým xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxxx nic o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhrůžkách xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxx tím, xx jinak "xx xx odsedí". Podle xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx měl xxxxxx, xx je xx xxxxx, že xxxxxx krade a xx xx xxx xxxx xxxxx směnkou, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podepsal, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx x "xxxxxxxx xx" xxxxxx - xxx xxxxx xxxx - se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neobjevily a xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., který xxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do kanceláře, xxx mu xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx je zaznamenáno xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, kde xx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx. Xxxx xx poškozený líčil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a obavy, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx z dovolatele x x nějakých xxxx xxxx sedících x autě zaparkovaném x xxxxxx (nacházejícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx donutili xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx. To xxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx irelevantní xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx projekci xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nijak nepodílel. X jediné formulace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx použil v xxxxxxxxxxx x nucením xxxxxx, navíc xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dovolatel xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nelze dovozovat xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel x xx xxxxxx tento xxxxxx "xx xx xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovolatele dále xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx k xxxx došlo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku tvrzeno, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx X. X. x M. X. si xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx se xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx konečně patrné x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 27/1982, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. může xxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozí a xxxx ho tak xxxx xxxxx, opominout xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx nerozhodné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání svědků (xxxxxxxxxxx X. a X.), pravděpodobně x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx upozornění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za vydírání xx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx 27 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx ani institut xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inkriminované xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x situaci skutkově xxxxxxxx, xxxxx obviněný xx pokoušel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohrůžkou xxxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 2 Xx 85/2006, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx x Trestněprávní revue x. 5/2007, xxx. 143 a xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezaplatí-li xx xxxx, podá xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx nejedná, xxxxx podání trestního xxxxxxxx je právem xxxxxxx xxxxxxxx, zvlášť xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jinak xx xxx podá xxxxxxx xxxxxxxx, považuje dovolatel xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samo x xxxx nikomu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x hrozbou xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx trestní oznámení xxxxxxx. Xxxxxxxx zde xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxx pravděpodobné, xx se svědci X. D. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x uvedenými xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx vůči xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx alternativního xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xx by xxxxx nárok, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 27/1982 XxXx. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevede k xxxxxxxx vzniklé xxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxx účel xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx případů se xxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výkonem nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody) xxxxxxx zhorší, xx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx v xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podal xxxxxxx oznámení, xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx sami xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx považovat xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxx xx vydírání nepochybně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxx alternativně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. mu xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní situaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx zprošťuje obžaloby x xxxxxx uvedeného x §226 xxxx. x) tr. ř.
Opis xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 27. 1. 2009. X dnešnímu xxx však xxxxxxxx xxxx neobdržel xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxx dovolání xxx přípis xxxxxxxx xx jejího xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vyjádření xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x dovolání obviněného xx naopak vyjádření xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxx podaného dovolání x zákon x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx R. X. je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. ř., kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest.
Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (§265i odst. 3 tr. x.).
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxx dovolací důvod xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
Určitý xxxxxx xx xxxx uvedených xxxxx připustil Xxxxxxx xxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x nálezech xx xxxx xx. xx. X. ÚS 4/04 xxxx sp. xx. XXX. XX 84/94), x nichž xx xxxxxxxxx na xx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx zjištění). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx provedených důkazů xxx žádném x xxxxx přicházejícím xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmým xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
Výše xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx respektuje a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům:
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx jiného xxxxxxx, pohrůžkou násilí xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něco konal, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx nejprve x xxxxxx rovině xxxxxxxx na xx, xx pod xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx zejména na xxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx způsobilé vzbudit x xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnění xxxxxx xxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 33/2007, xxx X 967). Xxxxx platné (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže tak xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něco xxxxx, opominul nebo xxxxx.
X xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 27/1982 XxXx. xx výslovně xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx oznámení trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx tak xxxx konat, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx". V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx jít o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xx xxx podrobněji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 24/2003, xxx X 571, v xxxx xx vysloven xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jednání pachatele xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxxxxx nutí x xxxxxx, xx vůbec xxxx oprávněn po xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x určitému xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx činí xxx prostředky (např. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx) přitom xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolnostech xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx uvedená problematika xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 2 Xx 85/2006, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/2007 (xxxxxxxxxx), xxx. 143 xx 149. Xxxx zde xxxxxxxx xx. z xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx podepsáním xxxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné těžké xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §43 x xxxx., §158 xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx upozorní xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx dluh, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx trestného xxxx se xxxx xxxxxxxx v případě, xx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx).
X posuzovaném případě xx xxxxx obou xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxx) byl xx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. oprávněn požadovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vycházel x toho, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx manka ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nedostatku potřebných xxxxxx xx xxx xxx povinen postupovat xxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Xx xxxxxxxxxxx, xx xx obviněný (dovolatel) xx X. D. x J. X. xxxx škůdcích právem xxxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx xxxxxx podepsání xxxxxx xx x xxxxxxxx uvedené částky) x xxxxxxxx xx xx, xx na xx xxxxx podá xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x trestný xxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat nemohlo.
Naopak xx xxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dluhu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) na xx xxxx xxxxxxx oznámení, x xxxx prostředku xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx použil xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vést, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který jim xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx. skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx X. X. xx xxxxxx 150.000,- Xx x xx X. X. xx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx "xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx XX, nechá xx xxxxxxx a xxxxxx si xx". X xxxxx, xx xxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx směnky xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou svědků (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 2, 3) xxxxxxx, že si xxxxxxx zvlášť obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jim xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skladě x dále, xx xx, xx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x xxxx hodlá xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený X. X. poté xxxxx xxx výpovědi "xx zmatku" směnku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. podle výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítal xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx řekl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, "xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ho". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxxxxx jiných důkazů, xxxxxxx se xxxx x rozsudku xxxxxxx) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx, že "xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx to", xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestů. Xxxxx x vině (xxxxxxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx interpretovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx velmi xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., kterému xxx obviněný (dovolatel) xx skutečnosti sdělit xxxxx to, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx, x že xxx "xxxxxxx".
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. D. x xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx jakoukoliv vazbu xx obsah provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., pak xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx má známé, x xx "xx xxxxxxx", xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx považován xx xxxxxxxx jiné těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 tr., zejména xxxxx xx dovolatel xxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx žádné xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx, zvláště xxxx-xx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx X. K. xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx), lze dovolatelův xxxxx chápat x xxx, xx X. X. alternativně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikát č. 27/19982 XxXx., jak xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx, nehledě xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebyl.
Ze xxxxx xxxxx rozvedených důvodů xxx xxxxx dovolateli xxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon předpokládá x uplatněném dovolacím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx jde x xxxx natolik xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto z xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.9.2008, xx. xx. 6 Xx 347/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 29. 5. 2008, xx. xx. 51 X 132/2007, zrušil, neboť xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pak xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejném zasedání.
Věc xx tak xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x intencích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hmotně xxxxxxx otázkám xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxx x zda xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx J. X. x M. X. dovolatel či xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx jinak právem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx x xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxx zřejmě xxxxxxx trestnou činností. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx muset xxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxx (xxxx. dovolatelem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Bude se xxxxx rovněž xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx dlužníky, xx xxx xxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx-xx x plnění, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx na Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx trestního xxxxxxxx, bude soud xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, zda i xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxxxxxx měly xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
*) Xxxx xxx x xxxxxxx xxx podle ustanovení §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.