Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.) vyslechnuty xxxxxx cizího státu xxxx svědci, ale x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx) byly vyslechnuty x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxx, ve které xxxx vypovídat, x xxxxxxxxx státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx (xxxx x. 35/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx jejich výpovědí xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 53 T 12/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 53 X 12/2001, xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. M. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xxxx. c) tr. xxx., xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx se oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, sídlícími x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx království x Xxxxxxx království, x xxxx xx xxxxx 1999 xx 10.11.1999, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 3,035 g xxxxx, x xxx xxxx zjištěno 33 % xx 36 % xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx XX podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, jako omamná xxxxx, z Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx den, předcházející xxx 7. listopadu 1999 x XX xxx povolení xxxxxxx xx nezjištěné xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Švédsku x Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zvanou „Xxxx", xxxxxxx a xxxxxxxx v N.
Obžalovaný X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto látku xxxxxx uložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxxxx Xxxx 230, švédské xxxxxxxxxxxx, X. P. x X. M. xxx xxx 7. xxxxx xxxx 1999 x 15.29 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxx toto motorové xxxxxxx x uloženou xxxxxxxx xxxxxx látky X. N. a X. P., xxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxx 10.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx si x přesně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provenience, xx. Xxxxx xxx Wesson, xxxx 357 Xxxxxx, xxxxx 66-4, 48 xx xxxxxx ráže 357 Xxxxxx x 33 ks xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xx 7.3.2000 xxxxxx x xxxx, xxxxxx ve svém xxxxxxxx x X.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný T. X. xxx podle §187 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 3 tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Oběma xxxxxxxxxxx xxx podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 1.8.2002. Xxxxxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výroky xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxx i xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxx nezákonných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx cíle xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx:
- xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí,
- xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x provést xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx především, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx takto napadeným xxxxxxxx nepřihlédl, avšak xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx ,xxxxxxxxxx" důkazů xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx klíčovému xxxxxx, jímž xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. P. a xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědků X. N. a X. X. X. X rámci právní xxxxxx, uskutečněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 12.12.2000 x xxxxxxxx X. N., xxx 13.12.2000 k xxxxxxxx X. H. X. x dne 14.12.2000 x výslechu X. X. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx K. M., xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx přesto, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX, xxxxx ani xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx poučen podle xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jejich poměry x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xx. x. xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Svědkům pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k věci xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx důkaz - xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 52/1997, 34/1980, 9/1985 Xx. xxxx. tr. x xxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx N. X. x B. X. X. přečetl xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Výpověď svědka X. X. xxxxxxxxx x důvodů nevyrozumění xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx i xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Jeho xxxxxxxxx xx projevila xxx xxx „přetvoření" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx nemohl vyhnout xxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx", „od xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx", „za nezjištěných xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx namítl, že xxxxx xxxxxxxx svědka X. P. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k němu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. Xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opatřené, xx x xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. a v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. založil xxx rozhodnutí toliko xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pečlivě xxxxxx všechny relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx nejasný, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je nelogické x xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejistota xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx logicky přenáší xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedeného xxx bodem X. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx u jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. Navrhl proto, xxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx x ce xxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. x ve xxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X/ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxx XX/ xxxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxxx §185 odst. 1 tr. xxx. x byl mu xxxxxx xx spáchané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest.
Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx švédskými xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajském xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xx X. xxx 14.12.2000, x xxxxxx x knih xxxxxxxxxxx v hotelu x O. x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přitom, xx z dožádání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 30.5.2000, adresovaného xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x M., lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dožádání xxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. X., doplněná x xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx svědek xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx svědka, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx x x překladu xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx N. X. žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6, xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx vycházet ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx norem x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve Štrasburku. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx x ustanovení §384 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx x xx zakotvena dohoda xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany. Respektuje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxx, je přesvědčen, xx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je podle xx. 10 Xxxxxx XX bezprostředně závazná x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx jmenovaný svědek xxxxxxxxxx českým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslech xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101 odst. 1 xx. x., xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx podle §100 xx. ř., xxx xx podle standardní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx protokol o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx možno přečíst, x xx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx x úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy. Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx nalézacímu soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx U výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx x xx pravidlo „xx xxxxx xxx xxx", vyjádřené x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x., xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §259 xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci x xxxxx §226 tr. x. ho zprostil xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 tr. x., xxxxxx odvolání ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. ř. xxx proti xxxxxxx x vině, tak x proti xxxxxxx x xxxxxxxx, zabýval xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx smyslu ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. b) - x) xx. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx X. X. x X. H. X., xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx provádění bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx poukazovaném xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx v xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má každý xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx tato xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů pod x. 209/1992 Xx. x xx 1.1.1993 xx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 4/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxx právního xxxx XX, xxxx při xxxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxxx dodržen xxxxxx upravený v Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx trestních, xxxxxxxx xxx 20.4.1959 ve Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 550/1992 Xx., tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, jakož x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxx ust. §2 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů X. X., X. X. x X. X. G. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Plzni, xxxxxx xxxxxxx je xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xx nebude odporovat xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. x X. M. x upozorněním, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodně xxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx využijí xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi X. X., xxxxx xxxx provedena xxx 12.12.2000, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 13., 14. x 15.12.2000, x nichž xxxx vyrozuměni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx a x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxx N. X. x X. X. X. xxxx švédskými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx výslechů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx A. X. XXXx. X. A., xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dožádaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx věci, xxxxx jí zaslaly xxxxxxxx xxxxxx dožadující xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx listin. Z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx X. X x X. X. X. xxxxxxx, že xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučeni xxxxx českého xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni, byť xxxxx výslechům xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx trestní xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud dodává, xx české xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběh výslechu xxxxxxxxxxx osob ovlivňovat. Xxxxxxx v obou xxxxxxxxx prohlásil výslechu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx X. J. X.), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx výslechy xxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx švédskými xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx států xxxxxxx zásada „iura xxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxx provádět xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx vycházel x kapitoly 36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. v. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x kdy x xxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se sděleními xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xxxx. Xx. X., xxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dozorové xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X. X. x X. H. G. xxx xxxxxxx být xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slyšeni x xxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují, xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx N. X. x X. X. X., xxxxxxxxx x protokolech, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx orgánem cizího xxxxx x xx xxxx území, jsou xxxx tuzemskými xxxxx xxxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxxx x xxxxxxx x Evropskou úmluvou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních x při xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o právech xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx blížily spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípravném řízení, xxxx xxxx nebyla xxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx vznesena xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xx, že tyto xxxxx nevypovídaly pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx následků xxxxx xxxxxxxx, jak xx tornu xxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx České republiky xxxx rozhodnutí č. 35/1975 Xx. xxxx. xx., podle xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx podána xxxxxxxx, xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx švédského xxxxx xx xxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnověrnosti xxxxxx xxxxxxx a přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x soudu nejvyššího x xxxxxxx xxxx X. N., X. X., X. X. X. x X. X., xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx xxxx soudem Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 odst. 2 tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pořízených x xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxxxxx v rozsudcích xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že svědecké xxxxxxxx X. P. x B. X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 ve spojení x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x byly xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx použity při xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx G. P x T. M.
Dále xx odvolací soud xxxxxxx výroky o xxxx obžalovaných a xxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxx obžalovaných nevyhověl x podle §256 xx. x. xx xxxxxx xxxx nedůvodná.