Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xx být) xxxxxxxxxx cestou mezinárodní xxxxxx xxxxxx prováděné xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx xxxxx posuzovat xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx státu, x xxxx byl (xx xxx) xxxxx výslech xxxxxxxx. Tento právní xxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XX. Pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dovezeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx celního úřadu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 2.1.1996 xx. xx. To 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx státní xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 již xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 37/94, v xxx xxxxxxxx X. X., ing. A. X. x X. X. xxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. a A. X x X. X. xxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Norimberk, XXX, xxxxxxxx v květnu 1992 od xxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx cigaret XX x xxxxxxx 283000 XX, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx, dne 5.6.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx s vědomím xxxxxxxx firmy X. xxxxxxxxxx xxx. X. X. x X. X. celně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx clo xx xxxx 3322664 Kč x dovozní přirážka xx xxxx 511176 Xx, xxxxx jmenovaní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx firma xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, přičemž všichni xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx cigarety xx reexport, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx E. X. x xxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v SRN xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obvinění ing. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx stát x xxxxxx 3833820 Xx, x xxxx nepředložili Xxxxxxxxxx xxxxx Benešov xxxxxxx x prodeji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx poškodili xxxx x xxxxx částku 7968000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Praze tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x neveřejném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Stížnost krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx byla usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.1.1996 sp. zn. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X., xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxxx 188 odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.1994 sp. xx. 2 T 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx cestou mezinárodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx soudy prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx výpověď xx. W. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadují, xxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx význam. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelem cigaret xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx dr. X. X. xx xxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dotazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx existovalo, xxxx xx xxxxx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx proto xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření), xxx ostatně xxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x v řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána v xxxxxxxx xxx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pravomocným dnem xxxxxxxxx (2.1.1996) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) xxxx zúženo xxxxx xxxxx vrátit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx vpředu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby již xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.9.1994 sp. xx. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění konkretizuje x blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podána xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nedůsledný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případech, xxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o opětovném xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pod tímto xxxxxx xxxxx.
X stížnost xxx porušení zákona xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxx nebyla x xxxxxxxxxx řízení došetřena xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. G. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze, xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listin x předmětném xxxxxxx), xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxx xxxxxx výslech xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §21 xxx. č. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxx i xxxxx výslechu xxxxx §99 odst. 2 xx. x. Je xxxxxxxxxxxxx, že tato xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx právního xxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i doložením xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx upravují. Právní xxxxx se bude x této xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx článku 3 xxxxxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxx předání xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxx listin. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zřejmě xxxxx x dalším xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxx získána xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx nutnost opatření xxxxxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxx o vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xx kterému xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx úřadu, bude xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přibrat xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx tento důkaz, xx xxx xxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumán (xxxx každý xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
X xxxx, xx xxxx xx dosud xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx naopak s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proto jako xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.