Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx (xx být) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (č. 550/1992 Sb.), xx xxxxx posuzovat xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx byl (xx xxx) tento výslech xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xx třeba x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x vyměření xxx x xxxxxxx přirážky x dovezeného xxxxx xx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx vyřešeny rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx zodpovězení v xxxxxxxxxxxx případech opatřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř., ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 2.1.1996 sp. xx. Xx 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx státní zástupce x Xxxxx podal x této trestní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 xxx xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xxx 37/94, v xxx xxxxxxxx X. X., xxx. X. X. x X. X. xxxx z xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx. x A. X a B. X. xxxxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxx, SRN, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 xx xxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxxx nad Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx 283000 XX, přičemž xxxx xxxxxxxx zboží byla xxxxxxx firma U. Xxxxxxx, dne 5.6.1992 xxxx dodávka dopravena xx Benešova x xxx x vědomím xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx ing. X. X. x X. X. xxxxx deklarována xxxx xxxxx firmy X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx ve xxxx 3322664 Kč x dovozní xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak jmenovaní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxx firma xxxxx neobjednala xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxx neexistující xxxxx C. Bratislava, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx firmy X. X. a zástupcem xxxxx R. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x SRN xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. P. a X. K. cigarety xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 3833820 Xx, x dále xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se úhradě xxxx x obratu, xxxx xxxxxxxxx stát x další xxxxxx 7968000 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.1995 sp. xx. 8 T 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.1.1996 xx. xx. 12 To 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky stížnost xxx porušení xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx obviněných R. X., xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx věc xxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 T 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxx opatření xx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. W. X., xx jejíž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadují, xxxx výpověď xxxx xxx rozhodnutí x xxxx zásadní xxxxxx. Xx xxxxx problematické, xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx dodavatelem xxxxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx dr. X. G. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx novelizovaného ustanovení §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xxx x zjištění aktuálního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx zjištění je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx existovalo, xxxx xx xxxxx jedním x podkladů pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření), xxx xxxxxxx vyplývá x x napadeného xxxxxxxxxx stížnostního soudu.
Ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx šestiměsíční xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx, když xxxxxxxx usnesení se xxxxx pravomocným xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) a xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx byla podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx novelou trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.1994) bylo zúženo xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxxx, xx xx xxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo vpředu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.9.1994 sp. xx. 1 To 96/94. Xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx provést xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx i xxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx v tomto xxxxxxxxxx stanovil jako xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx nová xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx částečném xxxxxxxxx xxxx x xxxx by spoléhána xx to, xx xxxxxxxx x nové xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátit x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nedůsledný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx přenášel xx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx. X případech, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o opětovném xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření, xx xxxxx třeba xxxxxxxx novelizované xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. pod xxxxx xxxxxx úhlem.
I xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx došetřena xxxxx podle požadavků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, obsažených x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. G. se xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, x xx nutnost xxxx opakování (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx), xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nebude xxxx osobní xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx se xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx dozvěděl v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x tedy x xxxxx výslechu podle §99 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx považována xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx i xx právního xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dr. X. G. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní pomoci (x. 550/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx strany za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat povinnost xxxxxxxxxxxx, nebude xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze zmíněného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx. Proto, xxxxx xxxx otázka nebude xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude xxxxx k jejímu xxxxxxxx přibrat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxx) způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř.
Z xxxx, co bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak x xxxxxxxx důsledného došetření xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.