Právní předpis byl sestaven k datu 18.02.1999.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 18.02.1999.
Nález ÚS ze dne 18.2.99 ve věci ověření volby senátorky JUDr. Dagmar Lastovecké
70/99 Sb.
70
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 18. xxxxx 1999 x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1998 x Xxxxxxxxxxx a imunitního xxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x. 18 xx xxx 15. xxxxxxxx 1998 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Lastovecké a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 1998 xx. xx. 11 Xx 54/98
xxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx volbách xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 13. - 14. xxxxxxxxx 1998 x 20. - 21. xxxxxxxxx 1998 ve xxxxxxxx xxxxxx č. 58 Xxxx-xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
(xxxxxx názory vyslovené x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)
1. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx volby xxxxxxxx xxxx senátora, x xxxxxxx xxxx xxxx - sui xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxxx svobod, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx.
2. Nejvyšší xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx příslušný xxxxxxx xxx platně xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důvodná (xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřetelem xx čl. 19 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx §57 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx formálně odmítnout x poukazem na xx, že xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx ověření xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu.
4. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x volbách (§16) xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o to, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xx subjektivně, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx volebního zákona. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxx věci xx zřejmé, že xxxxx x xxxx "xxxxxxxxx" 48 xxxxx xxxx xxxxxxxxx voleb x ve xxx xxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx x cílené agitace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. X xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx - jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx x x xxxxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx volební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx agitaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx) porušovat xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, zejména svobodu xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx kandidující xxxxxxxx. Xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx ve své xxxxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxx sdělovací prostředky. Xxxxxxx základní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx výměna x xxxxxxxx diskuse xxxx x xxxxxxx občana xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx zejména xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx informace rozšiřují x xxxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xx xxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxx x poctivosti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době 48 xxxxx před xxxxxxx x během xxxx xxxx nelze vykládat xxxxxxx široce, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vakuum, které xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
8. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter - xxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konstantnost xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx důvěru v xxxxx. Xx se xxxx zejména Nejvyššího xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx orgánem x xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx). Xxx přirozeně xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx x řadě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx §16 odst. 2 x 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x tím, xx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - by xxxxxxx nebylo namístě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx strana), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kandidátka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobila. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx xx - xx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. xxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xüxxxxx v. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 70/99 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.4.1999.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.