Právní předpis byl sestaven k datu 30.11.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 18.02.1999.
Nález ÚS ze dne 18.2.99 ve věci ověření volby senátorky JUDr. Dagmar Lastovecké
70/99 Sb.
70
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18. února 1999 x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1998 x Xxxxxxxxxxx x imunitního xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x. 18 xx xxx 15. prosince 1998 xx věci ověření xxxxx senátorky XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 1998 xx. xx. 11 Xx 54/98
xxxxx:
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx xxxx ve volbách xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky konaných xx xxxxx 13. - 14. listopadu 1998 a 20. - 21. xxxxxxxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx č. 58 Xxxx-xxxxx platně zvolena xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(xxxxxx názory vyslovené x xxxxxx, xxxxx xxxx všeobecný xxxxxx)
1. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx volby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx jako - xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx demokratického procesu xxxxx.
2. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx příslušný xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx posuzuje, xxx xxxxxx stížnost xx xx není důvodná (xxxxxxxxx), a xx xx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx §57 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o volbách xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx dalších xxxxxx.
3. Podaný návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx senátora) xxxxx formálně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že směřuje "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu xx xxxx xxxxxxx volby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvodit x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx.
4. Polemika xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x volbách (§16) xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx volebního zákona. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx volebního zákona vyvolává (xxxxx je xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx voleb ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x době "xxxxxxxxx" 48 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ve dny xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaň. Xxxxxxxxxx §16 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, a to xxx, xx zákonodárce xxx xx xxxxx xxxxx aktivní volební xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx x cílené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx strany, koalice x xxxxxxxxx.
6. X xxxx je xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx prvotním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx tzv. objektivního xxxxxxxxx práva - xx xxxxx i x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx agitaci v xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace. I x xxxxxxx chráněném xxxxxx mají tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informace, mohou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, toliko je xxx zapovězeno xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx projevu a xxxxx na informace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx xxxxx přirozeně využívají xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx základní xxxxx x xxxx realizace xxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxx xxxxxx svobodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx projevu a xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť teprve xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx diskuse xxxx x člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx země. Xxxx xx zejména tisk, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozšiřují x xxxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xx xxxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx volební xxxxxxx x xxxx 48 xxxxx před volbami x xxxxx xxxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, jako xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vakuum, které xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx (x souvislosti x volbami) neumožňuje.
8. Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx text xxxxxxxxxx. Xx xx soudní xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxx nemá klasický xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx interpretuje, xxxx. x xxxxxxx a xxxx relativní konstantnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. To xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy). Xxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx a měnit.
Xxxxxxx §16 xxxx. 2 x 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx. je nepochybně xxxxxxx čestnosti x xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxxx x tím, xx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx nebylo namístě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx byl toliko xxxxxxxx (politická xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxx xxx xxxxx zcela důsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx x ignorovat xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel volebního xxxx subjektivně nezpůsobila. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vedl k xxxx, že xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kandidáta xxxxx xxx xxxx přičinění, xxx xx - xx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přirozeně nezamýšlel.
Xxxxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xüxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 70/99 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.4.1999.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.