Právní předpis byl sestaven k datu 28.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 18.02.1999.
Nález ÚS ze dne 18.2.99 ve věci ověření volby senátorky JUDr. Dagmar Lastovecké
70/99 Sb.
70
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx republiky
X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl dne 18. xxxxx 1999 x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1998 a Xxxxxxxxxxx a imunitního xxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky x. 18 xx xxx 15. prosince 1998 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Lastovecké a xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 1998 xx. xx. 11 Xx 54/98
xxxxx:
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konaných xx dnech 13. - 14. xxxxxxxxx 1998 x 20. - 21. listopadu 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx x. 58 Xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
(xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)
1. V řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx druhé zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx jako - xxx generis - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svobod, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx demokratického procesu xxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx není důvodná (xxxxxxxxx), a xx xx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx zkoumá xxxxxxxx volby x xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xx xxxxxxxx na čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx §57 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx volby xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxxxxx xx xx, že směřuje "xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxx ověření xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§16) xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jít xxxxxxx o to, xxx xxx porušen xxxxxxx zákon objektivně xx subjektivně, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx volebního zákona vyvolává (xxxxx xx namítnuto) xxxxxxxxxx voleb ani xx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
5. X povahy xxxx xx zřejmé, xx xxxxx x době "xxxxxxxxx" 48 xxxxx xxxx xxxxxxxxx voleb x xx xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaň. Xxxxxxxxxx §16 odst. 5 zákona x xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. X když xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci ověření xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxx voleb x xxxxxxxxxxxx společnosti z xxxxxxxx xxx. objektivního xxxxxxxxx xxxxx - xx třeba x x xxxxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vymezeném xxxxxx, xxxxxx sledovaný xxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro ty xxxxx kandidující xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx mezi hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx využívají xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho realizace xxxxx tvoří esenciální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zprostředkovávají; x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 48 xxxxx před xxxxxxx x xxxxx nich xxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) neumožňuje.
8. Při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx důvěru x xxxxx. To xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx §16 xxxx. 2 a 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx čestnosti x xxxxxxxxxx voleb. Xxx xxxxxxxxx x xxx, xx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx otázku, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobila. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx - xx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Předseda I. xxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xüxxxxx v. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 70/99 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.4.1999.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.