Právní předpis byl sestaven k datu 17.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 18.02.1999.
Nález ÚS ze dne 18.2.99 ve věci ověření volby senátorky JUDr. Dagmar Lastovecké
70/99 Sb.
70
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18. xxxxx 1999 x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xx xxx 16. xxxxxxxx 1998 x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x. 18 xx dne 15. prosince 1998 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 1998 xx. xx. 11 Xx 54/98
xxxxx:
XXXx. Dagmar Lastovecká xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 13. - 14. xxxxxxxxx 1998 x 20. - 21. xxxxxxxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx x. 58 Xxxx-xxxxx platně zvolena xxxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxxx
(xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx)
1. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx - xxx generis - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy tvrdit, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxxx (xxxxxxxxx), x xx xx rozhodování o xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xx zřetelem na čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x na §57 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Podaný návrh (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx směřuje "xxxxx právně irelevantnímu xxxxxxxxxx Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu xx xxxx ověření xxxxx xxxxxxxx nebo senátora xxx vyvodit x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu.
4. Polemika xxxxxxxx xx objektivního či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx (§16) xx xxxxxx zavádějící. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx, xxx xxx porušen xxxxxxx xxxxx objektivně xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx volebního zákona xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec.
5. X povahy věci xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxx" 48 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx dny xxxxx zcela zakázat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 5 zákona o xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx, že xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx volební xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx x cílené agitace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. X xxxx je xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx prvotním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx voleb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. objektivního xxxxxxxxx práva - xx třeba x x rámci něho xxxxxxxxxxx ochranu základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx agitaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sledovaný xxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxxx xxxxxx) porušovat jiná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro ty xxxxx kandidující xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace xxxxx xxxx hlavní xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvoří esenciální xxxxxxxx xxxxxx svobodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx teprve xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx občana xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx a televize, xxx informace rozšiřují x xxxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxx x poctivosti xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx agitace x xxxx 48 xxxxx xxxx volbami x xxxxx nich xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vytvořil xxxxxxxxxxx vakuum, xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx (v souvislosti x xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
8. Xxx úvaze x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx interpretuje, popř. x dotváří x xxxx relativní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x zajišťuje i xxxxxxx xxxxxx v xxxxx. To se xxxx zejména Nejvyššího xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x měnit.
Xxxxxxx §16 odst. 2 x 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx voleb. Lze xxxxxxxxx x xxx, xx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx nebylo namístě xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx otázku, zda xx xxx toliko xxxxxxxx (politická strana), xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však lze xxxxx zcela důsledně xxxxxxxxxx striktně objektivní xxxxxxxxx a ignorovat xxxxxxxxxx, že kandidátka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobila. Xxxxxx výklad by xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přičinění, xxx xx - xx xxxxxxx - xxxxx volby výrazně xxxxxxx. Xxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Předseda X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xüxxxxx v. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 70/99 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.4.1999.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.