Xxxxxx věta
Výkon práva xx pobyt rodiče x xxxxxxxxxxxxxxxx dítětem xx smyslu §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek („pokud xx xxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx“). Xx tak konkretizován xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx třeba posoudit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxx x umožnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx a xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotného rodiče x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienických xxxxxxxx xxxxx xxxx požadavky xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxx realizaci ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.11.2023, sp. xx. 95 Xx 104/2023, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 22.2.2023, sp. xx. 13 C 125/2020, ve výroku X o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2023, x. x. 13 X 125/2020–491, xxxxxxx X xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x/ (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, výrokem II xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ (dále xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, výrokem XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx zaslat žalobcům x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách zveřejnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na písemnou xxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X x XX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2018 (tedy 36 xxx po xxxxxx) xx jednotce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx). Xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala xxx 24.3.2018 x čase xx 18:00 xxxxx xx 21:00 xxxxx xxxxxxxx přespat na XXXX xxx přímo x lůžka žalobce, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti, avšak xxxxxx xx to xxxxxxxx, neboť JIRP xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx uzpůsobena x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pacientů a xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §28 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podmiňuje xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx souladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx §45 xxxx. 1 citovaného zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxxxxx zajistit poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrovni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX žalované neumožňuje xxxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx umožněno xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxx úspěšná. Xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2023, č. x. 95 Xx 104/2023-545, xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X x XX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx; xxxxxxx XXX a) xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxx X xx IV, xxxxxxx XXX b) x x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výrocích X a XX xxx potud, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx; a xxxxxx XX x V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. vyhledávající xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pacientů, s XXXx. Adamem Xxxxxx, xxxxxx pořídila právě X. L. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx oddělení XXXX xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacientů xxxxx xx xxxxxx xxxx noc, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx pokojů neumožňuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx alternativy, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx oddělení s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče na xxxxxxxx odborné xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx právo xxxxxxxxxxx pacientů xx xxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxx xxxx absolutní a xxxxx xx zaměňovat x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxx rodičů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přenocování xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx pro xx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxxx podmínky, xxxx vyhrazený xxxxx xxx xxxx x xxxxxx průvodce, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx určeném xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx JIRP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx oddělení a xxxxxx na ubytovně xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx nepřetržitou přítomnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx oddělení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího dne. Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržet. Xxx x postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na přivolání Xxxxxxx ČR xx xxxxx žalované shodl xx žalobkyní x X. L. a xxxxxxxxx hlídka následně xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx uložila xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx noční xxxxxx xx do 5 xxxxx ráno. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozmezí přibližně 3 xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx a byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx péče nejen xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx na XXXX. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx žalobců by x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakce x podobě omluvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není přiměřené x xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobního xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zasaženo do xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x nároku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx XXXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že XXXx. Xxxxx xxxxxx x emocích a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x nedopustil xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spíše chránil xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxx XXX – V, xxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek: 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 2) otázky xxxxxxxxx proporcionality zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hypotetické xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení právnické xxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx dovolatelé xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xx jejich práv, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx a/ (xxxx xxx jen „dovolatelka“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx stavu x xxxxxxxxxx x/ (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx. Zásah by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx shledán xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxxxx narušovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx samosprávným xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení, x xxxx by ani xxx zřízené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedla, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nepřípustné x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x.
6. Předmětem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč, dovolatele xx výši 40 000 Xx x xx xxxxxx dovolatelům xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017) xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x exekučního xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, x xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 2974/2010). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Xx. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
9. Xxx-xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatele xx xxxx 40 000 Xx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2023, xx. xx. 31 Cdo 1178/2023, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2024 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
11. X xxxxxx dovolání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx zrušením nebo xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 953/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. xx. 30 Xxx 493/2004, uveřejněného xxx xxxxxx 84/2005 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.2010, xx. zn. 28 Xxx 1071/2010). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx dovolatelce, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikterak dotčen.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx (xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx určující), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013, nebo xx dne 28.1.2022, xx. zn. 24 Xxx 1710/2020).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxx x podstatě xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2019, xxx. xx. 29 XXXX 140/2019). Potvrzení xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx omluvu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx omluvy nevyplývá, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx zasaženo do xxxx xxxxxxx, text xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx přiměřená, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinně odčinit xxxxxxxx újmu, je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx formulovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 1638/2020. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx zpochybněn, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx nepřípustné.
17. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přespání x xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hypotézách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť ten xx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Proti výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolatelce za xxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx částky 60 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odepření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx na obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx a xxxxxx výchovu xxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny xx xxxxx straně a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 31 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx umožnit pobyt xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, nebo osoby xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx to umožňuje xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxx nebude narušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního předpisu xxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby.
23. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx i xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1, §858, §875 xxxx. 1, §2910, §2951 xxxx. 2, §2956, §2636 xxxx. 1 a 2, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §28 xxxx. 3 xxxx. x), §45 xxxx. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, x vyhlášek x. 92/2012 Sb. x x. 306/2012 Xx.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx rodiče s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx xx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobyt xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx Ústavní xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx práv, xx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx (v širším xxxxxx), jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxx způsobilosti naplnění xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Dále xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx použit xxx xxxxxxxxxx, který xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xx. xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, tzn. xx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody nesmějí, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. xx. Xx. ÚS 3/02]. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxx rodiče xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společně x hospitalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2025, xx. xx. 25 Cdo 1508/2024; xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2025, xx. zn. XX. XX 2387/25, xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx (xxx xxxxxxxx 40 – 42 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xxx 41, Xx. XX 37/11 xxx 59 a Xx. XX 24/10 xxx 37 (xxx neoznačil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a doplnil, xx xxxxx přítomnost x pobyt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožné, xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybaveností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx vzít v xxxxx, xx JIRP xxxx specializovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx zvýšené nároky xx prostorové, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění těchto xxxxxxxxx.
27. Součástí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx blízkých, xxxxxx jejich xxxxxx (§2959 o. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx negativně xxxxxxx x hodnota xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx skutkových xxxxxxxx v xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (přespávání) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, s čímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx urgentní péče, xxxxxxxxx na prostor xxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přístroji, xxxxxxxxx a hygienickými xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx omezeno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kvality poskytované xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.7.2025, xx. xx. 25 Xxx 2375/2024.
29. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx x na xxxx x xxxx převážily xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnění řádné xxxxxxxxx xxxx x xxx x všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxxx x hygienických xxxxxxxx, to xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
30. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xx xxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx přítomností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx následku mají xxxxxxxx.
31. Pro úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 4630/2017, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x nimž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a částečně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x xxxx. 3 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř.