Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 77 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním osobních xxxxx a x xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx, xx xxxxx xx účinnou soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 78 xxxxxx nařízení. Nesvědčí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx s §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX x x. 4178/2021 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 71/2024 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1958/23); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (X-283/81), ze xxx 14.12.1995, Peterbroeck, Xxx Xxxxxxxxxx & Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu (X-312/93), ze xxx 7. 1. 2004, Xxxxx (X-201/02), xx xxx 21.10.2008, Xxxxxxx (X-467/08), ze xxx 12.1.2023, Xxxxxxxxx Elektromos Xűxxx (C-132/21), xx xxx 7.12.2023, XXXXXX Xxxxxxx (C-26/22 x X-64/22) x xx xxx 26.9.2024, Xxxx Xxxxxx (X-768/21).
Xxx: x) X. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2025 xxxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxx televizi x X. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 zákona x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx osobních xxxxx.
X uvedeném řízení xxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zletilých x nezletilých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízených xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x nadějí z xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxx xx dne 5.5.2023 žalovaný zahájil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x B. X.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2025, xx. 3 X 93/2025-23, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx nedostatek aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx legitimován pouze xxx, xxx tvrdí xxxxx xx xxx xxxxxx sféry, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx povahu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné. Xxxxxxxxx přestupkového řízení xx posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zahájení xxxxxx x přestupku x jiným subjektem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx nespadají do xxxxx x kategorií xxxxxxxxx přestupkového řízení xxxxxxxxxx v §68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, vlastníky xxxx, xxxxx může být xxxx xxxx zabrána, xxx poškozenými x xxxxx řízení týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx k zahájení xxxxxx. Samotné podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xx. 78 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závaznému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx osoby xxxx. V xxxxxx xxxxxxx řádu je xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x čl. 78 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci není xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx 6.4.2021; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“) podali proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobní argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxx stížnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o materiální xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Správní řízení xxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx XXXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jich proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x odepření xxxxxxxx x soudu x xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx vztah mezi §65 s. ř. x. x xx. 78 xxxx. 1 XXXX. Pochybil xxx xxx, xx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxx podmínil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 78 odst. 1 XXXX vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízení x xxxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 78 odst. 1 GDPR xx xxx x sobě xxxxxxxxx založit aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezovala, xxxx ustoupit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx dozorového xxxxx, xxxxx xx xx xxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2023, XXXXXX Holding, C-26/22 x C-64/22, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plné jurisdikci. Xxxxxxxxx plného přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2023, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Művek, X-132/21, xxxxx xxxxx xx prostředky xxxxxxx xxxxx čl. 77 xx 79 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx vykládány xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx a práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 28. 4. 2022, Xxxx Platforms Xxxxxxx, X-319/20, x xx xxx 19.1.2023, Xxxxxxxxxxxxxx, X-21/23.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie členských xxxxx, jejíž význam x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx zaručených xx. 77 a 78 XXXX xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2024, xx. 1 As 71/2024-53. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxx xxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx děje xxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Neexistuje xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx projednávaného x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, Land Xxxxxx, X-768/21.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavil řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx b) z xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x).
X odůvodnění:
(…)
III.2 X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[18] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx se tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxx sporu xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupkového řízení xxxxxxxx x třetími xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 78 odst. 1 XXXX x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xx. 77 xxxx. 1 XXXX xx xxxxx subjekt xxxxx xxxxx podat stížnost x některého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx, kde xxxxx x údajnému xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušeno xxxx xxxxxxxx.
[21] Podle xx. 78 xxxx. 1 GDPR má xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx právo xx účinnou soudní xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[22] Xxxxx xx. 78 xxxx. 2 GDPR xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx úřad, xxxxx je příslušný xxxxx xxxxxx 55 x 56, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx měsíců x xxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx 77 xx x jeho xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xx. 78 XXXX xxxxxxxx xxx č. 143 xxxxxxxxxx XXXX: „Xxxx xx dotčeno toto xxxxx xxxxx xxxxxx 263 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu x příslušného vnitrostátního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, která xxxx xx zakládají xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se týkají xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozorovým úřadem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stížností. […] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx členského xxxxx, x němž xx daný dozorový xxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dozorový xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudy v xxxxxx xxxxxxxx státě.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není sporu x xxx, že xx. 78 xxxx. 1 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx nařízení x xx xxxxx v xxx xxxxxxxx jsou xxxxx unijního xxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, X-283/81, xxx 19, xx xx xxx 21.10.2008, Xxxxxxx, C-467/08, xxx 33). Xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx vylučovalo xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní podmínky xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02, bod 67, xx xx xxx 14.12.1995, Peterbroeck, Xxx Xxxxxxxxxx & Xxx xxxxx Belgickému státu, X-312/93, xxx 12). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 77 x 78 XXXX Soudní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Budapesti Xxxxxxxxxx Xűxxx xxxxxxxx (xxx 45), xx: „Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xx správního x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.”
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x realizaci xxxx zaručených xx. 77 x 78 XXXX x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 71/2024-53, x xxxx xxxxxxxxxxx: „Jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Ta xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxxx xxxxxxxx unijním nařízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx institutů, xxxxx xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx realizace XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xx. 77 x 78 XXXX. […] Je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx českým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx aplikovatelném xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx xx. 78 xxxx. 1 XXXX x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx na xxxxxxx soudní ochranu xxx čl. 78 xxxx. 1 XXXX xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §65 x. x. x.“, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátního soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pravidla xxxxxx xxxx příznivá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemožným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Művek, xxxx 46, 48 a 57). Je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx účinnou xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Pro xxxxxxxxx xxxxxxx procení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx správním. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx vztah k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je vždy xxxxxx napadeného aktu, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Stěžovatel žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx stížnosti xxxxx čl. 77 XXXX, xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z přestupku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výslovně uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nikterak nerozporuje. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx třetím osobám xxxxxxx nesvědčí veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vinným, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx sankce (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, Xxxxx, x. 4178/2021 Sb. XXX, xxx 84, xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.4.2019, čj. 1 Xx 74/2018-40, xxx 53, xx dne 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx 208 x 209, xx xx dne xx xxx 11.3.2008, xx. 8 Xx 46/2007-98). Také Xxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx rozsudku Xxxx Xxxxxx výslovně uvedl, xx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx 41). Městský xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxx xxxxxx x obviněným; xxxxxxxxxx tak nemohl xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx sféře xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přestupková xxxx xxxxxx xxxx.
[29] Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 77 XXXX xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx přímo xxxx ve xxxxxx xx. 78 odst. 1 GDPR a xxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jako takový xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX Xxxxxxx, xxxxxxx body 47–52). Xxxxx xxxxxxxx xxx 143 xxxxxxxxxx XXXX takto soudní xxxxxxx spojuje x xxxxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx. Jedná se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx x obviněným. Xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx §68 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx být xxxxxxx). Xxx z xxxxxxxx xx. 1 Xx 71/2024-53 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx jako akt, xxxxx se xx xx xxxxxx čl. 78 xxxx. 1 XXXX týká.
[30] K xxxxxx xxxxxx nevede xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX Holding. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vydané o xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xx. 77 XXXX je xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, které xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx jurisdikci (xxxx. body 50, 53 x 70). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx údajů xxxxx xxxxx rozhodnutí vydanému x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx „xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx“ neobstojí. X xxxxx projednávaném xxxxxxx xx subjekty údajů xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 77 XXXX, přičemž xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle GDPR xxxxxxx (bod 50). Xxxxx tedy o xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je naprosto xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přestupkového řízení. Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2026, xx. 4 As 13/2025-41, Xxxxx, k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx rozumně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xx xxx formou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx rozumně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx jednotlivce zasahuje (xxx 35). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx Xxxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx situace. Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxx stát xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx prvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotlivec xxxxxx xxxxxxx žalobou xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Rozsudek Xxxxx xxxx tato xxxxxx výslovně zařadil xxxx xxxxxx o xxxxxxxx správního xxxxxxx (xxxxxxxxx), protože poškozený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; poškozený xx xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xx sankce, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxx 84 xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx Xxxxx pak také xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (bod 49). Rozsudek Masox xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupku nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx unesení o xxxx zastavení.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxx x přestupku. X zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovým právem xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx shledáni xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx situacích, xx. xxx xxxxx xxxxxxxx přestupkové řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx následně „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx GDPR. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (poškozeným) xxxxx, proč stížnost xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztratily xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX.
[34] Xxxxxxx xxxx tedy nepochybil x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xx být xx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxx účastníkem přestupkového xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx“.
[35] Soudní dvůr x xxxxxxxx XXXXXX Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stížnost xxxxxxxx xxxxx podle čl. 77 GDPR xxxxx xxx vnímána xxxx xxxxxx xxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 71/2024-53, x němž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx čl. 77 XXXX xx x xxxxxxx přinejmenším xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod řízení x žádosti xxxxx Xxxxx XX správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 77 GDPR tak xxxx xxxxxx podnětem xx smyslu §42 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx prostředkem ochrany xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx (xx. 77 xxxx. 2 XXXX). Xxxxxxxxxxx tedy xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx (slovy městského xxxxx toliko) xx xxxxxxxx podnětu, ale x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nesporoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Odlišení xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx žalovaným je xxxxxxx. Absence samostatného xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx obstojí.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odmítl-li xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx Xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyšetřování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 10.4.2024, xx. xx. X. ÚS 1958/23, x. 71/2024 Xx. ÚS). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx nad xxxxx již uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxx obviněných x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx řádně nešetřil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod odmítnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxx shrnul, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vynucení xx xxxx zahájení xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podána osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastavením správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx něj v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx, jehož xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx senát stanovil, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost proto xxxx důvodná. (…)