Xxxxxx věta
Zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx oprávněni xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx x v xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx [§52 odst. 1 a §53 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx]. Xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dítě xx bezpečného xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx dítě x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§15 uvedeného xxxxxx) xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxx pouze v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či hospitalizace xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x ní xxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx vykonávací xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (§504§504 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních).
Věc: x) X. X. x b) T. X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx nad Xxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxx xx základě předběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otce, xxxxxxx péči otce xxxxxx odmítl x xxx 7.11.2025 xxxxxx xxx xxxxx [žalobkyni x)], xx od xxxx uteče, což xxxxxxxxxxx den také xxxxxx poté, co xx xxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovnice x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přihlížela.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 8.4.2026, xx. 15 Ad 1/2026-86, výrokem I xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx žalobce x) xxx xxx 8.11.2025 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx žalobkyni x) xx xxxxxx X. 102, C., xxx nezákonný“. Současně xxxxxxx XX xxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx x) vstupoval xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x)“.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikoval skutkový xxx, xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§504 XXX) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. x) xxxx 3 XXXXX, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X současnosti xx proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx svěřené xxxxx. Žalobce xxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Labem xxxxxx xx péče xxxx a xxxxxxx x xxxxxx má xxx podstatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xx něm xxxxxxxxx pátrání xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx bití ze xxxxxx otce, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sociální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx souhlasila x xxxxx vstupem do xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konfliktní xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx, x proto sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x představenými xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc spočívající x přemístění xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §15 XXXXX, tedy xx xxxx xxxx tety. Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §52 odst. 1 XXXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXXX“) xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxx požadavky xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx partikulární zájmy xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.11.2025, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx videozáznamy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxxxx x nejlepším xxxxx dítěte.
Stěžovatel poukazoval xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxx OSPOD x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejího bytu x odnímal xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v ohrožujícím xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x sociální xxxxx, nýbrž o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx konflikt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx 2020), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nehodlala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §15 XXXXX. X následného vyšetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Krajský xxxx xx prý xxxxxxxxxx jen xx xxxxx dne 8.11.2025 x xxxxxxxxxxx celý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x 71 xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 18.3.2026) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, že xxxxxx x úvahu, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vydáno xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §504 ZŘS a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx chlapce xx xxxx státu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx x dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXXX xxxxxx xxxxx xxx, což xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí. Xxxxxxxx pracovnice proto xxxxxx operativně xxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
K xxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx bylo xxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tzn. xxxxxx xxxx xxxx, zabránit xxxxx xxxxxxxx situace, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx xxxxx a řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochranu. Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17.4.2026, xx. 0 P 121/2026-160, byl xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx odnětím dítěte x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx OSPOD xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx dítěte x jeho xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxx odnětí xxxxxx, xx však soud x provést xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby (§504 XXX a §265 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxx x jeho xxxx 48, kde xx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx OSPOD xxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxx obrátit xx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[16] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx pracovnice XXXXX xxxxxxxxxxx podle XXX (x v xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx XXXXX. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, zda xx ZSPOD lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx.
[17] Xxxxx §52 odst. 1 ZSPOD xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecního úřadu x xxxxxxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx a rodinu, xx xxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zaměstnání xxxx x jiném xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, x xxxxxx sociálních podmínkách xxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) stejného xxxxxx xxxxx, že rodiče xxxx xxxxxxx umožnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 3 návštěvu zaměstnance xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany x zaměstnance obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obecního xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx dítě xxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo pro xxxxxxx xxxx práv.
[19] Xxxxx §15 xxxxxxxxxx xxxxxx ocitne-li xx xxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxx věku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; při xxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx OSPOD xxxx xxxxxxxxx navštěvovat xxxx x xxxx xxxxxx, x xx x x jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx si proto xxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2025 po xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x x prověření, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalobkyně.
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx-xx z právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc XXXXX xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostředí. X §15 XXXXX totiž xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx úmrtí či xxxxxxxxxxxxx rodičů, x xxxxxxx xxxxx, nerespektuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pamatuje xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx XXX, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném xxxxxxx nehodlá banalizovat xxxxxxx, která xxxxxxx x daném xxxxxxx, x rozhodně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o svěření xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx stanovených xxxxxxxxx podmínek pouze xx základě xxxxxxxxxx xxxxx (§504 ZŘS).
[23] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dítě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x platným xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx určí, xx takové xxxxxxxx xx potřebné x xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v některém xxxxxxxxxx xxxxxxx, například, xxx-xx o zneužívání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx a xx třeba rozhodnout x xxxxx pobytu xxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx tetě s xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] XXXXX xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx se xxxx ocitne v xxxxxxx akutního nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx XXXXX xxxxxxxx xxxxxx dítě xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx problému x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxx, že xx nezletilému žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx respektováno, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx přesný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx OSPOD. Xxxxx proto krajský xxxx xxxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXX nebyli oprávněni xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxx rozumí stěžovateli x xxx smyslu, xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx konfliktního xxxxx xxxx rodičů xx xxxxx xxxx dítě. Xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx je pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxx dobrých xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „xx hře“ xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x některá xxxxx) x jakékoliv jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny.