Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx je trestní xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx po zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx dlouhé, x xxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), soud zohledňuje xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.11.2023, xx. xx. 70 Xx 292/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 7 X 107/2019, xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx poškozená.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 28.7.2023, x. j. 43 X 9/2023-198, rozhodl, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 7 500 Xx do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxx xxxxxx v části, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 152 500 Kč x xxxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxx x částky 200 000 Xx xx 26.9.2022 xx 18.1.2023 x x xxxxxx 160 000 Xx xx 19.1.2023 do xxxxxxxxx, xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx II o xxxx samé co xx xxxxxx 4 447 Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 4 447 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx zjištění:
a. Xxxxxxxxx xx dne 6.5.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. T., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxx 17.1.2019. Xxx 14.5.2019 xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx. Xxx 4.7.2019 byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, obžaloba xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx dne 23.8.2019.
b. Xxx 29.8.2019 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 107/2019 xxxxxxx xxxxxx, tento xxx xxxxxxxxxx doručen dne 11.9.2019. Xxx 21.10.2019 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2019 xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx obžalované. Xxx 7.11.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 20.11.2019 xx konalo hlavní xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx obžalovaná xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x současně jí xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx) X. X. xxxxxx 327 000 Xx.
x. Xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 18.2.2020 se konalo xxxx odvolacím trestním xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
x. Xxx 24.3.2020 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x podání xxxxxxxxxx posudku. Xx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxx dne 11.8.2020 xxxxx MUDr. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2020 xx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na 12.10.2020. Z hlavního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx termínů xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx znalec xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx odročeno xx 11.11.2020, x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté odročeno xx 9.12.2020, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalované xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx akceptována. Xxx 9.12.2020 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalec XXXx. Tichý, byl xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 327 000 Xx.
x. Xxx 28.12.2020 xxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 17.2.2021 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině přečinu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání jednoho xxxx. Zároveň byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 17.2.2021.
x. Dne 12.5.2021 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
x. Xxx 18.5.2021 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx odsouzené xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxx 29.6.2021 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
x. Xxx 15.7.2021 xxx xxxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x dovolání. Xxx 25.8.2021 xx konalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2021 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 9.12.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 27.9.2021.
x. X xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx na den 20.10.2021 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xx xxx 15.11.2021 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, hlavní xxxxxx xx konalo x bylo xxxxxxxx xx 8.12.2021 za xxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx zásad, xxxxxx čtení znaleckého xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.11.2021 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 15.11.2021 požádal xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2021 byl xxxxxxx xxx. MUDr. Xxxxx Hrnčíř, CSc., XXX, x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxx 12.1.2022. Xxx 24.1.2022 xxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vinnou, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
j. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obžalovaná x Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxx 13.4.2022 xxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, vyhlášen Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx obžalovaná xxxx xxxxxx vinnou, xxxx xxxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 24 měsíců. Obžalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 200 000 Kč. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.4.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 17.5.2022. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 13.4.2022.
x. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2022 byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nároku xx náhradu škody x trestním xxxxxx xx xxxx 132 374 Xx. Xxx 20.6.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2022 xxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 20.7.2022 JUDr. Xxxxxxx Kaiserem. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxx žalobce x xxxxxxxxx stížnost. Xxx 21.7.2022 xx konalo x Městského xxxxx x Praze neveřejné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
x. Xxx 4.10.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21.10.2022 xxx xxxx vrácen Xxxxxxxxx soudem Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxx 21.11.2022 xxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 102 850 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odsouzená. Xxx 12.12.2022 byl xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Spis byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx dne 11.1.2023. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxx 19.1.2023. Xxx 28.2.2023 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2022, x xx xx výroku, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč a xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx odkázán x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
x. Xxxxxxxxx spisu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx spis xxx 13.4.2023 předložen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2023 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx 27 951 Xx. Xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 dne 27.4.2023. Xxx 18.5.2023 požádal Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 x xxxxxxxxx spisu.
n. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 v xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x. Xxx 9.6.2023 podal xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 9 Xx 134/2023, x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2023, x. x. 8 Tdo 1157/2022-885.
5. Xxxx prvního stupně xxxxx dále ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 25.7.2022, xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx.
6. Xx právní stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosahuje již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx dána x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxx žalobce. Za xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den 14.5.2019, xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. do 28.7.2023. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 4 roky x 2 měsíce, xx přiměřenou částku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx považoval xxxxxx 15 000 Xx, xxxxxxx za první xxx roky tuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x výpočtem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxx 47 500 Xx.
7. Xx skutkové xxxxxxx xxxx dle xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx složitější, x xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx. Xx stránce xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xx stránce procesní, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx počtem nepřevyšovala xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xx korekci xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx složitou. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 2715/2019 xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx o adhezní xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věk xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Postup xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnotil xxxx prvního stupně xxx, xx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, jako xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzené xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx mu přibráním xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, nezaznamenal xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzovaném řízení xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx plynule x činily příslušné xxxxx x přiměřených xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně považovat xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx 47 500 Xx xx posuzované xxxxxx xxxxxx 4 roky x 2 xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxx žalobci xxxxxx 7 500 Xx, xxxxxxx II xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu xx xx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nevzniklo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxx z xxxxxxxx, x to ani x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dle odvolacího xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 14.5.2019). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx uplatňovat svá xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx možné uvažovat x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx netrvalo xxx dlouho, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx částky. Xx xxxxxx k xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx probíhá xxxxxx x xxxx ústavní xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx trvalo 4 xxxx, 5 xxxxxx a 17 xxx, xxxxxxxx částka xxxx 51 947 Xx.
10. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) pod x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx již x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecných soudů, x xxxxxxxx xxxx xx vedeno xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 %. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x modifikaci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky o 20 %, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx průtahy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx trestního xxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxxx nepromítlo xx xxxxxxx délky xxxxxx, xxxx důvod xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx úvaze x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, s xxxx xx xxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Význam xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx škody shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx snížil xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 51 947 Xx. Xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, částka 7 500 Xx mu xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxx 4 447 Kč. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skončeno. X xxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uspokojila, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celkové délky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx „xx xxxxxxx, kdy xxxx osoba poškozená xxxxxxxx činností podá xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx zahájením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x sdělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určen dnem, xxx xx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx trestním xxxxxxxxx“, x od xxxxxx dne by xxx xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx být žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 10/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxxx (poškozený) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s trestným xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 3271/20, který zdůrazňuje xxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Žalobce xxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snížil o 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. procesní xxxx-xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako složitost xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x této otázce xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 1303/21 x se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1166/2020. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jeho názoru „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ trestní xxxxxx xx 23.8.2019 xx 30.9.2021, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x posuzovaném řízení. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1433/2020, xx. xx. 30 Xxx 2632/2020, a na xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2476/2015 x xx. xx. 30 Xxx 1276/2022, xx kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx v xxxxxxx. Xxx žalobce xx x xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 1551/23 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, sp. zn. XXX. XX 3067/13, xxx žalobce namítá, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní x xxxxxxx skutkovou, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx.
16. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. d) XxxXx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx k opakovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1217/2015, xxx xxxxxxx nese xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx opominul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx žalobce. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2605/2021.
18. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, kterou odůvodňuje xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx životní úrovně xxxxxxxxxxx a inflaci, x jež xx xxx xxxx přesvědčení xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2021, sp. xx. 30 Xxx 1181/2021, a xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 30 Cdo 1388/2021, nebo x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 30 Xxx 622/2021, x ze xxx 25.5.2021, sp. xx. 30 Xxx 901/2021, x čemuž xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezem xx xxx 14.1.2021, xx. xx. X. XX 4293/18, xx xxx 21.9.2011, xx. xx. X. XX 1536/11, xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxx 24.11.2016, sp. xx. XX. XX 2588/16, xx xxx 8.8.2017, xx. xx. XXX. XX 899/17, xxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1263/17.
19. Xxxxxxx konečně namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1536/11, xx. zn. XXX. XX 3271/20, sp. xx. XXX. ÚS 847/23, xx. xx. XXX. ÚS 350/03, xx. zn. IV. XX 2468/11 a xx. xx. III. XX 1481/08.
20. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
III
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 30, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx rozsudky xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 30 Xxx 3244/2020, ze xxx 24.9.2020, xx. zn. 30 Xxx 2572/2020, xx xxx 26.1.2021, xx. xx. 30 Xxx 3764/2020, ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, x xx xxx 29.9.2021, xx. xx. 30 Cdo 3544/2020), z xxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, soud xxxxxxxxxx x xxxx xx podání trestního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx doby, xxx poškozený po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx oznámení „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx xxx „o. x. x.“
23. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
26. Nesouhlas xxxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv již xx, xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených v §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tehdy, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4462/2009, x jehož závěrům xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx ze dne 11.4.2023, xx. xx. 30 Xxx 556/2023, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2023, xx. xx. XXX. XX 1541/23, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 2224/2023, xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2023, xx. xx. 30 Cdo 3616/2023, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2024, xx. xx. XXX. XX 21/24), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % z xxxxxx opakovaného xxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx, což mělo xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x ke snížení xxxxxxxx xxxxxx o 20 % pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce), xxxxxxx tím nevybočil x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx o nepřiměřenosti xxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxx o případné xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. b) xx x) OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012, xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 2476/2015), xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xxx judikatura xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.10.2020, xx. xx. 30 Xxx 1433/2020, x xx xxx 29.10.2020, sp. xx. 30 Xxx 2632/2020, xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx x xxxx zdůraznil xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx místě zohlednit xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx. Ke zohlednění xxxxxxxxx soudem zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo.
28. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 2476/2015, x xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 30 Cdo 1276/2022, x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx nepřiměřeně dlouhé xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxx postupovat xxx, xx xxxxx xx zjevnému podcenění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxx x projednávané věci xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx složité. Xxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx době xx xxxxx vedeno xxxxxx x před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx délce xxxxxx muselo xxxxxxx xxxxxxxx, x to x tehdy, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx bylo složité“. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx žalobci xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x opakovanému zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx průtahy x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx zvolil (xxx xxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxxx). X odstranění xxxxxx průtahů xxxxxxx xxxxxxxxx usiloval x xxxxxxxx podáních. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx postup při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx negativní xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx žádné xxxx průtahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který x trestním xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx negativně nepromítlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahů x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kritéria xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx ping-pongem xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxx svévolně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx na xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí-li xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xx 23.8.2019 xx 30.9.2021 xxxx „doba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx soud vázán (§241x xxxx. 1, 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx otázku, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxx otázka, jež xx založena na xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 10/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2024, sen. xx. 29 XXxx 157/2023, xxxxxxxxxxxx xxx č. 46/2025 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx valorizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2021, xx. xx. 30 Xxx 1181/2021, x xx xxx 29.6.2021, xx. zn. 30 Xxx 1388/2021, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 30 Cdo 622/2021, x xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 30 Cdo 901/2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těchto rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2021, xx. xx. X. XX 4293/18, xx dne 21.9.2011, xx. xx. X. XX 1536/11, ze xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 350/03, xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. ÚS 2588/16, xx xxx 8.8.2017, xx. xx. XXX. XX 899/17, nebo xx xxx 20.6.2017, xx. xx. III. XX 1263/17. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx měny xx xxxxxxx xxxxxx, xx zcela x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.4.2013, xx. zn. 30 Xxx 1964/2012, x xx dne 22.11.2022, sp. zn. 30 Xxx 2207/2022, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 30 Xxx 3171/2018, ze dne 29.11.2011, xx. zn. 30 Cdo 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, xx. zn. 30 Xxx 3331/2012, ze xxx 26.9.2019, xx. xx. 30 Xxx 1153/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. XX. ÚS 4059/19, x ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 5760/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1548/19). I xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, pro jehož xxxxx tento soud xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 1303/21, jehož závěry xxxx zopakovány v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. xx. IV. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, sp. xx. X. ÚS 2064/22, ze xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. ÚS 1204/23, xxxx xx xxx 15.11.2023, xx. zn. XX. XX 2459/23). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přiměřenost, xxx xxxx náležitě xxxxxxx individuální okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx soud xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, než xxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx rozpětí, nikoliv xxxx to, aby xxx xxxxxxx sledovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xx x valorizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2025, xx. zn. 30 Xxx 2356/2024, xx xxxxxx uvedl, xx Evropský soud xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) „xxx x době xx přijetí Stanoviska xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku řízení, x to xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx xxxx x nadále xxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxxxx XXXX, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x České republice xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x rozhodně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatura XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx úrovni v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx shodě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxx. x xxxx 44 x 45 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2021, xx. zn. III. XX 1303/21, xxxx x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2022, sp. zn. XX. XX 723/22, xx dne 30.8.2022, xx. xx. X. XX 2064/22, xx xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. XX 1204/23, x xx xxx 15.11.2023, xx. xx. IV. XX 2459/23. X xxxx xxxxxxxx judikatury je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx podmínkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za nezbytné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxx X., xxxxxx odst.)“.
33. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stížnost proti xxxx rozsudku ze xxx 16.1.2025, xx. xx. 30 Cdo 2356/2024, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2025, xx. zn. Xx. ÚS 26/25. X xxx se Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastavených Stanoviskem.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 000 Kč, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stručně x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ozřejmil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxx části netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xx. rozh. obč.), x xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx „protiústavnost“. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx výše uvedenými xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx zakládá dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, x xxx xx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, soud xxxxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2715/2019, x xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 30 Xxx 3244/2020, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx XXXX „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxx’) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 47287/99. X dané xxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx připojení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx připojil x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, či xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx civilními xxxxx. Xxxx x v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorem, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řízení mělo xx občanskoprávní xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy XXXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx ‚soukromou odplatu’, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Právo nechat xxxxxx xxxx odsoudit xxxxx osobu xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx uplatňováno xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 65 xx 71 citovaného xxxxxxxxxx)“.
38. Souvislostí trestního xxxxxx x civilními, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud xx zrušujícím xxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. II. XX 3626/13. X xxxx 24 uvedl: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (§232x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §168 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx je-li xxxxxx xx použití násilí, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy xxxx xxxx xxxxx xxx zneužití omylu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pracím xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1, xx. 9 x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 x 2, xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto zásahu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxx získat pro xxxx nebo pro xxxxxx značný prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxxx x pro xxxxxxx xxxx vydírání (§235 trestního xxxxxx, xxxx. §175 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx (§237 xxxxxxxxx xxxxxx, §177 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§353 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx každému xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxxx).“
39. Výše xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx konkrétní xxxxx, x xx xxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, aniž xx bylo nezbytné, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, má-li xxxxxx xxx poškozeného „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2020, sp. xx. 30 Xxx 2572/2020, xx xxx 26.1.2021, xx. zn. 30 Xxx 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, x xx xxx 29.9.2021, sp. xx. 30 Xxx 3544/2020.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx smísení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx dovozováno xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x osobnostních xxxx chráněných xx. 2 až 4 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxx, zákazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době xxxxx §6 Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezávisle. Xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx fakt x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxxx xxxxxxx počítaným xxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně jedné x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxx xxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx by, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na odčinění xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx trestním xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i x §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx.
42. K xxxxx xx xxxxxx vyšetřování, xxx xx dovozováno x zásahů xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx chráněných čl. 2 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx vyšetřování ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx základního práva xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.6.2011, xx. xx. Xx. XX 17/10, xxx 61, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.10.2013, xx. xx. X. ÚS 2886/13, xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx XxXxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1995, stížnost x. 18984/91, §161). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xxx nezávislé a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXXXX, X. Kapitola XX (Xxxxx xx život – xx. 2 XXXX). Xx: KMEC, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 345, xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Bazayeva xxxxx Xxxxx ze xxx 24.2.2005, xxxxxxxxx x. 57947/00, 57948/00, 57949/00, §209–213, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.12.2019, sp. zn. XX. ÚS 1376/18, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1716/16, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.3.2019, xx. xx. II. XX 2077/17].
43. Xxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dodržení procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2015, xx. xx. X. XX 1565/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. xx. X. XX 2886/13, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.9.2009, xxxxxxxx x. 9276/02). Xxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx snahu, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx řádně prošetřily, xxxxxxxxx x xxx xxxxxx konání xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2014, sp. zn. X. XX 3196/12, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. zn. 30 Xxx 4578/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2017 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2017, sp. xx. XX. XX 2247/16, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 30 Xxx 5091/2017).
44. Xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx (xxxxx x proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedodržel zákonnou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxx, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2952/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2019, sp. xx. 30 Xxx 783/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2021, xx. zn. 30 Xxx 2368/2020).
45. X xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx z případů xxxx. X xxxxxxx xxxxx poškozeného-oznamovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx oznámení). X xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se projednává xxxx požadavek xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxx. xxxxxxxx xxxxxx).
46. Xxxxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 30 Xxx 3244/2020, ze xxx 24.9.2020, xx. xx. 30 Cdo 2572/2020, ze xxx 26.1.2021, xx. xx. 30 Cdo 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, a xx xxx 29.9.2021, xx. xx. 30 Xxx 3544/2020, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx „občanskoprávní xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úsudek xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ESLP.
47. X xxxxxxxx ze xxx 12.2.2004, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 47287/99, ESLP uvedl, xx „xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx tvrdí, xx je xxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxx xxx její ‚xxxxxxxx práva‘ již xx xxxxxxxx, xxx xx prohlásila za xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx. 6 xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2002) či x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
48. X xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, xx „x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Itálii, 2002), xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čl. 6 se a xxxxxxxx xxxx aplikovat xx řízení, xxxxx xx týkají jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx… Xxxxx xx xxxxxxx xx odsouzení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx nutně xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobu občanskoprávního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx cílem xxxx xxxxxxxx xxxxx symbolické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx. xxxxx na ‚xxxxxx xxxxxx‘ (viz Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, 1975, xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Miloslavsky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995). Xxxxxxxx xx takového xxxxx xxxx být x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx prokázáno (Collozza x Rubinat xxxxx Xxxxxx, 1985, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2002). Trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx stranu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx“.
49. X xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxx, že xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení; xxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx prověřily, x xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právům chráněným x xx. 2 xx 4 Úmluvy (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2015, xx. zn. X. XX 1565/14).
50. Xxxxxx, xxxx xx xxx překonán, nemá xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxx „xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (konkretizuje) xx xxxxx xxxxxx xxxx soudem. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xx xxxxxxxxxx o meritu xxxx“ (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x. Česká xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 58116/00), x „xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx se neaplikuje x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedochází k xxxxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Duchoňová x. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29858/03).
51. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na účinné xxxxxxxxxxx x identifikovaných xxxx trestné xxxxxxxx (xxx xxxx) xx xx své podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx spjat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx tak, xx při xxxxxxxxx, xxx je trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxxxxxxxx dlouhé, x xxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxx 14.5.2019, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2019), x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úsudku správné.
53. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.