Právní věta
Rozhodne-li xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx xxxxx §115a x. s. ř., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx §119a o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebrání uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, x. x. 59 XXx 2113/2015, 101 XXXX 560/2019-199 (XXXX 59 INS 11383/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, x. j. 59 ICm 2113/2015-93, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně (X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxx Hýskové, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Š. X.) xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxxx xx XX x. 1 x č. 2 (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxx“) z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X. X.“) dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, označením xxxx x xxxxxxxxxxxxx území, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dlužníka x žalobkyně bylo xxxxxxxxxxxx předluženo, x xxxxx xxxxxx možné xxx vypořádat. Xxxxxxx xxxxxxx náležející do xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §274 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx část nemovitostí xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx sídla“ xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na XX x. 1, xxxxxxx xxxx skutečnost byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známa. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx souhlasila. X takovém případě xxxxx §270 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx manžela x xxxxxxxxx, spadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 1 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. xx xxxx 1 119 642,86 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx je xxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. 2 xxx xxxx x katastrální xxxxx X. ve xxxx 5 075 500 Xx x xx xxxx 1 005 500 Kč (xxxxx xxxxx). Zároveň xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x xxxxx xxxxx).
5. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sen. xx. 29 ICdo 97/2020, xxxxxx rozsudek ze xxx 14.11.2019, č. x. 59 XXx 2113/2015, 101 VSPH 560/2019-122 (XXXX 59 XXX 11383/2010), kterým xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x bodě X. xxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx řídil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nastolení xxxxxx xxx §274 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxxxxxx správce sepíše xxxxxxx ve společném xxxxx xxxxxxxx x xxxx (bývalého xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx při soupisu xxxxxx, že tak xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx a xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) manžela, x xxxxxx že xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx tomu, zda xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx provedený xxxxx §274 insolvenčního xxxxxx [xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx před případným xxxxxxxxx xxxxx podle §150 odst. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)].
7. Xxxxxxxx xxxx předeslal, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 1 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 5 225 000 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 2 xxxxxxxx xxxxx kupními xxxxxxxxx xx celkové xxxxx xxxx 2 011 000 Kč x 10 151 000 Xx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, na xxx reagovala návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podáním xx xxx 5.4.2023. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaného dne 20.4.2023.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx dokazování – zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka – xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx identifikaci právního xxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx pojaty. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx ke dni 2.5.2015 (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x prohlášením konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.5.2012) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x žalobkyně) xx xxxxxx §150 odst. 4 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke všem xxxxxxx nemovitostem, konkrétně xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx LV x. 1, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx musela dát xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 1 byly (i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §270 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opodstatněná, a xxxx xxx xxxxxxx xxx žaloba x xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx na LV x. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §150 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx užíval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) poprvé xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ze xxx 1. 3. 2023. Xxx ovšem x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlédnout, xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. 2 x xxxxxxx xxxxxxx ½; náleží xx xxxx ½ xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx §274 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty, neboť xx nepovažovala xx xxxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx přijat xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx argument účelového xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx dlužníka a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §270 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2023 uvedla xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a navrhla xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxx tvrzením a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §119a x §205a o. x. ř.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115x o. x. x.; xxxxxxxxx xxxxxx tedy nebyli xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. ř. Odvolací xxxx měl xxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx x výjimce xx xxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx řízení vyplývající x §205a xxxx. x/ o. x. x., xxx xxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx provedl důkazy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §115a x. x. ř. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, zkrátil xxxxxxxx xxxxx účastníků.
13. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx soudu xxx §119x x. x. x., xxxx se xxxx xxxxxxxxxx vzdala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se žalovaná x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx znění.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. (když xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119x xxxx. 1 x. s. x. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se ze xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
22. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxx účinném xxx xx 29.5.2015):
Xxxxx §115x x. s. x. x projednání xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím věci xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §119x xxxx. 1 x. s. x. před xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 odst. 4 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §118x o. s. x. xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 1). Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc je xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §205a xxxx. e/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxx odvolacím důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. ř. xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx účastníkům xxxxx „xxxxxxxx“ možnost ke xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx takto vysvětlit, xx podle §118x, 118x a 175 xxxx. 4 věty xxxxx o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dříve x xx možnost xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx jim xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti x rozporu s §101 odst. 3 x. x. x.), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx. X řádné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla postačuje, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §119x odst. 1 x. x. x., včetně xxxxx x xxx, zda x xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, sp. xx. 29 Xxx 715/2002.
24. Poučení podle §119x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx účastníkům xxxxxxxxx xxx jednání (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx). A xxxxxx xxxxxx xxx poskytnuto xxxxxxxxxx nepřítomným x xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xx věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §115x x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2002, xxx. xx. 11 Xxx 294/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2004, sp. xx. 20 Xx 566/2003, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 3, ročník 2004, xxx číslem 50). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx splnit xxx), může xxxxxxxxx (xxx §205a písm. x/ x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. zn. 21 Cdo 4069/2009). Xxxxx xxxxx přijala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Šebek, X. §205x [Omezení xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxxxx, K. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, marg. č. 27.
25. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x. x. x. obsahuje xxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx v odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tomto zákonném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem – x xx x xxxxxxx, x jakém x xxxxxx výjimek xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxx (x xxxx xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 33 Xxx 1226/2014).
26. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx užíval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním, xxxxxxx xxxx tvrzení neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §205x x. x. x.
27. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §119a x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §115x x. x. x. xxxxxxx uplatnění xxxxxxx neúplné apelace x odvolacím řízení.
28. X x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx s §115x x. x. x.); proto neměl (xxxxxx mít) xxxxxxxxx xxx §119a x. x. x. a x absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně účelového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 2 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx nadto xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205x x. x. x.
29. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx odvolací xxxx v xxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „přelomového“ kasačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx za xx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x., a xxxx xx xxx nebyla xxxx xxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxx xx xxxxxx §118a x. x. x., xx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx. Xx platí x tehdy, měla-li xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
32. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx xxx případ jiné (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle smlouvy (xxx očekává účastník), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx [x čemuž xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
33. O xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, xxx již x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sepisu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xxx součástí nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x dlužníka). Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění §268 xxxx. 1 x 2 x §274 insolvenčního zákona x §150 xxxx. 4 xxx. xxx.
34. X xxxxxxxxx plyne, xx odvolací soud xxx Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx insolvenční xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx odvolací xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. zamítl.