Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstavitele xxxx xxxxxxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxx moci.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 16.4.2024, sp. xx. 19 Xx 31/2024, tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.1.2024, xx. xx. 5 C 10/2021, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu soudu x Semilech x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X. X. [xxxx xxxxxxxxx b)] xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení (xxxxxxxx xx označila xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 7.10.2021 x Okresního soudu x Xxxxxxxx jménem X. H. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx x vozidlem xxx 18.8.2021. X xxxxxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx X. H. xxxxxxx ve vážném xxxxxxxxxx xxxxx x xx není xxxxxxx xxxxxx plnou moc xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 11.12.2021 X. X. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.11.2022, x. x. 5 X 10/2021-74, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §107 x. s. x. rozhodl, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx X. H., x xx X. X., X. X. x X. E.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2024, x. j. 5 X 10/2021-151, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, xx x xxxx podání žaloby xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx, takže xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx odstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §104 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (dále xxx „x. s. x.“). Xxxxxxxxx x) nemohla X. X. xxxxxxxxxx xx základě §49 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, protože xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx záležitost. Xxxxx xx podle §50 x. x. xx xxxxxx zastoupení vyžaduje xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx X. H. xxxx z důvodu xxxxx zastavil, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx žalobce, resp. xxxxxxxxxx žalobců x) xx c), xx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxx věci xxx za dva xxxxxx xx podání xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxxx jeho smrtí, xxxx-xx uplatněna x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1475 odst. 2 xx xxxxxxx s §2009 xxxx. 2 x. x.), pak xxx soudu prvního xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatrovníkem (který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednat podá xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), oproti xxxxxxxx, xxx přes xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, že xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou) není xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxx poškozeného za xxxx života xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxx uzavřel, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x tomto xxxxxx právě xxxxxxx x) xx c), xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx zplnomocnění příslušné xxxxxxxx kroky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2024, x. x. 19 Xx 31/2024-166, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zastavil, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx soudem xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx postup žalující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx v žalobě xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podala. X xxxx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Z. X. xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelný, xxxxx xxx neexistoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx prvního xxxxxx proto xxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxx xxxx o. x. x. zastavit. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx Z. H. x poté xxxxxxx xxxxx §107 x. x. ř. x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věci (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. V §107 x. x. x. xx xxxxx upraven xxxxxx soudu x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx během xxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx zahájení xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx. procesní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 x. x. x. (xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx možné xxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, měla xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. H. xxxxxx podle §107 x. x. x. xxxxx nemohlo xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx následky, a xx i přesto, xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřují x řešení dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 xx xxxxxxx x §1475 odst. 2 x §3069 x. z. xxxxxx xxx. xxxxxxxx poškozenou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vazbě na xxxxxxxx uplatňování právních xxxxxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxx §55 a xxxx. x. z. x opatrovnictví podle §465 x xxxx. x. x. xxxxx xxx. primárně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxx xxxx aplikace §29 xxxx. 1 x xxxxxxx §3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx odklon xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 2 x. s. x., xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x dále x xxxxxxxx §107 xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (§19 o. x. ř.), xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx §107 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx případech, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x něž v xxxxxx jde. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx sp. xx. 25 Cdo 1630/2023). Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x že xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxx stupně x postup spočívající x ustanovení opatrovníka xxxxx §29 odst. 3 o. x. x. považují dovolatelé xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx. Xxxx se xxxxx nich xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x způsobilostí. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx subjektivitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx smyslu §104 x. x. x. X xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx §29 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x. V xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 x. x. x., xxxxx byl plně xxxxxxxxx, x tudíž xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 x. x. x. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx však x xxxxxxx s právním xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx optikou §20 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hmotných xxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxx musel promítnout x do xxxxxxxxxx xxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx časovými účinky xx xxx podání xxxxxx. Xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx že k xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §107 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř., navrhují xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xx xxxxx nebylo (xxxxx) zahájeno, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx xx vedl x xxxx, xx xx kdokoliv x xxxxxxxx mohl za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxx xxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx opatrovnické xxxxxx netrvalo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx oprávněnými – účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §32 x. x. x. každý, xxx x řízení vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx učinil.
8. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx vypočítával xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tradičně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §22 xx 29 x. s. x.) x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (Xxxxx, J., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 6. xxxxxx, Praha, X. X. Beck, 2003, s. 348; xxxx Xxxxxxxxx, A. x xxx. Občanské xxxxx procesní. 2. xxxxxx, Xxxxx, XXX xxxxxxxxxxxxxx, 1996, x. 102). Týž xxxxx xx konstantně a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 29.10.1982, xx. xx. 3 Xx 73/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Praha 1986, s. 719–720; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 48/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx procesněprávní xxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x řízení xxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníku, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx x udělení plné xxxx xxxxx ústně xx xxxxxxxxx; xx xxxxx jak x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ji xxxxx považovat xx xxxxxxx (xxxxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, sp. xx. 2 Xxxx 1007/96).
9. Xxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxx přes odpovídající xxxxxxxx soudu doloženo, xx v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. X xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, jejímž xxxxxx ten, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxx není. Xx-xx xxxxx takové podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nezdařilo odstranit, x zastavení xxxxxx. Xx tomu tak – x intencích xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxx, která (xxxxxxxx xx důsledku) xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zneužil jejího xxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2002, sp. xx. 29 Odo 733/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2003 Sb. xxxx. obč.).
10. Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx xxxx zhojenými x xx úkony, x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. zn. 20 Xxx 416/98, xx xxx 31.7.2000, xx. xx. 20 Xxx 1888/98, xxxx xx xxx 6.11.2009, sp. xx. 23 Xxx 3294/2009). Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelný, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxx xxx dodatečně nevystaví. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou judikaturu, xxxxx připouští, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nejen xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx hlediska xx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2585/2007). X když má xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §648 xxxx §1475 xxxx. 2 x. x.). Za xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx §440 o. x., xxxxx upravuje xxxxxxxx jednání osoby, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
11. Xxxxx §19 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poznatelná přirozená xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv člověka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §23 x. x. člověk xx xxxxxx xxxxxxxx xx narození až xx smrti.
13. Podle §440 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zástupčí xxxxxxxxx, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xxx za jiného xxxxxx jedná osoba, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna.
14. Xxxxx §440 odst. 2 x. x. není-li xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx schváleno, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednala xx xxxxxx, xxxxxxxx sama. Xxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx víře, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx ujednáno, anebo xxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněným) xxxxxxxxx; takové jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx (ratihabovat) a xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx zastoupený x xxxxxxx x §440 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (neprojeví x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx (xxxx zastoupeným, zástupcem x třetí xxxxxx), xxx zastoupený xxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxx kroky x xxxx, xxx se x učiněného xxxxxxxx xxxxxxx „vyvázal“. Xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx pro sebe xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §440 x. z.). X xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 31 Xxx 1640/2022, xxxxxxxxxxxx xxx x. 54/2023 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxxx dodatečně schválit xxxxxxx učiněné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu (Xxxxxx, X. §440 Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX, §419–654, Praha: Xxxxx, 2014, xxxx. x. 12) x smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxx xx xxxxx oprávněného.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx podala X. E. [xxxx xxxxxxxxx x)] v xxxxxxxxxx JUDr. Mikyskou xxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx svědčilo xxxxxxxx oprávnění, neboť xxxxxx jeho smluvní xxxxxxxxxx, zákonnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nastal xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, X. H. xxxxxx, čímž došlo x přechodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ratihabovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx nástupce. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx §19 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdo xx právní xxxxxxxx; xxxxx xxx ten, xxxx xx zákon xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx §23 x. x. xx narození xx xx xxxxx. X. X. měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2021 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx 11.12.2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dědiček za X. X. schválili, xxx xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2002, xx. xx. 21 Xxx 1440/2001, xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Xxx 84/2002, xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 26 Xxx 4802/2010, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1717/2006). Xxxxx xxxxxx, schválí-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatnila, je xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx, že x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx není xxxxxxx činit. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; situace xx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v souladu x §103 o. x. x. xxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx v případě, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx (§104 x. x. x.). Xx-xx xxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x návrhu účastníka) x v xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Avšak vzhledem x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxx1.
20. Xxxx xxxxxxx stupně posoudí, xxx právní xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §440 o. x. x xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. [xxxx xxxxxxxxx x)] xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx schválení x xxxxx x xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2019, sp. xx. 27 Xxx 4593/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2020 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 83/2022. X xxxxxxx kladného závěru xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxx xxxx.
21. Xxxxx jsou xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1 Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.