Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx mnoho let xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, a xx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx, mají legitimní xxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xx x nimi xxxx xxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx uspokojeny. Ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
II. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě náhradní xxxxxxx xxx x xxxxxxx uvedeném x §17 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.) xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Státního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26.5.2022, xx. zn. 5 Xx 63/2022, xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2022, sp. xx. 79 X 41/2021, x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx XX Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.5.2022, xx. zn. 5 Xx 63/2022, xxxxx byl jeho xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2022, xx. zn. 79 X 41/2021, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx tak, že xxxxx II rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.1.2022, xx. xx. 79 X 41/2021, xxx: „Tento xxxxxxxx xxxxx nahrazuje rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxx 15.6.2021, x.x. XX“.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 13.1.2022, č. j. 79 X 41/2021-131, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. x. 1 x x. ú. X. xxxx. x. 1 x x. x. X. x xxxx. x. 1 x 2 x x. x. P. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x zavázal účastnici x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xx xxxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [odbývajícím xx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx] učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx prospěch žalobkyň xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, x. j. 3 C 149/2018-544, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.2.2021, x. j. 28 Xx 26/2021–685, x právní moci xxxxx xxx 7.4.2021. Xxxxxxxxx listinou byl xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, na xxxxxx základě byl xxx 1.6.2021 podán xxxxx xx povolení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx katastrálnímu úřadu xxxxxxx, xx xxx 31.5.2021 xxxx uzavřena xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dne 1.6.2021 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 340/2015 Xx., x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2021, xxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx listinu (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 3 C 149/2018-544) xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx zákon“) x xxxxxx x xxxxxx, xx ke dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. ÚS 3804/19, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x půdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 3 o. x. ř. x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x rovině právního xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx podřadil xxx §17 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 4, §1114 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxx“). Xxxxxxxx zejména xx xxxxxx názor xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 31 Xxx 2060/2010-121, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014, x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2669/2015, xx. xx. 28 Xxx 799/2015, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, xx. xx. 28 Xxx 509/2021 x xx. xx. 28 Xxx 979/2021 x x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2021, sp. xx. XX. XX 1778/21, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2021, xx. xx. Pl. XX – xx. 54/21, xxxxxxxxxxxx pod x. 408/2021 Xx. Naopak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, označil xx ojedinělý x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx den xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, konkrétně rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2020, x. j. 3 X 149/2018-544, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x povolení vkladu xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listin, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx – Xxxxxxx pozemkovým xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx.
5. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx rozešel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 25.10.2021 se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx vydány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx geometrického plánu, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, tedy listina xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019, xx dne 21.8.2019, xx. xx. 24 Xxx 3293/2018, x ze xxx 14.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 3945/2011. Xxxxxxx, xx otázkou, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2020, č. j. 3 C 149/2018-544, xxxx. smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx i xxxx v řízení xxxxx xxxxx V. x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxx, zkoumá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového, ale xxxxx z xxxxxxxx xxxx formy, xxxxxxxxx x srozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, smluvní xxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud označil xxxx listinu vkladu xxxxxxxx, když obsahuje xxxxxxx podstatné náležitosti – přesné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxx xx xx všechny účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x xxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §161 xxxx. 3 x. s. ř. x jeho xxxxxx xxxx dochází xxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vkladovou xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě smlouva, xxxxxxx rozsudek samotný. Xxxxxxxxxxx xxxx vkladovou xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx zkoumat xxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxx jen (omezeně) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2023, č. x. 24 Xxx 3580/2022-201, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx (srovnej §243x xxxx. 3 x. x. x.) na xxxx dlouholetou judikaturu, xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxx-xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx (náhradního) pozemku, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx je katastrální xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx toliko z xxxxxxxx vytýčených x §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx Xxxxx republika – Státní pozemkový xxxx stížnost x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx ústavně a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, x xxxx princip xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx x princip xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx jen „Ústava“), xx. 2 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 90 Xxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 18.6.2025, xx. zn. XX. XX 296/24 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (výrok X), napadené xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (xxxxx III).
10. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stejně tak x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2025, xx. xx. XX. XX 164/24, xx který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxx věci, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx pozemkům, xxx xxxxxxxx rozhodnutí nevzešla xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx (xx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného xxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. x. ř. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx má být xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chybějící souhlas x xx, ale xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zastávanou xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx soudů, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích posuzované xxxx“.
11. Věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vrátila xxxx xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xxxxxxx na §237 o. x. x. xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx odlišně od xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, podle něhož x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle xx vkladovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listina (rozsudek), xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §161 xxxx. 3 o. x. x., x jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx samotný. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. zn. Xx. XX-xx. 54/21, xxxxxxxxxxx xx výtce xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx odmítlo xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navazující xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxxx listinou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s tím, xx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx vadnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 28.4.2021, x. j. 28 Xxx 979/2021-465, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k převodu xxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tento rozsudek, xxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x §1114 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zápis do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shrnula, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvu jako xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, tj. xxxx xxxx jiné rovněž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výjimek x xxxxxxxxxx zveřejnění ve xxxxxx §3 xxxxxx x registru xxxxx, x xxxxx xx, xxx xxxx zveřejněna.
13. Xx xxx replice, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x meritu věci, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx prospěch její xxxxxxxxx argumentace.
14. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx naopak xxxxxx, xx v dovolání xxxx xxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x §237 x. x. ř., když xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešena x xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxxxx s xxxxx problematikou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejňování rozsudků xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stranou xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud zrevidoval xxxxxxx xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21. Ztotožnily xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a momentem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nabyde xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx v §1114 o. x., xxxxxx xxxx ustanovením §161 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, ze xxx 3.8.2015, sp. xx. 28 Xxx 799/2015, xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 979/2021, xxxxxxxx ze xxx 27.4.2021, sp. xx. 28 Xxx 509/2021. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl.
15. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně opakovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 979/2021, kde xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx deklaratorní i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, nelze xxxxxxxx x teorií x xxxxxxx důvodu x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxx xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21, xxxxxx xx základě stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2021, xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx představuje xx xxxxxx §17 odst. 4 katastrálního zákona xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva oprávněné xxxxx, nemůže tento xxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxxxxx účinky (§1114 x. x.). Xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x nálezu xx xxx 28.5.2025, xx. xx. XX. XX 164/24, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. XX-xx. 54/21 a xxxxx xx xxxxxx „xxxxx“ xxxxx XXX. ÚS 3804/19…. Ústavnost (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx projevu xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx následná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx dne 29.8.2023 xx. xx. X. XX 2021/23, xx xxx 6.9.2023, xx. xx. X. XX 2078/23, xx xxx 13.3.2024 sp. xx. III. ÚS 163/24 xxxx xx xxx 4.4.2024 xx. xx. XXX. XX 3086/23. Xx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx civilní (x xxxx xxxx rozsudek xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 509/2021, x. 13/2022 Sb. rozh. xxx., xxxx 21, 24, 27, 28 x 32, či xxxxxxxx ze dne 28.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 979/2021, xxxxx ústavnost o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nález xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21).“ Dále xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 2021/23, X. ÚS 2078/23, III. ÚS 163/24 x III. XX 3086/23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků podle xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 28 Xxx 509/2021, xxxxxxxx xx xxx 16.11.2021, xx. xx. 28 Cdo 3088/2021. Xxxxxxxxx uzavřely, xx zrušující xxxxx xxxxxxxxx systémový vztah xxxx Ústavním x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx restitučních nároků xx být postupováno x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. X. ÚS 1895/14, xxx: „…je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x nápravu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx režimem.)“. Setrvaly xxxxx na svém xxxxx prezentovaném návrhu, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. ve xxxxx účinném od 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx xxxxxxx podmínky §241 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 x. x. x ), xxxxx xxxx xxxx povinností xxx xxx z xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx (§243x odst. 4 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvody (§242 xxxx. 3 x. x. ř), pročež xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx §3 zákona o xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx, xx dovolatelka xx x této xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx v xxxx 28 xxxxxxxx, xxxxxxx x dané otázce xxx xx smyslu §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, od xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit (srovnej xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxx x xxxxxxx vady xxxxxx odstraněny v xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x §241b xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.
21. V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu xxx. náhradních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona x xxxx. X xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxxxx listina (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx] listina (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ přezkumu xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx nemovitostí.
IV.
Důvodnost dovolání
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx sice (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx nemohl xxx xxxxxxxxx zpochybněn (§241a xxxx. 1 xxxx xxxx o. x. x.), x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 xxxx xxxx x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ve vkladovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x) splňuje náležitosti xxxxxxx pro xxxxx xx katastru, x) xxxx xxxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, d) účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oprávnění nakládat x nemovitostí, e) x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, x) x xxxxxx listiny x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x katastru není xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněni nakládat x předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx vklad xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx na překážku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx vkladové listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dosavadní zápisy x xxxxxxxx doplní; xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx listina veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx, zda a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; odstavec 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) x xxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx závazné i xxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x katastru xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
29. Podle §1114 x. z. rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
30. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4, xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx pozemkový xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přešlo děděním xxxx xxxxxxxx práva xxxxx §13 xxxx. 8 xxxx. x), xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx, kromě výroku, x xxxxxxx důvody xxxx rozhodnutí (ratio xxxxxxxxx) xx skutkově xxxxxxxxx případech (x xxxx xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. XX 2/03, xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, nález xx dne 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06, nález xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx začne x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. ÚS 2941/17, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.8.2020, xx. zn. II. XX 4162/19, xxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20). Xxx-xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud xx x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právě a xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjevil.
32. Nejvyšší xxxx xxxx nepřisvědčuje xx xxxxx eventuálnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx eventuální xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxxx a aplikací xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx argumentace dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx možno zpochybnit xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezu významně xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxx) stanovisko xxxxx xxxxxxxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, ústavního xxxxxx xxxx. XXXx. Zdeňka Xüxxx, Xx.X., XX.X., X.X.X. (jeho xxxxxx xx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 164/24, zejména xxx xx xx xxxx xxxxxx, xx i x této věci xxxxxxx zrušující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Ústavního xxxxx x civilních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx zcela pohroužen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x dále x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx či zákonnost – xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.8.2023, sp. xx. X. XX 2021/23, xx xxx 6.9.2023, xx. xx. X. XX 2078/23, ze xxx 13.3.2024, sp. xx. III. ÚS 163/24 xxxx xx xxx 4.4.2024, sp. xx. XXX. XX 3086/23).
33. Xxxxxxxx, zrušující xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zapojením interpretační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx nedůslednosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jít xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. X. XX 755/06, x xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10). X v xxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx částečně zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxx uznávaných lidských xxxx a svobod xx strany xxxxx. Xxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx k xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. xx. X. ÚS 1688/09). Xxxxx tolikrát xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výkladového xxxxxxxxxx interpretovat x xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx oprávněných. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx právního pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx princip xxxxxxx evidentní hodnotové xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xx-xx proto Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxx „problém“ xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx přebírá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1997 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx opomíjen xxxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.10.1997, xx. xx. X. ÚS 67/97, kde xx xxxxxxxx kategorický xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nestojí xxxxx xxxx, xxx xxxxx sebe“. Řečeno xxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xx xxxxxxxxxxx osobách (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx posloupnosti), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodu (xxxxx k již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx substitučního x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx finanční xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx korespondují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovnost x právech xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiného, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx stejné rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň vylučuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx ty případy, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx již xxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v základních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx zejména xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.10.1998, xx. xx. XXX. XX 187/98, x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx změnu xxx xxxxxxxxxx ustálené x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vycházela x x rozhodovací xxxxxxxx samotného Ústavního xxxxx, a xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů zmírňujících xxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 19, xxxxxx 2014. V uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obnovy svého xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1993, sp. xx. Cpjn 50/93). X xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxx žalobě dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu. Xxxxxxxx xxxx shrnul, xx „x xxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx, xx x obou případech xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít dohodu x vydání věci xxxxxx představují způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxxxx) vlastnictví xxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, a není-li xxxxx, xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx… Rozhodnutí xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. ř; xx xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx vlastnictví…“ Xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx panující xxxxxx, xx „…žalobou xx plnění je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Tomuto xxxx žalob xxxxx xxxxxxxx, jak petit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. 33 Xxx 553/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx zákona x půdě, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxx o nabytí xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. (k tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017).
35. X xxxx xxxxxx judikatuře xx x x xxxxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 89/2012 Sb.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 28.2.2023, xx. xx. 24 Xxx 3459/2022, xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx sjednocení xxxxxx praxe – xxx číslem 16/2024 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxx x těchto xxxxxxxxxxxx případech xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, kterým vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nezastírá, že xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xx zvoleným xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxxx projev vůle x uzavření xxxxxx x xxxxxx věci (x) podle zákona x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx právně-teoretických; xxx xxxx především xxxxxxxx pochybnosti (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoviscích xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, sp. xx. Pl. ÚS-st. 54/21, v xxxxxxxxxx xxxxxxx názor kritizuje xxxx. XXXXXXX, Vojtěch. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020. x. 29, xxxxxx x závěr, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smluvních stran) xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxx 2018, nepochybně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x to v xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx bude xxxxxx žalobě xxxxx xxxx x jen xxxxxx vyhověno, stanou xx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xx translační účinky xxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xx navazujícím vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudů mohly xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojovány xxxxxx xx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, jehož xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx překonány (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx ze xxx 12.10.2021, sp. xx. Xx. ÚS-st. 54/21, xxxxxxx x xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxx nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, kterýžto xxxxx xxxxx dodnes xxxxxxxxxxxxx (xxxx opět xxxxxxxxxxx pléna soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2023, sp. xx. XX. XX 2514/22], xxxxx xxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x konstitutivních xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, možno jedině xxxxx, xx opačný xxxxxxxxx byl odvozován xxxxxxxxx z extenzivnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx tyto předpisy xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 33 xxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxx se sluší xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povolané x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx jevem xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx dne 10.12.2019, xx. zn. XX. XX 3500/18 , xxxx 19-22, xxxxx xx dne 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18 , xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11). Xxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej x xxxx xxxx. §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích), je xxxx třeba xxxx xxxxxxxx posuzovat, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x takové xxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx vztahovat x xx všechny xxxxx nerozhodnuté xxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odklonu (xxxxx xxxxxx xxx xx xx prosadit xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx retrospektivita, v xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnej Xüxx, Zdeněk. Prospektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2011, x. 191 x xxxx.). X dané xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx absolutního xxxxxxxx vymezil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. Xx. ÚS 26/21, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx právní xxxxx musí xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x použití nového xxxxxxxx názoru xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx“ [xxxxx x tomto bodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07, x nález xx xxx 13.12.2011, xx. xx. III. XX 1976/09]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx mechanicky. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příznivá xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx ubírá, x xx více, pokud xxx o vztah xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx). Xxx takový postup xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx jednotlivce xxxxx legitimnímu xxxx x daném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ochrany svých xxxx účinně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2025, xx. xx. II.ÚS 1732/23).
38. Vztaženo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x kdyby xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (který xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), to xx, xx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx výše), xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prosazovat v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Rakovníku xxxxxxxx roku 2018 (x xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 C 149/2018), tedy x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxx xxxxx, tak Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobkyně xxx xxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx mocí xx xxxx pojit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jiných xxxxx vzniklých x xxxx xxx. xxxxxxxxx, x to po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1993, xx. xx. Xxxx 50/93). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx institucionálně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx x xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx řízení, svázané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtami, xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxx xxxxxx soudní, xxx větších xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednoduchou x rychlou cestu xxxxxxxxx x brzkému xxxxxxxxxx jejich oprávněných xxxxxx. Přesto xx xxxx x cesty xxxxx xxxxx delší xxxxxx, x ní xxx maratonská trasa, xx níž, oproti xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx překážkami, xxx xxx stát (Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx dovolatelka) xxxxx xx xxxxx. Xx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxxxxxxx přecenění x xxxxxxx xx xxxxxxxxx původních xxxxxxx), xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výběrových xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx přímé xxxxxxx xxxxx osoby (xxxx. x tomu xxxx 52, 66 x 70 nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. Xx. XX 35/17), kdy xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 185/2016 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním pozemkovém xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxx tentýž xxxxx). Xxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxx žádoucí aktivita xxxxxxxx v xxxx xxxx je přitom xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3, 12, 13 x 39 xx 40. Překonaly-li xxxxxxx xx několika xxxxxxxxx xxx (xxx!) od xxxxxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxx ony xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x dostaly se xxxxxxx xx cílové xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxx opět zmařena xx xxxxxxx podstatně xxxxxxxx vynucenou změnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu, x xx xxxxx xx x oné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znakům xxxxxxxx xxxxx neodmyslitelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx vyvěrající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, které xxxx x nejobecnější xxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž, xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx a x právo xxxxx, xxxx být x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx dovolání České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rovině x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlouholetou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a státem xxxx xxxx nastíněný xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx citované xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2021 xx. xx. Xx. XX 26/21, xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2024, sp. xx. IV. XX 1638/23), tedy xxx xx onak xx xxxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepostihovala xxxxxx žalobkyň. Xxxxx x nadále, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx dovolatele xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x dané otázce xxxxxxx příznivější rozhodnutí x xxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Xxx 5752/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2019, sp. xx. 30 Xxx 3542/2018).
40. Xxxxxxx sluší se xxxxxx xx jen xxxxxx dictum dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k nezdaru xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx převzít xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxx katastrálním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx plného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx to, xx xxxxxxx (rozsudek) xxxxxx xxxxx zveřejněn v xxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx podle mínění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X touto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx [přičemž xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx 4.2.2022 xx x.x. 184 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x katastrálního, xxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovisku x 16.8.2022 xx x.x. 183 xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x dovolání xx xxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx návrh xx xxxxx vlastnického práva, xxxxxxx.
41. Xxxxxxxxx prizmatem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumá pouze xxxxx, xxxxxxx-xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx katastru, x xxxxx jiné skutečnosti xxx nebyl katastrální xxxx oprávněn xxxxxxx.
42. Xxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx věcem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) a xxxxxxxxx, a to x xxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rakovníku xx xxx 15.9.2020, č. x. 3 X 149/2018-544, xx znění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2021, x. x. 28 Xx 26/2021-685, xx. xx xxx 7.4.2021.
43. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obranné xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. X. ÚS 755/06, ze xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2758/10, xxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 1920/20], xxxxx akcentoval, xx povaha restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx hodnotových xxxxxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx restituent xxxxxxxxx pociťovat úkorně, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx křivdy xxxxx. X tomuto xxxx xx xxxx xxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxx bytostného přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu směřovat xxxxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx v xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxx dovolání, xxxxx směřovalo x xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx §238a x. s. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jež měla xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani namítána, xxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx nedostatek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx na xxxxx §250j xxxx. 2 x. x. x., kdy xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. v jakém xx vyplývá z §250x x. x. x. Xxxxxxx následek xxxx být výslovně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx konkrétně, xxx xxxx nepochybné, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx (přesně xxxxxxxx) xxxxx. Je xxxxx xx uvědomit, xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx právní xxx xxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXX, Ljubomír. §244 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx] x §250x [Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx] Xx: DRÁPAL, Xxxxxxxx, XXXXX, Jaroslav x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I, XX. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1988, xxxx. č. 3. a x. 2056, xxxx. x. 2). Xxx xx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx podání xxx. správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být přezkoumáváno, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx žaloby xx správnímu xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxx [xxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx [xxxx správní xxxxx] vydat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést xxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tímto xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx soukromého xxxxx), xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř., je xxx jednou provždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xxxxxxxx (xx té xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxx projedná „znovu“, xxxx xx xxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X v případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §250x odst. 1 x 2 x. x. x. tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx rozsahu, x xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx facti „pouze“ xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru (xxxx 33 a 34 xxxxxxxx krajského xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použily ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx správného xxxxx „xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxx x odvoláním xx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. tak, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního úřadu.