Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), že x xxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx srovnatelné nároky xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx judikatury v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxxxxx lehkovážně, a xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx zmírnění xx xxxxxxxxxx majetkových xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx úřad přezkoumává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradní xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx 2 písm. x) katastrálního zákona.
III. X řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.) není xxxx xxxxxxxx „rušit" xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx dovolání Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.5.2022, xx. zn. 5 Xx 63/2022, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2022, xx. xx. 79 C 41/2021, x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx XX Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.5.2022, sp. zn. 5 Xx 63/2022, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.1.2022, xx. xx. 79 C 41/2021, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxx xxx, xx xxxxx XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2022, xx. zn. 79 X 41/2021, xxx: „Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX ze xxx 15.6.2021, x.x. XX“.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 13.1.2022, x. j. 79 X 41/2021-131, xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 1 x x. x. X. parc. x. 1 x k. x. X. a xxxx. x. 1 x 2 x x. x. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XXX).
2. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx [odbývajícím xx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. ř.“), x němž se xx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx] učinil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, č. x. 3 X 149/2018-544, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2021, x. j. 28 Co 26/2021–685, x právní xxxx xxxxx dne 7.4.2021. Xxxxxxxxx listinou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxx základě byl xxx 1.6.2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 31.5.2021 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxx 1.6.2021 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 340/2015 Xx., x registru xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2021, xxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 3 X 149/2018-544) zkoumal xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx x závěru, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxx vznikla xxxxxx xxxx uvedeného rozsudku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Katastrální xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx skutkový xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxx. a) a xxxx. 4, §1114 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), a §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x půdě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.2013, č. x. 31 Cdo 2060/2010-121, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014, x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xx. zn. 28 Xxx 799/2015, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, xx. xx. 28 Xxx 509/2021 x sp. xx. 28 Xxx 979/2021 x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21, x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. Pl. ÚS – xx. 54/21, xxxxxxxxxxxx pod x. 408/2021 Xx. Naopak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, označil xx xxxxxxxxx x xx základě výše xxxxxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx republikou – Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx je xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 3 X 149/2018-544, xxxxxx xxxx rozhodnuto x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxx. Uzavřel, xx správní řízení x povolení vkladu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxx xx posuzován xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx – Státním xxxxxxxxxx xxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x jeho celku xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxxx soud x xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xx xxxxxxxx nálezem xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. ÚS 1778/21. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx 25.10.2021 se nezabýval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xx xxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxx xx smyslu §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x poukázal xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Cdo 1794/2019, ze xxx 21.8.2019, sp. zn. 24 Xxx 3293/2018, x ze dne 14.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 3945/2011. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, č. j. 3 C 149/2018-544, xxxx. smlouva o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxx obsažená, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxx xx xxxxx zabývat, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx x řízení xxxxx xxxxx X. x. x. x. xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx takového, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx formy, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s předmětem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – přesné znění xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spoluvlastnických xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx, xx posléze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „dovolatelka“) dovolání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, že xxxxxxxxxxx zastávala xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx náhradních pozemků xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. x jeho právní xxxx dochází xxxxx x xxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx listinou xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejná (rozsudek), x xxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx argumentací, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2023, x. x. 24 Xxx 3580/2022-201, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř.) na xxxx dlouholetou judikaturu, xxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxx-xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tzv. povinné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx jeho xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxx x xxxxxxxx vytýčených x §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx republika – Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, princip xxxxxx xxxxxxx a princip xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 2 xxxx. 1 Listiny x xx. 90 Xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 18.6.2025, xx. xx. IV. XX 296/24 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx X), napadené usnesení xxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
10. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx ve xxxx nálezu xx xxx 28.5.2025, xx. xx. XX. XX 164/24, xx který x xxxxxxxxxxxxx odkázal x který xx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzešla xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx (xx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vedeného xxxx soudem xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx plnění podaná xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx uzavření smlouvy; xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xx, ale xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx ke své xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx, xxxx „podrobněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x intencích xxxxxxxxxx xxxx“.
11. Xxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx vrátila zpět xx xxxxxx dovolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto znovu xxxxxxx xxxxxxxxx účastnice.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xxxxxxx na §237 x. x. x. xxx, xx „xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dosavadní rozhodovací xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxx označila nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení, xxxxx vyústilo v xxxxx, podle něhož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxxxxx listinou xxxxxxxxxxxxx listina (rozsudek), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx soukromoprávní listina (xxxxxxx). Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §161 xxxx. 3 x. x. x., a xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (byť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornila xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. Xx. ÚS-st. 54/21, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím, xx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o otázku, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou x xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, x. x. 28 Xxx 979/2021-465, xxxx xx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxx x sobě konstituuje xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx pozemkům, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §1114 x. x. podklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxx §17 odst. 1 zákona x xxxxxxxx, tj. musí xxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, zda příslušná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ne, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx zrušovacího xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxx zopakovala přesvědčení x správnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx x meritu xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx uvedly, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oporu x §237 x. x. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx jejích základních xxxx a svobod. Xxx x xxxxxxxx xxxxx teoretické otázky, xxxxx xxxx vyššími xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx podle xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx předpisem. X xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx uveřejňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx Česká republika. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako excesivní, xxxxx později sám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.10.2021, xx. zn. XX. ÚS 1778/21, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21. Ztotožnily xx xx závěrem soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx den xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx v §1114 o. x., xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xx dne 3.8.2015, xx. xx. 28 Xxx 799/2015, xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 28 Xxx 979/2021, xxxxxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 509/2021. Navrhly, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné xxxxxx xxxx zamítl.
15. Xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 28 Xxx 979/2021, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x nálezu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx deklaratorní xxxxxx a xx xxxxxx případě xx xxxxxx konstitutivní. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu k xxxxxxxx xxxx, xxx xx zapsána v xxxxxxxx nemovitostí, nelze xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx důvodu x o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 25.10.2021, xx. zn. II. XX 1778/21, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2021, xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x pravomoci obecných xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zrušovacímu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x něm xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle xx veřejnou listinou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx práva s xxxxxxxxxxxxxx účinky (§1114 x. z.). Xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.5.2025, xx. zn. XX. XX 164/24, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. ÚS-st. 54/21 x snaží xx xxxxxx „mrtvý“ xxxxx XXX. XX 3804/19…. Ústavnost (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxx řadu xxxxxxxx, xxxx. xx dne 29.8.2023 xx. xx. X. XX 2021/23, xx xxx 6.9.2023, xx. xx. X. XX 2078/23, ze xxx 13.3.2024 sp. xx. III. ÚS 163/24 nebo xx xxx 4.4.2024 xx. xx. III. ÚS 3086/23. Xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx civilní (x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, č. 19/2014 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 509/2021, x. 13/2022 Sb. xxxx. xxx., body 21, 24, 27, 28 x 32, xx xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 979/2021, xxxxx ústavnost o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx dne 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21).“ Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2021/23, X. XX 2078/23, III. XX 163/24 x III. XX 3086/23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx s převodem xxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx x půdě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 509/2021, xxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, xx. xx. 28 Xxx 3088/2021. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavním a Xxxxxxxxx soudem. Současně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx restitučních nároků xx být xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2015, xx. zn. X. XX 1895/14, xxx: „…xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.)“. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.).
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xx splnění podmínky §241 o. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senát, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §237 o. x. x ), tudíž xxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (§243f xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř.), xxxx xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x), pročež xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oponenturou xxxxxxxx xx xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) podle §3 xxxxxx x xxxxxxxx smluv. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx zmiňuje jen xxxxxxxx v xxxx 28 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx otázce xxx ve smyslu §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zveřejnění xxxxxxx odlišně řešilo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxx xxxx dovolací xxxx odchýlit (xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 5 xxxxxxxx). X xxxxx dílčím xxxxxxx xx xxxxxxxx vadné x xxxxxxx vady xxxxxx odstraněny x xxxxxxxxxxx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 x §241b xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné (xxxxxxxxx) uzavřít x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxx. xxxxxxxxxx pozemků xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. S xxxxx, xxxxxx mínění žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvaha x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx omezenému xxxxxxxx podle §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo soukromá [xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ přezkumu xxx §17 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx nemovitostí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), striktně xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx o. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx sice (x xxxxxxxxxx xxxxxx rozebraných xxxx) xxxxxxxxx, nicméně xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx.
23. Skutkový stav xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx nemohl být xxxxxxxxx zpochybněn (§241a xxxx. 1 xxxx xxxx o. x. x.), x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 věta xxxx x. s. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
25. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xx vkladovém xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx x vkladové xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx listinou, zda x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, b) xxxx obsah odůvodňuje xxxxxxxxxx vklad, c) xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, d) účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oprávnění nakládat x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladového xxxxxx xxx udělen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) z xxxxxx xxxxxxx a x xxxx porovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněni xxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx omezeni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx x katastru; x xxxxxx hlediska xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastru x navrhovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxx listinami, které xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xx xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx doplní; xxxx listiny xxxx xxxx mít náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, katastrální xxxx xxxxxx, xxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx listiny xxx xxxxx do xxxxxxxx, b) její xxxxx xxxxxxxxxx navrhovaný xxxxx, x) navrhovaný xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx 1 xxxx. g) xx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno.
28. Xxxxx §161 odst. 3 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx takový den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx oprávněným osobám xxxxxxxx v §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze vydat xxxxxxx odňatý způsobem xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě veřejných xxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx děděním xxxx převodem xxxxx xxxxx §13 xxxx. 8 xxxx. x), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněné xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x nosnými důvody xxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx případech (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2003, xx. xx. Pl. XX 2/03, xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Pl. XX 4/06, nález xx dne 13.6.2017, xx. zn. IV. XX 2158/16, x xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. zn. XX. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 2941/17, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2020, xx. xx. II. XX 4162/19, nebo xxxxx ze dne 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20). Xxx-xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx ústavnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx dovolatelky na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1114 x. z., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Precedenční závaznost xxxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstitucionální tribunál xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu expressis xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, znovu a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx respektuje, xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xüxxx, Ph.D., LL.M., X.X.X. (xxxx poukaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 164/24, xxxxxxx tak xx xx xxxx xxxxxx, že x x xxxx xxxx xxxxxxx zrušující nález xxxxxxxx x patřičné xxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podústavního; x xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – nikoli xxxxxxxxx či zákonnost – xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.8.2023, xx. xx. X. XX 2021/23, xx dne 6.9.2023, xx. xx. X. XX 2078/23, ze xxx 13.3.2024, sp. xx. XXX. XX 163/24 xxxx ze xxx 4.4.2024, xx. xx. III. ÚS 3086/23).
33. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném převodu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobám k xxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, sp. xx. X. XX 755/06, a ze xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10). X v xxxxxxxx xxxxx projednávané xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx strany státu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, formalistickému xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. xx. X. XX 1688/09). Xxxxx tolikrát xxxxxxxxxxx xxxxx samotného Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx dovolacímu, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx princip xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxx výkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pochybností restituční xxxxxxxx xx nejpříznivěji xx xxxxxxxx restituentů, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomocí xx xxx xxxxxxxx xxxxx sledovaného restitučním xxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů. Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxx absolutní xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx napáchaných xxxxx. Xx-xx xxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 zmíněn „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, protože xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx restituce podle xxxxxx x. 87/1997 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx opomíjen xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. X. XX 67/97, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx“. Řečeno xxxxx: účelem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxx zásadě xx xxxxxx restitutionis), aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx prostředky z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx substitučního x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx ústavního rámce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dbát xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx z xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovnost x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiného, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx tato xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1998, xx. zn. XXX. XX 187/98, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx změnu xxx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxx judikatury, xxx xxxxxxx vycházela x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nečiní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních vztahů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx.
34. V judikatuře xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x obsahu xxx. restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx něhož xx oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 19, ročník 2014. V xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinnou osobou xxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, tak i xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.1993, xx. xx. Cpjn 50/93). X xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „x obou xxxxxxxxx xxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na základě xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx (xxxxxx) vlastnictví xxxxxx xxxx x něm xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx… Rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx smyslu §161 xxxx. 3 o. x. ř; xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx…“ Xx té xxxx xxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx, že „…žalobou xx xxxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2008, xx. xx. 33 Xxx 553/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen x ohledem xx xxxxxxxx (restituční) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí státního xxxxxx o nabytí xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Cdo 4166/2017).
35. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x x poměrech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 89/2012 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2023, xx. xx. 24 Xxx 3459/2022, xxxxxxxxxxx – xx účelem sjednocení xxxxxx praxe – xxx xxxxxx 16/2024 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projev xxxx podle §161 xxxx. 3 o. x. x. je xxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nahrazení projevu xxxx, ale o xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x restitučních souvislostech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle x uzavření xxxxxx x vydání xxxx (x) xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxxxx, x to xx xx východisek xxxxxx-xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti (xxx xx okrajově xxxxxxxx x separátních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21, v literatuře xxxxxxx názor kritizuje xxxx. PŘÍKOPA, Vojtěch. Xxxxxxxxx podle xxxxxx x půdě. Vydání xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020. x. 29, xxxxxx x závěr, že xxx vždy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazující xxxxxx vůle jedné xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx v roce 2018, nepochybně xxxxxxxxx, xxxx mnohé jiné xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x to x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx žalobě zcela xxxx x jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx řečeno, xx translační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nazírání xxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojovány xxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, jehož xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. Xx. ÚS-st. 54/21, xxxxxxx s ohledem xx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx /restituční/ dohody x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ práva, kterýžto xxxxx nebyl dodnes xxxxxxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti) xxxxxxxx [x tomu srovnej xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. zn. XX. XX 2514/22], xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přesvědčení, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx senáty) přezkoumáván. Xxx tedy k xxxxxxxxxxx otázce uzavřít, xx žalobkyně v xxxx podání xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o konstitutivních xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx strany rozsudky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx odvozován xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxxx v odstavci 33 xxxxxx rozsudku).
37. Xxx se sluší xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx viz nález xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18 , xxxx 19-22, nález xx xxx 17.8.2018, xx. zn. XX. XX 387/18 , xxx 19, xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. XX. XX 727/11). Xxxxx xxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxx. §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx změnu xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxx změně xxxxxxx, xxx xx xx vskutku xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ji xxx x důležitých xxxxxx aplikovat jen xx xxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx judikatorním odklonu (xxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx literatuře xxxxxxx Xüxx, Xxxxxx. Prospektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2011, x. 191 a xxxx.). X xxxx xxxxxxx xx ostatně xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, když xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx absolutního xxxxxxxx vymezil x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2021, sp. xx. Xx. XX 26/21, x xx x xxx citovaných rozhodnutích: „Xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx použít xxxx. Xxxx postup xxxx xxxxxxxxx v xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx-xx xx xxxx účastníci x xxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní judikatury x xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod“ [xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srovnej x xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07, x nález xx xxx 13.12.2011, xx. zn. XXX. XX 1976/09]. Pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx retrospektivy (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx řízeních) xxxxx aplikovat mechanicky. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxx, xxxxx akceptovat xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xx v individuálním xxxxxxx xxxxxx vyvstat xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimnímu cíli x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, okolností posuzovanou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to, xxx má xxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2025, xx. zn. XX.XX 1732/23).
38. Vztaženo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (který xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx nesdílí), xx xx, xx by xxxx být do xxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xxxxxxxx roku 2018 (x řízení xxxx xxxxxx pod sp. xx. 3 X 149/2018), xxxx v xxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx, v legitimním xxxxxxxxx, že rozsudek xxxxx nahrazující xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že restituční xxxxxxxx byly xxxxxxx xx účelem odstranění xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vzniklých x xxxx xxx. nesvobody, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.1993, sp. xx. Xxxx 50/93). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (někdejším xxxxxxxx úřadům, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxx x xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovými lhůtami, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx složitost xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o jednoduchou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx trasa, xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx v mnoha xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stát (Xxxxxxxxx fond x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx. Ať xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odmítnutí přecenění x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x některých případech xxxx xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostňovány x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx 52, 66 x 70 nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2018, xx. xx. Xx. XX 35/17), kdy xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zbavit xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx zákona č. 185/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx (xxx tentýž xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx aktivita xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstavců 3, 12, 13 x 39 xx 40. Překonaly-li nakonec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (sic!) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx nepředvídané nástrahy xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dostaly se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxx xxxxxx vleklá xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mnoha xxxxxx znovu pravidla xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fauly xxxxx, x xx xxxxx xx x oné xxxxxxxx cílové rovince. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx restitučního zákonodárství, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženy x xx. 1 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx. Xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, jestliže xxxxx jedná v xxxxxxxxx důvěře v xxxxxx xxxxx x x právo xxxxx, xxxx být x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx dovolání Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx citované xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021 xx. xx. Xx. XX 26/21, xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2024, xx. xx. IV. ÚS 1638/23), xxxx xxx xx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepostihovala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nadále, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx x navazujícím xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxx tato skutečnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, sp. zn. 30 Xxx 5752/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2019, xx. xx. 30 Cdo 3542/2018).
40. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx už xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxx x nezdaru xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx názor, x xx proto, xx i kdyby xxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx „plný přezkum“ xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku coby xxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx plného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx (rozsudek) údajně xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, kde vůle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx 4.2.2022 xx č.l. 184 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítl xx xxxxxxxxxx x 16.8.2022 xx x.x. 183 xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxx xxxx vady (xxx xxxxxxxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) nepodařilo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx, čímž ovšem xxxxxxxxx možnost, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx.
41. Nahlíženo prizmatem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxx, splňuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx, v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxxxxxx) xx světle xxxx xxxxxxx judikatury x nabytí vlastnického xxxxx žalobkyň x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyněmi (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rakovníku xx xxx 15.9.2020, x. x. 3 C 149/2018-544, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 25.2.2021, x. x. 28 Co 26/2021-685, xx. ke xxx 7.4.2021.
43. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obranné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud [xxxx. nález xx xxx 10.12.2008, xx. xx. I. ÚS 755/06, ze xxx 4.4.2012, sp. zn. X. ÚS 2758/10, xxxx nález xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. ÚS 1920/20], pokud akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx specifická, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hodnotových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je-li v xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkorně, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx by však xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx bytostného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení nepodařilo xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., podané xxxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxx zamítl.
45. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx dovolání xxx xxxxx (ve xxxxxx §237 nebo §238a x. s. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxx. xxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. s. x., jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, jež xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx přitom o xxxxx formulační xxxxxxxxxx, xxxxx o zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §250x xxxx. 2 o. s. x., xxx rozsudek xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vždy x rozsahu, x xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jakém xx xxxxxxx z §250x x. s. x. Uvedený následek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v jaké xxxx (xxxxxx označené) xxxxx. Je nutno xx uvědomit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx budou – x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx být xxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXX, Ljubomír. §244 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx] x §250j [Xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx] Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x xxx. Občanský xxxxxx řád I, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 1988, xxxx. č. 3. x s. 2056, xxxx. č. 2). Xxx se xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxx. xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x může xxxxxxxxxx navrhovateli i xx podání xxxxxx xx správnímu xxxxx xxx. xxxxxxxxx uspokojení, xxxx xxxxx §62 xxxx. 2 soudního xxxx správního xxxxx, xx dokud [xxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx [xxxx správní xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx provést jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezasáhne-li tímto xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (o xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. o. x. x., xx xxx jednou provždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxx jednat x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx prospěch (xx té xxxx xxxxxxx) pravomoci soudu x občanském soudním xxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či rušit. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x odst. 1 x 2 x. x. ř. xx xxxxx sebe xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x později vydané xxxxxxxxxx xxxxx, které x tom xxxxxxx, x xxxx slovy xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 33 a 34 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ namísto xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxx změnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.