Xxxxxx věta
Údaje o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88a xx. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x českou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. X. X. a 2. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.2.2025, xx. xx. 2 Xx 68/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 6 X 79/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2024, xx. zn. 6 X 79/2023, uznáni xxxxxxx xxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), c) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §328 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku společně x xxxxxxx dvěma xxxx, z xxxxx xxxxxx xxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.11.2021 x 10:32 xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx neidentifikovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domluvě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx vyzbrojeni xxxxxxxx xxxxxxxxx zbraněmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a odznaky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x reflexními xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx garáže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. XX x xxxxx XX v XX, xxxxx Xxxxx – XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxx či jejich xxxxxxxxxxx najevo xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx bankovek x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x přiměli xx x respektování jejich xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx přesněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx 1 277 500 Xx, dále 6 200 Xxxx x xxxxxxx 158 720 Xx x 2 500 xxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxx 8 500 Xx, dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xXxxxx, xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx X71 x xxxxxxxxx kartou, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x náhrdelníkem x xxxxxx zlata, xxx outdoorové xxxxxx, xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx 180 500 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx T. X. x xxxxx xxxxxxxx kartu xxxxxxxxxx xxxxxx xx jméno X. X. xxxxxxxx, x xxxxx místo xxxxxxxx x poškozeným X. D., X. X., X. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 625 220 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx značky Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx 52 600 Kč xxxx zajištěny x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx obvinění xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx sbíhající xx xxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2022, xx. zn. 3 X 12/2022, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.12.2022, xx. zn. 9 Xx 402/2022, xxxxxxxxx podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 let. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx R. X., kterého xxxx xxxxx xxxxxx stejně xxxx obviněné X. X. x X. X. x podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X., X. X. x P. X. Xxxxxxxxx T. X. xx. x X. D. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázáni xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2025, xx. xx. 2 Xx 68/2024, xxx, že xxxxxxx pod xxxxx X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., xx xxxxxx, xxxx byl odkázán xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. Č. xxxxx §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx R. X., xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx xxx xxxxx IV. xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. xx. xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 50 000 Xx. Výrokem xxx bodem V. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx T. X. xx. xxxxxxx se xxxxxxx jeho xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx obviněného X. X.
8. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx PhDr. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
9. – 12. Xxxxxxxx xxxx reprodukoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a P. X. x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023.
14. – 16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx obžaloby xx všech trestných xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny za xxxx. Xxxxxxxx projevil xxxxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
18. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXX, x JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i řízení x rozhodnutí, která xxx předcházela. Xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x. X prvních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x třetího s xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx požádal Xxxxxxxx xxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x., x xxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x postupu x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xx nepřiměřeně přísný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2011, xx. xx. 4 Xx 88/2011.
19. – 22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x XXX karty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidle, xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x uschovány x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, xxxxx vychází x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2024, sp. xx. 30 Xxx 3909/2023, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx republika implementovala xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/XX ze xxx 12. 7. 2002 x zpracování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v odvětví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. – 26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěrům x xxxx vině x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx tak, xx xxx sám xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx dovolání x neveřejném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
28. – 32. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nejprve k xxxxxxxxxxx obviněného X. X.
33. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx plošně, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plošného x nerozlišujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxx xx xx nepřípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx znemožněn xxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxx přiznaných unijním xxxxxx. Stání zástupce xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx x lokalizační údaje xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obhájci xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx rozhodující, nýbrž x důkazy doplňující xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx řetězci x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx respektována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, xxxx. pod. x. 14/2025 Xx. xxxx. civ., x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (ne)činností, x xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx uchovávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Pl. XX 45/17, pub. xxx x. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx sběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx dat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci) xx xxxxxxx konformní x xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx měnit. Přestože x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/XX xx xxx 12.7.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé varianty xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x i x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. – 37. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
38. – 39. Dále xx státní zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
40. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, státní zástupce xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x znovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxx použití xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Samotná polemika x plošném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx operátory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx.
41. – 42. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
43. Na xxxxxxx xxxxxx úvah státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce bylo xxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval, xxxxxxxx X. X. xx po jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ze xxx 16.6.2025, 1 XXX 433/2025-39“, v xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx jen to, xx xxxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxx xx xxxxxx taxativně xxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx předcházejícího. Konkrétní xxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxx §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx správnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx od xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog dovolacích xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x charakterem námitek, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx odůvodňuje (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx restriktivním xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem–advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
46. Porovnáním obou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení x x odvolacím xxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. BECK, xxxxxx 17/2002, x. 408). Dále xx xxxxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, ve xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xx xxxxxx adresovaný xxxxxxx, xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx podrobnou odpověď xx xxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxx „se xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx García proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 30544/96). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx aplikovatelné pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezenými dovolacími xxxxxx, xxx zjištění, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx.
47. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx xx xxxxx xx to, že xxxxxx, x xxxxx xx soudy opírají, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalitě, xxx x jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako tomu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zproštěného X. X., a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. xx. co xx její xxxxxxxxxxxx x otázce popisu x xxxxxxx pachatelů, xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx konkrétních, xxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx i proti xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xx relevantně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x zabudovanou XXX kartou (xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro mobilního xxxxxxxxx), protože s xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx P. K. xxxxx xxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut. Xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx očividně míjí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx obsahu všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx s učiněnými xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx některý xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx x příznivějšímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx (nikoli xxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx natolik vybočující x rámce logického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx třetí xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. se také xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu.
49. – 53. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x první x třetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
54. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči použitelnosti xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x evropskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2002/58/XX xx xxx 12.7.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Směrnice“), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx policejními xxxxxx xx příkaz xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §88x xx. x., nelze xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I tato xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxxx x §88x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx byla x rozporu s xxxxxxxxxx Směrnicí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, a x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx x žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Unie (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 2.3.2021 xx xxxx X-746/18 (xxx H. X. v. Prokuratuur), xx kterém XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx právě výkladu xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx možnost, xxx členské xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomu, xxx její odsouzení xxxx založeno na xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšetřovatel xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx provozních x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plošně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx). XXXX x bodech 30 xx 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x nerozlišující shromažďování xxxxx xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx x judikaturou XXXX, xxxxx v xxxx 41 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, že x zásadě přísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx je přípustnost xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázkou vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní rozpor xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx nevede x xxxxxxxxx důkazu. X xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ žalující xxxxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozsah x xxxxxxx těchto xxx a chránit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx data x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx stanovenými podmínkami xxxxxx x §88a xx. x. Ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dne 14.5.2019, sp. xx. Xx. ÚS 45/17, xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2019 Xx. xxx. x usn. Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxx (xxxxxx nevýběrový xxxx významného xxxxxxxx xxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivec xxxxxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxx elektronické komunikace x xxxxxxxxxx přijímá, xx se x xxx ukládají xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx tolerovat xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx disponovali x xxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2024, xx. xx. X. XX 1677/13, xxxxx byl uveřejněn xxx. č. 195/2014 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx. X něm Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedou k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2024, sp. xx. 11 Tdo 92/2024, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opatření a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevede k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu).
59. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháni xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxxxx xx xxxxxx příkaz x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx jen jedním x xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx prokazují xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xx s obsahem xxxxxx důkazu, tedy x xxxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x vyjádřit xx x němu, xxxxx xxxx plně xxxxxxx jak u xxxxxxxx líčení, tak x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejich obsahem.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice je xxxxxxx xxxxxxxxx osob x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mobilními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
61. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2024, xx. zn. 30 Xxx 3909/2023, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2025 Xx. xxxx. xxx. x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, xxxxx xxxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plošného xxxxx dat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx alternativou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx opřely xxx xxxxxx x xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. – 66. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx obvinění xxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx směřovaly vůči xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
67. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx P. X., xxx xxxxxxxxxx připadal x úvahu i x xxxxxxxxxx X. X., Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohl xxx x žádné x xxxx alternativ xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obou obviněných xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx věcném přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
68. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. K. podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.