Xxxxxx věta
Údaje x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx (§88a xx. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x českou právní xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněných 1. X. B. x 2. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2025, xx. zn. 2 Xx 68/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 6 T 79/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2024, xx. zn. 6 X 79/2023, uznáni xxxxxxx xxxxx trestnými xxxx spáchanými v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §328 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx trestných xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxx byl X. X., x xxxxxxx xx nepodařilo identifikovat.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxx 26.11.2021 x 10:32 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx neidentifikovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx při xxxxxx xx domu dále xxxxxxxxxxx poškozeného, jednání x xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx vyzbrojeni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx napodobeninami x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx páskami x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neuzamčenými xxxxx xx xxxxxx tvořící xxxxxxx rodinného domu xx. XX x xxxxx XX x XX, okres Praha – XX, užívaného xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx padělaných bankovek x domě, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x respektování xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxx obytné xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx přesněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hotovosti, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1 277 500 Xx, dále 6 200 Xxxx v xxxxxxx 158 720 Xx x 2 500 xxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxx 8 500 Xx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx telefon zn. xXxxxx, telefon xx. Xxxxxxx Galaxy A71 x xxxxxxxxx kartou, xxx notebooky, xxxxxxx xxxxxx disk, xxxxxxxxxxx xxxxxx Sony, fotoaparát xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Nikon x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x bílého xxxxx, xxx outdoorové xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 180 500 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx T. X., G. X. x T. D. xxxxxxxx, dvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X. x jednu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X. mladšího, x nimiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. D. x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 625 220 Kč, xxxxxxx xxxxxx značky Xxxxx s klávesnicí, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx 52 600 Kč xxxx zajištěny x xxxxxxx zpět xxxxxxxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterými xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 12.9.2022, xx. zn. 3 X 12/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.12.2022, xx. zn. 9 Xx 402/2022, xxxxxxxxx podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx byli xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx do věznice xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxx zrušil xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x spoluobviněný X. X., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. x P. X. x xxxxx §173 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xx uložil úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Č., X. X. x P. X. Poškození X. X. xx. x X. X. odvoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx občanskoprávní řízení.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2025, xx. xx. 2 Xx 68/2024, tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), f), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., xx výroku, xxxx byl xxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. X. podle §226 xxxx. x) xx. ř. obžaloby xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx poškozené odkázal x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, uplatněnými xxxx R. X., xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx J. B. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx. nemajetkovou xxxx xx výši 50 000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx X. D. xx. odkázal xx xxxxxxx xxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx pod bodem XX. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x poškozené X. X.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx PhDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. – 12. Xxxxxxxx soud reprodukoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x pohybu mobilního xxxxxxxx obviněných J. X. a X. X. x xxxxxxxxx xxxx, jedná se xxxxx dovolatele o xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x lokalizační údaje xxxx shromažďovány xxxxxx x bez zákonného xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023.
14. – 16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného.
17. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil a xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny za xxxx. Xxxxxxxx projevil xxxxxxxxx s tím, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věc x xxxxxxxxxx zasedání.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
18. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Seiferta, MBA, x JUDr. Xxx. Xxxxx Václavíka xxxxxx xxxxxx XX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x m) xx. x. X prvních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. ř., x svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vady x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx xxxx xxxxxx 8 let x xxxxxxx výkonu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 4 Tz 88/2011.
19. – 22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a XXX karty v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidle, xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x uschovány x xxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx. X xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.4.2025, sp. xx. 54 Co 89/2025, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, x xxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxx xxxxxxxxx implementovala xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/XX xx xxx 12. 7. 2002 x zpracování xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací do xxxxx xxxxxxxx řádu.
24. – 26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opírající se x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
27. Závěrem xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx tak, že xxx xxx podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neveřejném zasedání.
III.
Vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
28. – 32. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného P. X.
33. Námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxx i Nejvyššího xxxxx, ze xxxxx xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plošného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx potřeba xxx xx zřeteli, xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx řádem, nejedná xx x důkazy xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nejde o xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx řetězci x xxxx dovolatelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx respektována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jak xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx získány x rozporu x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxx využití xx přípustné. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Cdo 3909/2023, publ. xxx. x. 14/2025 Sb. xxxx. civ., o xxxxx se dovolatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx porušení xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalizačních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, xxx. xxx x. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, nevýběrový xxxx xxxxxxxxxx množství xxx x xxxxx uskutečněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2002/58/XX xx xxx 12.7.2002 x zpracování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že údaje x plošného sběru xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem ve xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. – 37. Xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx X. X.
38. – 39. Dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
40. Xxxxx xxxxxxxx X. X. zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx údajů xx jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx P. K. x znovu stručně xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx způsobem x xxxxxx použití je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx x plošném uchovávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx.
41. – 42. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
43. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců. Xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2025, 1 XXX 433/2025-39“, x xxxx nad xxxxx xxx uplatněných výhrad x jeho xxxxxxxx xxxxx jen xx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx stručného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx soud je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsahem x xxxxxx (viz §265x xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx místě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx, kterými je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x charakterem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxx restriktivním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem–advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
46. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx x druhého stupně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, že jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xx kterými se xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. BECK, xxxxxx 17/2002, č. 408). Xxxx xx xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, ve xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou odpověď xx xxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxx „xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“ (např. xxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 30544/96). Pokud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tím spíše xx aplikovatelné xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovaly dostatečnou xxxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxx obvinění x xxxxxxx na §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx polemizují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xx, xx xxxxxx, x které xx soudy opírají, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxx x poznání pachatelů, xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x namítají xxxxxx opomenuté. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx nevyhověl xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xx relevantně xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx východiskům označit xxx xxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxxxxxx lokalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Superb x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (čip xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je unikátním xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx), protože x xxxxx problematikou se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx tomu, xx xxxxx x odvolacím xxxxxx vyslechnut. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxxxxxxx jde totiž xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xx xxx x xxxxxx protikladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxx xxxxx x xxxxxxxx x nebyla xx odůvodnitelná xxxxxx xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxx hodnocení. Obviněný xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jejich xxxxx, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s učiněnými xxxxxxxxxx závěry. Nestačí xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx svědků xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného xxxx) xxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxx logického x racionálního hodnocení xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx.
49. – 53. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
54. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx předmětná xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/ES xx xxx 12.7.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxxxxx komunikací (dále xxx „Směrnice“), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx získána xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §88a tr. x., xxxxx xx x trestním řízení xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
55. Snaha xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §88a xxxx. 1 tr. x. xx základě xxxxxxx soudu z xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx poskytovateli xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jehož xxxxxxx xx obvinění xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x českém xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx x žádné xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx dbá na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx unijního xxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava.
56. Předně xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 2.3.2021 ve xxxx X-746/18 (věc X. X. v. Prokuratuur), xx xxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Estonska x xxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxx xx. 15 odst. 1 xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v souvislosti x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plošně a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx). XXXX x xxxxxx 30 xx 35 xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxxxx, xx plošné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx Směrnicí x xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx v xxxx 41 jasně odmítl xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx opatřený x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takto x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (získaných na xxxxxxx xxxxxxxx příkazu xx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx x zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázkou vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu. X xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodný xxx xxxxxxx skutkového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „převahy“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SDEU xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx poskytovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozsah x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. X xxxxxxx xxxx dovolatelů xxxx předmětná xxxx x telekomunikačním provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovenými podmínkami xxxxxx x §88x xx. x. Ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zavazující xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx bránily plošnému xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2019, sp. zn. Xx. XX 45/17, xxxxxxxxxxx pod x. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, a to xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivec xxxxxxxxx xxxxx využívá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrovolně přijímá, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxxxx tolerovat xxxx, x němž by xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx nemohl xxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2024, xx. zn. X. XX 1677/13, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx. x. 195/2014 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx soudu. X něm Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kontinentální xxxxxxx xxxxxx vychází x formálně-materiální xxxxxx xxxxxx a zpravidla xxx xxxxxx vady xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, vedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2024, sp. xx. 11 Xxx 92/2024, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevede x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu).
59. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvinění stíháni xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxx získaný xx xxxxxx xxxxxx x dat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx jen jedním x xxxx dalších xxxxxxxxx důkazů, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x oba xxxxxxxx i jejich xxxxxxx měli xxxxxxx xx s obsahem xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxxxxxx styku, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jak u xxxxxxxx xxxxxx, tak x odvoláních, ve xxxxxxx argumentovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx obsahem.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Směrnice xx xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx informace plynoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx svými mobilními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
61. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2025 Xx. rozh. xxx. x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, která xxxxxxxx x dovoláních akcentují, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušnou Směrnici.
62. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx namítal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. – 66. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti opět xxxxxxxxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výměře xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx.
67. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxxxxxxxx připadal x xxxxx i x xxxxxxxxxx J. X., Nejvyšší soud x poukazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x žádné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věcném přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž x předcházejícím řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
68. Z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.