Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88a xx. ř.) xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. X. B. x 2. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2025, xx. xx. 2 Xx 68/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 79/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. X. x P. K. xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.4.2024, xx. xx. 6 X 79/2023, uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zvlášť xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §328 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Všech trestných xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx X. X., a druhého xx xxxxxxxxxx identifikovat.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.11.2021 x 10:32 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí domluvě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx xxx xxxxxx xx xxxx dále xxxxxxxxxxx poškozeného, jednání x ním x xxxxxxxx xx jeho xxxx vyzbrojeni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vystavenými xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jejich napodobeninami x x reflexními xxxxxxxxxx páskami s xxxxxxx Policie x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neuzamčenými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxxx XY x XX, xxxxx Praha – XY, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx dali xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo xxxxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxx xxxxx předstírali, xxxxxxxx xx, xx xx zadržují x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx padělaných bankovek x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domě a x vydání přesněji xxxxxxxxxxxx množství peněz x hotovosti, xxxxxxx xxxx x hodnotě 1 277 500 Xx, dále 6 200 Xxxx v xxxxxxx 158 720 Xx a 2 500 xxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxx 8 500 Kč, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xXxxxx, xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx X71 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx notebooky, xxxxxxx xxxxxx disk, videokameru xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Nikon s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zlata, xxx outdoorové xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 180 500 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx T. X., X. D. x T. D. xxxxxxxx, dvě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx T. X. x jednu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jméno X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x poškozeným X. X., X. X., M. X. x X. X., xxx způsobili xxxxx xx výši 1 625 220 Xx, xxxxxxx tablet značky Xxxxx s klávesnicí, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x telefon xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx 52 600 Xx xxxx zajištěny x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 12.9.2022, xx. xx. 3 X 12/2022, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.12.2022, xx. xx. 9 To 402/2022, xxxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věznice xx zvýšenou ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky x trestech z xxxxxxxxx rozsudků, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx soud xxxxx vinným xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a P. X. x podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, pro jehož xxxxx ho podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil do xxxxxxx s xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X., J. X. x X. X. Poškození X. X. xx. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byli odkázáni xx občanskoprávní xxxxxx.
7. X odvoláních xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.2.2025, sp. xx. 2 To 68/2024, tak, že xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx R. Č. x odsuzující xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, a z xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem xxx xxxxx III. xxxxx §229 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx xxxx X. Č., xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx X. X. x X. K. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 50 000 Kč. Výrokem xxx bodem V. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx T. X. xx. odkázal xx xxxxxxx jeho nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněných X. X., X. X. x xxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx obviněného X. X.
8. Xxxxxxxx X. B. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XxXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx.
9. – 12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx část námitek xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x údajů x pohybu xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných J. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx procesně nepoužitelné, xxxxx xxxxxxxxx provozní x lokalizační údaje xxxx shromažďovány xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023.
14. – 16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nejvyššímu xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x dovoláním napadeném xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxx tak, xx xxx zprostí xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
18. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Seiferta, MBA, x JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předcházela. Své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x m) xx. x. X xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx požádal Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx rozhodnutí o xxxxxxxx odložil, xxxx. xxxxxxxx výkon trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní vady x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xx věznici xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2011, xx. xx. 4 Tz 88/2011.
19. – 22. Xxxxxxxx xxxx reprodukoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
23. Xxxxxxxx nepoužitelnými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy provozních x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, z xxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/58/XX ze dne 12. 7. 2002 x zpracování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. – 26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i hmotněprávními xxxxxx, xxxxx xxxxx x nesprávným xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxx, xx xxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
28. – 32. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie, Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx, ze xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx současného xxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx právo má xx nepřípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx znemožněn nebo xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxx, že telekomunikační x xxxxxxxxxxx údaje xxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx vyjádřit, x nejde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řetězci o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, publ. pod. x. 14/2025 Xx. xxxx. civ., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx, x xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalizačních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, pub. xxx x. 76/2019 Xx. xxx. a xxx. Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx sběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx konformní x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx směrnici Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/58/XX xx xxx 12.7.2002 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska ústavnosti xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx údaje x plošného xxxxx xxx v dovolatelově xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a i x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. – 37. Xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
38. – 39. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B.
40. Xxxxx xxxxxxxx X. X. zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx telekomunikačních údajů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podrobnou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx polemika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
41. – 42. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X.
43. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx po jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2025, 1 XXX 433/2025-39“, v xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výhrad x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx stručného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňujících xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Možnost využití xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxx taxativně xxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx předcházejícího. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (viz §265x xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx od xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx–xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
46. Porovnáním xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení a x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde zpravidla x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. BECK, xxxxxx 17/2002, č. 408). Dále xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2008, xx. xx. II. XX 2947/08, ve xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxx „xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“ (xxxx. xxx García xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 30544/96). Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, při zjištění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx obvinění x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx polemizují s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x konkrétními důkazy, xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx. Mají na xxxxxx od xxxxx xx xx, že xxxxxx, o které xx soudy opírají, xxxxxxx xxxxxxx řetězec x xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx nevznikly xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudem zproštěného X. X., x xxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx. co xx xxxx xxxxxxxxxxxx x otázce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx počtu x xxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxx oba obvinění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svědků. Obvinění xxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxx i proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxx východiskům xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněných xxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX kartou (xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx s xxxxx problematikou se xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx P. K. xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx míjí. X xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx jde totiž xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Například, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xx xxx x xxxxxx protikladu x xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x nebyla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jejich obsah, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xx představují xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx třetí alternativy §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
49. – 53. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx k první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
54. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnými uplatněná xxxxxxx vůči použitelnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou obvinění x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx shromažďována x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/ES xx xxx 12.7.2002 x zpracování xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), takže xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx získána policejními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxx §88x xx. x., xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx. X tato xxxxxxx je ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §88a xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla x rozporu s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx obvinění xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ji opřít xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie (xxxx xxx „SDEU“), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx unijního xxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. Předně xx ve xxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 2.3.2021 xx věci X-746/18 (xxx X. X. x. Xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx XXXX xxxxx předběžnou xxxxxx xx základě čl. 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské unie, xx xxxxxx xx xx xxx obrátil Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x která xx xxxxxx xxxxx výkladu xx. 15 odst. 1 předmětné Směrnice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx elektronických xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal od xxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxx xxxx provozních x lokalizačních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tamního xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plošně x xxxxxxxxxxxxxx způsobem po xxxx xxxxxxx roku). XXXX x bodech 30 xx 35 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že plošné x xxxxxxxxxxxxx shromažďování xxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x judikaturou SDEU, xxxxx v bodu 41 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takto x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. XXXX xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu, xxx stanovilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevede x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx nepřípustným důkazem xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodný pro xxxxxxx skutkového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx SDEU uvedl, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytovatelé služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Současně ale xxxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxx a přesná xxxxxxxx xxx rozsah x xxxxxxx těchto xxx x xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětná xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx v §88x xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx x zákona x Xxxxxxx České republiky) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zavazující xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx plošnému xxxxxxxxxxxx sběru x xxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x možností státu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx principiálně xxxxx zavrhovat data xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významného xxxxxxxx xxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxxx x dobrovolně xxxxxxx, xx se o xxx xxxxxxxx kvanta xxx, by xxxx xxxxxxxx tolerovat xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx údaji xxxxxxxxx disponovali x xxxxxx xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.10.2024, sp. xx. X. XX 1677/13, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. x. 195/2014 Xx. xxx. a xxx. Xxxxxxxxx xxxxx. X něm Xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x formálně-materiální xxxxxx xxxxxx x zpravidla xxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx např. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Xxx 92/2024, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx nevede x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
59. X xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx obvinění xxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx líčení, tak x odvoláních, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx nepoužitelností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x lokalizačních záznamů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xx kterému se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
61. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2025 Xx. rozh. civ. x Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Co 89/2025, která obvinění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získaného xx xxxxxxx plošného xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx otázku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx z jiné xxxxxxx věci, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. – 66. Zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxx opět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
67. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., xxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxxxxxxxx připadal x xxxxx x x xxxxxxxxxx J. X., Xxxxxxxx xxxx x poukazem na xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
68. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.