Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx policií xxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §65 xxxx. 5, §79 xxxx. 2 x §82 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 x xx. 10 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2016/680 xx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uchovávání x xx posouzení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx) prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Právo xxxxxxxx xxxxx žádat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §29 xxxxxx x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §65 xxxx. 5 x §82 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vhodnou záruku xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2016/680.
XXX. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxx xxxxx xxxxxxx identifikace xxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (§32 a §160 xxxxxxxxx xxxx) x osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §179b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 720/2005 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3088/2014 Xx. NSS, x. 3196/2015 Xx. XXX, x. 3771/2018 Xx. XXX, č. 3923/2019 Xx. XXX, x. 4018/2020 Xx. XXX, x. 4113/2021 Sb. XXX, č. 4178/2021 Xx. XXX, č. 4427/2023 Sb. XXX, x. 4672/2025 Xx. XXX a x. 4726/2026 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 119/2022 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26. 1. 2023, X. X. (X-205/21) xx dne 30.1.2024, NG xxxxx Xxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx policia“ xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx – Xxxxx (X-118/22) x xx xxx 20.11.2025, XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X-57/23); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 4.12.2008, X. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti x. 30562/04 x x. 30566/04), ze xxx 4.6.2013, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx Xxxxxxx proti Německu (xxxxxxxxx č. 7841/08 x č. 57900/12), xx xxx 22.6.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 8806/12), xx xxx 13.2.2020, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 45245/15) x xx xxx 2.6.2020, Xxxxxxxxxx x Chipovski xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (stížnosti x. 53205/13 x x. 63320/13).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx korupce x finanční xxxxxxxxxxx XXXX, Expozitura Xxxxx, 1. xxxxxxxx“ (xxxx xxx „orgán policie“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 trestního zákoníku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx (zjednodušeně řečeno) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx k vyhovění xxxxxxx občanského sdružení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxx xx xxx 2012 ve xxxx 4 500 000 Xx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx i upozorněn, x následně podepsal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
Dne 13.1.2016 orgán policie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxx identifikačních úkonů xxxxxxxxxxx, po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bukální xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DNA. Xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx policejních xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx.
Xxxxx policie xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx posoudil xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016 adresovaném žalobci xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 24.4.2019 xxxxxxxx zejména konstatoval, xx ani xxx xxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx identifikace, ani xxx jejich následném xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny x xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx veden xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Statistiky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx činů. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchovávání xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx získané údaje xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx možnost získávat xxxxxx údaje pro xxxxx xxxxxxx identifikace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.3.2016 x Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx identifikačních xxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Plzni xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 24.3.2016, xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, xx. 57 X 24/2016-97, xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze.
V xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 44 Xx 55/2017, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 8.12.2016, xx. xx. 67 T 71/2016, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx vědomí x nesplnění podmínek xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx vyplacení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx získá xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tímto jednáním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vedoucích xxxxxx xx xxxxxxx správě, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitého x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx správní xxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přerušil usnesením xx dne 3.5.2018, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxx „x xxxxxxxx biologické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení“ x §65 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2022, xx. zn. Xx. XX 7/18, č. 119/2022 Sb., xxxxx x části zamítl x v části xxxxxx, pokračoval xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 13.6.2022 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcův xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy xxxxxxxxxxx xx dni 31.3.2022. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx uchovávány v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zaznamenání xxxxxxx identifikačního xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx databáze XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prstů xxxx fyzicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otisků xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobních údajů xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. 6 X 88/2016-160, městský xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx X určil, xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a popisu xxxxxxx xxx 13.1.2016 xx xxxxxx xxxxxxxx x uchovávání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx x databází Xxxxxxx Xxxxx republiky osobní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX rozsudku.
V xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonná podmínka xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x policii. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionalitu potenciálního xxxxxx do žalobcova xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx jediný xxxxxxxxxx xxxx zákonnosti. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxxxx riziko, že xxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxx být xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.6.2022 xxxxxxxx přesvědčivě nevysvětlil, xx xx xxxxxxxx x uchovávání identifikačních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužilo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx do xxxx žalobce xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx není zohledněna xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx některých typů xxxxxxxxx činů není xxxxxxxx obvyklá, xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx XXX. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bagatelní. Ostatně xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx shledán xxxxxx xxx xx spáchání xxxxxxx. Xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx podezření. X trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx recidivujících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce dosažen, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx z jeho xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx doplňující xxxxxxxxxxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxxx neobstojí. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx trestné činnosti. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx žalobcem spáchané xxxxxxx činy patří xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx odhalení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x policii xxxxxx k legitimnímu xxxx a není x xxxxxx vyloučen xxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.
Městský xxxx xx dále zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx ohledně stanovení xxxx uchovávání xxxxxxxx xxxxx xx zákonná xxxxxx zcela nedostatečná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §65 xxxx. 5 zákona x policii xx xxxxxxx obecné, že xxxxx přenáší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx otevírá xxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kdo xx přístup x xxxxxxx údajům, za xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jaké xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx nejde x xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxx xxxx uchovávány. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 110/2019 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx relativizováno xxxxx hmotněprávní úpravou x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x uchovávání vzorků XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotografií x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nedostatky zákonné xxxxxx xxxxxxx zhojit xxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx uchovává či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 12 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx svědčí také xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx databázi xxxxxxxxx xxxx než xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxx cca xxxx x xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx přiměřená xx vztahu k xxxxxx žalobcem spáchané xxxxxxx činnosti.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx specifika xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné vyjádření, x xx i x průběhu nařízeného xxxxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx omezeno žalobcovo xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, vyšetřování x xxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx zákonu xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xx zákonný xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx účastníkem xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x adekvátními xxxxxxxx xxx jednotlivce. Xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlil. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxx x soudem xxxxxxxxxxx dostatečné záruky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx uchování xxxx x xxxxxx podpořeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18. Městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxx x zásadě opětovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxx přestupky x xxxxxxxxx činy xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx zákonnou úpravu xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx příslušný pokyn xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dopouští x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x charakter xxxxxxx xxxxxxx činnosti x chování prokazatelně xxxxxxxxx x opakovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x názoru o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x nálezem Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/18. Xxxxxx zmiňované obiter xxxxxx nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx je xxx použití §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxx věci nutno xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x policii xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opodstatněný, xxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx diferenciace xxxxxxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx x faktické xxxxxxxxxxxxx získaných osobních xxxxx splněny. Xxxxxxx xxx x xx xxxx obviněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktickou využitelnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) opodstatňují x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dalšího zpracování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkolů policie xx xxxxxx §65 xxxx. 5 a §79 xxxxxx o xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se konkrétního xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchané xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx páchající xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů je xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx rozporné. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx spojil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx. Přistoupil xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dle xxxx výkladu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpracování identifikačních xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx též úvaha xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poměrně obecně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pročež xxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxx podrobných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nelze dovodit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tento účel (xxxxxxxx xxxxxxx identifikaci xx účelem předcházení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti) xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupkovém jednání xxxxxxx xx x xxxxx své úvahy, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx spáchané trestné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx forenzní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jedna x metod umožňující xxxxxxxxxxxx identifikaci osoby, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěna xxxxx jako např. xxxx, vlas, xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x situace, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx něm xxxxxx svého XXX xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx přímým kontaktem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx či xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx stěžovatele xx dále xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přímém xxxxxx, x postavení xxxxxx osoby, xx xxxxxxxx škodou.
Nepřiléhavý xx x závěr městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobních údajů, xxxx. xxxx uplynulá xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x odkazem na §82 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. X ohledem na xxxxxx zpracovávaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx Xxxxx 19, xxx xx dobu zhruba xxxx xxx xxx xxxxx veřejnosti omezen, x obecně xxxxx x poklesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na pravidelný xxxxxxx xx smyslu §82 xxxxxx x xxxxxxx, zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 5 x §79 zákona x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx neohraničené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů.
Rovněž xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nehodnotil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x s xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů. X xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x rámci posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx došlo. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx recidivy xxxxxxxx xx xxxxx eskalace xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečnosti procesních xxxxxxxxxx ochrany subjektů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx xx x rámci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxx obdobné xxxxx využil. Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žádosti x výmaz xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx (§30 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx) xxxx na xxxx. Xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesních prostředků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávného použití xxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx x uloženého xxxxxxx DNA nelze xxxxxx velmi širokou xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Profil XXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výsledek XXX xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxx čísel, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx identifikaci. Z xxxxxxx XXX stanoveného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx svědčí x xx, že městský xxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymazat xxxxx uchovávané xxxxxx xxxxx specifikované xx xxxxxx XX rozsudku, xxxx daktyloskopické otisky, xxxxxxxxxx, xxxxx. Tato xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx uchovávaný xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx profilu XXX, xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx musí mít xxxxxxx disponovat údaji xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů dle xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X současné době xxxx používat moderní xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází k xxxxxxxxx x neustálému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxx xxxx xxx xxxx x xxxx způsob x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Moderní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházejí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovávaných xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x právem xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxx činnosti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx případů.
Žalobce se xx vyjádření xxxxxxxxx x právními i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x judikatury plyne xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx neprovedl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahu, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rovině. Xxxx argumentace xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahu o xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení v xxxx 2017 xxxx xxxxx život. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx mohla xxxxx x xxxx páchajících xxxxx přestupky. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx argumenty, xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
Xxxxxxx, xx identifikační xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti.
Stěžovatel xxx nijak nezdůvodnil, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx let xxxxxxxxxx xxxxx xx krátkou, xxx neuvedl, xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx uchovávání xxxxxxxx údajů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx časový úsek. Xx jeho uplynutí xxxx. dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesrozumitelností xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu proti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxx DNA, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx XXX musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx nepopiratelné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxx se jedná x citlivý xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřesvědčivá x xxxxx nepodložená.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2016/679 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXX“) xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx směrnice 2016/680, x to xxxxxxx xxxx xx. 4, 5, 6, 8, 10 x 16.
Protože xxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx s právem XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxx:
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xx xx. 6 xx spojení x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680? Xx xxxxxxxxxx s imperativem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kategoriemi subjektů xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx osoby podezřelé xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx?
2. Je v xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680, pokud xx x xxxxxxx xx xxxxxx účel předcházení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebnost xxxxxxxxxxxxx uchovávání profilu XXX hodnocena orgány Xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoliv maximální xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx? Pokud xx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx hodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x uchovávaných s xxxxx cílem?
3. X xxxxxxx xxxxxxx citlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 xxxxxxxx 2016/680, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upraven „xxxxxx závazným předpisem“? Xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2025, C-57/23, XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
1. Články 8 x 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx na obecně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx takových xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xx předpokladu, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Článek 6 x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 10 xxxx směrnice musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x genetických xxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx spáchání úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxx xxxxx kategoriemi xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, povinni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4 x 10 xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxx xx potřebnost xxxxxxxxxxxxx uchovávání biometrických x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní úprava xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní úprava xxxxxxx přiměřené xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx x xx xx xxx tomto xxxxxxxx posouzena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2025 vyslovil, xx se xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníkům vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
Této xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx. X podání xx xxx 10.12.2025 xxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx česká xxxxxx xxxxxx [§65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx] x xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx 84 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jsou zejména xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx posouzení ovšem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xxxxxx v potaz xxx individuální profil xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínka naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx případů. Xxxxxxx xxxxxxxx naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx prokázat právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neunesl.
Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx dvora, že xxxxxxxxxx uchovávání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx policejními xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx uvážení orgánů xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx ohraničen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti uchovávání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dle Xxxxxxxx dvora musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx dle §82 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xx Xxxxxxxxx správním xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x projednávané xxxx ani xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx prověřil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx každopádně nebyl xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zahlazeno a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxx podmínky.
Co xx xxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přiměřené. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx hospodářských xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[51] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rukou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zjišťování tělesných xxxxx (popisu osoby) xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) takto xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů.
VI.a) Vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[52] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx městský xxxx xx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx II xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx profilu XXX, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx sloužil xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[53] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[54] Provedením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobních údajů [xxxx. §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx osobních údajů x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.20191), §66 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx. 9 nařízení XXXX, xx. 10 xxxxxxxx 2016/680].
[55] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx oblasti xxxxxx xx tom, xxxxx čemu xxxxxxx xxxxx coby žalobce xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx představit xxx základní xxxxxx xxxxxxx. Zaprvé xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již proti xxxxxxxxxx xx xxxxx x podstoupení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 xxxxxx o policii. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.4.2018, xx. 3 As 335/2017-33, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18, xxxx 42 x 45). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Také x tomto xxxxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2025, xx. 5 Xx 327/2022-48, x. 4726/2026 Sb. XXX). Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx (xxxxxx ochrana se xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, x xxxx xxxxxxx xx xxxx bude nejčastěji xxxxxx xxxxx x xxxxxx uchovávání). Xxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx žalobních xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
[56] Totiž, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxx žádný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobního xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx případě xxxx xxxxxxx policii coby xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx osobních xxxxx [xxxx. §83 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2019, xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 5 xxxxxx x. 101/2000 Xx. xx xxxxx účinném xx 23.4.2019, xxxx. xxxx §29 xxxx. 2, §30 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. X judikatury přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti podle §83 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2019, xxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx podle §30 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jsou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 15/2013-33, x. 3088/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.10.2016, xx. 8 As 37/2016-31, xx xxx 9.8.2018, čj. 9 Xxx 49/2018-50, xx xxx 18.11.2020, xx. 4 Xxx 246/2020-27, x. 4113/2021 Xx. XXX, xx xxx 28.11.2025, xx. 5 Xx 111/2024-60; xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.11.2025, xx. 21 As 121/2025-36, xx xx xxx 18.3.2026, xx. 2 Xx 24/2024-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xx (xxxxxxx) zásahová žaloba xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx x xxxxxxx správních žalob xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doplňku tam, xxx ochrana xxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX čj. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx 17, 18). Xxxxxxx osoba xx xxxxx nemůže zvolit, xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxx nakonec xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.8.2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, č. 720/2005 Xx. NSS). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu.
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku, x xxx se xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx zásahová xxxxxx xxxxxxxxx proti provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zápůrčí xxxxxx, xxxx soud xxx §87 odst. 2 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxx trvající xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxx situaci nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xx o xxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2025, čj. 5 Xx 200/2024-35, x. 4672/2025 Sb. XXX, a xx xxx 31.7.2019, xx. 10 Xx 355/2017-101, x. 3923/2019 Xx. XXX).
[58] X nyní xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx již xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx v xxxx X žalobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx identifikačních xxxxx podle §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx je nezákonné“. X návaznosti xx xx xxx x xxxx XX žalobního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxx od žalobce x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx žalobní xxxxx xx xx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změn. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2022 žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotázal xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxx, že vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xxxxx zásahu, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x policii. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 109 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. NSS, XXXXX). Xxxx xxxxxxxxx i xxx II xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xx změně xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx odebraného xxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx míry xxxxx. X prvé xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxx daktyloskopických xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěru xxx 13.1.2016 a xxxxxxxxxx takto získaných xxxxx v xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xx zásah označil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx toliko o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx způsobovat xxxx, xxxxx xx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[61] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxx proměnlivější než xxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx formulaci. Xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXX (bod 106 a násl.), xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx dogmatismus: „Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx u výroků xxxxxxxxxxx xx trvající xxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx x teprve pak (xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx jazykovému výkladu §87 odst. 2 xxxx xxxx x. x. x.).“
[62] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásahu spočívajícímu x xxxxxxxxx identifikačních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx změně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx změně xxxxxx (xxx xxxxx). Xxxxxx-xx městský xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx tento zásah xx nezákonný. V xxxxxx z xxxxxx xxx měl x xxxxxxx s §87 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xx to, zda xxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zda hrozí xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořízení fotografií x xxxxxx xxxxxxx“ xxx 13.1.2016 za xxxxxx zařazení x xxxxxxxxxx osobních údajů x xxxxxxxxxxx databázích xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x databázi Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxx. A xxxxxxx IV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx smazal z xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx „osobní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, fotografie x xxxxx xxxxxxx.
[64] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x zásahu, xxxxx xxxxxxx neučinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uchovává xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx.
[65] Konkrétněji řečeno, xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá zákonu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx XX x XXX překračují xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx uchovávání získaných xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx však jednoznačné, xx kvůli svému xxxxxxxx xx výčet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx II (daktyloskopické xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx žalobce) nijak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II žalobního xxxxxx xxxxxxx likvidace xxxxx vzorků x xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx získal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx osobní xxxxx nepochybně xxxxx x profil žalobcovy XXX vytvořený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[66] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dílčímu xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx městského xxxxx x „provedení bukálního xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx uchovávání xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx odebraný xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx XX žalobního xxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xx x návaznosti xx deklaraci xxxxxx xxx nelze žalovanému xxxxxxxxx orgánu uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx již xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX.
[67] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickým xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx profilu xxxx xxx biologický xxxxxx x z xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx uchovávala.
[68] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx DNA xxxxx do skupiny xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx uchovává (xxx xxx xxxxxxx xxx 44 v závěrečné xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxx obsah rozsudku x mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx – xxx xxxx), xxx xxxx xx xx pojem „získaný xxxxxx XXX“ dal xxxxxxxx.
[69] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, a xxxx je proto xxxxx podaným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou navrhovatel xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxx, x tak xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx dovozován x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx XX xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 26 Xxx 2313/2009) x xxxxxxxxxx platí x xxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2005, xx. 6 Xx 45/2004-84). Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx tvořilo xxxxx (x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 20 Xxx 3000/2017, xxx správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 8.11.2018, čj. 7 Xx 424/2018-21, xxx 21). Xxxx xxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, či x xxxxx xxxxxx prostě xxxxxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nerozhodne, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 29.8.2019, xx. 8 Xx 247/2018-70, xx xxx 13.6.2018, xx. 3 Xx 112/2016-37, č. 3771/2018 Xx. XXX, xx xx xxx 16.5.2023, xx. 8 As 145/2021-51).
[70] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx vadou, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxx nerozhodl x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x vadu, xxx xx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou formalitu. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx DNA xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx chybí x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx spadající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxx 2016/680.
[71] Nutno dodat, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2026, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 314/2025 Xx. se xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[72] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[73] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeví xxxx xxx vhodným, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx objasnil, xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx.
[74] Žalobce x žalobě xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni označil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx odhalování korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxxxx Xxxxx, 1. xxxxxxxx“ (x xxxxxxx Xxxxxxxx 2, 306 28 Plzeň). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle listiny Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 13.1.2016 tvrzený xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx k žalobě xx xxx 24.3.2016, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx vyjádření (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako „Policie Xxxxx republiky, Útvar xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x policii „xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x rámci jeho xxxxxxxxxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako x rámci xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx předkládáno xxxxx příslušným xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.“ Xxxx x textu xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxx expozitury, xxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx sídlo x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou osoby xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízeného na 3.5.2016. Xxxx, co xxxxxxx po poučení xxxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (čj. 57 X 24/2016-97), xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[75] Xxxxxxx soud xxxx xxx 26.5.2016 zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx §51 x. ř. s. Xx této listině xxxxxxx xxxxxxxxxx jako „Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR, Útvar xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx kriminality SKPV“. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, jímž xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2018, však xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Policejní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, u xxxxx xxxx setrval. Xxxxxx označení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[76] V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, vycházeje x předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tacitní xxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx si xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx v řízení xxxx soudem vystupovalo Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx původně xx xxxxxxxxxx označovalo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx žalobce, výslovně xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni, x xxx, kdo xx být žalovaným („Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kriminality XXXX“), a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policejní xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx nesoulad xx xxx městský xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Sb. XXX), neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x případně xxxxxxxxxx x příkazového xxxxxx xxx §87 xxxx. 2 x. ř. x. lze toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přičitatelný.
[77] X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, u xxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nebude opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx profilu XXX xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.x) Kvalita xxxxxx úpravy
[78] Jak xxxxxxx xxx xxxx, x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx v provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů dle §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx důsledky spočívajícími x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx a x xxxxxxxxxx na xx x soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx zápůrčí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x skutkového stavu. Xxx §87 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; rozhoduje-li xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx zásah xxx nezákonný, xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx zásahu.
[79] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx jako nezákonný.
[80] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nález xx. xx. Pl. ÚS 7/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §65 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xx zákonný podklad xxx zásah do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxx protiústavnost (xxx 21 napadeného xxxxxxxx). Xxxx městský xxxx xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidsko-právní xxxxxxxxx“ s xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 zákona x xxxxxxx“ (xxx 22 napadeného xxxxxxxx). X xxxx 23 xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx 27 poznamenal, xx §65 xxxxxx x xxxxxxx „nedává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti zásahu xx integrity a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx soud svůj xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx uchovávání xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxx doby uchovávání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx“ (xxx 36 xxxxxxxxxx rozsudku). Kritérium xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zmínil, xx „xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx“. X poznámkou, xx tato xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak dodal, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx odebrán obviněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. V xxxx 37 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx“; účinnost §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx by xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx“.
[82] X xxxxxxxxxxxx xxxx 38 xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx v komplexní xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x uchovávání fotografií x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod“, x tím, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto, že xx nejedná x xxxxxxxxxx dostupné právní xxxxxxxx.
[83] S xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí.
[84] V xxxx souvislosti x xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx pokusil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ ani Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 101 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/18) x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx s právem XX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx řadu dalších xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §65 xxxxxx o policii x §29 xxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Nepřesvědčivě x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc působí xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx, kdy sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podklad xxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života.
[85] Městskému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx s §87 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx 2016/680. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x bodě 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx 37 napadeného rozsudku xx §29 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2016/680 xx xxxxxxx týkaly předběžné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž Xxxxxx xxxx xx x bodech 61 xx 68 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, X-205/21, X. X., či xx xxx 30.1.2024, X-118/22, XX proti Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxxxxxx na vatrešnite xxxxxx –Sofia; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx).
[86] Xxx-xx tedy x kvalitu právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xx xxxxxx místě zopakovat, xx §65 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. Pl. XX 7/18, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy a xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx obecnost xx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení [xxx blíže xxxx XX. x) xxxxxxxxx xxxxxx].
[87] Pokud jde x unijní právo, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-57/23 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xx. 5 Xx 327/2022-48. V xxx xxxxxx k závěru (xxx 34), xx „xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uchování x výmaz xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxx a genetických), xxx je vykládáno xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, stanovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů xxx, aby xxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx zpracování xx xxxxxx xx. 8 x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 (resp. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie)“.
[88] Pátý xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx odpověď Xxxxxxxx xxxxx x xx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxx xxxxxx, xx §65 xxxxxx x xxxxxxx stanoví x odstavci 5 xxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx („xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx 2016/680, xxxx xxxxxxxxx účely xxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx 2016/680, xxx xxx 81 rozsudku xx xxxx X-57/23; xxx xxxxx zde xxxxxx x účelech), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti anebo xxxxxxx trestných činů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V odstavci 1 xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxxx (opět „účel“ xx xxxxxx xxxxxxxx 2016/680, xxxx xxxxxxxxxx x konkrétní účel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pověřen), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, jakož x xx, xxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx týká (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tělesné xxxxx, xxxxxxxx měření xxxx, obrazové, zvukové x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx x genetickém xxxxxxxx).
[89] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx pátého xxxxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2022, xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 16, x xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx za účelem xxxxxxx identifikace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx identifikovat a xxxxxxxx možné pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx existujícím databázím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DNA x daktyloskopické xxxxxx“. X pominout xxxxxxxx xxxxx ani úvahy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 80 xx 86 x 91 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 7/18.
[90] Dotčený §65 xxxxxx o policii xxxxxx není ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zejména §79 x násl. xxxxxx x policii. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx policisty x xxxxxxxxxxx policie xxx xxxxxx xx xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxx x policii. Zásady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx subjektů xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx osobních údajů, x to xx xxxxxx x úkolům xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XXX.
[91] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních údajů [xxxx. xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680] x přiměřenosti zásahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů zohlednit xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxx má xxxxx x odběru xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věku (xxx xxxxxxx rozsudky XXX ze xxx 18.5.2022, xx. 5 Xx 254/2019-49 a xx. 5 Xx 241/2019-46, xx ze xxx 2.4.2020, xx. 2 As 164/2019-30, x. 4018/2020 Sb. XXX, x na xx navazující další xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudky XXX ze xxx 28.11.2022, xx. 10 Xx 300/2022-20, xx xxx 10.8.2023, xx. 2 Xx 115/2023-38, xx xxx 15.6.2023, xx. 2 Xx 252/2021-25, xxxxxxxx xx xxx 21.11.2025, xx. 21 As 121/2025-36, xx dne 30.1.2026, xx. 5 Xx 161/2022-30, xx xx xxx 26.2.2026, xx. 2 Xx 173/2021-35, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 1.4.2025, xx. 31 X 66/2024-63, Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.7.2024, xx. 51 A 96/2023-52, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2022, čj. 55 X 59/2022-113, xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.2.2024, xx. 65 X 91/2023-61). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) nezbytné, xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. bod 84 xxxxxxxx xx věci X-57/23, xx bod 132 xxxxxxxx xx xxxx C-205/21).
[92] Xx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxxxxxx výkladu) pod xxxxx „právo členského xxxxx“ shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx kritériu pak x s odkazem xx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být absolutní, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx společenskou xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x nařízením XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx genetických xxxxx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx obecný, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, korektnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx případů, kdy xx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx myslitelné. Xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jakých případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx potřebnost zpracování x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx x rigiditě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx paradoxně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, které xxxx xxx plnění xxxxx policie xxxxxxxx.
[93] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x některým xxxxxx otázkám, xxxxx xx pátý xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[94] Xx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx o druhou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci C-57/23 xxxxxxxx se míry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxx x xxxxxxxx xx xxxx X-205/21 (xxx xxxx 128–135) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx obzvláště obecný x xxxx xx xxxxxxxxx xx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, což xxxx xxxx x nediferencovanému x xxxxxxxxxxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx biometrických x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx x čl. 10 xxxxxxxx 2016/680, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx povoleno „xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx obvinění x úmyslného trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a genetických xxxxx je zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx na respektování xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx právní úprava xxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx údajného xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxx obvinění, xxxxxxxxx okolnosti tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními, předcházejícími xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[95] Česká xxxxxx xxxxxx tento eurokonformní xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 (xxx xxx 89), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odebírat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) neumožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zejména xx zásadou minimalizace xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx dostatečně přesným xxxxxxxx xxxx x xxxxx takového zpracování xxxxxxxx údajů (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čj. 5 Xx 327/2022-48), a xxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (naprosté) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx.
[96] Jak k xxxx přiléhavě uvedl xxxx senát v xxxxxxxx xx. 5 Xx 327/2022-48, „xxxxxxxx xxxxxx xxx nebrání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘ zpracování x xx vztahu xx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxx žalobu zamítnout. Xxxxxx tak policejní xxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx […]. X xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xx naopak xxxx x rozporu právní xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx biometrických x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxx činu, xx. xxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx (xxx blíže bod 135 xxxxxxxx xx xxxx X-205/21). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §65 xxxx. 1 zákona x policii xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ‚naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xx. xxxxxxx, xxx xxxxx zpracování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kategorií údajů xxx těch vyjmenovaných x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 (xxxxxxxxx xxxx. xxx 82 xxxxxxxx ve věci X-57/23 xx xxx 127 xxxxxxxx ve xxxx X-205/21).“
[97] X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 74 xxxxxxxx ve xxxx X-57/23 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx činu [viz §65 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x policii]. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podezřelá ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx pouze osoba, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx dle §179x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x textu §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx má xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko xxxx dle §179x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx [čemuž xxxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 18)]. Podle §179x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx x xxxxx osobou (nebyla-li xxxxxxxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxxxxx trestný xxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§179x xxxx. 1 ve xxxxxxx x §160 trestního xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podezření, x xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx obdobné. Xxxx osoby xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx [xx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680]. Zákonem xxxxxxxx xxxx zpracovávání xxxxxx identifikačních xxxxx xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-57/23. Jak plyne x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedení (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx úkonů policií xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx není patrné, xx by xx xxxxxx provedení xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx, xxxxx by xxx prospektivním xxxxxxx xxxxx xxxxx uchovávání xxxxxxx nezákonně získaných xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx (xxx si představit xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx soud xxx xxxx x ohledem xx §87 xxxx. 2 x. ř. x. bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a případně xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx x samotnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xx xxxxxx x problematice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedostatečnosti xxxxxx xxxxxx.
[99] Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx zde xxxxx, že Ústavní xxxx se xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 7/18 x důvodu nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 5 xxxxxx o policii x xxxxx x xxxxx rozsahu odmítl.
[100] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxx xxxx. x xxxxxxxx xx. 5 Xx 254/2019-49, xxxx 17 x 18, x xx. 5 Xx 241/2019-46, xxxx 18 x 19, xxxxxxx, xx v případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[101] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx předběžných otázek xxxxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx třetí odpověď x xxxxxxxx xx xxxx C-57/23 pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx i x tomto blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 5 xx spojení x xx. 10.
[102] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxx pro uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxx není x xxxxxxx s unijní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx osobní údaje xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 101 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23, či bod 52 xxxxxxxx xx xxxx C-118/22, xx. 5 směrnice 2016/680). Xxxxxx xxxxxxx uchovávání xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §65 xxxx. 5 (a xxxxxxxxx §79 odst. 2) a §82 xxxxxx x policii. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx ustanovení (vzhledem xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 27.6.2022) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 zlikviduje, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x §79 xxxx. 1 xxxxxx potřebné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx.
[103] Xxxxx koncipovaná xxxxx xx x xxxxxxxx třetí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx C-57/23 dostačující. X xxxx řadě xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx tříletou lhůtu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx vyhovuje xx. 5 xxxxxxxx 2016/680. Xxxxx této xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx přiměřenou. X xxxxx xxxxxx xxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x veřejném xxxxx – xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztazích (§629 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 daňového xxxx) xx xxxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§34 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx] apod. Xxxx lhůta dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnitelnost xxxxxxx povinnosti. Prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx náročností. Xxxxxxxxx xxxxxx krátké xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků x xxxxx xxxxxx reálné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, tak xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podstatným, xx xxxxx xx nastavena xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x tříletém xxxxxxxxx xxxxx i xxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx, totiž xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovené xxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx zásadním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx níže).
[104] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnými x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zájmem xxxxx na co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx databáze xxx xxxxxxxxx legitimní xxxx x xxxxx (xxx lze ideálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x respektování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[105] Xxxxx xxx o xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních údajů xx smyslu §65 xxxx. 5 a §82 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxx xxx zvažování, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxx §65 odst. 1 xxxxx zákona. Přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx slábnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uchovávání xxxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx odsouzení, případný xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl tento xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx případnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dané xxxxx (viz bod 67 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-118/22; xxxx. xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 26.2.2026, xx. 2 As 173/2021-35, xxx 35). Xxx řádném a xxxxxxxxx zohlednění těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů (viz xxx 67 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-118/22).
[106] Požadavek xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchovávání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx smrti, a xx „xxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na jiných xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx třeba xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyšetřování, x to x xxxxx xxx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činy (x xxxxx smyslu xxx rozhodnutí XXXX, xx xxx 13.2.2020, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 93)“ (xxx xxx 66 xxxxxxxx xx věci X-118/22).
[107] Odkázal-li Xxxxxx xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, Gaughran xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 45245/15, xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva v xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě předem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxx xxxx, délka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uchovávání nejeví xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, dobu, která xxx uplynula, a xxxxxxxxx osobnost (osobnostní xxxxxx) dotyčného, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[108] Xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Severní Makedonii, xxxxxxxxx č. 53205/13 x č. 63320/13, xx xxx 22.6.2017, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8806/12, xx xxx 4.6.2013, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7841/08 a x. 57900/12 x ze xxx 4.12.2008, S. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnosti x. 30562/04 x x. 30566/04) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (strength of xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních údajů.
[109] Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx. Lze x xx xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxx x pravidelnému xxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxx aktualizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.7.2025, xxxx jde x xxxx. 2), např. xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xxxxx“ (srov. body 103, 106 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-57/23, xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; srov. xxxx xxx xxxx. bod 61 rozsudku xx xxxx C-118/22 xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestů). X xx je xxxxxxxxx, stanoví povinnost xxxx údaje xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx sledované xxxxx.
[110] Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (byť xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x podstoupení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; viz xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/18, bod 78). Ve xxxxx x pátým senátem (xx. 5 Xx 327/2022) pak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §79 x násl. zákona x policii, a xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zpracování osobních xxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx policie xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XXX. Xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx údajům, xxxxx na opravu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx stížnost x předpokládá i xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů žádat x xxxxx uchovávaných xxxxxxxx xxxxx xxx §29 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x následným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx shora popsaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravujícímu orgánu, xxxxx x případnému xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx povinnosti technické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx zákonem stanovených xxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx.
[111] Městský soud x xxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx přesvědčen“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x prvé řadě xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx Aycaguer xxxxx Xxxxxxx xx S. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C-57/23 xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikaturou, xx xxxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx. Xxxx tvrzená xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soukromým xxxxxx xx daná oblast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxxx xxxxxx včetně soudní xxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx není lhostejný xxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů [xxx xxxx. soudní xxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, čj. 4 Xx 168/2013-40, xx xxx 24.10.2017, xx. 8 As 134/2016-38, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 As 164/2019-30, xxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx v xxxxx XX. x) nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 7/18].
[112] Xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx nedostatky zákona xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policie. Xx xxxxxx, xx vzhledem x povaze a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovávání identifikačních xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx např. §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Jak xxxx zdůraznil Xxxxxx xxxx ve xxxx X-57/23, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx automaticky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx soudního xxxxx xxxxx xxxx policie xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx 104, 105 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.11.2022, xx. 10 Xxx 513/2021-48, x. 4427/2023 Sb. NSS, xx xx xxx 31.1.2023, čj. 10 Xxx 199/2020-62). Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, xxx xxxx. xxx 24 xxxxxxxx NSS xx xxx 19.4.2018, čj. 3 As 335/2017-33). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx.
[113] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx xxx xxxxxx zpracovávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx.
XX.x) X xxxxxx přiměřenosti xxxxxx
[114] Xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx činnost, x xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx, xx x xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku trestního xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxx uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů.
[115] S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[116] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela precizně, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, jež xx xxxx za xxxxxxxx nesrozumitelnost xx xxxxxxx rozpornost rozsudku. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x které právní x xxxxxxxx okolnosti xxxx x potaz.
[117] Xx xxxxx místě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxx xxxxxxx.
[118] X xxxxxxxxx Žádost o xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xx xxx 13.1.2016 xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx s odkazem xx §65 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx.
[119] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §83 xxxx. 1 xxxxxx x policii xx xxxxx xxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že akceptovatelnou xxxx xxxxxxxxxxxx stanovil xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxx xx to, xx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx ukazují na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx recidivy (x nestejnorodé) xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných činů.
[120] Xx xxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.3.2016. Xxx rámec xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 500 000 Kč. Xxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[121] X přiměřenosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dále vyslovil xx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2022. Xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pravomocně ukončeno xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezbytnost x přiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx dochází ke xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxxx xxxxx. Pokud xxx x objektivní xxxxxxx, přistupuje ke xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx (dosahující x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxx měsíců, xxxxx xxx let; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobili xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxx rozsáhlá kazuistika, xxxxxx policie xxxxxxxx x xxxx 2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), provedeny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, díky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnější xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxx významný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xx xxx v kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protispolečenské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx, xxxx speciální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx ní xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx jakýchkoli excesů. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2009, xxx xx xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu x xxxxxxxx xxxxxx x odběr xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 x xxx xxxxxx z xxxx 2019 (zde xxxx xxxxxx spáchány x xxxxxxx jednoho xxxxxx), x xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx platného řidičského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx blokace. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městskému xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xx v xxxxxx xxx 2010 až 2021 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje právní xxxxx. U žalobce xxx je možné xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[122] Při xxxxxxx městského soudu xxx 23.6.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx písemně uplatněnou xxxxxxxxxxx.
[123] Jak xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx v §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 18). Xx-xx toto zpracovávání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proporcionality xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx či xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x individuální xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxxx x níž xx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx či xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzorků XXX či jiných xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx“ (xxx rozsudek XXX čj. 2 Xx 164/2019-30).
[124] Xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 25 až 27 x bod 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx s xxxx xxx xx konci xxxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „zda xx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x budoucnu páchat xxxxxxxx činnost, u xxxxx budou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[125] Xxxxxxx to je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 28, xxxxx xxxxxxx xxxx (vytržené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §65 zákona x policii xxxxxxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x tím, xx „xxxxxxxx identifikační úkony x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxx pozici, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 24.3.2016. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2022 xx xxxxxxxxxx, pravděpodobně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, snažil popsat xxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ani v xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž byly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr ve xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 19.6.2022 xxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxx 28 napadeného rozsudku xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx podrobně, xxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx poněkud neobratně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nakonec x xxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx poslední xxxx xxxx 28 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality, xxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[126] Xxxxxxxx městský xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztrácel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence konkrétního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx coby „xxxx xxxxxxxxx x uchovávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xxxxx v xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx, xxxx xxxx xxx xxx „v případě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nezbytnost, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, přičemž xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx. X tímto hodnocením xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx.
[127] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx akcentoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, zločiny x xxxxxx závažné xxxxxxx. Neopomněl xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x s xxxxxxx xx odsouzení pouze x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx posuzování (naprosté) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx se dopustil xxxxx bagatelní trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x vyhodnotil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx souhlasí, nutno xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx možné xxx posuzování přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x x xxxxxxx tohoto xxxx deliktů nižší xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xx 161/2022-30, xxx 20). Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxx, xx postup xxx §65 xxxxxx x xxxxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 26, xxx xxx xxx 93 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X-57/23), xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx měl xxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx.
[128] S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napomoci x xxxxxxxx uchovávané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx na skutečnost, xx x žalobce xxxx pachatele úmyslné xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx nestejnorodou xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx logika xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: není třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx taková recidiva xxxxxxx, naopak je xxxxx osvědčit, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pravděpodobné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (viz xxxxxxxx XXX xx. 2 As 164/2019-30, xxx 27, xx xx. 5 Xx 241/2019-46, xxx 28). Xxxxxxxxxx však v xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výzkumy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[129] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx brojil x xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uchovávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů žalobce. Xxx xx xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (všech) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xx bez přistoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k formulaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx-xx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx dobu cca xxxxx x xxx xxxx (xxxx. xxxx xxx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx je nepřiměřené, xxxxxx xxx x xxxxxx nadbytečně. Možno xxxx xxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx trvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxx okolností (x xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní, x xx zejména xx xxxxxx ke zvláštním xxxxxxxxxx osobních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podmínka naprosté xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplynulo xxxxx deset let. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.