Právní xxxx
Xxxxx pojištěnci xxxxxxx současně xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxx. výchovné xxxxx §34a zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxx podle §37c xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx §34 xx §36 uvedeného xxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx podle §37c xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx., x. 139/2007 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 87/06) a x. 28/2013 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2427/12).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2023 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 6.2.2023 xx xxxx 24 425 Xx měsíčně x xx červnové xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2023 ve výši 25 294 Xx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 10.8.2023 poté xxxxxxxx zamítla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobu stanovení xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx xx xxxxxxx procentní výměry xxxxxxxxxx důchodu za xxxxxxxxx xxxx podle §34x xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „výchovné“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobu xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2024, xx. 19 Xx 35/2023-49 (xxxx jen „xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2025, čj. 21 Xxx 14/2025-35 (dále xxx „xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx“), xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x listinu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 30.6.2021, x xx xxx 14.4.2023 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2022. X návrhu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx dne 31.10.2023, xx xxx 22.7.2024 x xx dne 11.7.2025. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x-xxxxx XXXx. X. T. xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Odborového xxxxx pracovníků xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2025, čj. 19 Xx 35/2023-128, xxxxxx znovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se závazným xxxxxxx názorem xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx dovozována xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Z anonymizované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x schází x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto obsahu xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.12.2022 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx R. X. (xxxxx stěžovatele) xxxxxxxx xxxxxxx, xx od 1.1.2023 xxxxxxx vyplácené xxxxxxx podle §4 xxxxxxxx xxxxx č. 290/2022 Xx. a xx xxxxxxx splátky 2023 xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. XX xxxx 1 x 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „novela xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx z xxxx 2021“), za xxxxxxx xxxx xxxx o 1 000 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.6.2021 x xx xxx 14.4.2023 xx xxxxxx xxxxxxx X. B., kterému xxx přiznán tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x to xxx xx 1.6.2021 (xx. xxxx 1.1.2023). X xxxxx případě tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2021, x již xxxxxxxx starobní xxxxxx xxx xx 10.1.2023 xxxxxx x 500 Xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přiznána ve „xxxxxxxxxx“ výši, nikoliv x „xxxxxxxx“ výši xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx žalobce.
Co xx týče xxxxxxxxxx xx dne 11.7.2025, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2023 x xx xxx 22.7.2024, xxxxxxx žalovaná stanovila X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X přiznání starobního xxxxxxx xxxxx xx xx srpna 2023, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 2023, jak xx uvedeno x xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2024. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1995 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx částce 5 100 Xx x xxxx 31.12.1995, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxx x částku xxxxxxxxxx) x datu xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xx. k 14.9.2024.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx výše starobního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důchod xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx 6.2.2023, x případě žalobce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2023 (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. XX xxx 1 novely xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxx 2021, podle něhož xx starobní xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxx 1.1.2023 zvýší x 500 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxx x lednu 2023, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění na 15 970 Xx. Xxxx xxxxxx následně xx žádost xxxxxxx xxxxxxx x výchovné xx výši 1 000 Kč xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx částku 16 970 Xx. Xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxx x §37c odst. 2 větou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vládních xxxxxxxx od xxxx 1996 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 290/2022 Xx.) na xxxxxx 66 472 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxx 20 385 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 385 Xx. X xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 040 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného žalobci xx 6.2.2023 xxxx xxxxxx 24 425 Xx. Xx červnové xxxxxxx v xxxx 2023 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxx §67ca odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 2,3 % x x 400 Xx. K xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležel starobní xxxxxx ve výši 25 294 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx provést pouze xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxxx valorizovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přičítat k xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx x xx valorizaci (zvýšení xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke starobnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výchovného.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výchovného xx dvě xxxxxxxxx xxxx. Dle stěžovatele xxxxx nikde není xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx procentní xxxxxx x xxxx navyšovat xxxxx §37c odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2025 (xxxxxxxxx vlády č. 282/2024 Xx.) a xx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměra xxxxxxx zvýšit xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k ní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx dvě xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx libosti“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími z xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shodně x x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx o xxxxxxx xxxxxxx případech, jichž xx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ‚dvojkolejnost‘ xxxx“. Za dané xxxxxxx lze tedy xxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ (listinu, xxxxxx xxxxxxxxxx předložil x xxxxxxxxxxxxx podobě) xx obsahově irelevantní x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x autentické rozhodnutí xxxxxxxx, jestliže žalovaná xxxx rozhodnutí ztotožnila.
Krajský xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx důchodu x x-xxxxxxxx xxxxxxx od XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx nezabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxx. transformovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x §37c xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výše procentní xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x nich xx xxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxx xx xxxx případu, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37c xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19 xxx xxx, jako v xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přiznání. Xxxxxxxx dle žalované xxxx být xxxxxxx xx početí dítěte, xxx xxxxxxxxxx „karierních xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx dítěte.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, z nichž xx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Ačkoliv krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx nesouhlasu x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx velmi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §34x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxxxxxxxxxx výměře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxx.
[30] Není xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu) x x xxxxxxxx 31 napadeného rozsudku xxx uvedl, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x e-mailovou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodů“. X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měnil ve xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx své xxxxxx (xxx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx případu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouvisejícími xxxxxxxxx stěžovatele zabývat.
[32] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení; xxxxxxxxxx vadami xxxxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxx povinen xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx námitky xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu a x-xxxxxxxx korespondencí s XXXx. X. X.
[34] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc. X xxxxx postupem krajského xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti tvrdí, xx uvedené listiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedisponuje. Xxxx tedy xxxxxx, x čemu konkrétně xxxx tato „xxxxxxxx“ xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx stěžovatel, xxxx x dispozici. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx x „xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx očekávat, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „metodiky“ postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxx souvislost x předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
[35] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx projevil nesouhlas x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, tento xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx právním názorem x rámci soudního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx krajský xxxx (xxxxxxx xx xxxx odlišný xxxxx) xxxxxxxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx – v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 As 142/2012-27), xxxx. x xx, xx x jednom xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx jistým xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) prokázat xxxxxxxxx ustálené správní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí vypovídat xxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxx, xxx v závislosti xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx např. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohlo by x jedno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx prokázat.
[37] Xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxx, xxxx xx xx provedl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů (xxxx. x nadbytečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx snažil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx x závěru, xx „anonymizované xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv listina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikační xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podobě (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxx (§77 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2024 xxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Přestože xxxx nebyl závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx důkaz provedl xxxx neanonymizované xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2024, xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským soudem, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[41] Z xxxxxxxxxx xx věci X. X. xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx starobního důchodu xxxx 1.1.2023. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozdíl x případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. XX bodu 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2021. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx případ X. X.
[42] Pokud xxx x rozhodnutí ze xxx 22.7.2024 v xxxxxxx A. X., xxxxx se x xxxxxx ze stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx obdobné věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost (xxxx. i nečinnost) xxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX). X obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že navržené xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxx nutné xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (viz §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx vydané až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tedy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx povinností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx patřičné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx popírá.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx starobního důchodu xxxxxxx zvýšit procentní xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšit x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx.
[45] Podle §34x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 až 4 nebo xxxxx §31, xx xxxxxx xxxxxxx ode xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx každé xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx §37c odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů x zvýšení důchodů, xxxxx xxxxxx účinnosti x xxxxxx xx 1. xxxxx 1996 xx xxx, který xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx spolu x xxxxxxxxx výměrou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 76/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důchodů přiznávaných x xxxx 1995, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 1996 do xxx, xxxxx předchází xxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx byl přiznán xx xxx 31. xxxxxxxx 1995.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxx citovaných ustanovení (xxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx, k xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. (viz xxxxxx XX xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.; xx dne 12.9.2007, xx. xx. Xx. XX 87/06, x. 139/2007 Xx. ÚS; xx ze xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12, x. 26/2013 Xx. XX; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2026, xx. 7 Xx 51/2024-31, x xx xxx 26.2.2026, xx. 22 Xxx 218/2025-40).
[48] Xxxxxxxxxx §34x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čtvrté, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nejprve xx třeba xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navýšení x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tak, jak xxxxxxxxxxx žalovaná v xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[49] Je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (tj. §34x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx zvýšit xxxxxxxx xxxxxx pojištěncům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ či xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopady, které xxxxx mít výchova xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnce x xxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx §34x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jej aplikovat xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx přiznání xxxxxxxxxx x ohledem xx existenci „xxxxxx“ xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nehraje x na xxxxxxx xx neprojeví.
[50] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem x. 8828. V odůvodnění xxxxxx pozměňovacího návrhu xx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za vychované xxxx, xxx. výchovné, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xx ocenit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, čímž xx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. […] X xxxxxxxx xxxxxx na zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx starobní xxxxxx, k xxxxx xx toto zvýšení xxxxxxxx, je tzv. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx práce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xx xxxxx x hornictví xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[51] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výchovné jen xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a tyto „xxxxxxxx výkyvy“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx důchodů xxxxxxxxxxx, xxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, účel xxxxxx xxxxxxxxx je širší. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění nepodmiňuje xxxxxxxx výchovného tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promítla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. na následné xxxx xxxx starobního xxxxxxx).
[52] Xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx pojištěnce xx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxx významně xxxxxxxx xx. x x budoucímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] Pro xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxx zvýhodněně za xxxxx v xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx procentní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx promítlo do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx i po xxxxxxxx výchovného omezena „xxxxxxx“ x podobě xxxxxxxx výměry podle §37x odst. 2 xxxx xxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx výměry xx xxxxx x hornictví xx xxxxxxxxxxx výchovné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
[55] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikne současně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx standardním způsobem xxxxx §34 až §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §34a xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx starobního důchodu x xxxxxxxx xxx xxxx zvýšením podle §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxxx vztáhla i xx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx naplněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x. (výrok X. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxx §78 xxxx. 4 s. ř. x., x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx).
[58] Xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx tak bude xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvýšit x xxxxxxxx teprve xx xx xxxxx xxxxxxx podle §37c xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.