Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x tzv. výchovné xxxxx §34a xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zvýšení xxxxx §37c odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx standardním způsobem xxxxx §34 xx §36 uvedeného xxxxxx (xxxxx zvýšení o xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx podle §37c xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx zvýší x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1915/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx., č. 139/2007 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 87/06) x x. 28/2013 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2427/12).
Xxx: X. V. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2023 xxxxxxxx žalobci starobní xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x důchodovém pojištění xx 6.2.2023 ve xxxx 24 425 Xx xxxxxxx x xx červnové xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2023 ve výši 25 294 Xx xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 10.8.2023 poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2024, xx. 19 Xx 35/2023-49 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2025, čj. 21 Xxx 14/2025-35 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx neprovedl důkaz xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x listinu, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 30.6.2021, a xx xxx 14.4.2023 x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.12.2022. X xxxxxx xxxxxxxx pak krajský xxxx provedl rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx dne 31.10.2023, xx xxx 22.7.2024 x xx xxx 11.7.2025. Návrh xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxx označenou xxxx Xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx e-mailu XXXx. X. X. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a naftového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2025, čj. 19 Xx 35/2023-128, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxx, xx x xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedl, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X anonymizované xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx toliko, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x schází x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydala.
Z oznámení xx dne 30.12.2022 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx R. X. (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx od 1.1.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxxxxxx xxxxx č. 290/2022 Xx. x xx xxxxxxx splátky 2023 zvyšuje dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. XX bodu 1 x 4 xxxxxx x. 323/2021 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxx 2021“), za výchovu xxxx dětí o 1 000 Kč xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2021 x xx xxx 14.4.2023 xx xxxxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxx xxx přiznán tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx xx 1.6.2021 (tj. xxxx 1.1.2023). X xxxxx případě xxxx xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1. novely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2021, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx 10.1.2023 xxxxxx x 500 Xx xx jedno xxxxxxxxx dítě. Procentní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx, nikoliv x „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odlišnou xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.7.2025, x něm xxx xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2023 a xx xxx 22.7.2024, xxxxxxx xxxxxxxx stanovila X. X. xxxx xxxxxxxxxx důchodu chybně. X xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx až xx xxxxx 2023, xxxxxxxx proto nemohlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 2023, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2024. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §37x xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výpočtu xxxxxx důchodu dle §4 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 76/1995 Xx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx částce 5 100 Xx x xxxx 31.12.1995, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) x datu xxxxxxxx výplaty xxxxxxx, xx. x 14.9.2024.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxx, xx žalobci byl xxxxxxx důchod podle §29 xxxx. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx 6.2.2023, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2023 (xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. XX xxx 1 novely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2021, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxx 1.1.2023 xxxxx x 500 Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2023, přičemž xxxx xxxxxxxx náleží k xxxxxxxxx výměře – xxxx. NSS). Procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovila žalovaná xxxxx §34 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 15 970 Xx. Xxxx částku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1 000 Kč xx xxx xxxxxxxxx děti, xxxx na částku 16 970 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx x souladu x §37x xxxx. 2 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1996 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 290/2022 Sb.) na xxxxxx 66 472 Xx. Xxxxxxx však xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která x době přiznání xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxx 20 385 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 20 385 Xx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxx procení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx ve xxxx 4 040 Xx. Xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 6.2.2023 xxxx xxxxxx 24 425 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2023 xxx xxxxxxxx xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxx §67xx odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 2,3 % x o 400 Xx. X xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx náležel xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 294 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx navýšená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx přičítat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx výchovné xxxx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx zvlášť x xxxxxx procenta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výchovného xx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatele xxxxx nikde xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry x xxxx navyšovat xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxx navýšeno xxxxxxxx xx xxxx 2025 (xxxxxxxxx xxxxx x. 282/2024 Xx.) x xx xx doby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx procentní výměra xxxxxxx zvýšit podle §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a teprve xxxx x xx xxxx xxx připočteno xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xx xxx vychované xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydává „xxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími z xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výchovného xxxx shodně x x jeho xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx o dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „tato tvrzená x xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx‘ xxxx“. Xx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx obsahově irelevantní x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže žalovaná xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx k přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxxxxx xxxxxxx od XXXx. X. T., xxxxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x výchovného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx nedisponuje.
Stěžovatel xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; vůbec xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx starobních xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx x §37x odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx jedno x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxx zjevně chybné, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedla, xx x případě zvýšení xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19 xxx xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dle žalované xxxx xxx xxxxxxx xx početí dítěte, xxx kompenzací „karierních xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx dítěte.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) [28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxxxxx x vychází z xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Ačkoliv krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, doplněné xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx starobního důchodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §34x xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxx zákona, x xxxxx postup xxxxxxxx považoval za xxxxxxx.
[30] Není xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu) x x xxxxxxxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedl, proč xxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx odchýlila od xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Podmínky k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx se xxxxxxxxx xxxxxx měnil ve xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx nyní x xxxxxxx stížnosti) nevysvětlil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat.
[32] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx vadami řízení xx xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxx námitky xxxxxxxxxxx. Stěžovatel konkrétně xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označenou jako Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXx. A. X.
[34] Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xx považoval xx irelevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodiky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná nedisponuje. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx tato „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, xxx tvrdí xxx xxxxxxxxxx, nemá x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“, která xx xxxxxxxx měla xxx známá, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx xxxx nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, tento xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx (nehledě xx xxxx odlišný xxxxx) xxxxxxxxxx – jak xxx bylo xxxxxxx xxxx – v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze opřít x jediné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, čj. 7 Xx 142/2012-27), xxxx. x xx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x jediné xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx obsahu x něj xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx tedy xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, mohlo by x jedno takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx učinit, xxxx xx těmito xxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x prvním xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“. Tato xxxxxxxxxx xxxx nemohla xxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxxxxx soud dovozoval), xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx jimi snažil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikační xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx a krajskému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podobě (xxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx jednotlivě, xxx také v xxxxxx souhrnu (§77 x. x. s.), xxxxxxx porovnáním stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2024 xxx ověřit, xx xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí.
[39] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx provedl xxxx neanonymizované rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 22.7.2024, čímž do xxxxxx xxxx xxxxxx xxx hodnocení „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx přistoupit k xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, k xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ze stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími).
[41] Z xxxxxxxxxx ve xxxx X. X. vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx starobního důchodu xxxx 1.1.2023. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX bodu 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxx 2021. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx odlišnou xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx případ X. X.
[42] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2024 v xxxxxxx A. X., xxxxx se o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx obdobné xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jednotná x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x nečinnost) xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx výklad x xxxxxxx právních xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, x. 1915/2009 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednotné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx rozhodnutí žalované (xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tedy xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx případů, x nichž žalovaná xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxx případu, bylo xxxx povinností k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výchovné a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx.
[45] Xxxxx §34a xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §29 xxxx. 1 až 4 nebo xxxxx §31, na xxxxxx xxxxxxx ode xxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx každé dítě, xxxxx pojištěnec vychoval.
[46] Xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, zvyšuje xxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x období od 1. xxxxx 1996 xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 76/1995 Sb., x xxxxxxx vyplácených xxxxxxx x důchodů xxxxxxxxxxxx x xxxx 1995, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o zvýšení xxxxxxx, které nabyly xxxxxxxxx x xxxxxx xx 1. ledna 1996 do dne, xxxxx předchází xxx, xx něhož xx xxxxxxxx starobní xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznán xx xxx 31. xxxxxxxx 1995.
[47] Gramatické xxxxx citovaných xxxxxxxxxx (xxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx uvedených zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procentní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, k xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx. (xxx nálezy XX xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.; xx xxx 12.9.2007, xx. xx. Xx. XX 87/06, x. 139/2007 Xx. ÚS; xx xx xxx 1.2.2013, xx. xx. XX. ÚS 2427/12, x. 26/2013 Sb. XX; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2026, čj. 7 Xx 51/2024-31, x xx xxx 26.2.2026, xx. 22 Xxx 218/2025-40).
[48] Ustanovení §34x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xx xxxx nasvědčovalo xxxx, xx nejprve xx třeba stanovit „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx částku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[49] Xx xxxxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. §34a xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx důchod pojištěncům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxx kompenzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dětí. X xxxx, xxx §34x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx jej xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx (xxx učinila xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „stropu“ xxxxx §37c xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx roli xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[50] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 8828. X odůvodnění xxxxxx pozměňovacího xxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx přináší xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx pojištění nový xxxxxxxx zvýšení starobního xxxxxxx xx vychované xxxx, tzv. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx důchodové nároky xxxx, xxxxx x xxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchovu xxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx získaly významnou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zajišťovaly xxxxxxx dítěte, xxxx xx (xxxxxxx) postaraly x přínos xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. […] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx dítě není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xx toto zvýšení xxxxxxxx, je xxx. xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodněně za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategoriích xxxx xx práci x xxxxxxxxx pod xxxx v hlubinných xxxxxx.“
[51] Z výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, kterým xx výchova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxx xxxxxxx zajišťovali xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovného tím, xx se xxxxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxx xx kariéře xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[52] Xxx je xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výchovného je xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx výchovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x x budoucímu financování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx institutu tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dítěte (jak xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx procentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, způsobem xxxxxxx procentní xxxxxx, xxxxx aplikovala, znemožnila, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Je xxxx xxx proto, xx procentní xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezena „xxxxxxx“ x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry za xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výchovné xx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx důchodu nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zohledněním xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
[55] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikne xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zvýšení xxxxx §37x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, je xxxxx postupovat tak, xx xxxxxxxxx výměra xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx §34 až §36 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ovšem xxxxx zvýšení x xxxxxxxx xxxxx §34a xxxxx xxxxxx) se xxxxxxx zvýší podle §37x odst. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx postupovala xxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení procentní xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x omezení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx naplněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, věty xxxxx s. ř. x. (xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx žalované dle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx §78 xxxx. 4 x. x. x., x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxx rozsudku).
[58] Xxx §78 xxxx. 5 s. x. x. ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.