Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx x vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podepsaná xxxxxxx xxxxxxx, je xx něm, xxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 12 Xxx 171/2020, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, x. x. 47 Xx 309/2010-9, xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx žalobci (X. X.) xxxxxxxx peníz xx xxxx 8 500 000 Xx x 6% xxxxxx xx 20.5.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu xx výši 28 333 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 548 470 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2020, x. x. 47 Xx 309/2010-543, soud xxxxxxx xxxxxx ponechal xxxxxxxx platební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x platnosti (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi účastníky (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx III. xxxxxx). Šlo v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2013, x. x. 47 Xx 309/2010-240, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. j. 5 Xxx 323/2014-350, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx,&xxxx;&xxxx; xxxxx rozsudek xx xxx 20.7.2018, x. x. 47 Xx 309/2010-481, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 6.1.2020, x. x. 5 Xxx 361/2018-525.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx:
[1] Směnka xxxxxxx vystavená dne 19.5.2006 žalovaným xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ nebo „F. X.“), xxxxxxx xxx 19.5.2008, znějící xx xxxxxxxx peníz 8 500 000 Xx, xxx xxxx xx xxxxxxx indosována, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx platnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xx. I. §75 xxx. č. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem zpracovaným xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx x xxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti x xxxxx podpis.
[3] Pořadí, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podpis xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) určit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxxxx xxxxxx k dispozici, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx společnostech XXXX x. x. o., Xxxx Xxxxx x. x. x. x XXXXXX XXXXXXXX, a. x. (x xxxxx xxxxxxxx a X. X. působili) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx X. X., a nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx společnostech xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx opatřeným xxxx xxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxx 2006 v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx prostřednictvím X. X. xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo 19.5.2006, xxxxx xxxxxxxx x tento xxx xxxxxx xxx v X., x uvedeného xxxxxxxx nelze vyvozovat xxxxxxxxxxxx výpovědi remitenta xxxx celku x xxx, že xxxxxxxx xx před xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místě xxxxxxxxx (X.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx xx x xx uveden xxxx xxx vystavení, xxxxxxxx výstavcem podepsána. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, datum xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx datu xxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx x P. xx xxxxxxxx zdržoval xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006.
[5] Xx xxxxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx s ohledem xx obsah xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2006 v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 Xx 257/2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (v xxx X. X. xxxx xxxx uvedl, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů, půjček xxxxxxxxxxxx společnosti XX, x. x. x., xxxxx xxxxxx x xx xxxx nebyla xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluh z xxxxxx.
[6] Kauza sporné xxxxxx (půjčka poskytnutá xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx F. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x vzájemných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxx zjištěními o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x 29.8.1997, 31.12.1998 x 27.12.2002) x xxxxxxxxx postoupení pohledávek (xxxxxxx xx xxx 21.1.2003), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx si v xxxxx xxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2022, x. x. 12 Xxx 171/2020-721, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xx zrušuje (xxxxx xxxxx), uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů částku 1 648 287,70 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslechl svědka X. V., xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jím provedeného xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se zakládala xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxx nevystavil, x xxxxx uvedl, xx xxx buď x falsum jeho xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx čistý xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
7. X první xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xx nutno podřadit x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (směnky) a xxxxxxxx pravdivosti jejího xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx). Aplikovat xx. X. §69 směnečného xxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxx, je xxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxx, xxxxx xxx xx povahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx směnky byl xxxxxxxxx, poté, xx xxxxxx podepsal, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xx obsahu změněna, xxx xx tvrzení, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx s podpisem xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx majitele xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vyvozuje xxxxxxx xxxxxxxxx nárok (x tomu xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 3478/2007).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za přiléhavé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxx. vysvětlovací xxxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx prokazováním negativní xxxxxxxxxxx, x xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx listiny, xx. xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx listině x pořadí vyznačení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx listině xx v žádné xxxxx nepřekrývají (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno znalecky xxxxxxx pořadí textu x xxxxxxx), x xxxxxxxxx znalce, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxx, xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx listině, zůstává xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směnky X. X.
9. Odvolací xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx tuto výpověď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx údaj xxxx vystavení na xxxxxx není xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2006.
10. Další xxxxxx, navržené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravosti sporné xxxxxx], odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sporná směnka x době, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak splňující xxxxxxxxxxx xxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx se námitková xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tato listina x podpisem xxxxxxxxxx xxxx zneužita x xxxxxxxxx směnečné listiny, xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 33 Xxx 5094/2016, x xx xxx 26.11.2019, xx. xx. 24 Xxx 1110/2019) xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zneužita x dotvoření xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx 14.7.2022, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx prokazování pravosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podpis na xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dále podle xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 21 Xxx 2420/2019), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tíží xxxxxxx (xxxxxxxx), který tvrdí, xx skutečnost, xx xxxxxxxx předal F. X. xxxxxxxxxxxxx, nenastala. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxxxx pravost směnky (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxx xxx. negativního tvrzení (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x.
17. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dle §118x o. x. x., xx má xxxxxxxxxx, aby byl xx sporu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §118x o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
3/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
18. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx důkazy nejsou xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpis, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4/ Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §132 x.&xxxx; x. x. x 157 xxxx. 2 x. s. x. porušil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxx dovolací xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. X xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx-xx stanoveno jinak) xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. ř.), xxxx potud je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X když xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podaného xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech dosud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx xxxxxx:
§118x x. x. x.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu v xxxxxxx jednání, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, a xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§125 x. x. x.
Xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx.
§129 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xx xxxx její část xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx.
(…)
§134 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxx státními xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x nařízení nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx vydal, x xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §69 xxxxxxxxxx zákona
Byl-li xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, kdož xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx změněného xxxxx; ti, xxxx xx podepsali xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx obsahuje:
1. xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxx textu xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxx, xx xxxxxx xx tato listina xxxxxxx;
2. bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou xxxx;
3. xxxx xxxxxxxxxx;
4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx placeno;
5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx jehož xxx xx být xxxxxxx;
6. datum x xxxxx vystavení xxxxxx;
7. xxxxxx xxxxxxxx.
xx. X. §76 xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxxxx, v které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx hmotného práva xxx rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 větou xxxxx o. s. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 762/2001).
[2] Xx xxxxxx, jejichž označením x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxx i xxxxxxxx listiny (§125 xxxx xxxxx x. x. x.). U xxxxxxxxxx listin xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listina xxxxxxx od xxxx, xxx xx x xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Listina je xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx na xxx účastníkovi, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx vyvozuje xxxxxxxx xxxxxx důsledky (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1999, xx. xx. 22 Xxx 617/99, x xx xxx 29.6.2006, xx. xx. 33 Xxx 988/2004). Xx-xx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxx, x xxxxx soukromou xxxxxxx xxx, toho, kdo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx a nabídl xx svému tvrzení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x povaze xxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxx, jde-li x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavitele xxxxx x jeho prospěch (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2001, xx. xx. 22 Cdo 2727/99, xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 564/2005, xx. zn. 33 Xxx 988/2004, xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007).
[3] Xx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §132 o. x. x. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvitancí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx jinak k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2000, xx. xx. 22 Cdo 2670/98).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx uplatňuje tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxxxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
[5] Směnka představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předložení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vymáhání plnění x xx dokazovat xxx jiného, než xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2001, sp. xx. 32 Xxx 1338/2000, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, sp. zn. 29 Cdo 1628/2009).
[6] Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx podpisu dlužníka (xxxxxxxxxx) na xxxxxx (xxxx soukromé xxxxxxx) xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 3478/2007, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1294/2010, xx xxx 17.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 4674/2010, xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 1310/2019, xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2024, sp. xx. 29 Xxx 2073/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2025 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[7] Xxxxxx založenou xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx vytvořena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx k tomu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. zn. 29 Cdo 961/2015).
30. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx, že ustanovení §565 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx ji (xxxxxx) xxxxxxxxx. Proti závěru, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx domněnky, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opaku. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, bude tížit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jejího xxxxxx, či xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).&xxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §565 x. x. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; jde totiž x xxxxxxxx procesní [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. xx. 23 Xxx 2590/2022, jakož x xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, z odborné xxxxxxxxxx srov. dále x xxxxxxx §565 x. x. xxx xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1815-1819].
31. X xxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost xxxxxxxxx, předpokládá xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxx, x dále xxxx, xx xxxx, xxxxx podepsal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx listiny, xxxx. xx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“.
32. Xxxxxxxxxxx pravost xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §565 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury) neznamená xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx tak xx žalovaném (xxxxxxxx xxxxxx), aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jeho podpis xx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravost (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podpisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx text uvedený xx xxxxxxxx listině. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx listina, xx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za nositele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., a xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx [xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx (ne)byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).