Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx jím podepsaná xxxxxxx listina, xx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 30.8.2022, xx. xx. 12 Xxx 171/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, x. x. 47 Xx 309/2010-9, xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 500 000 Xx x 6% xxxxxx xx 20.5.2008 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 28 333 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 548 470 Kč.
2. Xxxxxxxxx xx dne 21.2.2020, x. x. 47 Xx 309/2010-543, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxxx xxxxxxx x platnosti (bod X. xxxxxx), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxx x xxxxxx x třetí xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2013, x. x. 47 Xx 309/2010-240, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platnosti, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014, x. x. 5 Xxx 323/2014-350, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,&xxxx;&xxxx; druhý rozsudek xx xxx 20.7.2018, x. x. 47 Xx 309/2010-481, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2020, č. x. 5 Xxx 361/2018-525.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx vystavená xxx 19.5.2006 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „F. X.“), splatná xxx 19.5.2008, znějící na xxxxxxxx xxxxx 8 500 000 Xx, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx (dále xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xx. X. §75 xxx. č. 191/1950 Xx., zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „směnečný xxxxx“).
[2] Xxxxxxx podpisu žalovaného xx xxxxxx směnce xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) prokázána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxx podpis.
[3] Pořadí, x jakém xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze podle xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx stávající xxxxxx vědeckých poznatků x xxxxxxxxxx metod xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směnka xxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx remitentovi (X. X.) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x zjištěním, xx xx xxxxxxxxxxxxx CASA x. x. x., Xxxx Xxxxx s. x. x. x XXXXXX XXXXXXXX, a. x. (x xxxxx xxxxxxxx a F. X. působili) xxxxx xxxxxxxxxx jednat xxx xxxxxxxx, tak F. X., x xxxxxx xxxxx potřebné, aby xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. prázdným xxxxxxx opatřeným xxxx xxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podepsal x xxxxxx remitentovi (X. X.) x xxxxxx 2006 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčkou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. poskytl xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo 19.5.2006, xxxxx xxxxxxxx x tento xxx xxxxxx být v X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi remitenta xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxx ním xxxxxxxxxx směnku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (X.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda směnka xxxxxxx xxxx v xxx, xxxxx je x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsána. Xxxxxxxxx může být x xxxxxxx, datum xxxxxxxxx směnky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx prokázáno, xx x X. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2006.
[5] Na xxxxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx nelze usuzovat xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podané xxx 24.5.2006 x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 23 Cm 257/2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x níž X. X. xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nic xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EB, x. x. x., xxxxx xxxxxx x xx době nebyla xxx xxxxxxx x xxxx nahrazovat neuhrazený xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx poskytnutá xxxxxxxx žalovanému prostřednictvím xxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx x vzájemných xxxxxxxxxxxxxxx aktivitách ve xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x 29.8.1997, 31.12.1998 x 27.12.2002) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx xx xxx 21.1.2003), x xxxxx xx podává, xx xxxxxxxx si x xxxxx svých podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx zajistit i xxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2022, x. x. 12 Xxx 171/2020-721, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodě X. xxxxxx tak, xx směnečný platební xxxxxx se xxxxxxx (xxxxx xxxxx), uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů xxxxxx 1 648 287,70 Xx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxx X. V., xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx námitková xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakládala xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx jde xxx x falsum xxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx sporná směnka xxxx xxxxxx xxxxx.
7. X xxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě soukromých xxxxxx, xxxx něž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (změny xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx. X. §69 směnečného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směnky, xx xxxx xx místě xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směnky xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xx xx obsahu změněna, xxx xx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zneužita k xxxxxxxxx směnečné listiny. Xxxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx směnky, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx (x tomu odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 29 Xxx 3478/2007).
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx tzv. vysvětlovací xxxxxxxxxx protistrany v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxxx pravosti xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, u xxx xx se odkazované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx listiny, xx. xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx znaleckými xxxxxxx xx prokázanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx text xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx x žádné xxxxx nepřekrývají (xxx xxxxxxxx podpisu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxx, tedy pořadí xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx její xxxxxxx xxxxx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxx směnky X. X.
9. Odvolací xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx výpověď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předcházet xxxx její splatnosti x samotný xxxx xxxx vystavení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxx, xx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2006.
10. Další xxxxxx, navržené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx pravosti xxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx tištěný xxxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx xx listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxx pravost směnečné xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx xxx čl. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nároky x xxxx listiny xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, případně které xxxx xxx dovolacím xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx nositele důkazního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (směnky), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládala xx xxxxxxx, xx x xxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx x podpisem žalovaného xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 33 Cdo 5094/2016, x ze xxx 26.11.2019, xx. xx. 24 Xxx 1110/2019) xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx datovaném 14.7.2022, xx kterém reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxx pravosti xxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) vyjádřil xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování pravosti xxxxxxxx xxxxxxx (směnky) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxx je podpisem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 8.10.2019, xx. xx. 21 Cdo 2420/2019), xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx prokazování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx poučení xxx §118a x. x. x.
17. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x., xx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx pravosti xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
3/ Xxxxxxx opomenutých xxxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx provést xxx xxxxxxxx důkazy s xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxxx prohlášení a xxxxxxxxx xx listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
4/ Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx §132 x.&xxxx; s. x. x 157 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx zjištění.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
20. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
22. X xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx jinak) xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtvrtá xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx měřítkem xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx platí, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx dovolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx dovolatele. X xxx, xx xx xxxxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně nesvědčí.
24. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx dlužníkem. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
27. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
28. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx:
§118x o. x. ř.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§125 o. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx všechny prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědků, znalecký xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx.
§129 x. x. ř.
(1) Xxxxx xxxxxxxx se provede xxx, xx xx xxxx její xxxx xxx xxxxxxx předseda xxxxxx přečte xxxx xxxxx její xxxxx, xxxxxxxx předloží xxxxxxxxxx x nahlédnutí, xx-xx xx xxxxxxxxxxx.
(…)
§134 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za veřejné, xxxxxxxxx, xx jde x nařízení nebo xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx, kdož xx xxxxxxxxx dříve, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §75 směnečného xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1. označení, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx textu listiny x vyjádřené x xxxxxx, ve xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx;
2. bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx určitou peněžitou xxxx;
3. xxxx xxxxxxxxxx;
4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx placeno;
5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx jehož xxx má xxx xxxxxxx;
6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx;
7. xxxxxx výstavce.
čl. X. §76 xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx, xxxx platná xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx.
(…)
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx (při xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx x řízení xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1 xxxxx xxxxx o. x. x.) nebo vůbec (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 762/2001).
[2] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plní účastníci xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx věci, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx první x. x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx je v xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx a je xxx xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu v xxxxxxx zachyceném, případně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsažené. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.1999, xx. zn. 22 Xxx 617/99, x xx xxx 29.6.2006, xx. xx. 33 Xxx 988/2004). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx listinu xxx, toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx, xxxx pravdivost xxxxxx x xxxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx důkazu spornou xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak x tomu, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx anebo x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2001, sp. xx. 22 Xxx 2727/99, xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 564/2005, xx. xx. 33 Xxx 988/2004, xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 23 Odo 1722/2006, xxxx opět xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 3478/2007).
[3] Xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx uvedené x §132 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx jinak x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2000, sp. xx. 22 Xxx 2670/98).
[4] Poučovací xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx tam, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nesporný xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx majitelem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2001, xx. xx. 32 Xxx 1338/2000, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 1628/2009).
[6] Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx) na xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx žalobce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1294/2010, xx xxx 17.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 4674/2010, xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 29 Xxx 1310/2019, xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2024, sp. xx. 29 Xxx 2073/2022, uveřejněné pod xxxxxx 37/2025 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
[7] Xxxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, že xxx xxxxxx a xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx papíru, xxxx žalovaný x xxxxxxxx uplatnit vůči xxxxxxx xxxxxxxx směnky, x to xxx xxxxxxx k xxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx poctivě, xx xxx xxx nabývání xxxxxx xxxxxx vědomě xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2017, sp. zn. 29 Cdo 961/2015).
30. Xx xxxxx xxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §565 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti soukromé xxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx (zjevně) xxxxxxxxx. Proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky, nepostačí xxxxx jeho zpochybnění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx opaku, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx listina xxxx xxxxx xxxx xx xxxx obsah xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx, xx toho, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx).&xxxx; Současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplývající z §565 x. z. xxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx procesní [x xxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2023, xx. xx. 23 Xxx 2590/2022, xxxxx x xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dále x xxxxxxx §565 x. x. též xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2022, x. 1815-1819].
31. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xx soudem prvního xxxxxx) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá se x souladu x xxxxxxxx zkušenostmi, xx xxxxxxx pochází xx xxxx, kdo ji xxxxxxxx, x xxxx xxxx, že text, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx pravost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx, že xxxx pravost a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“.
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §565 o. z., xxxxx odpovídá xxxxxxx xxx xxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx pravost xxxxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podepsala pod xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Bude xxx xx žalovaném (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx prázdné xxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podpisu xxxxxxxx na směnce xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx text xxxxxxx xx směnečné xxxxxxx. Xxxxxx-xx výstavce, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zneužita xxx xxxxxxxxx prázdná xxxxxxx, xx na něm, xxx tuto xxxxxxxxxx xxx prokázal.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně i xxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx směnečné listiny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [co xx xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx směnky (xx)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradami) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).