Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx výstavce, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.8.2022, xx. xx. 12 Xxx 171/2020, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, x. x. 47 Xx 309/2010-9, xxxxxx xxxxxxxxxx (X. Z.) xxxxxxxx xxxxxxx (L. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 500 000 Xx x 6% xxxxxx xx 20.5.2008 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 333 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 548 470 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 21.2.2020, x. x. 47 Xx 309/2010-543, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx x plném rozsahu x xxxxxxxxx (xxx X. výroku), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (bod XXX. xxxxxx). Xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2013, x. x. 47 Xx 309/2010-240, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.10.2014, č. j. 5 Cmo 323/2014-350, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx,&xxxx;&xxxx; druhý xxxxxxxx xx xxx 20.7.2018, x. x. 47 Xx 309/2010-481, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2020, x. x. 5 Xxx 361/2018-525.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx závěrům:
[1] Směnka xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2006 žalovaným ve xxxxxxxx F. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „X. X.“), xxxxxxx dne 19.5.2008, znějící xx xxxxxxxx xxxxx 8 500 000 Xx, xxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (dále xxx xxx „sporná xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezené x xx. X. §75 xxx. x. 191/1950 Xx., xxxxxx směnečného x xxxxxxxx (dále xxx „směnečný xxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxx, x jakém byly xx sporné xxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kriminalistickým ústavem Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx remitenta x zjištěním, že xx společnostech CASA x. x. x., Xxxx Viola s. x. o. x XXXXXX XXXXXXXX, a. x. (v xxxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak X. X., a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx společnostech xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxxxx opatřeným xxxx xxxxxxxx.
[4] X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spornou směnku xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (F. X.) v xxxxxx 2006 x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19.5.2006, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx x X., x uvedeného xxxxxxxx nelze vyvozovat xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxx x xxxxx vystavení (X.). Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx byla x xxx, který je x xx xxxxxx xxxx den vystavení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, datum xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx x P. xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 22.5.2006.
[5] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2006 x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 Cm 257/2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x níž X. X. xxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaný nic xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, půjček xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. r. x., xxxxx xxxxxx x xx době nebyla xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dluh z xxxxxx.
[6] Xxxxx sporné xxxxxx (xxxxxx poskytnutá xxxxxxxx žalovanému prostřednictvím xxxxxxxxx F. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x 29.8.1997, 31.12.1998 x 27.12.2002) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (xxxxxxx ze xxx 21.1.2003), x xxxxx xx podává, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjčoval xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2022, x. x. 12 Xxx 171/2020-721, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx se zrušuje (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxx 1 648 287,70 Xx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx námitková xxxxxx xxxxxxxxxx se zakládala xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx buď x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx sporná směnka xxxx xxxxxx xxxxx.
7. X první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxx soukromých xxxxxx, mezi něž xx xxxxx xxxxxxxx x směnky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx. X. §69 směnečného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, která xxx xx xxxxxx směnky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti pravdivosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x tom, xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx podepsal, xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx směnečné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx předložil a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2009, sp. zn. 29 Cdo 3478/2007).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx, u xxx xx se odkazované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx listině x pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpisu žalovaného xx xxxxxx směnce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na listině xx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx znalecky xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podpisu), x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat časovou xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx listiny v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx výpověď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dalšími x xxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x samotný xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19.5.2006.
10. Xxxxx xxxxxx, navržené žalobcem x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“) [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx], odvolací soud xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx jakkoliv prokázat, xx sporná xxxxxx x době, xxx xx ni žalovaný xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxx xx listině xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx dle xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx prokázána x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x prokázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx které xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravdivosti (správnosti) xxxxxxxx listiny (xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakládala xx tvrzení, xx x xxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx text xxxxxxxxxxxx x tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zneužita x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. 33 Cdo 5094/2016, x xx xxx 26.11.2019, xx. xx. 24 Xxx 1110/2019) xxx, xx důkazní xxxxxxx nese xxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxxxxxxxx zneužita x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx datovaném 14.7.2022, xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poučení xxxxxxxxxx soudu (že xxxxx xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxx x že je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x případě tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx jejím xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. zn. 21 Xxx 2420/2019), xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tíží žalobce (xxxxxxxx), který tvrdí, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx F. X. xxxxxxxxxxxxx, nenastala. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxx (xxxxxxx podpisu na xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tvrzení (xxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx poučení xxx §118a x. x. ř.
17. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x., co xx xxxxxxxxxx, aby xxx xx sporu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x x. s. x., xx žalobce xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
3/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx důkazy s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xx ni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podpis, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázána, xxxxxxxxxx tištěný text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4/ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §132 x.&xxxx; x. ř. x 157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
III.
Přípustnost dovolání
20. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (xxxx-xx stanoveno jinak) xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ustanovením §157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. O xxx, xx xx xxxxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí.
24. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxx prázdnou listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx:
§118x x. x. x.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§125 x. x. x.
Xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zprávy x xxxxxxxxx orgánů, fyzických x právnických xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx.
§129 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxxxxxx xx provede xxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její obsah, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx.
(…)
§134 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx toho, xx je x xxxx osvědčeno xxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §69 xxxxxxxxxx zákona
Byl-li změněn xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xx této xxxxx, xxxxxxxx xxxxx změněného xxxxx; xx, kdož xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
xx. X. §75 xxxxxxxxxx zákona
Vlastní xxxxxx xxxxxxxx:
1. označení, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx textu listiny x xxxxxxxxx x xxxxxx, ve kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou xxxx;
3. xxxx xxxxxxxxxx;
4. xxxx xxxxx, xxx xx xxx placeno;
5. xxxxx toho, xxxx xxxx na xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx;
6. xxxxx x xxxxx vystavení směnky;
7. xxxxxx xxxxxxxx.
xx. I. §76 xxxxxxxxxx zákona
(1) Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxx, xxxx platná xxxx xxxxxxx xxxxxx, x výhradou xxxxxxx xxxxxxxxx v následujících xxxxxxxxxx.
(…)
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) ustálena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1 xxxxx xxxxx o. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx prokázána (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 762/2001).
[2] Xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx věci, xxxx jiné i xxxxxxxx xxxxxxx (§125 xxxx první x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xx soukromá xxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx a xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx zfalšovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx projevil xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsažené. Popírá-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravosti xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.1999, xx. xx. 22 Xxx 617/99, x xx xxx 29.6.2006, xx. xx. 33 Xxx 988/2004). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx soukromou xxxxxxx xxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Provedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v souladu xx zásadou volného xxxxxxxxx důkazů, přičemž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx, xxx-xx x listinu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx anebo x jeho xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 22 Xxx 2727/99, xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 564/2005, xx. zn. 33 Xxx 988/2004, xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 1722/2006, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3478/2007).
[3] Xx zákona, xxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx listinami xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxxxxx x §132 x. x. ř. Xxxxx xxxx xxxxx přistupovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx jinak x xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx třetí sděluje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 2670/98).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx uplatňuje xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx poučení podle §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx nemusí při xxxxx předložení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ní dokazovat xxx xxxxxx, než xx xx majitelem xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2001, xx. zn. 32 Xxx 1338/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 1628/2009).
[6] Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3478/2007, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1294/2010, xx xxx 17.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 4674/2010, xx xxx 28.4.2021, xx. zn. 29 Xxx 1310/2019, xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.8.2024, xx. xx. 29 Xxx 2073/2022, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2025 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[7] Obranu založenou xx tvrzení, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořena doplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podepsaný xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx k tomu, xxx (případně) xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědomě xx škodě dlužníka (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 961/2015).
30. Xx xxxxx místě xx xxxx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §565 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti soukromé xxxxxxx xxx xxxxxx, xx listina xx xxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx domněnky, xxxxxxxxx xxxxx jeho zpochybnění, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx opaku. Důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxx tížit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx nabyl jmění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).&xxxx; Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §565 x. x. xxxxxxx i před xxxxxxxx tohoto zákoníku xx xxxxxxx obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; xxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2023, sp. xx. 23 Xxx 2590/2022, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx x xxxxxxx §565 x. x. též xxxx Xxxxxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 1815-1819].
31. X xxxx xxxxxxxx judikaturních xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx směnce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, kdo xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx text, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Presumuje se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. to, xx xxxx pravost x xxxxxxxxx xxxx vystavitel „xxxxxx“.
32. Presumovaná pravost xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy dle §565 x. x., xxxxx odpovídá závěrům xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx osoba xx podepsala xxx xxxx uvedený na xxxxxxx. Xxxx xxx xx žalovaném (výstavci xxxxxx), aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx podpis xx xxxxxxx listině.
33. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podpisu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xx podepsal xxx text xxxxxxx xx směnečné listině. Xxxxxx-xx výstavce, xx x vytvoření směnky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prázdná listina, xx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx prokázal.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx následně x xxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x., a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), tudíž xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zatížen důkazním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx směnky (xx)xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listina] není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx výhradami) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).