Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zneužít xx xxxxxx pohlavního xxxxx, xxxxx dovodit x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx masážním lehátku, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyla xxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele (xxxxxx) spočívající v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2023, sp. xx. 14 Xx 188/2023, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2023, xx. xx. 12 T 210/2022, x také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Okresnímu xxxxx x Pardubicích xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2023, xx. xx. 12 X 210/2022, byl xxxxxxxx X. Ž. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, xx
xxx 24.11.2021 x xxxx xx 19:00 hodin xx 21:30 xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx XY x. x. XY (XX), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X., jež xx nacházela ve xxxxxxxxxx xxxxxx x x podřízené xxxxxx xx sníženou obranyschopností, xxxx ležela xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zneužil situace x přiložil své xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vchodu a xxxxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §82 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxxx způsobenou x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2023, xx. xx. 14 To 188/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx děj xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx poškozené jí xxxxxxxx způsobem nedotýkal. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx děje xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, když xx xxxx vědom žádných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené. Xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hranou xxxx dotknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx mimoděk xxx xxxxxxxxxxx záměru. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx vůbec xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx 5, ve xxxxxx odstavci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx postup okresního xxxxx x presumpci xxxxxxxxxx motivu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx důvody, xxxx ji považuje xx nepravdivou, x xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotyk, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1. tr. x. xxxxxxxxxxx. Nepodloženě xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentace xxxxx x xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx poškozené, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které její xxxxxxxxxx zpochybňují. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x právní xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx naplněním xxxxx xxxxxxxxxx styku, xxx ho chápe xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. 7 Tdo 1610/2017), x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.5.2012, xx. zn. 3 Xxx 345/2012).
6. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.11.2017 sp. xx. 4 Tdo 1379/2017), k němuž xxxx sice xxxxxx xxxxxxxx uvedl s xxx, že xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx ve stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jeho xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx nachází x xxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bezbrannost definován, xxx tím, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx přečin spáchal (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2021, sp. xx. 3 Xxx 677/2021, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2021, sp. xx. I. XX 1226/21).
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx úvahy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx svým činem xxxxxxxx uspokojení pohlavního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, během xxxxxx obviněnému nic xxxxxxxx a xxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx měla za xx, xx obviněný xx xxxxxx v xxxxxxxxx partiích xxxx “xxxxxxx xxxxxx navíc“.
8. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2023, xx. zn. 14 Xx 188/2023, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265m xx. x. ve věci xxx xxxxxxx tak, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx shledalo, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, x i xxxxxxxx xxxx reagoval dostatečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediným bezprostředním xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak zůstala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx svědků Z. X. x X. X., kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx, x dále listinné xxxxxx dokladující, xx xx xxxxxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx x xxxxx). Důvodným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x letmý, xxxxxxxx a nechtěný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx klitorisu, xx xxxxx reagovala xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že nezneužil xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a klitorisu xxxxxxxxx, xxx je xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, sp. xx. 4 Tdo 273/2013, x xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 629/2013), xxxx xxx patří x xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxx xxxx ona xxxx, xxxxxxxxx genitálií xxxx xxxx muže, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 775/2014), xxxxx-xx jen o xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uspokojení x x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx však jít x xxxxxxx vyvolávající xxxxxxx pohlavního pudu (x xxxxxxxxxxxx pohlavního xxxxx xxx xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2328).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx započal x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx jako xxxxx xx xxxxxxx dotek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xx závěrem x xxxxxxxx xxxxx bezbrannosti, xxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňuje xx těla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má pouze xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx důraz xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxx xxxxxxxxxxx se x této podřízené xxxxxx, a byla xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ukončila xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx taková slova, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reakci, xxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx, jestliže námitky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvody, x které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozsah přezkumné xxxxxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006).
16. Xxxxxxxx dovolání opřel x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxx x xxxx xx třeba, aby x jejich důsledku xxxx vytýkána skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx ze znaků xxxxxxxx podstaty posuzovaného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
17. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jenž spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bere xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
19. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrům o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx skutkového, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx o naplnění xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. odmítnout, xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X.
X důvodnosti xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jím vytýkané xxxxxxxxxx, x to xxx skutkové, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, x xx zřetelem xx ně xx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx podkladu xx xxxxxxxxxx provedeného dokazování xx spokojily x xxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxx o situaci „xxxxxxx xxxxx tvrzení“ x xxxxx xxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je důsledně xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx opomíjet xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxxxxxx obviněného, objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, obzvláště xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz, z xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx shledal xxxxx podrobnou x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá důvod xxxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podrobil pečlivému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. jednotlivě x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovanými, xxx xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, obzvláště xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňována. Xxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx výpověď xxxxxxxxx xx podporována xxxxxxxx X. X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxxxx poukazoval.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx obou xxxxxx nezabývaly, ač xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx lze ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jí uváděným xxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/2005, x další).
22. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x časových xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x závěru, xxx byla masáž xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx uvedla, xx masáž xxxxxx xx „půl xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodinu, xxxx xx masáž xxxx xxxxxxxx ve 20:00 hodin. Xxxxxx xxxxxxxxx, X. X., xxxxx, xx kolem xxxxxx hodiny xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxx nevolal xx, x xxxxxx xxxxx xxx desáté. Xxxxx xxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x sdělovala xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hodině. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx výpověď xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx se zápisem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx následující den. Xxxxx pak xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ztotožnit x xxx, xx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o tom, xxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx pominout xxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxx výpovědi potvrdila, xx tyto poznámky xxxxx. Vzniká proto xxxxxx, proč si xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx věnovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, x jakému xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx účelovost a xxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx důkaz xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obviněný x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx 2022 xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xx druhý xxx. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx rozporů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznámkami, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx přehledu xxxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxx xx mobilního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxx rozpor xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx opomenuté, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxx xxx to, aby xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2006, xx. zn. XX. XX 262/04, xx dne 8.12.2009, xx. xx. X. XX 118/09, xx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09, x xxxxx). Časové xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx průběhu xxxx xxxxx domů. Xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x požádat xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dne, xxxxxxxx x xxx, xxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx verzi, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 20:00 xxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ač xx xxxxxx, nerealizoval xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným, což xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nutná pozornost. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx vzbuzuje to, xx potvrdil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxx kompletní a xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx nereflektující xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x objasnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx svlékala xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx x to xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) jí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxx“, x xx xxxxx xx „jako omylem“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x bylo xxxxx xx posuzovat x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx zda xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx, že xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ona xxxx xxxx xxxxx xxxx xx kraji xxxxxxx x xx xx x xx xxxxxxx xxxxxx, když xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx vydržel xx xxxxxx…“, xxxxxx xxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mlčím, xxxxxxxxxx se xx xx xxxxx“, x xx při xxxxxx xxxxxxxx kameny si xxxx jistý, xx xx se xxxxx xxxxxxxxx partií poškozené. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx či nikoliv, x pokud xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx x obviněný, xxxxxxx i to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx x jak xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx nahá xxx přikrytí.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx věnovat xxxx, jak poškozená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx nejprve xxxxx x „probudila xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kameny xx xxxxxx…xx xxxxx…x xxxx a blíž x xxxxxxxxx vchodu“. Xxxxxxxxxxx však, xxx xxxx nohy xx xxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx, zajíždět x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx svaly. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkrétních pohybů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx nevysvětlila, xxxx xxxxx strach měla x xx xxxx xxxx příčinou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx patrné, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx obviněný xxxxx x x xxxx xx ně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx další xxxxxxxx xxx odchodu xx xxxxxx dveře xxxxxxx xxxxxx a místnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i na xx, x xxxxxx xxxxxx usuzovala, že xx obviněného xxxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx žádal, x při jakých xxxxxxx již xxxx xxxxxx x nespala, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx význam xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly, xxx xxxxxxxxxx ji xxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Soudy xxxxxxxxxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxx, xx „xxxxx xx mezi xxxx x xxxx pysky x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla x xxxx době xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zda xx tiskla x xxxx, x xxxx xxxx vysvětlit, jak xx jí x xxxx poloze xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stydkými xxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx třeba xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud k xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xx“, xxx může xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxx xxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xx“, xxxxxxx xxx masáži x ní xxxx xxxxxxx stále. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xx, xxx „xx xxxxxx“ xxxxx xxx „xxxxxxx“, a xxx to konkrétně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx mezi nohy, xxx xx měla xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jaké xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx také tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dotyky. To xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x obhajobu obviněného, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxx masáže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zad, xx xxxxx xx xxxxxx poškozené xxx xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli x xxxx, po kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxx, xx „xx jedno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 13. rozsudku. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx na to, xx poškozená v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x., xx dne 14.7.2022, xx. zn. XXXX-45492-19/XX-2022-170671), později však xxx navýšila. X xxxx šlo pouze x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx povahu (xxxxx §158 xxxx. 6 poslední xxxx xx. ř. „xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, později xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“), neznamená xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (srov. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx XX. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1958.). Xxxx při xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xx x tomto xxxxxxx rozpor, neboť xxx uváděla dobu xxxxx, a xx xx xxxxxxx vteřin, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjasnit a xxx do xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx hlavním líčení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx 15 xxxxxx xxxx x xxxxxx 10 sekund delší. Xxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxx, po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněné xxxx probíhat, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx časový xxxxxxxx vymezila x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx, xx jak xxxxxxx dobu měl xxxxxxxx xx popisované xxxxxxx vykonávat. Uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x uvedeným nedostatkům x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto skutečností xx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zásadní význam x situaci tzv. xxxxxxx proti xxxxxxx, xxx. „xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usvědčující xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx nesnadná x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x omylů. X xxxxxxxx případech xxxx xxx věnována mimořádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxx. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl, xxxxx xxxxx xxxxxxx jinými, xxx xxxxx nepřímými xxxxxx. Taková povinnost xxx ně vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 a 5 xx. ř.), xxxxx xxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx další potřebné x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1624/2009). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
29. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sděleními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z něj. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx pocit xxxxxx napřímo, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx „osobna“ xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x penis do xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je zjevné, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, k níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Měla xxxxxxxxx, xxxx tak i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxx sdělení jsou xx vzájemném rozporu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xx popisované xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba doplnit x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proč xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxx plynout xxxx skutečná obava. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a provedená xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nepopisovala xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
30. K xxxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxx xxxxx slov xxxxxxxxx xxxxxx, že má x xxxx xxxxxxxx, xxxxx měly s xxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepředvolaly xxxx xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následkům, které x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy o xxxxxxx terapie s xxxxxxxxxx, která i xxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zjištěno, xxx tyto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx problémech, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přehlédnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx integrity xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx objasnit, xxx xxxxxxxx xxxxxx trvající xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ní způsobit xxxxxx důsledky, xxxxx xxx sama přikládala. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
32. X obhajobě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x odborné vyjádření x oblasti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx masáží, x xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxxx poškozená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhledala. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx masáž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxx partie xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx nejasnosti, rozpory x pochybnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx v naznačených xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx činit (viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.2008, xx. xx. XXX. XX 1076/08, xx xx dne 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx.). Je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx založeno x xxxxxx jednotlivém případě xx přezkoumatelném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxxxxxxxx x též xxxxxxx konformní situaci xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx extrémní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.7.2014, xx. zn. III. XX 888/14, ze xxx 2.3.2004, xx. xx. X. ÚS 180/03, xx dne 9.2.1998, xx. xx. XX. ÚS 418/97, xx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (orgánech činných x trestním xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx maximální možnou xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxx ani vysoký xxxxxx podezření xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx výrok. Xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx x stejně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti svědčící xx prospěch i x xxxxxxxxxx obviněného (§2 xxxx. 5, §164 xxxx. 3 xx. ř.), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx prostředkem, xxxx xxxx prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxxx xxx vyloženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2006, xx. xx. XX. XX 335/05, xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05, xx xxx 24.9.2019, sp. xx. XX. ÚS 698/19, xx xx xxx 4.6.2020, xx. xx. XX. XX 362/19, xx.).
34. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vedla x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx podstatný význam xxx závěr o xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx zneužil xxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx pochybnost, xx x xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Přestože xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dojít k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úvah, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxx 21. xx 35.). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, k xxxx xx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxx, že v xxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx zásadně xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx.
36. Pro xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výkladové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pachatel xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 7 Xxx 995/2010).
37. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx oběti, xxxxx se x xxxxxxx důvodů nemůže xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx jde x dospělou vdanou xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx v xxx. xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx schopna xxxxx xxxxx vůči xxxx jednání [xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/1994-XX. Xx. rozh. tr.]. X přesto, xx xx xxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nejširším xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivně xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxx, která xx sice x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a svůj xxxxxxxx nesouhlas x xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/1994-XX. Xx. rozh. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2008, sp. xx. 8 Tdo 1373/2007). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx lékař xxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx ho způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx. žena xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2013 Xx. rozh. xx., xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 8 Xxx 1015/2016). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy oběť xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx nedostatek xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x proto je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyspělostí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx převahou pachatele x xxxx schopností xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx reagovat (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.11.2013, xx. xx. 3 Xxx 1279/2013), x xx se zřetelem xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x každé xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poškozený ve xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx to, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx nemoci x xxxx x pozici, xxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, jako xxxx xx např. x xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx, xxxx xxxx xxxx x uvedené xxxx xx. xx. 8 Xxx 1015/2016, byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx sděloval, že xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx bude xxxxx vydezinfikovat xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx to, jak xx xxxxxxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx o xx xxxxx, xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxx, xxx xx oběť skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx, xx volné xxxxxxx xxxxxxxxx, nic xx xxxxxxx xx zvednout xxxx xxxxx pohybem xxxx xxxxxxxx, dát xxxxxx svůj nesouhlas, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nebrání x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx oběť xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.
39. Xxxxxxxxxx poškozené v xxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., jak je xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečné, bude xxxxx xxxxxx dokazováním, xxxxxxx výslechem poškozené, xxxxxxxx, avšak x xxxxxx lze obecně xxxxxx, xx stav xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xx masážním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu bezbrannosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, fyzicky xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Nešlo u xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani o xx, xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx že xx v důsledku xxxxxx xx xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 10/2022 Sb. xxxx. xx.). X ohledem xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, vzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, x xxx xx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 18/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 2334).
40. Xxxxxxxx xxxx x vadám x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx byly xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxx je úmyslným xxxxxxxx činem, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx strohá xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 13., kde xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx „xxxxxxxx jednal úmyslně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x náhodu, xxxx xxxx snad xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obviněný“. Xxxxxxx xxxxxx o nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx zde shrnuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplněné x xxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxx, pokud jde x „omyl“, oporu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ataku“, xxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx není xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nalézt xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxxxx úvahy x xxxxx xxxxxx absentují. X obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx dokazovat xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx podle xxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných trestním xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 62/1973 a x. 41/1976 Sb. xxxx. xx.). Soudní xxxxx vymezila xxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 19/1971 Xx. rozh. xx.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx skutek xxxxxx, vyvodit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx, tak jako xxxx formy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/1972-XX. Xx. rozh. tr.) x skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností objektivní xxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x č. 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. ÚS 2728/12).
42. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx věděním xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, jaký xx popsán x xxx. skutkové xxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nesouhlas. Xxxxxx xx i xx, xx xxx xxx obviněný x xxxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx usuzovat na xx, že x xxxxxxxxxxxx poškozené nevěděl. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezbrannosti, xxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx znaků objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx chybí. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda šlo x xxxxx úmysl xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx úmysl xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. To xx xxxx v této xxxx rovněž nestalo. Xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx oba druhy xxxxxx je, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných. X xxxx xxxxx úmyslu xx xxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx, neboť právě x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Volní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem xxxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxxx, které xxx v době xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 338, xxxx. x. 7.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2023, sp. xx. 14 To 188/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2023, xx. xx. 12 X 210/2022. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
44. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x nový x xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxxx xxxxxx podněty xxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxx nezbytné provést xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx masáže x xxxxxxxxx masérky, xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxxx potřeby xx xxxxxx i jejich xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx musí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně doby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx.
45. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přesvědčivý xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx postup a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx své úvahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx připomíná, že xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxx. §265x xxxx. 2 xx. x.).