Právní věta
Pro postup xxxxx §302 xx. x. xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxx x zadržení xx zatčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 30 X 1/2024.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, sp. zn. 30 T 1/2024, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxx §283 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx odsouzen x trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx 106.896,64 Xx.
2. Xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podaným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x xx výhradně xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxx usnesením ze xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, x xx xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 5.9.2024, sp. xx. 1 Xx 56/2024, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovoláním, xxxxxxx xxx učinil x celém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx x současně xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. a) až xxxx. x) xx. x.
5. Obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, že x xxxxxxxxx části, xxxxxxxxx v xxxx xx 24.5.2023 xx 16.8.2023, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx snahu xxxxxxxx xxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebných xxxxx x ověření xxxx, xx xx xxxxxx xx zahraničí nebo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadního kroku xxxx přitom nutno xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx až x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2023, xx. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobě. Xx xx podle xxxx xxxxxx časový xxxxxxx, během xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevypátrání x daném čase xxxxxxx být ani xxx nejmenší xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shromáždil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, úplné, xxxxxxxxxxx x přezkoumatelné. V xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx porušeno jeho xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož neměl xx xxxxx zásadní xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx obhájce xxxxxxxxxxxx. X ustanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx řádnou xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 372/2015, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx dostačující zjištění, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocením důkazů. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., skutečného „xxxxxx“ pervitinu, xxxxx xx užíváním této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx psychózy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx nesouhlasí se xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. B. xxx sledován xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx musely být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxxx záznamem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mohla xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k výrobě xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx polské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opětovný výslech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. X., kterážto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx k xxxxxx pervitinu, přesto xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxxx §286 tr. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx x držení předmětu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
9. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxx toliko xxx xxxx jednání, xxxxxx xxx následně xxxxx vinným. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx po xxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 T 1/2024, a xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §302 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pátrání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx obviněný má x xxxxxx vyhýbat xx trestnímu xxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx plně odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xx před xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx dnů xx výslechu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nově xxxxxx podíl k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx majetek, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx své xxxxxxxxx xxxxx nekontaktním. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. K námitkám, xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Tyto námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však neodpovídají xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru x xxxx xxxx xxxxxxx xx způsob, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádáno xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx x chemikáliemi xx xxxxx být xxxxxxxx stacionární kamerou x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx M. B. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vstoupil xxxxxx, xx xxx, xx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl pojat xx protokolu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx neprováděl x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznam x xxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne x xxxx 2022, xxxxxxx xxxxxxxxx ulice xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022.
13. X výtkám xxxxxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxxx xxx navrhovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v trestním xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx soudu, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxx. Odmítne-li xxxxxxx xxxxxxx navržený xxxxx, musí toto xxx rozhodnutí přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x X. X., xxx o xxxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxxxxx obviněným xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytný x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako nadbytečné x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx kterého se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytná pro xxxxxxxx objasnění skutku. Xxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxx xxxxxx osob xx xx vztahu x probíhajícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx důkazní prostředky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. X námitkám, xxxxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx soudu xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx obviněný v xxxxxxxx vyjádřil toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx mírnější xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx uplatněný důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, ale xxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx. Xx, že xxxxx xxxxxx uvedený v xxxxxx obžalobě xxx xxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířen, xxxx xxxx na zachování xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxx xxx byla totožnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), písm. x) x písm. h) xx. ř. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., zda xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Obviněný xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, a dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již zvoleným (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), a xxxxxx žádného obhájce xxxxx. Anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx obhájci xxxxxx dána xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jehož xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 11 Xxx 1286/2003).
22. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále připomíná, xx jím souběžně xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je napadené xxxxxxxxxx založeno, dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného dokazování x konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx došlo x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx případy xxx. extrémního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx deformace důkazů, xxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. věcného důkazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, důkazu xxxxxxxxxx odposlechem apod.), x konečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx (xx. v důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx odůvodněno). Zakotvením xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný čin xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny xxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx spatřované. Xx xxxxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
25. Konečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., xx který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vady spočívající x xxx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxxxx ze xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx dovolací důvod xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek zamítnut, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx některý x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
V.
K xxxxxx xxxx
27. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx k xxxxxx, xx xxx vznesené xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxx xxxx xxxxxx, že xxx vydání xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx smyslu §302 x xxxx. Xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx vůči jeho xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mu tak xxxx znemožněno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
29. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xx podstatnou xxxx řízení ve xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx úžeji, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxx takové, xxx xxxxxxxx, ačkoli byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 x x. 23/2007-II. Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xx. 17, X 413, xxxx 2.). Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
30. Podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x §302 x násl. Xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx řízení pobytem x xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx osobně xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhýbá xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx tím, že xx skrývá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxxxx nastat xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhýbá trestnímu xxxxxx xxxx pobytem x cizině, xxx xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, případně xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx pobyt v xxxxxx xxx x xxxx xxxx není xxxxxxx pro vedení xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx trestnímu stíhání xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx přitom xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést, jestliže xx zjištěno, xx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx se tam xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Sb. xxxx. xx.).
32. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx namístě považovat xxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx a brání xxx svému xxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 písm. x) xx. x. Znak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přihlášení xx k xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2003, xx. 20, T 473). Xxxxxxx nejde x xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxx, tedy nestačí xxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xx xxxxxxxxxxx obsílky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx vedoucí ke xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. x.).
33. X dovolatelem lze x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ohledu, že x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxx (x tomu xxxx. např. Šámal X. x xxx.: Xxxxxxx xxx II – komentář, 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2013, xxx. 3452) xxx xxxxxxxxxxx, že řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx x nezbytně nutných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgány veřejné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř.). Xxxxxx riziko je xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx nebylo xxx xxxxx sděleno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pro který xx řízení xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx průběhu x xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem.
34. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Olomouci, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 29. xx 36. odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 24.5.2023, x. x. NPC-1510-633/TČ-2022-2200E6, xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x citovaném usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vycestoval do xxxxxxxxx. Xxxx informace xxx v souladu x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx ukrývá, xxx xx xxx vyhnul x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxx 28.4.2023 ve xxxxxxx věznici původně xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xx xxxxxxx spoluobvinění X. X., S. X. X. xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx byt x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx svěřeny k xxxxxx xxxxxxxx, svému xxxxxxxxxxxxxx výslovně sdělil, xx „xx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx x nemovitý xxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxx 29.4.2023, xxxx pouhý xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx navštívila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xx vazební xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx 700.000 Xx xxxxxxxxxx xx v hotovosti xxxxxxxxxx podíl, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx družstevní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 13.4.2023. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně odsouzen, x to x xx drogovou xxxxxxxx xxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx navzdory relativně xxxxxxxx xxxxx kroků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx proti uprchlému xxx 24.5.2023, tedy xxxxx dva dny xxxx, co xxxx xx xxxxxxxxx vyhlášeno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx týdny xxxx, xx xxx xxx 9.5.2023 státním xxxxxxxxx xxxxx souhlas x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx možno na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2023, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx s vysokou xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zpeněžení veškerého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xxxxxx xxxxxxx dokazování x tím xx xxxxxx své eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xxxx xxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nevyčkávat toho, xxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, když xxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
36. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, přičemž xxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxx území tohoto xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxx státu xxxx.). Xxx xxxxxx xxxxx §302 tr. ř. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxx x nepodřaditelné xxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
37. – 56. X xxxxxx bodech xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
VI.
Závěr
57. X souvislosti x xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích trestního xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx oba xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připomenout xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx 4.5.2005, sp. xx. II. ÚS 681/04, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx úspěch v xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx zákona a x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné jistoty xxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx rozhodujícímu xxxxx, xxx volné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx. Existují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, sp. xx. I. ÚS 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx skutek obviněného xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
59. Xxxxxxxx xxxx xxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání obviněného X. K. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. ř., xxxxxx xxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.