Právní věta
Pro xxxxxx xxxxx §302 tr. x. postačují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx výsledku následného xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 To 56/2024, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 1/2024.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu propadnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx 106.896,64 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě byl x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, jakož xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě, x to xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. O těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, xx. xx. 1 To 56/2024, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 5.9.2024, sp. zn. 1 Xx 56/2024, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, xxxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxx xxxxxx x celém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. h) x písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho mínění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx. x) tr. x.
5. Obviněný x xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. namítl, že x podstatné xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx 24.5.2023 xx 16.8.2023, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kroků x xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xx zahraničí nebo xx skrýval. Odůvodněnost xxxxxx zásadního kroku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2023, xx. xxxxx dva xxx xx xxxxxxxxx pátrání xx xxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxx mínění xxxxxx xxxxxxx, během kterého xxxx extrémně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevypátrání x xxxxx čase xxxxxxx xxx ani xxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán v xxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx shromáždil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx, úplné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx v režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. bylo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásadní xxxx, a to x xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. xx. 11 Xxx 372/2015, xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx narušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezinárodní kamionovou xxxxxxxx, uvěřily svědecké xxxxxxxx původně spoluobviněného X. X., xxxxxxxxxx „xxxxxx“ pervitinu, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx dostával xx xxxxx toxické xxxxxxxx x měl xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx s chemikáliemi, xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěry xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyvěrající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx osoby xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výrobě xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx spoluobviněný xxxxxx xxxxx prekurzory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxxx oslovit. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx nižších xxxxxx x tom, že xxxxxxx x důkazu xxxxxxx opětovný xxxxxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx účelem zjištění xxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pervitinu xx X. B.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx léčiva Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxx užití x xxxxxx pervitinu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovat podle §286 tr. zákoníku, xxxx xxxx výrobu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
9. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx jeho trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx toliko xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xx trestního xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx seznámit.
10. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.9.2024, xx. zn. 1 Xx 56/2024, xxxxxx xxxx xxxx předcházející xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, x dále xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx nejzávažnějšími xxxxxx xx xxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §302 xx. x. Xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx policejní xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plně odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx lze jen xxxxxxx představit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný xx xx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx vypovídal x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nekontaktním. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, přičemž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru v xxxx míře xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x chemikáliemi xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. B. X daném xxxxxxx xxxxx vyšlo najevo, xx xxxxx „monitorován“ xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přirozené, že xxxx neprováděl x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznam z xxxxxx, přičemž nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že nákup xxxx a fosforu xx xxx odehrát xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2022, zatímco xxxxxxxxx xxxxx probíhalo xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022.
13. X xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx z vyhledaných, xxxxxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx provede, xxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx navržený xxxxx, xxxx toto xxx rozhodnutí přesvědčivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků svědeckými xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx x klíčové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neúčelné. Xxxxxxx obviněného x xxxxx směru tedy xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx význam x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. X námitkám, xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vlastní x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx hodnotit podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx státního xxxxxxxx nachází xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, x xxx tento xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx se xxxx pravidla netýkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx zástupce doplňuje, xx otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx. Xx, že xxxxx xxxxxx uvedený v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx zachování xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce shrnul, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. g) x xxxx. x) xx. x. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nebyla Nejvyššímu xxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xx příslušném xxxxx x souladu x §265e odst. 1, 3 tr. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f tr. x.
19. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx považovat xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Obviněný xxxxxxxx x prvé xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx, a dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. ř., xxx. xx obviněný xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. ř.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx žádného obhájce xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, avšak obhájci xxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 1286/2003).
22. V xxxxxxxxxxx s obviněným xxxxxxxxxxx námitkami Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxx za xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (zjevného) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx deformace xxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností ode xxx 1.1.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkového xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
25. Konečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. ř., xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxxxx ze xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena přístupu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného interpretuje x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx v předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
V.
K xxxxxx věci
27. V xxxxx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v prvé xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. Xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx zahájit trestní xxxxxxx x režimu xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx zvolit xx vlastního xxxxxxx, xxxxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
29. X tomuto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) x dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.). Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx nebo xxx neměl xx xxxxxxx část xxxxxx, xx kterou orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 48/2003 a x. 23/2007-II. Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2002, xx. 17, X 413, věta 2.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxx provedené x tomto xxxxxx xxxxxx staly xxxxxxxx xxxx hlavním xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
30. Xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §302 x xxxx. Tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x cizině xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postavit před xxxx, x který xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx vyhýbá xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, že xx skrývá. Současně xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx nastat kdykoli x xxxx průběhu, xxxxx jako xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
31. X závěru x xxx, že xx určitá xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxx, lze xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx území Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. snaha obviněného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx pobytem x xxxxxx. Xxx xxxxx x vyhýbání přitom xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/1995 Xx. xxxx. xx.). Zároveň xxxxx xxxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx vést, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, např. proto, xx se xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 2/2004 Xx. xxxx. xx.).
32. Naopak xx xxxxxxxx se xx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pachatel na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Způsob xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mění xxxxx svého pobytu xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx (xxxx. přihlášení xx x trvalému xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2003, xx. 20, X 473). Podobně nejde x skrývání x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx střídavě zdržuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu x x xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx zjištění, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (např. vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. x.).
33. X dovolatelem xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx respektovanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx X. a xxx.: Xxxxxxx xxx XX – xxxxxxxx, 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2013, xxx. 3452) lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uprchlému xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx nutných xxxxxxxxx, kdy dlouhodobá xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině xxxx xxx, že xx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx pak Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 29. xx 36. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2023, x. x. XXX-1510-633/XX-2022-2200X6, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu odůvodňovala xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx, xxx xx tak vyhnul x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se jednalo x poznatky x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx K. xxxxxxxxxx xxx 28.4.2023 xx xxxxxxx věznici xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx spoluobvinění X. X., S. X. X. již xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, které mu xxxx svěřeny x xxxxxx povolání, svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx dne 29.4.2023, xxxx xxxxx den xxxx, xx xxxx xxxxxx navštívila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. B. xx xxxxxxx věznici, xxxxxx za xxxxxx 700.000 Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krátce předtím, xxxxxxxxx dne 13.4.2023. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nekontaktním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, x xx i xx drogovou trestnou xxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx k zahájení xxxxxx proti xxxxxxxxx xxx 24.5.2023, xxxx xxxxx dva xxx xxxx, co xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx poté, xx xxx xxx 9.5.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx dne 24.5.2023, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti zahájeno xxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x tím se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx, xxx který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xx rozdíl xx xxxxxx dovolatele – x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces.
36. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxxxxx xx účelem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxx xx, aby xx xxxx území xxxxxx xxxxx mohl ukrývat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nacházejícího xx xx území xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxx podle §302 xx. ř. xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x.
37. – 56. X těchto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
57. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. veškeré xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx se x nimi oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádaly. V xxxx souvislosti považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připomenout mimo xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představám xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx právem je xxxxxxxxxxx „pouze“ právo xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.
58. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému xxxxxxxx xxxxxxxxx viny obviněného xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dosažení co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodujícímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx s důkazem xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektovány, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Nejvyšší xxxx xxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. x., pročež xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.