Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxx §302 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyhýbá trestnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vydávat xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2024, sp. zn. 1 To 56/2024, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 30 T 1/2024.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, xxx obviněný X. X. (xxxx též xxx „obviněný“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zákoníku. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §283 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 106.896,64 Xx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě byl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, jakož xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x to výhradně xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 5.9.2024, sp. xx. 1 Xx 56/2024, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. X tomto xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx učiněn xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxx závažným zločinem.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 5.9.2024, xx. zn. 1 Xx 56/2024, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2024, sp. xx. 30 X 1/2024, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil x celém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho mínění xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx názoru obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. a) xx xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx, xx x xxxxxxxxx části, xxxxxxxxx x xxxx xx 24.5.2023 xx 16.8.2023, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxx policejního orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kroků x xxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2023, tj. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xx podle xxxx mínění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho nevypátrání x xxxxx čase xxxxxxx být xxx xxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněného nebyly xxxxxxxxxxxxx, úplné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svobodnou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neměl xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvoleného xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ustanoveným xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 372/2015, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostačující zjištění, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxx tento způsob xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx situace.
6. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dovolatel xxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvěřily xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostával xx xxxxx toxické psychózy x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež nebyl xxxxxxx xxxxx v xxxxxx fungovat. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x chemikáliemi, xxxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěry xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx věty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx namítl xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. K. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a mohla xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx spoluobviněný xxxxxx xxxxx prekurzory metamfetaminu xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. x postavení xxxxxx, a to xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxx o skutečného xxxxxxxxxx pervitinu xx X. B.
8. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli nebyla xxxxxxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx k xxxxxx užití x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §286 xx. xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu.
9. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xx xx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx coby nezákonně xxxxxxx uprchlý neměl xxxxxxx xx trestního xxxxx x x xxxxxx okolnostmi se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.9.2024, xx. xx. 1 Xx 56/2024, stejně xxxx jemu předcházející xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 26.4.2024, xx. xx. 30 X 1/2024, x xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxx, které by xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §302 tr. x. Xxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx, xx policejní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný má x úmyslu vyhýbat xx trestnímu xxxxxx, xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx plně odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačnější xxxxxxx pro učinění xxxxxx x tom, xx obviněný je xx útěku x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx, xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který vypovídal x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nově xxxxxx podíl x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovní poměr x xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nekontaktním. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxxx, xxx obviněný podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxx směru v xxxx míře xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx provedené důkazy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. B. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. X xxxxx případě xxxxx xxxxx najevo, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xxxxx veřejná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x jestliže xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx jinudy, xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přirozené, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx nemohl provést xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, přičemž nelze xxxxxxxxxx ani od xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x fosforu xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2022, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2022.
13. X výtkám dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxx navrhovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx závisí pouze xx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh. Odmítne-li xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x I. X., xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx, které xxx x odvolacího soudu xxxxxxx založit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxx důvodně posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx kterého xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výpověď xx nezbytná xxx xxxxxxxx objasnění xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxx xxxxxx osob xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neúčelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., státní xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx vlastní x xx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné interpretaci xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx mírnější xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx z tohoto xxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx uplatněný důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxx procesní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxxx nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Nadto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náležitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž s xxxx argumentací xx xxx ztotožnit a xxxxxxx xx xx. Xx, že xxxxx xxxxxx uvedený v xxxxxx obžalobě byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx na zachování xxxxxxxxxx skutku. K xxxxxx rozšíření totiž xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) x písm. x) xx. ř. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
17. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dovolání podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však do xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. ř., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §265e xxxx. 1, 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Dále Nejvyšší xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x xx. x.
19. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Obviněný xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx, a dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. ř., xxx. xx obviněný xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxx, xxxxx obhájci xxxxxx dána xxxxxxx xx účastnit určitého xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, jehož má xxxxx se xxxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003).
22. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. spočívá x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Těmi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx proveden x xxxx neprovedení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Obviněný xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý formální xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny právní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod musí xxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
25. Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx došlo xxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx instanci, xxxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek zamítnut, xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx řízení byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
27. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího i Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového materiálu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx x xxxxxx, xx jím vznesené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx neodpovídají.
28. Obviněný x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §302 a xxxx. Xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy nebylo xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxx „xxxxxx“ obhájce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx zkrácení na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
29. K xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxx xxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx podstatnou xxxx řízení xx xxxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) x §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx vůbec xxxx xxx neměl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 a x. 23/2007-XX. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2002, sv. 17, X 413, věta 2.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx z xxxxxx, x xxxxx některém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxxx xx xxxxx provedené x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx.
30. Xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx již v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tehdy, jde-li x řízení proti xxxxxxxxx, které představuje xxxxxxxx způsob řízení xxxxxxxx x §302 x xxxx. Tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx proti xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x cizině xxxx xxx, xx xx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxx výjimečně xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx v xxxxxx xxxx tím, xx xx skrývá. Xxxxxxxx xxxxxx platí, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx fázi xxxxxxxx.
31. K závěru x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pobytem x cizině, xxx xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x cizině. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx motiv, xx. snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo se xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx osobu xxx xxxxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné pod x. 38/1995 Xx. xxxx. tr.). Zároveň xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxx, xxxx. proto, xx xx tam xxxxxxx xx vazbě xx výkonu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2004 Sb. xxxx. xx.).
32. Naopak xx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx maření průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx svému xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Způsob xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx srovnat s xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx ve smyslu §67 xxxx. a) xx. x. Znak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx mění xxxxx svého pobytu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx. 2003, xx. 20, T 473). Xxxxxxx nejde x skrývání v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zdržuje x místě xxxxx xxxxxxxx pobytu x x xxxxx (místech) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypátrání xxxx xxxxxx (xxxx. vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. x.).
33. X dovolatelem xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx ohledu, xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Šámal X. a xxx.: Xxxxxxx xxx XX – komentář, 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2013, xxx. 3452) xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx může reálně xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je zejména xxxxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1 věta xxxxx xx. x.). Xxxxxx xxxxxx je xxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině nebo xxx, xx xx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z trestného xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx vede, xxxxx aby byl x xxxx průběhu x xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
34. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vypořádal x xxxxxx 29. xx 36. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx závěry xxxxx odvolacího xx xxxxxxxx předloženého spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 24.5.2023, x. x. XXX-1510-633/XX-2022-2200X6, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x policejních xxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx K. navštívila xxx 28.4.2023 ve xxxxxxx věznici xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx se obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. B., X. X. X. již xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx“. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx veškerý svůj xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx 29.4.2023, xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx vazební xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 700.000 Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, že xxxxx družstevní xxxxx xxxxxxxx krátce xxxxxxx, xxxxxxxxx dne 13.4.2023. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nekontaktním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxx své rodinné xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx skrývat x xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx policejní xxxxx, jelikož byl xxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx drogovou xxxxxxxx xxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sledu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxx uprchlému xxx 24.5.2023, tedy xxxxx xxx dny xxxx, co xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx týdny xxxx, xx xxx xxx 9.5.2023 státním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx dne 24.5.2023, xxxxxx opodstatněný závěr x xxx, že xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxx jeho xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pročež xx zpeněžení veškerého xxxxx majetku a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx xxxxxx x úmyslem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, pro který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx postupu – xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx dovolání žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx mít xx xx, že xx xxxxx postupem xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétních, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxx vše xxx xx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx minimálně xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nacházejícího xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxx xxxxx §302 xx. ř. xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nepodřaditelné xxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x.
37. – 56. X xxxxxx bodech xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
57. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací dovolatele xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. veškeré xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx vypořádaly. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx právem je xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxx xx spravedlivé soudní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.
58. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž dbaly x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba x xxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx základní x xxxxxxxxx zásady, které xx třeba při xxxxxxxxx x důkazem xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2016, sp. xx. X. ÚS 368/15). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x přesvědčivým způsobem xxxxxxxxx.
59. Nejvyšší xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, než xx xxxxxx x §265b xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx. O xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.