Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona č. 242/2022 Sb., o službách xxxxxxxxx xxx sdílení xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3428/2016 Xx. XXX, x. 3632/2017 Xx. XXX, x. 4078/2020 Xx. XXX x č. 4575/2024 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx XX, s. r. x., xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku.
Žalovaná xxxxxx xxx 21.1.2025 rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 242/2022 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platformy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx://xxxxxxx.xx, xxxx do xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. Xxxxxx výrokem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Kč xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 242/2022 Xx. x §35 xxxx. x) a §46 xxxx. 1 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx přestupky x xxxxxx x xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxxxx bránila xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 5 x. x. s., xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx postoupit xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozkladu). Xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §152 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x. 242/2022 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje. Xxxxxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 231/2001 Sb.“).
Aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svém právním xxxxxx xx další xxxxxx xx věci.
Žalobkyně xxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu. Zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx soulad s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a logicky xxxxxxxxx systém (xxx xxxxxx ÚS xx xxx 28.2.1996, sp. xx. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx., xxxx ze xxx 2.7.1997, xx. xx. Xx. XX 2/97, x. 186/1997 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednostupňovým, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 231/2001 Sb., xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adresátům xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví (xxx §66 xxxxxx x. 231/2001 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 132/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyžádání), či xxxxx č. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve všech xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx x. 231/2001 Xx., xx dvojinstančnost xxxxxx vyloučena x xxxxxxxxx důvodů xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx odkazuje x řada důvodových xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx za to, xx xx v xxxxxxx s obecnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx., ale xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vedl x nepřesným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x úzce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx jak příslušné xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx právech x povinnostech je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx procedurální xxxxxx xx stanoven xxxxxxx x. 6/1993, x Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Kolegiální xxxxxxx xxxxx rozhodující o xxxxxxxx xxx nalézt xxxx v xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx procedurálně xxxxxxx x postavení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 242/2022 Xx. xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Úvod xx xxxxxx argumentace. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 222–229). Xxxxxxxx určité mezery xx správním xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2011, xx. 9 As 47/2011-105).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x. 242/2022 Xx. neexistuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx připustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 242/2022 Xx. de xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx a věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Z xxxxxxxxxx
[12] Xx uvedeného xxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy:
– Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použijí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
– Podle §152 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ministr xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx.
– Xxxxx §5 x. x. s. xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, lze xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx.
– Xxxxx §46 odst. 5 x. ř. s. xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xxxxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxx.
[13] Městský xxxx x xx xxxxxxxxx žalované setrval xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x., xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 242/2022 Xx. Xxxxx x. 242/2022 Xx. sice x §11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x přestupku. Xxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx postupováno x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 242/2022 Xx. x xxxxxxx, zda xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 242/2022 Xx. xxxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx městského soudu xxxxx xxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx x. 242/2022 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 242/2022 Xx.
[16] Xxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx obecné právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxx správního xxxx (xxx §81 odst. 1 x §152 xxxx. 2) xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx dvojinstančním. Jedná xx o jednoznačný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zákonem. Účastník xxxxxx xxx má x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Případná xxxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxx ostatně xxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.8.2020, xx. 6 Azs 192/2020-21, č. 4078/2020 Xx. XXX, xxx xxx [13]. Xxxxx x. 242/2022 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxx o možnosti xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navazuje xxxxxx x přestupkový zákon, xxxx x §96 xxxxxxxxx xxxx §81 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx odvolacích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[19] Protože xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 242/2022 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxx xxxxxx č. 242/2022 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx).
[20] Městský xxxx x poukazu xxxxxxxxx xx zákon č. 231/2001 Sb. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 242/2022 Xx. xxxx obsažen xxxxx xxxxx xx xxxxx x. 231/2001 Xx., x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. 231/2001 Xx. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedená xxxxx xxxxxx x. 242/2022 Xx., xxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x. 231/2001 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 242/2022 Xx. tak xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Poukaz xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xx kterých xx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxx x. 132/2010 Xx. x xxxxx x. 40/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx jde x xxxxxx odvolacího, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §66 xxxxxx x. 231/2001 Sb., §16 xxxxxx x. 132/2010 Xx., §8x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx.). Xxxxxxx se tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávaným případem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 242/2022 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nerelevantními xxxxxxx xxxx shledal rovněž xxxxxx žalované xx xxxxxx úpravu Xxxxx xxxxxxx banky x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonech. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx najevo xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 242/2022 Xx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xx rovněž xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxx. xxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, č. 3428/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 192/2020-21, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2024, xx. 8 Afs 59/2023-39, x. 4575/2024 Sb. XXX.
[24] Xxxxx mezera (xxxxxxx xxxx technická) xxxxxxxx, xxx aplikace xxxxxx pozitivněprávní normy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx doplnění xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx takovou mezeru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotvořením xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 242/2022 Sb. x správního řádu xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxx provést. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx důvod, xxx který by xxxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxx x právní xxxxxx xxxxxx č. 242/2022 Xx., ze xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaná poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx procedurálních xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx xx §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, upravující způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx aplikovat toto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx právní řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x „slepý“ odkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde ani x tzv. mezeru xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Nepravé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx x principy, na xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě však x hodnot x xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx xxx xxxxx doslovného xxxxxxx textu zákona. Xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. 5 Xx 154/2016-62, x. 3632/2017 Xx. XXX: „Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx závěr xxx xxxxxx vykládaných xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx volněji, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx nebo naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx […], x xx výlučně x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxx pořádku.“ Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevance, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx být úzká xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx struktura. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxxxx č. 231/2001 Xx. V tomto xxxxxxx pak xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 231/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx jeho použití xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx x xxxxxx.
[27] Xxxxx xxx žalovaná poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x. 242/2022 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, městský soud xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx, xxx který x xxxxxxxxxxxxx případě aplikoval xxxxxxx xxx. Správní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přestupkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx, xxxx upravena v xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 242/2022 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Závěrem xxxxxxx soud xxxxx, xx má xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v souladu x požadavkem na xxxxxxx koherenci xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.