Xxxxxx věta
Odměna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025 xxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2025, xx. xx. 68 Xx 309/2024, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, x. j. 10 X 81/2024-128, xxxxxx xxxxxx X, XX x XXX xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) bylo xxxxxxx xxxxxx xx sdělování xx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx společnosti GRUMANT, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXX“), xxxx xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dvou x-xxxxx xx xxx 19.8.2021 zaslaných xxxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX GmbH, XXXXXXX XXXXXXXX Tooling Xx. x o. x. x XX-1 Xx., Ltd. x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx způsobenou těmito x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx x konečně xxx xx xxxx xxxxxxx omluvit se xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xx. zn. 20 Xx 74/2021 x xxxxxxxxxx žalobci za xxxx způsobenou tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx; xxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx vyjádření xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. 20 Cm 74/2021 x poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx výši 30 000 Xx; x xxxx žalovanému 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dvou e-mailů xx dne 19.8.2021 xxxxxxxxx společnostem XXXXXX XXXXXX GmbH, KYOCERA XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. x x. x. x XX-1 Xx., Xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč x dále xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení xx. xx. 20 Xx 74/2021, x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 30 000 Xx, x výroky XX xx XX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx účastníky nesporná, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x-xxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2021 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x 9.4.2024 xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxxx, zdržovacího nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x-xxxxx x 19.8.2021 x x obsahem xxxxxxxxx x 3.3.2022, x žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx za xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx GRUMANT dopisem xx xxx 2.9.2024. Xx právní stránce xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x 3.3.2022, xxxxx xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx. Ohledně x-xxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2021 žalovaným 3) xx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci xxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.2.2025, x. j. 68 Xx 309/2024-172, xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (xxxxx I) x xxxx rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxx XX až XX). Ztotožnil xx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 19.8.2021 xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výhradně ke xxxxxxxxxxx GRUMANT, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx přičítá-li xx xxxx xxxxxxx osobně, xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx tvrzeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx k žalobě, xxxxxx xx skutečnosti x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx jednatelskou xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. údaje x xxxx soukromí, rodinného xxxxxx apod.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaná 1) x tomto vyjádření xxxxxxxxxx z xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nemohla tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3) xxx není dána, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přičítat xxxxxx xxxxxxxx 1).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj, xxxxx xxx jimi x očích svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx partnerů ve xxxxxxxx Xxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx xxxxxxx jako zakladatele xxxxxxxxxxx odůvodňující jeho xxxxxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx žádné důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xx nacházel na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2033/2009. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxx xxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxx za x-xxxxx xx xxx 19.8.2021, který xxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2971 x. x., x xxxxx xx xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxx pasivně x xxxxxxxxx aktivně. Xxxx xxxxxxxxx postavení x propojení xx xxxxxxxxxxx a intenzita xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX. Rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úmyslné xxxxxxx x očernění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx jedná x xxxxx. Za xxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxx kauzu xx xxxx xxxx X., jemuž xxxx xxxxxxxx kromě omluvy x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 50 000 Xx, xxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx své újmy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx spatřuje xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak x xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx postrádají xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx ego xxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení dovolatele (§241 xxxx. 1 x. x. ř..), xxxxx xxxx přípustné (§237 o. x. x.).
6. Xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu spočívající xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx x její fyzické x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí xxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx zásahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx jiný subjekt xxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých je xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx elementární xxxx k důstojnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004).
7. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x s přihlédnutím x funkci, kterou xxxxx dotčených práv xx xxxxxxxxxx plní [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, Xxxx 13/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxx sám dovolatel]. Xxxxxxx nejde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím jednáním xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx za xx, že xx xxx o nepřiměřený xxxxxx výkonu subjektivního xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 4125/2019, xxxx xx xxx 30.3.2021, sp. xx. 25 Cdo 2904/2020).
8. Xxxxxxxxxxx praxe xx dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu x xxxxx xx xx xxxxx nereálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2015, xx. xx. XX. XX 2051/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2023, xx. xx. 25 Xxx 2491/2022). Xxxxx xxxxxxxxxxxx (či zkreslení) xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, sp. zn. 25 Xxx 2540/2021, x ze xxx 27.6.2023, sp. zn. 25 Cdo 2105/2022).
9. Xxxxxxxxxx výroky xxx xxxxxxxx xx výroky xxxxxxxx xx xxxx x-xxxxxxx zaslaných dne 19.8.2021 žalovaným 3) xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxx 3.3.2022 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Co do xxxxxx obsažených x x-xxxxxxx xx xxx 19.8.2021 obchodním partnerům xxxxxxxxxxx GRUMANT, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx 3) xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tomto xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX považovat xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx netýkaly, nelze xxx osobně xxxxxxxxxxx x právnickou společností XXXXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, jichž xxxxxxx xxxxxxx a vede xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx své xxxxx xxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxxx argumenty na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx původu jeho xxxxxxxxxx partnerů. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx o oprávněném xxxxxx xxxxx hájit xx xxxx xxxxxx, xxxx posoudil obsah xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxx mj. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx do žalované 1), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3), xxx xxx xxxxxxxxxx nelichotivých, xxxxxx xxxxxxxxx a bezúčelným xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx souviselo s xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x urážky, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalovaných 2) x 3). Ze xxxxxx xxxxxxxx 1) xxx x tvrzení, xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXX, x tato společnost xx xx xxxxxx xxxxxxxx reagovala x xxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xx žalovaní xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, ačkoli xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx výměna názorů xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exces x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností a xx xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivou x která z xxxx xxx vznesených xxxxxxx bude považovat xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx. Není xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx nelze xxxxxx vytknout, a xxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx souladným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. již xxxx xxxxxxxx stanovisko x. 54/2010 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 1050/2018).
12. X uvedených xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
13. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. ř. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxxxx sestávají z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření x dovolání) byla xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9x xxxx. 1 písm. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2025 (dále jen „xxxxxxxxx tarif“). X xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 450 Kč xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozdělena xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1/3 x 21% xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §137 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil ve xxxx jeden úkon xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 30.5.2025, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx osob, náleží xxxxxxxxxx xx druhou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx osobu x 20 %, xx třetí xxxxx x 40 %, xx čtvrtou xxxxx x 60 % x za xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x 80 %.
15. Změna §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 258/2024 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2025 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předkladatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx by xx x xxxxx měla xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadavek xx dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odměňování, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodování x této xxxxxx xx xxxx nemělo xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx odůvodnění vyhlášky x. 258/2024 Xx. x xxxxxxxx xxxx-xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx pořadí. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxx uplatňováno více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměnu, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznávané xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxx, aby nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx zřetelem x uvedenému xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx se podle §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx u xxxxxxx účastníka se xxxx odměna krátí x aritmetický průměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení x xxxxxxxxxx na xxxxx účastníků (tj. x xxxxx xxxxxxx 0 % + 20 % + 40 % = 60 % : 3 = 20 %).
16. Náhrada nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx 1) – xxxxxxx xxxxxxx 120 000 Kč – xxxxxxxxx odměna 5 900 Xx – xxxxxxx 4 720 Kč + xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx XXX 1 023 Xx = 5 893 Xx; xxxxxxxx 2) – tarifní xxxxxxx 30 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 2 300 Xx – xxxxxxx 1 840 Kč + poměrná část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 Kč + xxxxxxx DPH 418 Xx = 2 408 Xx; žalovaný 3) – tarifní xxxxxxx 90 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 4 700 Xx – xxxxxxx 3 760 Xx + xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 150 Xx + xxxxxxx XXX 821 Xx = 4 731 Xx.
17. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x. x. x.