Právní věta
Odměna xxxxxxxx xxxxxxxx zastupujícího xxxx xxxxxxxxx xx podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025 xxxx xxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.2.2025, sp. xx. 68 Co 309/2024, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, x. j. 10 X 81/2024-128, xxxxxx xxxxxx X, XX x XXX žalobu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx uloženo xxxxxx xx sdělování xx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxx informací týkajících xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXX“), xxxx aby xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx omluvit se xx xxxxx xxxx x-xxxxx ze xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX EUROPE GmbH, XXXXXXX XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. x x. x. x XX-1 Xx., Ltd. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx xx. xx. 20 Xx 74/2021 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx; xxxx žalovanému 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxx xx. xx. 20 Cm 74/2021 a poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx; x vůči žalovanému 3) xx žalobce xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx x-xxxxx xx xxx 19.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX GmbH, XXXXXXX XXXXXXXX Xxxxxxx Xx. x x. x. x XX-1 Xx., Xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Kč x dále xxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, xxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx v xxxxxx xx. xx. 20 Xx 74/2021, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 30 000 Xx, a xxxxxx XX xx XX xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2021 x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxx rovněž xxxx x ochranu pověsti xxxxxxxxx xxxxx žalobou x 9.4.2024 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxx třem xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxxx, zdržovacího xxxxxx x xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x-xxxxx z 19.8.2021 x x xxxxxxx xxxxxxxxx x 3.3.2022, x xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx GRUMANT xxxxxxx xx dne 2.9.2024. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxx posuzované xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 2) x 3) nelze xxxxxxxxx xx původce xxxxxxxxx z 3.3.2022, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolený xxxxx xxxxxxxxxx práv. Ohledně x-xxxxx xxxxxxxxx xxx 19.8.2021 žalovaným 3) xx žalovanou 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 6.2.2025, x. j. 68 Xx 309/2024-172, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx I) x xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxxx XX xx XX). Xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxx e-mailů xx xxx 19.8.2021 xxxxxx xxxxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx GRUMANT, x xxx žalobce nelze xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx přičítá-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx satisfakce. Xxxx xx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření ze xxx 3.3.2022 xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx x ochranu xxxx tvrzeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx o xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx k žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xx vyjádření výslovně xxxx žalobci xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti, nikoli x údaje xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x nemohla tak xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx práv žalobce, xxxxx x se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx 2) x 3) xxx xxxx dána, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx přičítat xxxxxx xxxxxxxx 1).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxxxx xx výroky xxxxxxxx xxxxx něj, xxxxx xxx xxxx x očích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci se xx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx díky xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx představitele xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx xxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx důkazy x posouzení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx postižené xxxxx, x k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2033/2009. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxx má xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxx za x-xxxxx xx xxx 19.8.2021, který xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2971 x. z., x xxxxx xx xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx xxxxx pasivně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx mají xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci jako xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčené společnosti XXXXXXX. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022 xxxx xxxxxx nalézací xxxxx k nesprávnému xxxxxx, že se xxxxx o přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xxx dovolatele se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx xx xxxxx x exces. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx X., jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 000 Xx, xxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tom spatřuje xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx ego xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx judikaturou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x..), xxxxx xxxx přípustné (§237 x. s. x.).
6. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx fyzické osoby xx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx, xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx subjekt xxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx individuálními xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zasahováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, významnější x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx zajištění elementární xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2004, sp. xx. 30 Cdo 1526/2004).
7. Xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, Xxxx 13/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), xx které xxxxxxx sám dovolatel]. Xxxxxxx xxxxx-xx o xxxxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím jednáním xxxxx xxxxx, případně xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx mít xx xx, že by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 4125/2019, nebo xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 2904/2020).
8. Xxxxxxxxxxx praxe xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx majících povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx potenciálu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že pravdivost xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xx xxxxx nereálné požadavky xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. zn. XX. XX 2051/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. zn. 25 Xxx 2491/2022). Xxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 25 Cdo 2540/2021, x xx xxx 27.6.2023, sp. zn. 25 Cdo 2105/2022).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x-xxxxxxx zaslaných xxx 19.8.2021 žalovaným 3) xxxxxx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX a xx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxxx žalované 1) xx xxx 3.3.2022 xxxxxxx jejím zástupcem xxxxx.
10. Xx xx xxxxxx obsažených x x-xxxxxxx xx xxx 19.8.2021 obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxxxxx xxxx jednak neučinil xxxxx, že žalovaný 3) není xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx námitka dovolatele xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx výroky týkající xx výhradně společnosti XXXXXXX považovat xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx sféry dovolatele xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právnickou xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omluvili x xxxxxxxxxx XXXXXXX má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jichž ostatně xxxxxxx x vede xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty na xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx původu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr je xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xx druhém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu přezkumu) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx mj. i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXXXXX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1), a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pracovišti a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců včetně xxxxxxxxxx 2) a 3), xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx souviselo x xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx x urážky, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxx žalovaných 2) x 3). Xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxx o tvrzení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx je žalovaní xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx nějakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxx Krajským soudem x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností a xx na xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantní a xx xxxxxxxxx. Není xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nahrazoval x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx stanovisko x. 54/2010 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 1050/2018).
12. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
13. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř. X xxxxxxx na odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxx odměny advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9x xxxx. 1 xxxx. x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2025 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“). K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 450 Kč dle §13 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1/3 x 21% náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §137 xxxx. 3 x. x. x. Advokát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2025, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx jde-li x xxxxxxxx úkony xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zastupovanou nebo xxxxxxxxxxx xxxxx snížená xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se snižuje xx xxxxxx xxxxx x 20 %, xx xxxxx xxxxx x 40 %, xx xxxxxxx xxxxx x 60 % x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x 80 %.
15. Xxxxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx provedená vyhláškou x. 258/2024 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2025 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náročnost xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx), xxxxx xx xx x xxxxx měla xxxxxxxx se zvyšujícím xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zohlednit požadavek xx dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodování x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodování x xxxx xxxxxx xx tedy nemělo xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx odůvodnění xxxxxxxx x. 258/2024 Xx. x databázi beck-online). Xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx úpravy snížit xxxxxx xxx více, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx pořadí. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňují, xxxx je proti xxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odměnu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznávané xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zástupci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria, xxxx xx tarifní hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadajícím xx toho kterého xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x uvedenému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xx podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odměna xxxxx x xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxx hodnot uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx x závislosti na xxxxx účastníků (tj. x daném xxxxxxx 0 % + 20 % + 40 % = 60 % : 3 = 20 %).
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx 1) – xxxxxxx xxxxxxx 120 000 Kč – xxxxxxxxx xxxxxx 5 900 Kč – xxxxxxx 4 720 Xx + xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 150 Xx + xxxxxxx XXX 1 023 Xx = 5 893 Kč; xxxxxxxx 2) – xxxxxxx xxxxxxx 30 000 Xx – nekrácená xxxxxx 2 300 Xx – krácená 1 840 Kč + xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 Kč + xxxxxxx XXX 418 Xx = 2 408 Xx; xxxxxxxx 3) – tarifní xxxxxxx 90 000 Xx – xxxxxxxxx xxxxxx 4 700 Xx – xxxxxxx 3 760 Kč + xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 150 Kč + xxxxxxx DPH 821 Xx = 4 731 Xx.
17. Xxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 x. x. x.