Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §2068 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxx (resp. osoby xx jeho výživu xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, strava x zajištění odůvodněných xxxxxx daných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x nutném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2023, xx. xx. 15 Co 147/2023; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx dne 12.1.2023, x. x. 53 X 7/2022-113, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ½ xxxxxxxx k celku, x xxx i xxxxxxxxx vlastníkem, xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1, vymezené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, zapsané xx XX x. 1, xxxxxxxxxxx xx v 8. XX xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx na XX x. 2, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx XX x. 3, xxx x k. ú. X., a podílu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 6737/234236, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x velikosti 6737/117118 xxxxxxxx k celku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky“ (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „byt“) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, č. x. 15 Co 147/2023-197, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxx bývalí manželé, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx 16.2.2021. Xxxxxxxx x 6.10.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x 24.5.2021 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx 130 000 Xx měsíčními xxxxxxxxx 3 580,50 Xx xx 1.6.2021. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx onemocněním x xxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxx a plic, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx III. stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši (xx xxxxx 2021) 11 456 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 550 Kč, xxxxxxxxx xx péči 4 400 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxx výroby 2002), xxxxxxx platí xx xxxxxxxx 450 Xx x za xxxxxxx 600–700 Kč. Náklady x xxxxxxxx 7 669 Xx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 10.12.2021 xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx sporné nemovitosti x 17.12.2021 učinil xxxxxxx xxxxxxxx daru xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30.12.2021.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx) x se xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx daru xxx xxxxx xxxxx §2068 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx (jenž zkoumal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daru xxx xxxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx účinky (x xxxxx xxxxxxx xxxx x prosinci 2021). Xxxxxxxx pozdější xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx významná. X xxxxxxxx 2021 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxx, nezbytnou xxxxxx, xxxxxxx, popř. xxxx x náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx „xxxxx výživa“ xxxxxxxxxx x lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx životního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx. X xxxxx případě x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 2021 xxxxxx 3 860 Kč, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx náklady s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nezbytné xxxx xxxx xxxxxxx saturovány xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důchodem 11 456 Kč. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otec x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx platil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) se xxx xxxxxxxxxx kolem 6 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx schopen je xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx kvalifikované xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxxx ani s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx – xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2068 x. x. – xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx tak dovolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx:
1) „xxxxxxxxx významu x účelu §2068 xxxx. 1 o. x.“, x xx, xxx xx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek postupováno xxxxxxxx užitým soudy xxxx stupňů, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx matematického xxxxxxx aktiv x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či mají xxx xxxxx v xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx životní situace – xx. xxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxx x xx zdravotnímu stavu xxxxx, xxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx;
2) posouzení xxxxx „xxxxx xxxxxx“ – jenž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxxxxxx života x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx soudům, že xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx a další xxxxx, xxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx příjem. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na mobilitu xx určen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xxxxx xxxxxxx vyhodnotily xxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx x „nenormativním“ xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx postižený xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „nutná xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat případ xx případu ve xxxxx širších xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 87/04 x xxxx xxxxx, že xxx posuzování neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, ale musí xx opírat x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud měl xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ přihlížet x jeho životní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx příjem xx xxx xxxxxxx 15 571 Xx, xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (3 154 Xx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx §3 xxxx. 3 x §2 xxxx. 3 o. x. a xx xxxxxxxxxx, že ho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“).
10. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Podle §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.). X xxxxx řízení xxx přihlížet xxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
12. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx se jedná, xxxxxxxx soud použil xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxx právní xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx nebyly. Dovolání xx proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2068 x. z. upadne-li xxxxx po darování xx takové xxxxx, xx xxxx xxx xx nutnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dar xxxxxxx x požadovat po xxxxxxxxxxx, xxx mu xxx vydal xxxx xxxx zaplatil xxxx xxxxxxxx xxxx, nanejvýš xxxx x xxx xxxxxxx, v jakém xx dárci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx potřeba (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxx (xxxx. 2).
15. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.) nedefinuje xxx xxxxx „nouze“, xxx „xxxxx výživa“. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§915 x xxxxxxxxx dětí), na xxxxxxxxxx xxxxxx (§760 x xxxxxxxxxxx manžela, §920 x neprovdané xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx (§1666 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx výživu (§1665 x nepominutelného xxxxxx).
16. Xxxxx §1 xxxxxx x. 110/2006 Xx., x životním x xxxxxxxxxxx minimu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx“) x xxxxxxxxx výživy x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxx minimum jako xxxxxxxxx hranici xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx za nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3).
17. Xxxxxxxx zpráva k §2068 x. z. xxxxx: „Dar xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx. Navrhuje xx xxxx upravit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx daru xxx xxxxx, xxx nevděk, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osnova xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxx nouzi xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x r. 1950 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xx xxxxxxx dárci, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx-xx je, mohou xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, x xxxx xx dárce k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.”
18. Xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský (xxxx xxx „x. x. o.“), upravoval xxxxxxxxxx xx darovací xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §947 xxxx. 1 xxxx xxxxx [(„Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x takovou xxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx žádati xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx sám ve xxxxxx nouzi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxxx hodnota xxxxx xx jest a xxxxx xx mu xxxxxxxxx nutné xxxxxx.“) x x §954 („Xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolati. Xxxxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxx dítě potomně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx částky (§947)“]. Xxxxx „xxxxx“ xxxx výslovně nedefinoval, xxxxxx xx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. xxxx. §154 „Náklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Upadnou-li xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx děti xxxxxxx slušně je xxxxxxxxxx.“, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx (§232), x xxxxxxxx xxxxxx (§768), x xxxxxxx xxxxxxxx (§967), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1035), x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx druhého (§1043), x náhradě škody (§1306, §1307, §1312)]. Xxxxxx xxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx „nutné xxxxxx“.
19. Xxxxxxxx xxxxx „slušného xxxxxxxxxx“ ve vazbě xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx rodičů xxx x xxxx xxxxxxxxx x. z. x. xxxxx např. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 21.4.1938, xx. zn. 4927/35 [„Xxxxxx-xx §154 xxxx 2. x. z. x. xxxxx povinnost, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx v xxxxx, poskytly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx jiného, xxxxx že xxxx xxxx xxxxxxx poskytnouti xxxx rodičům to, xx tito xx xxxxx životu xxxxx xxxxxxxxx a xx xx jim xxxxx xxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxx, obleku), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nutných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“].
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k o. x. xx lze xxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně xx nutnou výživu xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. …Xxxxxx nutná xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ošacení, zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytných x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx výživy xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx x hmotné nouzi, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.)” [srov. XXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx. §2068 [Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx]. In: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 18–19, xxxx. x. 5.].
„Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx odevzdán xxxxxxxxxxxx (nastaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trvání xxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx váže xxxxx odvolat xxx xxx xxxxx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nutnou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx)…. Xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x nouzi xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx … Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemajetný, x xxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx/xxxxxxx ponížit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx nutné xxxxxx…. X xxxxxxxxxx k §2059 xx vyžaduje xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nemusí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x darováním ..… Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolání xxxx xxx xxxxx předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§910 xx.). Ačkoliv xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx věci, přesto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx názor xxxxxxx Xxxx XX 2068 4; XX X 2068 9). Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx na xxxxxx nedostávající se xxxxx výživy, a xx buď xxxxxxxxx xxxxx, xxxx osoby, x jejíž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx posloupnosti xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx …, které dárce xxxx xx obdarovaném xxxxxxxxx (xxxxxxx §282 XxxX)… Nutná xxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dárce (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xx 21/1978), jimiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx potřeb, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx a xxx. 2009 s. 436)… Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx …… Toto xxxxxxxxx je ovšem xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho věku (xxxxxx senior xxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxxx péči), xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – Xx 73/1966), xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x Xx 1/1976).“ [xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx. §2068 [Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, Jan, VÝTISK, Xxxxxx, BERAN, Vladimír x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2024, xxxx. x. 1–15.].
„Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx buď xxxxx dárce, xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx..… Nouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx..… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxx xxxxx používán xx dvojím významu. Xxxxxx se xxx xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přežití xxxxxxx (xxxxxxx výživa, xxxx. výživa x xxxxx xxxxxx) x xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx potřeb (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, xxx x potřeby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx atp.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx reflektujícími xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, x xx xxx slušné, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x dědickým xxxxxx x nutném xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nadále xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. ‚Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejde xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému životnímu xxxxxxxxxʼ (Xxxx, Xxxxx, 1995, x. 131). Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výživy, xxxxxxxxxxxxxx-xx ji x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx omezit xxx xx xxxxxx, xxx xx třeba jí xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bydlení, ošacení, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxʼ). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x obdarovaným xxxxxxxxxx vyživovací povinnost, xxxxxx xx bylo xxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxx spíše restriktivní xxxxxx…. Dárce, xx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxx by xxx xxxxx xx slušnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výživu), xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, nedostává-li xx mu xxxxxx xxxxx….X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxxxx in Xxxxxx x kol., 2014, x. 18), xx xxx xxxxxxxxx nouze xxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sociální podpory, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x hmotné xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx.), xxxx. že xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx relevantní, xxx dárce x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx existenčního minima x zákoně č. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx vyloučit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx….. Tato xxxxxxxx tak mohou xxx toliko xxxxxxxx xxxxxx při posuzování (xx. xxxxx objektivizaci) xxxxxxx nouze na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxx objektivizačním xxxxxxxxx.“ [xxxx. §2068. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1721-2520). [Xxxxxx XXXX]. Xxxxxxx Xxxxxx [xxx. 2025-4-1]. XXXX_XX XX89_x2012XX. Dostupné x: xxx.xxxx.xx. XXXX 2336-517X].
21. X xxxxxxxxxx x 23.12.1974, xx. xx. 1 Xx 85/74, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 1/1976, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[U]stanovení §92 xxxx. 1 xxx. o rod. (xxxx. xxxxx č. 94/1963 Xx. o xxxxxx, účinný xx 31.12.2013) xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 zák. o xxx. xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx stravování), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hledisek, xxxx xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povahou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minima, xxxxx rozsah xxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě závisí xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinného, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx, xxxxxxx života xxxx.“.
22. Xxxxx „xxxxx“ a „xxxxx výživa“ xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2068 x. x. xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x „nutná xxxxxx“ xxxxx nestanoví, z xxxxxx xxxxxxxx má xxxx vycházet; xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním případě xx úvaze xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx z 11.2.2010, xx. xx. 21 Xxx 5236/2007, x 26.11.2014, sp. xx. 33 Cdo 901/2014, x 24.10.2013, xx. xx. 33 Xxx 2641/2012, x xxxx xxxxxxx).
23. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx v zákonné xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nižší, xxx x případě stejné xxxxxxx úrovně (§915 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx (§760, §920 x. z.), xxxxxx (§1666 o. x.), x z xxxxxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx, ošacení, xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx potřeb daných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxx případě odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2068 xxxx. 1 x. x. vyšel z xxxxxxxxx x existenčního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2006 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx životním a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx zkoumal (x xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxx že žalobce xxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xx invalidní xxxxxx III. xxxxxx), xx má xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (2 000 Xx měsíčně uváděné xxxxxxxx – jiné xxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x x omezenou xxxxxxxxx (hrazenými příspěvky xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx 2021, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) neměl xxxxxxx x bydlením (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx), lze xxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x posuzované xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2068 odst. 1 o. x., xx xxxxxxxx x xxxxxx.
25. Xxxxx žalobce xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. zn. XX. XX 87/04, xxxx přiléhavý, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx).
26. Xxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2068 o. x.), xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx poměrů xx xxxxxxxx daru xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dar xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxx xxxxxxxx významu xxxx i výtky xxxxxxx vůči závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud neztotožnil x na xxxxx xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xx mobilitu x xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotním stavem). Xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx odvolací soud xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx náhrady xx xxxxx), pak xxxxxxxxxx soudu vytýká xx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx závěrech xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Pokud xxxxxxx první otázku xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx matematicky vypočetly xxxx aktiva x xxxxxx x xxxxxxx x potaz xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nemožnost xxxxxxxx xx prostředky xxxxx, původ jeho xxxxxxxxxx (invalidní xxxxxx, xxxxx xx státu), xxx xxxxx způsobem xxxxx polemizuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku XX x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, viz §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.] a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [proti xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx není, viz §236 xxxx. 2 x. s. x.] xxxxxx.