Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §2068 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxxx (xxxx. osoby xx jeho xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxxx, ošacení, xxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxx daných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavem), xxx xxxxx x nutném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.11.2023, sp. xx. 15 Xx 147/2023; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2023, x. j. 53 X 7/2022-113, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx x velikosti ½ xxxxxxxx x xxxxx, x tím i xxxxxxxxx vlastníkem, xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1, vymezené podle xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxxxx na XX x. 1, xxxxxxxxxxx se x 8. XX xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xx XX x. 2, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1, zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxxxxx xx XX x. 3, xxx x x. x. X., x xxxxxx xxxxxxxx na společných xxxxxxx budovy x xxxxxxxxx 6737/234236, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 6737/117118 xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx s vlastnictvím xxxxxx xxxxxxxx“ (dále xxx „sporná xxxxxxxxxx“ xxxx „byt“) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Krajský soud x Brně (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx xxx 28.11.2023, x. x. 15 Co 147/2023-197, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželé, xxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx 16.2.2021. Xxxxxxxx x 6.10.2017 xxxxxxx xxxxxxx žalované podíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x 24.5.2021 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 000 Xx měsíčními xxxxxxxxx 3 580,50 Xx xx 1.6.2021. Xxxxxxx xx pacient x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši (xx xxxxx 2021) 11 456 Kč, xxxxxxxxx na xxxxxxxx 550 Xx, příspěvek xx xxxx 4 400 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Mondeo (xxx výroby 2002), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 450 Kč x za xxxxxxx 600–700 Kč. Náklady x xxxxxxxx 7 669 Xx ve xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 10.12.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 17.12.2021 učinil xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x výzva k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 30.12.2021.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx dosažení xxxxx xxxx stavem xxxxxxx x xxxxxx zapsaným x katastru xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §2068 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“). Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx (jenž zkoumal x pozdější xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx daru xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx panující xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dárce o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), kdy xxxxxxxxx jeho účinky (x daném xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 2021). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X prosinci 2021 xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejnutnějších xxxxxx, xxxxx dárce xxx hradí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. léky x náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zákon xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nedefinuje x lze xxxxx xx xxxxxxx definice xxxxx životního minima x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 zákona x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezahrnují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx zdravotním stavem xxxxxxxx soud nevyšel x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx minimu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x částky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx 2021 činila 3 860 Kč, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx náklady s xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mobilitu x xxxx xx xxxxx, které proto xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11 456 Kč. Náklady xx bydlení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (které xxx platil x xxxxxx kryty xxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxx pohybovaly xxxxx 6 000 Xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyhovění jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §2068 x. x. – xxxxxx xxxxx obou xxxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxx nouzi) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx matematických xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a aktiva, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx:
1) „xxxxxxxxx významu x účelu §2068 xxxx. 1 o. x.“, a xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupováno xxxxxxxx užitým xxxxx xxxx stupňů, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x dispozici xxxxxxxxxx, xx mají xxx xxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – tj. xxxxx – které přímo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dárce – xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx zdravotnímu stavu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostředků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich povaze, xxxxxxxx stavu a xxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx situace;
2) xxxxxxxxx xxxxx „nutná xxxxxx“ – jenž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxxxxxx života a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx.
6. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx náleží xxxxxxxx osobě x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx účelové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“, avšak xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx zajištění nezbytných xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 87/04 x xxxx závěr, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx soud měl xxx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x jeho životní xxxxxxx xxxx formalisticky. Xxxx příjem je xxx xxxxxxx 15 571 Xx, xxxxx xxxxx xx množiny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (3 154 Xx) xx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx i xx §3 xxxx. 3 x §2 xxxx. 3 x. x. a na xxxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
10. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Podle §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X vadám řízení xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. ř.).
12. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxxx sice správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xx. učinil-li xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2068 x. z. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nouze, xx nemá ani xx nutnou xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx nedostává xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obdarovaný xx xxxx této povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xx x xxxx výživě potřeba (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx 1, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx dárce (xxxx. 2).
15. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb.) nedefinuje xxx xxxxx „xxxxx“, xxx „xxxxx xxxxxx“. X hlediska rozsahu xxx xxxxxxx právo xx stejnou životní xxxxxx (§915 x xxxxxxxxx dětí), xx xxxxxxxxxx výživu (§760 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, §920 x neprovdané xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx (§1666 x xxxxxxxxxxx manžela xx xxxxxxx vdovy), xx xxxxxx xxxxxx (§1665 x nepominutelného xxxxxx).
16. Xxxxx §1 zákona x. 110/2006 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxx (dále jen „xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxx x ostatních základních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za nezbytnou x zajištění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx ani existenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx (odst. 3).
17. Xxxxxxxx xxxxxx x §2068 x. z. xxxxx: „Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx, neboť plyne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxx odvolat. Tradiční xxxxxx xxxxxx znají xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx nevděk, xxx xxxxxxxx nepominutelných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x některých xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx navrhuje xxxxxxx odvolání xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx bylo x xxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx z x. 1950 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx poté, xx jej dal, xxxxx-xx následně xxxxxxxxxx xx takové xxxxx, xx xxxx na xxxxxxx nutnou xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx osob, x xxxx má zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dobu xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zaniká. Leč xxxxxxx-xx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x nimž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.”
18. Xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x §947 xxxx. 1 xxxx xxxxx [(„Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výživu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx sám xx xxxxxx nouzi, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věc nebo xxxx xxxxxxx xxxxx xx jest x xxxxx se mu xxxxxxxxx nutné xxxxxx.“) x x §954 („Xxx, že xx xxxxxxxxxx dárci po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děti, xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx potomně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x čas xxxxx může on xxxx dítě potomně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx dědicům uplatňovati xxxxx xxxxxxx právo xx zákonné xxxxx x darované částky (§947)“]. Xxxxx „xxxxx“ xxxx výslovně nedefinoval, xxxxxx xx xxxxxx xx několika xxxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. §154 „Náklad vynaložený xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rodičům žádného xxxxxx na jmění, xxxxx xxxx později xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxx v nouzi, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.“, xxxx ustanovení x nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§232), x vydědění xxxxxx (§768), o xxxxxxx xxxxxxxx (§967), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§1035), x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§1043), x xxxxxxx xxxxx (§1306, §1307, §1312)]. Xxxxxx tak x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx výživy“.
19. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxx x. x. x. xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 21.4.1938, xx. xx. 4927/35 [„Xxxxxx-xx §154 xxxx 2. o. x. x. xxxxx povinnost, xxx svým xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxx, poskytly slušného xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičům xx, xx tito xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zaopatřování chudinské. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, stravy, xxxxxx), xxxxxx však nepostačitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx navyklého xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeb zřejmě xxxxxxxxxxx.“].
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k x. x. xx xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx nouzi xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy dárce xxxxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx výživu xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyživovat xx xxxxxx. …Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx získat (dávky x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx.)” [xxxx. KASÍK, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx. §2068 [Odvolání xxxx xxx nouzi]. Xx: XXXXXX, Xxxxx a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 18–19, xxxx. x. 5.].
„Požadavek xxxxxxx daru, který xxx již odevzdán xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx víry xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nouzi xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx výživu xxxxx xxxx nutnou xxxxxx osoby, x xxx xx podle xxxxxx xxxxxxx)…. Xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxx xx nikoliv, musí xxx určen xxxx xxxxxxxxx majetek, xxxxx x majetek, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx … Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemajetný, x xxxxx je xxxxxxxx o xxxx xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx…. X protikladu x §2059 se xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx hrozba. Upadnutí xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx ..… Zastáváme xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx nouzi předchází xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§910 xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxxxx x majetku, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit, aby xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (opačný xxxxx xxxxxxx Xxxx XX 2068 4; XX X 2068 9). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx nedostávající se xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx dárce xxxxxxx. X xxxxxxx posloupnosti xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx …, které dárce xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx §282 XxxX)… Xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dárce (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx odkázané). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xx 21/1978), jimiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx potřeb, xxx xxxxx x nutném xxxxxxx (Hrušáková a xxx. 2009 x. 436)… Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výživy xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx …… Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx o odůvodněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx vyžadující xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx), zdravotního xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx stravování – Xx 73/1966), xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x Xx 1/1976).“ [xxxx. XXXXXXXX, Michal. §2068 [Xxxxxxxx xxxx xxx nouzi]. Xx: XXXXXX, Xxx, VÝTISK, Xxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x kol. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (3. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2024, xxxx. č. 1–15.].
„Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx..… Xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx..… Xxxxxxx xxxxx xxxxxx není zákonem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx výživy xx xxxxxx základních xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotných a xxxxxxxxxx potřeb (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bydlení, xxx i potřeby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, rekreační, xxxxxxx atp.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojem xxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxx přívlastky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výživy. Xxxxxx x výživě, x xx xxx slušné, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x souvislosti x dědickým xxxxxx x nutném zaopatření xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nadále je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. ‚Xxxxxx výživa xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životnímu xxxxxxxxxʼ (Xxxx, Xxxxx, 1995, s. 131). Xxxxxx v zákonném xxxxxxx nutné výživy, xxxxxxxxxxxxxx-xx ji v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx omezit xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx ‚xxxxxʼ). Darování xxxx nevytváří xxxx xxxxxx x obdarovaným xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx nutné xxxxxx x kontextu revokace xxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx…. Xxxxx, xx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx slušnou xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx revokovat xxx xxx svou xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xx mu xxxxxx xxxxx….X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor (Xxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx x kol., 2014, x. 18), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je nutné xxxxxxxxx rovněž dávky xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxx kritéria (dávky x hmotné nouzi, xxxxxxxxx xx bydlení xxx.), resp. xx xx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 110/2006 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx absolutizovat….. Tato xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. jisté xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nouze xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dárce, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [srov. §2068. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1721-2520). [Xxxxxx XXXX]. Xxxxxxx Xxxxxx [cit. 2025-4-1]. XXXX_XX KO89_e2012CZ. Xxxxxxxx x: xxx.xxxx.xx. XXXX 2336-517X].
21. X rozhodnutí x 23.12.1974, xx. xx. 1 Xx 85/74, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx 1/1976, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „[U]stanovení §92 odst. 1 xxx. x xxx. (xxxx. xxxxx x. 94/1963 Xx. x xxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013) upravuje xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákon xx xx xxxxxxx vymezuje xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx smyslu (xxxxxxx na stravování), xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx atd. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v něm xxxxxxxxxxx. Xxxx nutné xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx určenou xxxxxxxx částkou xxxxx xxxxxxxxxx existenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě závisí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x schopnostech povinného, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx.“.
22. Xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ nejsou xxxx x zákoně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2068 x. z. xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx“ x „nutná xxxxxx“ xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 11.2.2010, sp. xx. 21 Xxx 5236/2007, x 26.11.2014, sp. xx. 33 Xxx 901/2014, x 24.10.2013, xx. zn. 33 Xxx 2641/2012, a xxxx dalších).
23. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného, xxxxx xxxxx xxxx xx obdarovaném xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, než x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§915 x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx (§760, §920 x. x.), slušné (§1666 x. z.), x z hlediska xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx jeho xxxxxx odkázané). Konkrétně xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx a zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavem), xxx pouze x xxxxxx rozsahu.
24. V xxxxx případě xxxxxxxx xxxx při posuzování xxxxx a xxxxx xxxxxx podle §2068 xxxx. 1 o. x. vyšel x xxxxxxxxx x existenčního xxxxxx xxx, xxx xxxx definovány xxxxxxx x. 110/2006 Sb., x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx minimem, s xxxxxxxxxxx nezbytných nákladů xx bydlení (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zdravotním xxxxxx (2 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x s omezenou xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx – xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x x rozhodném xxxxxx (v xxxxxxxx 2021, xxx nastaly xxxxxx odstoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx je hradil xxxx otec), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxx v posuzované xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2068 xxxx. 1 x. z., xx správnou x xxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, sp. zn. XX. ÚS 87/04, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x něm Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx).
26. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx období xxx posouzení xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2068 o. x.), xx xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřena, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx poměrů xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx). Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalované (xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
27. Xxx právního xxxxxxx xxxx x výtky xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí nezaložil (xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx tyto příspěvky xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxx jejich xxxxx (jako xxxxxxx xx xxxxx), pak xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx, xx xx xxxx rozhodnutí ve xxxxxxxxxxx neučinil. Na xxxxx tvrzených závěrech xxxx není napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Totéž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx nezohlednil jeho xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx stavem.
28. Xxxxx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nemožnost xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx skutečnosti x rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx, který xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx xxxxxxxxxxx proti výroku XX o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [proti xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, viz §236 odst. 2 x. s. x.] xxxxxx.