Xxxxxx věta
Věcný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx §347a xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou podstatné (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Trestný xxx xxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněného důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestli x xxx soud xxxxxxxx, ani xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 5.6.2024, xx. xx. 44 Xx 152/2024, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 2 X 131/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „obviněný“, příp. „xxxxxxxxx”) xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 27.3.2024, x. x. 2 X 131/2023-164, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347a xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xx výrocích 1 x 2 citovaného xxxxxxxx) byl xxxxx §347x odst. 1 xx. xxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 000 (xxxxxxxxxx xxxxx) Xx, vyměřenému xxxx 100 (xxx) xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxxx denní xxxxx xxxx 190 (xxx xxxxxxxxx) Xx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 27.3.2024, x. x. 2 X 131/2023-164, xxxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx) odvoláními, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.6.2024, x. j. 44 Xx 152/2024-188, podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xx xxxxxx uplatnil dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny, byť xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, že tato xxxxxxx musí mít xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ nesplňuje, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxx xxxx není xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Poučení xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx výzvy či xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že okamžik xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poště, případně xx xxxx vyplněného Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (v návaznosti xx xxxxx správního xxxx x tam xxxxxxxx běh lhůt). Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx předložena, potvrzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx běh xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž věděl, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doručovatelky X. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2024, x. x. 44 Xx 152/2024-188, xxxxxx x xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. podřadit xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx podle xxx obviněný dopustil xxx, že x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx listinný důkazní xxxxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxx věděl, xx xx pozměněný, a xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v §347a xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě), xxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxx řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam xxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů uvedených x jiných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložené listinné xxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 52 A 23/2021 ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uložení xxxxxxx xxxxxxx výslechem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 43 X 12/2022). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měly podstatný xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Přečin xxxxx §347x odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dokonán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, aby v xxxxxxxx jednání pachatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zcela xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xx. xx. 52 X 23/2021, xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuta x xx xxxx xx. xx. 43 X 12/2022, vzal xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxx xxx x námitku, podle xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx vyplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x námitky xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx [§265x xx. x.] xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1, 2 xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x.
6. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož existence xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x.
7. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x trestný čin xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx byl xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03).
8. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.]. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Xxxxxx) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xx. x.] x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx [§265x odst. 2 tr. x.].
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxx v odvolání. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dřívějších fázích xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [X. H. XXXX, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx T 408], mj. uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx xxx shora xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. se xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.). Xxx xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx listiny neměly xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x – x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx námitky však xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx neopodstatněné, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx maření xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxx účely xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x kterém ví, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jako pravý, xxxxx padělá nebo xxxxxxx takový důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Přečin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokonaný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx pojmout tento xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx a předčasně xxxxxxxx, u xxxxx xxxx nezbytné, aby xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx, že rozpoznal, xx xxx o xxxxxxx) či dokonce x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx výsledek tím xxxxxxxx (XXXX, Xxxx. §347x [Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xx: XXXXX, Pavel x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 4374, xxxx. č. 7.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx věcný xxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx prokázání, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx myšleno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xx prokazovaná xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx klamání soudu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxx, spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xxx x podání xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx výše, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazním xxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazů by xx xxxxx ztížené xxxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx nespojitelnou x xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx listinných x xxxxxxx důkazů x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx před mezinárodním xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pozměněného) xxxxxx, xxxxx již xxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx řízení nepřípustným xxxxxxxx (PROVAZNÍK, Xxx. §347x [Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. X. Beck, 2022, marg. č. 1. x 16.).
12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx živnostenského xxxxx a x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Lysá xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxx x části datum x xxxxxx doručovatele, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxxxxx žalobou brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, který xx nezabýval jím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxx námitek je xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx námitky byly xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx soudem, který xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxx způsobem vypořádal. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobách byla xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny vzít xx úvahy x x té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx úspěšný (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 12). Námitka xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxx.
14. Nad xxxxx xxxxxxxxx pak považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dříve X.), xxxxx pracovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx adresáta xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx čas, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx a její xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx vhazováno x „Xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxx zřejmé, xx obviněný disponoval xxxxxxxxxxx výzvami i xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xx poučení byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx (prázdná), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx první xxxxxx xxxxxxxx písmem xxx na doručenkách, xxxxx svědkyně xxxxxxxx, x jinou (xxxxxx x xxxxxxxx) propisovací xxxxxx, než svědkyně xxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx odmítla, xx xx xxxxx x poučení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
15. Xx xxxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx pozměněny xx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, že x xxxxxxx jednání xxx xxxxx 2 xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx dne 14.12.2020 xxxxxx x-xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x dne 21.12.2020 e-mail xxxxxxxxxxxx xx blížící xx xxxxx xxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx uvedená na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schránky (xxx xxxxx xxx 14), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx.
16. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (týkající xx především skutečnosti, xx xxxxxxxxx listiny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručovatelkou) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxx, že obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxx mohly být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx obviněný xxxxxxxx [xxxxx podotknout, xx xxx odkazu xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx soud xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx náležitou xxxx i hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx, byť xxxxxxxx, x námitkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 86/2002, ale xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání) xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, ze xxxxxxx xx. xxxxxxx, že x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx každý xxxxxxxx“ a xx xxxxxxxx xxxx „xx xxx xxxxxxxxx odvolání x principu může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího stupně“ (xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Španělsku). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx pozornost. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xx veškeré xxxxxx xxxxxxx, také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1337/17, xxx xxxxx xx. uvedl, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x., x toho xxxxxx xxxxxxx věc obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.