Právní věta
Věcný nebo xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §347a xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou podstatné (xxxxxxxx) xxx rozhodnutí xxxxx. Trestný xxx xxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx již samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx padělaného xxxx pozměněného důkazního xxxxxxxxxx. Pro závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxx není podstatné, xxx byl důkazní xxxxxxxxxx proveden, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx K. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.6.2024, xx. xx. 44 Xx 152/2024, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 131/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. V. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 ze xxx 27.3.2024, x. x. 2 T 131/2023-164, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx (xxxxxxx popsaná xx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) byl xxxxx §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx ve výměře 19 000 (devatenáct xxxxx) Xx, xxxxxxxxxx xxxx 100 (xxx) xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxxx denní xxxxx xxxx 190 (xxx xxxxxxxxx) Xx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 27.3.2024, č. x. 2 X 131/2023-164, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2024, x. j. 44 Xx 152/2024-188, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X rámci uplatněných xxxxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pozměněná xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx, že tato xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxx x soudním řízení x xxxxxxxxx podobě. Xxx lhůt není xxxxx odvislý xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx adresáta“, xxxxx xx odvíjí xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, že okamžik xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx obviněného počíná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyzvednutí xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx vyplněného Xxxxxx xxxxxx ve xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx dikci xxxxxxxxx xxxx x tam xxxxxxxx xxx lhůt). Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx předložena, xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx od xxxx xxxxxxx žádný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx předložil xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx byla pozměněna xx padělána. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2024, x. x. 44 Xx 152/2024-188, xxxxxx x podle §226 písm. b) xx. ř. jej xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347a xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxx věděl, xx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx listinný důkazní xxxxxxxxxx, který orgán xxxxxxx x §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx v xxxxx při řešení xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx této otázky xxxx zásadní význam xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx připraveny k xxxxxxxxxx. Xxxxx běžné xxxxx xxxxxxx doručovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byly listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pochybnosti x xxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proběhly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxxxxx xx poště, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dokumentech (xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx zásilky). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 52 A 23/2021 ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxxxx xxx sp. xx. 43 A 12/2022). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přečin podle §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx, xxx x xxxxxxxx jednání pachatele xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 52 X 23/2021, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx. xx. 43 X 12/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud jde x námitku, podle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné, xxxx současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací [§265x xx. x.] xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1, 2 xx. x.]. Dovolání obsahuje x obligatorní náležitosti xxxxxxxxx v §265f xxxx. 1 tr. x.
6. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265b xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
7. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxx xxx xxxx xxxx jde x xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudu, je xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. XX 449/03).
8. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.]. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 tr. ř.] x xxxx povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx [§265d odst. 2 xx. x.].
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky, xxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxx shodné s xxxxxxxxxxx – obhajobou xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odvolání. X souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [X. X. XXXX, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod T 408], xx. xxxxx, xx xxxxxxx-xx obviněný x dovolání v xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx řízení, x kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx shora xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.). Xxx xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x – x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx neopodstatněné, x xx z následujících xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxx §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovém řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx ví, xx xx padělaný xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx padělá nebo xxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxx použit xxxx xxxxx. Přečin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxx se nevyžaduje, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx cílem xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx pojmout xxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxx x předčasně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx objektivní xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xx listiny, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výsledek tím xxxxxxxx (ŘÍHA, Xxxx. §347x [Maření spravedlnosti]. Xx: ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023, x. 4374, xxxx. x. 7.). Nutno také xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx myšleno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx jím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx bránily xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx klamání xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxx, spravedlivého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx (xxxx. učiněním xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o podání xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), i xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx důkaz ovlivnil xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxx společenský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale rovněž x ohledem xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadovalo míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxx. Xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (příp. xxxxxx xxxx mezinárodním xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (PROVAZNÍK, Jan. §347x [Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx]. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Beck, 2022, xxxx. č. 1. a 16.).
12. X učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x xx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx legislativně právního x krajského živnostenského xxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Lysá xxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx adresáta“, x xxxxx věděl, xx jsou xxxxxxxxx x xxxxx datum x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxxx žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx žalobě k xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, který xx nezabýval jím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považoval rovněž xx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx soudem, který xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem vypořádal. Xx argumentaci xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx a x vyslovenými xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx výstižně xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx x Praze, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, musel obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx úspěšný (srov. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 12). Námitka xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxxx.
14. Nad rámec xxxxxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxxx X.), xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxx x xxx, xxx xxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx čas, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x její xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx pak xx schránky vhazováno x „Poučení xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl obviněný xxxxxxxx těmito výzvami, xxxxx tyto obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxxx, tudíž byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx opravné xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx zjištěním, xx poučení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx písmem xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) propisovací xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx odmítla, xx by xxxxx x xxxxxxx xxxx xx schránky xxxxxxx x xxxxxxxx dny.
15. Xx xxxxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx listiny, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Touto otázkou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx zmínil, xx x případě jednání xxx bodem 2 xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2020 xxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxx 21.12.2020 x-xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx úložní xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxx xxx velice dobře xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx poučeních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx schránky (xxx xxxxx xxx 14), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, soudu předložil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx.
16. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky (xxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx listiny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručovatelkou) xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxx. Tyto námitky xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx neučinil [xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx náležitou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx provedeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx rozpor, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné, xxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx zmíněným rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, ze xxxxxxx xx. xxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx závazek, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na každý xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx soud „se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na převzetí xxxxxxxxxx nižšího xxxxxx“ (xxxx. věc Xxxxxx xxxxx Španělsku). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 1337/17, xxx xxxxx xx. xxxxx, xx institut dovolání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx ve stejné xxxx jako xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxx §265x odst. 3 xx. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.