Právní xxxx
Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §347a xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx podstatné (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx xxxxx. Trestný čin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněného důkazního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestli x xxx soud xxxxxxxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 5.6.2024, xx. xx. 44 Xx 152/2024, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 2 T 131/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. (dále xxx „obviněný“, xxxx. „xxxxxxxxx”) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 27.3.2024, x. x. 2 T 131/2023-164, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xx výrocích 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx podle §347x odst. 1 xx. xxxxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 000 (xxxxxxxxxx xxxxx) Xx, xxxxxxxxxx xxxx 100 (xxx) xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxxx xxxxx sazba xxxx 190 (sto xxxxxxxxx) Xx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 27.3.2024, x. x. 2 X 131/2023-164, xxxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 (xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2024, x. x. 44 Xx 152/2024-188, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X rámci uplatněných xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla pozměněná xx padělaná, xxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtách, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxx xxxx není xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxx dne doručení, xxxx. od data xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx okamžik xxxxxxxx je stanoven xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx připravení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, případně xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx dikci správního xxxx a xxx xxxxxxxx xxx lhůt). Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx nebyl x xxxxxxxx úspěšný x xxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx běh xxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx věděl, xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti poukázal xx výpověď doručovatelky X. X xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2024, x. x. 44 Xx 152/2024-188, xxxxxx x xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, že předložené xxxxxxx neměly podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Přečinu maření xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx listinný důkazní xxxxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx věděl, xx xx xxxxxxxxx, x xx x úmyslu xxxxxx xxx jako xxxxx. Podstatný význam xxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x §347a xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxx), xxxx vzít v xxxxx při xxxxxx xxxxxx, o xxx xx rozhodovat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle běžné xxxxx vhazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx poštovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx poště, xxxx. xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Krajský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, což xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxx xx. xx. 52 X 23/2021 ověřoval okolnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslechem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxxxx pod sp. xx. 43 A 12/2022). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx podle §347x odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxx dokonán xxx xxxxxxxxxxx pozměněného listinného xxxxxx x není xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zcela irelevantní, xx ve xxxx xx. zn. 52 X 23/2021, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx. xx. 43 X 12/2022, xxxx xxxxxxxx podanou xxxxxx xxxx. Pokud xxx x námitku, xxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručovatelkou, xxx x námitky xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné, xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§265x xx. x.] xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx [§265x odst. 1, 2 xx. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x.
6. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
7. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx jde x xxxxxxx čin, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxx xx skutkové větě xxxxxx o vině xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03).
8. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.]. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Úmluva) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx [§265x odst. 1 tr. x.] x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx [§265d odst. 2 tr. x.].
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxxxxxx za potřebné xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx obviněný uplatňuje x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již x dřívějších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [X. X. XXXX, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod X 408], xx. uvádí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x odvolacím xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx xxxxx uvedeno, xx xx xxx x případech, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. xx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxx xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x – x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx předložil xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx či padělány. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx neopodstatněné, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx maření xxxxxxxxxxxxx xxxxx §347x odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx pravý, xxxxx padělá nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx pravý. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §347x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojmout xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx x předčasně xxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx věc nebo xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x důkazu xxxxxxx (např. právě xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx) xx dokonce x něj xxxxxxxx. X hlediska objektivní xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxxx xx pozměněné věci xx xxxxxxx, xxxx xx xxx žádán xxxxxxxx výsledek tím xxxxxxxx (XXXX, Jiří. §347x [Maření xxxxxxxxxxxxx]. Xx: XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023, s. 4374, xxxx. x. 7.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx onen xxxxxxxx xx věcný xxxxx se musí xxxxxxxxx k těm xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. důkaz) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx faktické xxxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx pro posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx klamání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx důkazního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, x trestní xxxx xxxx jít x podání xxx. xxxxxxxxx oznámení), x xxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx výše, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx nejen pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezvadném důkazním xxxxxx nezbytném pro xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx, ale rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx ztížené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nespojitelnou x xxxxxxxxxx na efektivní xxxxxxx. Xxx uzavřít, xx xxx zavádění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx kladen xxxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem a x trestním xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxx xxx předložením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, Xxx. §347x [Maření spravedlnosti]. Xx: ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. x. 1. a 16.).
12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního x krajského xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem, předložil xxxx důkazní prostředek xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, x nichž věděl, xx xxxx xxxxxxxxx x části xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl jako xxxxxxxx s xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx námitky byly xxxxxxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx závěry xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx x x xxxxxx námitkami xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje x x vyslovenými závěry xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx opravných prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zástupce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx, musel obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy a x té xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx úspěšný (xxxx. xxxxxx obsažené v xxxx 12). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx svědkyně X. X. (dříve X.), xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx výzvu obsahující xxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložena na xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx místě xxxx x její xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „Poučení xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzvami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxx, xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx zmíněná xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx schránky obviněného xxxxxxxxxx (xxxxxxx), přičemž x jejich vyplnění xxxxx dodatečně, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx písmem xxx xx doručenkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx formátem xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx byly xx xxxxxxxx vhozeny x rozdílné xxx.
15. Xx neopodstatněnou rovněž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx odkazuje. Xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx x případě jednání xxx xxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2020 xxxxxx x-xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxx x dne 21.12.2020 x-xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx úložní doby. Xxxx xxxxxxx stupně xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výzvě rovněž xxxxxxx do xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 14), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx.
16. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx listiny xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že obviněný xx xxxxxx jejich xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx podotknout, že xxx odkazu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod naplněn xxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx náležitou xxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání a xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. (odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, ze kterého xx. vyplývá, xx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx chápán tak, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxxxx xxxx „xx xxx zamítnutí odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxxx“ (xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx aplikovatelné xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx, také xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. III. XX 1337/17, xxx xxxxx xx. xxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedeným skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x toho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. V xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání.