Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx nemusí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx periodicky xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 46/2024.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. xx. 3 T 46/2024, xxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, kterého xx dopustili tím, xx
x xxxxxx nejméně xx roku 2018 xx xxxx xxxx 2023, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx, x domu č. x. XX x xxxxx XY xx XX x x xxxxxxxx zahrady x xxxxxxxxxxx s dlouhodobými xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxx sousedem X. X. ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. užívání xxxxxxx, xxxxx přiléhá x rodinnému xxxx x. p. XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx ublížením xx zdraví x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx nainstalovali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rostliny xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně
obviněný X. X. xxxxxxxx X. X., xx xx xxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx: „Xxxx puso!“, xxxxxxx jí vzdušný xxxxxxx, sledoval xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx ni, nadával xx xxxxx: „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx“, vyhrožoval xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx 2023 xx xx xxxxxxx, xxxx nadával S. X. xxxxx: „komediantská xxxxx, čuráku“, xxxxxxxxxx xx, xx xx xx xx xxxx, xx xx xx x ním vyřídí, xx xxxxxxx vystěhují, xx xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, že si xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx X. xxxxxx xxxxxxx,
x obviněný X. X. xxxxxxx X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zajeďte, jděte xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx, X., xxxxx xx tlačí, xx svině xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx vyhrožoval xxxxx: „xxxxxxx, xxxx vám xxxx přistane xx xxxxxx“, x xxxx xxxxxxx X. N. xxxxx: „xxxxxxxxxxxx svině, xxxxx, xxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxx: „vaše xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x já xx xx x xx xxxxxxxx“ x xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx jednou xxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x předešlým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve S. X. a v X. X. xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx, xxxxxx a x xxxxxx majetek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odsouzeni podle §354 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx podle §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §85 odst. 3 x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx x průběhu zkušební xxxx vhodnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku a xxxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx spojení x §48 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 40.000 Xx, a xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2024, sp. zn. 3 To 319/2024, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) xx. x. xxxxxxxx dovolání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x osoby xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dopustit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx „podjatou x xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx incidentu, xxxxxxx svědek xxx xxxxxxxx nepopsal a xxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, kdy se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odehrát. Xxxxxx xxxxxxxx M. X. shledali xxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx týkají xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 2023, xxx popsala xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedli xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx popisovaných xxxxxxxxxxx. Xxx ona xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní jednání x nepopsala, xxxx xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx incidentů, x xxxxxx časových xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Svědek X. X. xx. xxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídal xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc x xx popsal xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X., x němuž xxxxx xxxx xxxxx lety.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný J. X. xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nadávkami „xxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx sám přiznal, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „K., K., xxxxx xx xxxxx“, x že xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx urážky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx, xx xxx x „smyšlenky xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení“ xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx posoudil odchod xxxxxxxxxx X. X. x jednací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2024, xxx xxxxxx xx xxxxx, xx je kardiak x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx x xxx dne 25.4.2024 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx než xxxxxx ze xxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxx.
7. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx vytkli, xx x důsledku xxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných.
8. Vzhledem x tomu, xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx nedopustili, a xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. xx. 3 T 46/2024, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prachaticích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
III.
Vyjádření Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Státní xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále „xxxxxx zástupce“) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx trestní xxx pojem xxxxxxxxxx (xxx §30 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx, jenž vyložil, x jakého xxxxxx xx xx nevěrohodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx a jako xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xx neopodstatněné.
10. X xxxxxxxx vztahujícím xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxx založili xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xx x rozporu x xxxxx důvodem xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx na jeho xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx, x nikoliv v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolatelé. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx na subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx šlo x jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxx (2018 xx 2023), xxx xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněného zájmu xx ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soužití. Xxxxx, xxxxx xxx páchali, xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx x námitky opakované, xxxxx se zabýval x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002), x že xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Vyslovil přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx zasedání xxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x), xxx xxxx. x) tr. x.
12. Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněných je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Každý xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx deklarovaných dovolacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03), ale xx xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod vyjadřují, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx může xx xxxxx stránce xxxxxxxx přezkoumat. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx třeba, xxx x jejich xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je rozhodná xxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxx se skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Tdo 32/2022, aj.).
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxx xxxx, xxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. to xxxxxxx, xx na xxx xxx nelze xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx vymezeny hmotněprávní xxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uveden x xxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx lze xxxxxxx x vadná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
18. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx provedených důkazů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.). Xx xxxxxxx x povahy dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., x xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. xx xxxxxx a povinností xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
19. Xxxxxxx x xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx dotčení zásadních xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, sp. xx. I. XX 125/04, ze dne 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xx xxx 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03, xx.).
20. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx xxxxxxxx vytknout (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006).
VI.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) k xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
21. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výhradami xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx dopustily vytknutých xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx těžiště xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené soudy xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. při xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. ÚS 376/03). Proto xxxxxxxx, xxx proces x xxxx výsledky odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Posoudí-li xx x tomto xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx věnovaly a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x i x ohledem na xxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx namítané v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hledisek uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx xxx to, xxx mohly o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétních xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx průběžně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak jej xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx posuzovaly.
V xxxxx xxxxx xxxxxx bodu x x xxxxxx 24, 25 x 26 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
27. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx se soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxx úplnosti. Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx zásadám stanoveným x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Hodnotící xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, x ústí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx odlišné od xxxxxxx xxxxxxxxxx, leč xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.1.2021, xx. zn. XX. XX 2243/20). X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by svědčily x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03) xxx známek xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx, xx se nejedná xxx x případnou xxxxxxxxx tzv. deformace xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. IV. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97).
28. Xxxxxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx objasněna x xxxxxxxxx potřebný x dostatečný xxxxxxx xxx právní xxxxxx.
x) x xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
29. Nejvyšší soud x uvedených xxxxxx, xxxx učiněná skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnými vytýkanými x mají xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxx měnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxx přitom xxxxx xxxx námitkami, xxx obvinění xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx stručně xxxxxx, že x xxxxxxxx vad xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xx xxxx. X obecného xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx se týkají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx v zásadě xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost považuje xx xxxxxx i xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx vhodné xx x touto, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vypořádat alespoň x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx předeslat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx jinou xxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx o xxxx život xxxx xxxxxx nebo o xxxxx x zdraví xxxx jemu xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřímý [§15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, že nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx třeba zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxx měli xxxxxxxx xxxxxx od roku 2018 až xx xxxx xxxx 2023, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých x jiném xxxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzivně, xx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x některých xxxxxxxxx i fyzickou xxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a nechtěnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ (např. vyhledávání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX xxxx.), xxx xxxxxxx nedovolené způsoby (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, poškození xxxx xxxx apod.). Xxxxxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxx, a proto xxx nemusí naplňovat xxxxxxxxx podstatu toho, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pronásledování (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4453, 4355).
32. Xxxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x poškozeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx chování, tyto xxxxxxxxx nesplňují. Zpravidla xx xxxx jednat x xxxxxxxxx, vytrvale, xxxxxxxxxx x systematicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxx, xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx x nebezpečně xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2011, sp. xx. 8 Xxx 1082/2011, xxxx xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 8 Xxx 1084/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závislé na xxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formy nebezpečného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx doba xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 6 Tdo 1226/2017).
33. Xxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, letních x podzimních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx urputnost xxxxxxxxxx, x xxx každoročně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, aby x této xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systematicky xxxxxxxxxxxx poškozeným zahradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přírody. Xxxxx x této xxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zahrady, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, napadáni xxx., a xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v obvyklém xxxxxxx života, zde xxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxx požitků, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto formám (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvajícího xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobím xxxxxxxxxxxxxx xxx, kdy xx hodnotně zahrady xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx, x tak trvala x daných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxxxx činnosti. Souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zde xxxxxxx x návaznosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx život xxxxxxxxxxx xx zahradě xx xxxx několika za xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx, že o xxx xxx, nebrání xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xx uplynutí určitého xxxxxxxxx x periodickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x různým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xx xxxxxxx), a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx (xx xxxx 2018 xx xxxx xxxx 2023), xxx xxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 58/2008 Xx. rozh. tr.).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť šlo x xxxxxxxx [viz xxxx. a)], tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx x poškozeného xxxxxxxx vyvolat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 7 Xxx 1492/2012). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vidlemi, že xx xx xxxxxx xxxxx, xxxx. obviněný X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx vyhrožoval, xx „xx něco xxxxxxxx xx palici“, což xxxx xxxxxxxxxx výhrůžky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, x to zejména x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx skutečností. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx, jen xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx jak v xxxxxxxx xxxxxx času, xxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úzkosti x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx různým xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx promítá x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pohody x klidu, xx xxxxxxxxx, navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vybudovali xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxx na zahradě. X xxxx xxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx útoky xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obtěžováním, protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4457). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně nijak xxxxxxx škodlivé xxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx života (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 6 Xxx 1226/2017).
36. X xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy byli xxxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxxxxx požitků xx zahrady, xx xxx xxxxxxxx zničili x některé xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx a v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx pěstovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nepříjemnostem xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxx bráněním, xxx x nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 94/2017).
37. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo objasněno, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobé xx xxxxxx tohoto xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
38. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxx x xxx, xx xxxxxxxxx zaviněně a xx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx soudy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývaly, když xxxxxxx x závěru, xx jednali x xxxxxx xxxxxx.
39. Podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem x trestním xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx x jakým způsobem xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx vědomě a xxxxxx realizovali xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obavy x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx bude pobyt xx xxxxxxx znepříjemňován x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
40. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxx, nepřímo ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vycházely z xxxxxxx obviněných, x xx xxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx i o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx o jejich xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12). X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xxxxx i xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Všechny xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledovali xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx obvyklém způsobu xxxxxx, a xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x poškozených vzbudit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx x o xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
42. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout, xx xxxxxxxxxx pochybnosti x tom, že xx obvinění dopustili xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaných rozhodnutí, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
43. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x x xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx dostatečně xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x vytýkaným xxxxxxxxxx x že použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.