Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale periodicky xx opakují.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Prachaticích pod xx. xx. 3 X 46/2024.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2024, xx. xx. 3 X 46/2024, xxxx obvinění X. X. a J. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronásledování xxxxx §354 odst. 1 xxxx. a), x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx
x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2018 xx září xxxx 2023, vždy od xxxx xx xxxxxxx, x domu x. x. XX x xxxxx XY ve XX x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx sousedem S. X. xx společném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. N. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x. p. XX, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nadávali, xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jim ublížením xx xxxxxx x xxxxxxxxx, sledovali xx xxxx vysoký xxxxxxxx xxxx, x němuž xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rostliny xx xxxxxx zahradě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx
xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx X. X., xx xx xxx měla xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx na xx: „Xxxx xxxx!“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx ni, xxxxxxx xx xxxxx: „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx 2023 xx xx xxxxxxx, xxxx nadával X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxxx xxxxx, čuráku“, vyhrožoval xx, xx xx xx xx huby, xx xx xx x ním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, všechno proserou, xxxxxxx, xx on xxxxxxx, že xx xxx vezme xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, že si xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx N. xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx X. X. nadával X. X. slovy: „xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx chování řeznického xxx, zajeďte, xxxxx xx ošetřovat xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx do prdele, xxxxx jedna, K., xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx komediantské“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxxx slovy: „xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, x dále xxxxxxx X. X. xxxxx: „xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxx: „xxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx, x já xx xx o xx xxxxxxxx“ x xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx je jednou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx X. X. a x X. N. xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx a x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx domu.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odsouzeni xxxxx §354 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu. Xxxxx §85 xxxx. 3 x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §48 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxxxx xxxxxx 40.000 Xx, x xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2024, xx. zn. 3 Xx 319/2024, xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podali prostřednictvím xxxxxxx x odkazem xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. namítali xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladeného xxx xx vinu. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyslechnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx konstatovali xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X X. X. vytýkali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dopustit, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze o xxxxxx případu, xx xxxxxx xxxx nadávky xxxxx svědka nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nepopsal x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy se xxxx údajné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odehrát. Xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ a xxxx xxxxxxx neobjektivní x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx 2023, xxx popsala xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., k xxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx strohá x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vyjadřovala xxxxxxxx, xxx je známka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností. Xxx ona xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx by se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo přesně xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. N. ml. xxxx syn xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx popsal xxx xxxxx incident x xxxxxxxxx X. B., x xxxxx xxxxx xxxx mnoha xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx obviněný J. X. poškozenou X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ nebo „svině xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xx dlouhodobý xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednorázový xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx na poškozenou xxxxxxxxxx „K., K., xxxxx xx xxxxx“, x že xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozených xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemají oporu x provedeném dokazování x nejsou verifikovány xxxxxx nestrannými důkazy. Xxxxxx, xx jde x „xxxxxxxxx vykonstruované xxx soudní xxxxxx“ xxx opory ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odchod xxxxxxxxxx X. B. x jednací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2024, kdy xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x trpí xxxxxxxxx x xxx vlivem xxxxxxxx jednání se x xxx xxx 25.4.2024 natolik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbylo než xxxxxx xx soudní xxxx, xxx soudu xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx vytkli, xx v důsledku xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zjištění došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž ani xxxxxxxxxx stránka přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jim xx xxxx nedopustili, x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.9.2024, xx. xx. 3 Xx 319/2024, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. xx. 3 T 46/2024, a aby xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Prachaticích, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Vyjádření Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství
9. Xxxxxx xxxxxxxx (§265h odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“) se x xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx obvinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podpořeny xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podjatosti (xxx §30 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž vyložil, x xxxxxx důvodu xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxx a jako xx xxxxxxxx xx xx odkázal, x xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx ho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxxxx dovolatelé. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen proti xxxx, že tyto xxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objasněny, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x nich xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X přesto xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx neopodstatněnou, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních soudy xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (2018 xx 2023), při xxxx chování obviněných xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zasáhli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soužití. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx přímém xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx, xx šlo x námitky opakované, xxxxx xx zabýval x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního, xxx x druhého xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002), x že xxx soudy xx xx xxxxx reagovaly x všechny rozhodné xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x), tak písm. x) xx. x.
12. Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx, xx x xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx
14. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx označený xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Pro xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03), xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jím označené xxxxxxxx důvody, a xxxxx xxxxx může xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxxxx xxxxxxxxx některého x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
16. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx vad x xxxx xx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Tdo 32/2022, xx.).
17. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je zásadně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. to xxxxxxx, xx xx xxx xxx nelze xxxxxxx, xxxx xx nebyly xxxxx vymezeny xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřované, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v návaznosti xx takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
18. Xxx posouzení xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., a xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
19. Výjimku x těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, sp. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. zn. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. I. XX 554/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hodnocení xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxx, xx xx skutková zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xx dne 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03, xx.).
20. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vytknout (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006).
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obvinění xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. podmínkám, xx xxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x pokud x xxxx soudy xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxx xxxxx alternativě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se správností xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. při xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxx. též nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03). Xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx libovůle.
22. Xxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, a x x xxxxxxx xx xxxx uváděnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxx svědeckých výpovědí, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xx obdobným xxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
23. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx mohly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx x způsob, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx poškozené xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prováděli xxxxxxxx, xxx jej xx výroku x xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx, po xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxx 24, 25 x 26 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizoval.
27. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx se soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedly xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx co do xxxx úplnosti. Po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvést, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vady ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, x xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, leč xxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvoditelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx logiky a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2021, xx. zn. IV. XX 2243/20). X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnostem. Xx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03) xxx známek libovůle xxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a způsobu xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x žádném smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 398/97).
28. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění netrpí xxxxxxxxxx vytýkanými vadami, xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
x) x námitkám xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.
29. Xxxxxxxx xxxx x uvedených důvodů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxxx xxxxxx obviněnými vytýkanými x mají xxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podkladě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.). Byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž je xxxxx předeslat, že x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx stručně xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i právní xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx xx xxx kladeno xx xxxx. Z obecného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vyjádřené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxx stranu xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx v zásadě xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním (viz xxxx), xxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné i xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx x touto, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx smyslu.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), b), d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zdraví xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx obvyklém xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný, přičemž xxxxxxx úmysl xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
31. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx zjevné, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2018 až xx xxxx roku 2023, xxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxx dlouhodobosti u xxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx x konkrétních, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzivně, xx to xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i fyzickou xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x nechtěnou xxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx široké xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx používá, se xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxx. vyhledávání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXX apod.), tak xxxxxxx xxxxxxxxxx způsoby (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx čin přitom xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx chceme xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxx xx pronásledování (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4453, 4355).
32. Xxxxxxxxxxxxx je u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ně, xxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx x poškozeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nesplňují. Xxxxxxxxx xx bude jednat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání vybočující x xxxxxxx norem xxxxxxx, xxxxx mohou x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1082/2011, xxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 8 Xxx 1084/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobosti xx xxxxxxx xx xxxxx nebezpečného pronásledování x intenzitě, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx formy nebezpečného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž platí, xx čím xxxxxxxxxx xxxxx a vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2017, xx. xx. 6 Tdo 1226/2017).
33. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx šlo o xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, které xx projevovaly xxxxxxx x jarních, xxxxxxx x podzimních obdobích, xxx bylo možné xxxxxxx užívat. Významná xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx x této xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx i poklidnou x nerušenou pohodu x xxxxx přírody. Xxxxx x xxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx zahrady, byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx., x to xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak zjevné, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nešlo xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nebo jinou xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x zimním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, neznamenají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x přesností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čas, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navázala, x tak trvala x xxxxxx obdobích xxxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Souvislost xxxx požadovaný xxxx x xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zde xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrdošíjném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různými xxxxxxxxxx majícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozených xx zahradě xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx závěru x xxx, xx x xxx xxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x periodickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu x xxxxxx formám xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx do xxxxxxx), x xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx (xx xxxx 2018 do září xxxx 2023), xxx xxx v xxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxx odpovídající požadavku xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 58/2008 Xx. rozh. xx.).
34. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pronásledování xx xxxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxx [xxx xxxx. a)], xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. zn. 7 Xxx 1492/2012). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poškozené xxxxxxxxxx vidlemi, xx xx ně xxxxxx xxxxx, resp. obviněný X. B. xxxxxxxxx xxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xx něco xxxxxxxx xx palici“, xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx důvodnou obavu, x to zejména x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxx měli vyhodit xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx na zahradu xxxxxxxxxxx. Intenzitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každou x xxxx xxxx x sobě, ale xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotváří komplexní xxxxxxx napětí, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahrady, xx xxx byli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obtěžujícím a xxxxxxx xx již xxxx pomyšlení, že xx xxxxxxx, kde xx chce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vybudovali xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx stromů, x xxxxxx se na xxxx na zahradě. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širokém xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obtěžováním, xxxxxxx x takové pozorování xxxx plot je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4457). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodlivé xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtěžují, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 6 Xxx 1226/2017).
36. O xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nešlo xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, svědčí x xx, že xxxxxxxxx x důsledku dlouho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zahradu xxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požitků xx zahrady, na xxx obvinění xxxxxxx x některé xxxxxxxx, xxxxxxxx na zahradu xxxxxx xxxx xxxx x pro urážky x xxxxxxx, které xxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx plodiny x blízkosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bráněním, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chováním xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxx docházelo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 8 Xxx 94/2017).
37. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných x xxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxx objasněno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
38. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx obviněným ani x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx neprokázaly. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jednali x xxxxxx přímém.
39. Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl způsobem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obavy z xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx pobyt xx xxxxxxx znepříjemňován x že xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx je konáno x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že o xxx, že xxx xxxxxxxx jednali úmyslně, xxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněných, x xx xxx před xxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxx xxxxxxx xxxxxx, opíraly xx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 62/1973 a 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12). X námitkám xxxxxxxxxx lze jen xxxxxx, že xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx x komplexu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx do xxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx naplnili xxxxx xxxxxxx nebezpečného pronásledování xxxxx §354 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu x xxxxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
42. Xxxxx xxxx rozvedených xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx, x xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
43. Xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx, a k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pochybením x xx použitá xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx, xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.